Philips 32PF9976 oder 30PF9946

Der 32PF9976 wird in der aktuellen Video 01/05 getestet und ist dort jetzt Bildreferenz. Das Bild wurde dort noch einen Tacken besser empfunden als beim 32PF9986.

Kannst Du ja mal nachlesen. Offiziell ist dieser Fernseher wohl der "kleine" Bruder vom 9986.

Er hat kein Ambilight, sonst sind mir noch nicht viele Unterschiede aufgefallen. Hier in Essen im Saturn stehen beide. Beim 9986 läuft allerdings eine DVD (saugeiles Bild) und auf dem 9976 nur ein recht miserables TV-Signal, da kann man leider keinen Vergleich ziehen.

Ich ziehe aber auch ernsthaft in Erwägung mir den 9976 zu kaufen.

Bisher habe ich im Internet den günstigsten Preis bei 2.399,-EUR gesehen. Sag mir BEscheid, wenn Du was preiswerteres findest.

Der 9976 ist kein Auslaufmodell. Im Gegenteil. Er ist vielleicht deshalb etwas seltener im Handel zu finden, weil er noch relativ neu am Markt ist.

@ Ufo77
Neben dem Ambilight unterscheiden sich der 9986 und der 9976 auch noch durch die PixelPlus-Version: PP2 beim 9986 und PP1 beim 9976. Der 9946 hat übrigens weder das eine noch das andere, ist halt eher ein "Einsteiger"-Modell.

Hallo livius21 und Ufo77!
Ich habe den 32 pf 9976 auch im Internet für 2399€ gesehen. Bei welchen Fachhändlern habt Ihr denn dieses Modell zu welchem Preis gesehen ? Saturn ,Mediamarkt für 2500 € ?
Vielen Dank für die Info
Gruss

Noch ein Hinweis zu den Unterschieden 9986 und 9976:

Wir an unseren 9986 haben noch die Möglichkeit "Bild im Bild", weil der 9986 zwei gleiche, sehr hochwertige Tuner an Bord hat. Das dürfte der 9976er nicht haben - oder ??
Ich selbst habe zwar bisher dieses "Bild im Bild" noch nicht genutzt - könnte aber ein nettes Gimick sein.

Vorallem aber mein Ambilight möchte ich nicht mehr missen.
Zum Glück summt es auch nur leise, wenn man nah mit dem Kopf herangeht.


Aber für 2400,- € ist natürlich der 9976 ein tolles Gerät - keine Frage !
Trotzdem würde ich immer wieder noch 450,- draufpacken und einen 9986er nehmen.


mit Gruss

tv-paule

Genau so isses, der 9976er hat kein 2. Tuner.
Den 30PF9946 würde ich definitiv nicht mehr kaufen, er kann bei diesem Vergleich nicht mithalten, er hat ein ganz klar schlechteres Bild, kein DVI geschweige denn HDMI (HDMI hat der neue 32PF9956er der sonst dem 9976er wohl ziemlich identisch ist), und auch sonst ganz andere (alte) Panel-Werte.

@tv-paule: sind die anzahl und die qualität eines internen tuners eines flat-tvs in verbindung mit einem dvb-s receiver überhaupt von belang? als kaufkriterium kommen diese doch ausschließlich in verbindung mit analogen tv-empfang in betracht, oder?

@ufo77: hast du den test in der zeitschrift video 01/2005 mal gelesen? ich kann dir dazu nur meine meinung wiedergeben: eine pauschalere beurteilung von lcd-tvs ist mir bisher noch nicht untergekommen. weder der text noch die abschließende tabelle gibt darüber auskunft, welche bildqualität an welchem anschluss mit welchem bildmaterial erzielt wurde. hier im forum findest du einige wesentlich bessere berichte. die thematik lcd-tv in verbindung mit einem pc wurde gänzlich ausgeklammert. scaler und deinterlacer (qualität und funktion) wurden ebenfalls mehr als stiefmütterlich behandelt. um nur einige beispiele zu nennen. für eine fachzeitschrift emfinde ich dies persönlich als eine sehr schwache leistung...
der testbericht bestätigt nur die meinung vieler user hier im forum: nimm die test-ergebnisse der fachzeitschriften als anhaltspunkt - wenn überhaupt - und verschaffe dir selbst einen eindruck vom gerät - fokusiert auf deine persönlichen bedürfnisse...

TheNetHusky schrieb:

der testbericht bestätigt nur die meinung vieler user hier im forum: nimm die test-ergebnisse der fachzeitschriften als anhaltspunkt - wenn überhaupt - und verschaffe dir selbst einen eindruck vom gerät - fokusiert auf deine persönlichen bedürfnisse...

Genau , Bei der video 01/2005 ist die Hybrid-DVD das einzig Brauchbare

Gruß Mike

O.K., dann interessieren die internen Tuner natürlich weniger !

mit Gruss

tv-Paule

TheNetHusky schrieb:

@tv-paule: sind die anzahl und die qualität eines internen tuners eines flat-tvs in verbindung mit einem dvb-s receiver überhaupt von belang? als kaufkriterium kommen diese doch ausschließlich in verbindung mit analogen tv-empfang in betracht, oder?

Ich muss mich korrigieren, der 2.Tuner ist schon interessant, wenn Du von Deiner Sat-Box das analoge Signal noch auf den TV durchschleifen würdest.
Dann könntest Du 2 Programme gleichzeitig gucken.

Habe ich heute gemacht mit meiner digitalen Technisat-Kabelbox gemacht, auf der einen Bildschirmhälfte Premiere 3 und auf der anderen Hälfte ARD mit Fussball !


mit gruss

tv-Paule

@tv-paule: der flat-tv benötigt doch in verbindung mit einer technisat-kabelbox zur darstellung eines fernsehbildes eigentlich gar keinen tv-tuner, oder? allenfalls einen tuner, wenn du das analoge antennensignal durchschleifst.
wird die pip-funktionalität durch den flat-tv oder die box realisiert?

gruß, TheNetHusky

TheNetHusky schrieb:

@tv-paule: der flat-tv benötigt doch in verbindung mit einer technisat-kabelbox zur darstellung eines fernsehbildes eigentlich gar keinen tv-tuner, oder? allenfalls einen tuner, wenn du das analoge antennensignal durchschleifst. wird die pip-funktionalität durch den flat-tv oder die box realisiert? gruß, TheNetHusky

Richtig, das digitale Kabelsignal wird natürlich vom Technisat-Digitaltuner dekodiert und per Scart-RGB direkt an meinen Flachmann bzw. per Coax-Audiokabel an meinen AVR für den Ton (öfters kommt dort auch echtes Dolby Digital)gegeben.
Für das analoge Kabelsignal besteht bei diesem Technisat Digital PK, die Möglichkeit eines ganz normalen Durchschleifens mittels Antennenkabel in den Flat, wo der dortige Tuner dieses Signal entschlüsselt.
Und bei mir ist das sogar so, dass dieses analoge Signal zuerst in meinen Fast TVS 200, ein Festplatten-TV-Server, reingeht und dann weiter zum Flachmann.

Und "Bild im Bild" macht ausschliesslich der Flat, indem er die Programme von 2 unterschiedlichen Programmplätzen jeweils halbseitig im Display darstellt - das können entweder 2 verschiedene Sender sein (weil ja 2 Tuner) oder auch ein Programm einer externen Quelle, z.B. eine DVD über den DVI-Programmplatz oder eben Premiere von meinem EXT 2 (Scart-RGB) Programmplatz. In diesem Fall spielt natürlich der 2. Tuner keine Rolle, das ist dann eine digitale Bilddarstellmöglichkeit auf dem Display.

Und immer laufen beide Programme in voller Echtzeit.

Man kann natürlich auch 4, 6 oder sonstwieviele andere Programme als kleinere Unterbildchen auch Einblenden, nur in diesem Fall schalten die Tuner zwischen diesen Favoriten hin und her, die Programme werden dann immer im 4 oder 5 Sekundentakt aktualisiert, also keine Echtzeit.
So`n "Mist" werde ich sicher nie brauchen, aber so wie gestern abend: auf dem halben Bild meinen ersten kostenlosen Blue Movie -Abruf bei Premiere (lohnt nicht das Anschauen, da bist`e nach 20 Minuten "satt" ) und auf der anderen Bildhälfte Fussball.

Echt tolle Kombination, was !!


Viele grüsse

tv-paule

@tv-paule: die pip-funktionalität deines flat-tv finde ich klasse: mal eben während einer werbepause ein andere bildquelle auswählen und trotzdem die fortsetzung des film nicht verpassen...
welches gerät setzt du hierzu ein?
funktioniert das in kombination mit allen verfügbaren analogen und digitalen anschlüssen und mit allen bildformaten?
ist die lage des kleinen bildes variabel?
kann man das format des kleinen bildes (4:3 bzw. 16:9) umschalten?
kann das kleine bild scaliert werden?
erfolgt die ton-ausgabe über die lautsprecher wahlweise für das große oder das kleine bild?
erfolgt die ton-ausgabe über die kopfhörer-buchse wahlweise für das große oder das kleine bild?
du merkst: mein interesse ist geweckt!
ein dvb-s twin receiver ermöglich ja leider "nur" die pip-funktion für die beiden sat-programm. aber wenn das flat-tv die funktion an allen anschlüssen unterstützt, dann ergeben sich in verbindung mit einem pc und einem dvd-player noch ganz andere möglichkeiten.
die side by side-funktion finde ich persönlich nicht ganz so spannend.

gruß, TheNetHusky

Zur Video-Ausgabe schrieb

TheNetHusky schrieb:

die thematik lcd-tv in verbindung mit einem pc wurde gänzlich ausgeklammert. scaler und deinterlacer (qualität und funktion) wurden ebenfalls mehr als stiefmütterlich behandelt. um nur einige beispiele zu nennen. für eine fachzeitschrift emfinde ich dies persönlich als eine sehr schwache leistung... der testbericht bestätigt nur die meinung vieler user hier im forum: nimm die test-ergebnisse der fachzeitschriften als anhaltspunkt - wenn überhaupt - und verschaffe dir selbst einen eindruck vom gerät - fokusiert auf deine persönlichen bedürfnisse...

Jawoll, so isses. Die Zeitschriften weisen hier allesamt lücken auf, irgendwas fehlt immer, so auch mal in der c't.
Scaler und Deinterlacer wurden überhaupt nicht unter die Lupe genommen. Interessant ist auch der Bericht über den Loewe, den muss man sich mal genau vornehmen. Eigentl. ist das ja ein guter LCD, aber der Bericht wählt immer eine Formulierung, in der etwas ansich positives im Nebensatz wieder etwas kritisiert wird. Mir fehlen hier grad die passenden Worte.

@michael67: das ist und bleibt eine eigenart der c't. du wirst dort nur sehr selten einen artikel oder ein fazit finden, welches ein gerät nur positiv darstellt. und das ist auch gut so! c't testet die geräte sehr intensiv und umfassend. wo licht ist, gibt es nun mal auch schatten...
natürlich kommt auch in der c't mal der eine oder andere aspekt zu kurz - nobody ist perfect -, aber in summe hebt sich das magazin positiv zu anderen "fachzeitschriften" ab. die artikel haben inhaltlich immer hand und fuß.
auf jeden fall ermöglicht dir diese zeitschrift eine persönliche bewertung der testgeräte anhand deiner konkreten anforderungen. und gerade diese individualität finde ich gut.

gruß, TheNetHusky