[Philips] Alles über die neuen Modelle 2013

Tachchen,

April/Mai wohl...

Toengel@Alex

Tja, habe gerade den 55 Zoll 8007er für rd. EUR 1850 geordert, lohnt sich da das warten?

Tachchen,

das musst du mit dir selbst ausmachen...

Toengel@Alex

Wie sieht es denn bei den Neuen mit Doppeltunern aus? Samsung und Panasonic spendieren für viele Neue Modelle je 2 Tuner. Zieht Philips da mit?

ich bin gerade auch mit mir selbst am ringen, ob ich den 8007er noch nehmen soll (zwischen 1800 - 1900 € sind aktuell ganz passabel für den 55"er.. der neue wird bestimmt lange zeit wieder bei weit über 2500€ stehen, was mir definitiv zu hoch angesetzt wäre)...

weiss man denn schon, wie es um die trägheit der software steht?
ich will jetzt kein glaskugel-gefasel lostreten, aber es gibt hier ja den ein- oder anderen insider, der wohl besser informiert ist, als die breite (spekulierende) öffentlichkeit.. :-)

desweiteren wird, designtechnisch, von einer metall-einfassung gesprochen.. wird es beim neuen modell auch haptisch wirkliches metall sein, oder wie beim 8007er nur eine "gebürstete-alu-optik" (die ich allerdings echt schick finde)?

auch lese ich in diversen quellen einerseits von passiv 3d, andererseits wiederum von aktiv 3d.. was ist hier nun letztendlich phase?

das panel des neuen wird, im gegensatz zum aktuellen, statt mit 800hz mit 1400hz angegeben... gibt es da vergleichswerte, ob es gravierende optische vorteile dadurch gibt?

fragen über fragen... aber das gute geld will anständig investiert werden.. :-)

danke schonmal im voraus.. :-)

Tachchen,

nein - keine Doppeltuner.

Toengel@Alex

DANKE!!!

Paulik86 (Beitrag #100) schrieb:

thombo1893 (Beitrag #99) schrieb: ist die Chance da, dass wir 65 Zoll Ambilight dieses Jahr noch bekommen? Ich würde die Chance als gegeben betrachten. Da gab es ja mal so eine interessante Tabelle,... die ein paar Stunden online war . Und da sah es ganz nach einem 65" 9000er Modell aus @Toengel: wann rückst du eigentlich mit den Infos zum zweiten 8000er Modell raus? :D

Aktuell existiert noch das folgende Problem bei Konsumenten: Viele der zahlreichen Features werden vom Kunden nicht verwendet. Daher möchte Philips sinnvolle TV-Innovationen nutzbar machen – das ist die Hauptzielsetzung. Um die Marktposition nachhaltig zu kräftigen, definiert Philips TP Vision die folgenden 5 Punkte als Kernthemen des Unternehmens: Design, Smart TV, Nutzbarkeit, Ambilight und Performance. Design ist elementar, zudem sinkt die Nutzungsdauer eines TVs. Nur ein Flachbildschirm reicht nicht mehr, vielmehr muss er auch schick aussehen und mulitfunktional zu nutzen sein. Quelle : areavd

Wie kann ich das interpretieren

Damit ist wohl gemeint, dass man heute TV Geräte nicht mehr so viele Jahre wie früher in Benutzung hat. Bis Mitte der 90er Jahre war es durchaus normal, dass Leute nen TV 15-20 Jahre hatten. BTW: Die haben einfach auch so lange gehalten...

und das Nutzungsverhalten ändert sich. Ein tv, nur um Tv zu schauen, war einmal. der Konservative Fernsehnkonsum wird abgelöst durch internetbasierende Inhalte und Angebote. Viele nutzen heute schon den Pc während dem fernsehen. es wird sich dahin entwickeln, das der Tv zum personalisierten Multimediagerät wird.

Guido_2911 (Beitrag #111) schrieb:

und das Nutzungsverhalten ändert sich. Ein tv, nur um Tv zu schauen, war einmal. der Konservative Fernsehnkonsum wird abgelöst durch internetbasierende Inhalte und Angebote. Viele nutzen heute schon den Pc während dem fernsehen. es wird sich dahin entwickeln, das der Tv zum personalisierten Multimediagerät wird.

Hmmm, wenns den wirklich die Antwort darauf ist beruhigt es...

Mir schoss sofort durch den Kopf, man würde folgendes indirekt zugeben :

Geplante Obsoleszenz

http://www.pocket-li...cd-tv-coming-in-2014

wilger (Beitrag #113) schrieb:

http://www.pocket-li...cd-tv-coming-in-2014

With the 21:9 TV having been discontinued, there's a chance this screen will be the new enthusiast model. And if it performs as well as the 21:9, it will be a blinder.

Interessant

In der Tat interessant... klingt auf alle Fälle gut... mal abwarten, was es am Ende zur IFA sein wird... hoffentlich kein Edge-LED...

wird bestimmt edge

aber so klingt der artikel echt gut... hoffentlich 65 Zoll!

Neuer 21:9 oder wie? Mein English ist nicht das beste :p

Tachchen,

nein - kein 21:9... aber es könnte ein neuer "Hingucker" werden...

Toengel@Alex

So, hab mir eines der guten Stücke mal anschauen können. War ein 7xx8 vom Expert mit 3 Seitigem Ambilight. Echt krass, dass nach dem Desaster vom letzten Jahr die Geräte schon in Q1 statt wie angekündigt in Q2 rauskommen(im Vergleich zum letzten Jahr wo Q2 grade noch so geschafft wurde). Allerings fällt doch recht deutlich auf, dass die 2013er meiner Meinung nach eher ne Modellpflege zu den 2012er Geräten sind. Klar, es gibt auch neue Panels mit bis zu 60 Zoll unterhalb der 9er Reihe aber ingesamt kann man doch sagen, dass das ganz klar Faceliftmodelle sind. Bleibt natürlich abzuwarten wie die Software unterhalb der UI läuft, wobei man da wohl gut auf den Erfahrungen und Probleme der 2012er Generation aufbauen kann, die Software wird wohl insgesamt wesentlich ausgereifter sein als letztes Jahr. Verarbeitung ist auf jeden Fall auf dem Niveau von 2012!UI sieht identisch aus. Würd mich interessieren was denn nun Fusion 3 für ne Hardwareplattform ist, denke aber wird der F2 ziemlich ähnlich sein. Menüs fand ich vielleicht nen Tick schneller und flüssiger, der Aufbau ist aber identisch!Gibt zwei neue Bildmodi und nachdem ja leider beim 6877, den ich selbst besitze und den ich zum Vergleich hernehme btw, die Pointersteuerung unter den Tisch gefallen ist, konnte ich das heute auch zum ersten Mal ausprobieren

2013 zu 2012?

Also ganz ehrlich, Hand aufs Herz,
von meinem 9707 zu meinem 9706 sehe ich REAL nichts anderes außer leichte Designveränderungen, für den Kunden nicht wahrnehmbare minimalste Hardwareänderungen, nen neuen (obs stimmt?) Programmcode sowie eine Umbenennung von alten Features damit sie wieder Hipper wirken.

Das wird beim 2013er genau so sein bzw. höchstens noch eine Serienzusammenschmelzung von Features.

@nemesiz

3d ist aber beim neuen Modell eine Verschlimmbesserung. Duck und weg

Grüße
Pitman

EdwardDean (Beitrag #119) schrieb:

So, hab mir eines der guten Stücke mal anschauen können. War ein 7xx8 vom Expert mit 3 Seitigem Ambilight

Mal eine Frage dazu: Haben die neueren Modelle jetzt alle ein "spiegelndes Displays"?
Ich habe ja die Befürchtung, dass es in Zukunft nur noch spiegelnde Displays gibt.
Es muss ja kein Motheeye sein, aber die etwas älteren Modelle, wie z.B. mein 47PFL9632 haben ja auch kein spiegelndes Display.

Paulaner

Ich vermute mal, dass die Panels sowieso die gleichen wie in 2012 sind, also ja, der 7er hat das gleiche spielgende Display wie der 6er aus 2012. ist ja mittlerweile auch ein LG weil ja passiv 3D!

Paulaner (Beitrag #122) schrieb:

EdwardDean (Beitrag #119) schrieb: So, hab mir eines der guten Stücke mal anschauen können. War ein 7xx8 vom Expert mit 3 Seitigem Ambilight Mal eine Frage dazu: Haben die neueren Modelle jetzt alle ein "spiegelndes Displays"? Ich habe ja die Befürchtung, dass es in Zukunft nur noch spiegelnde Displays gibt. Es muss ja kein Motheeye sein, aber die etwas älteren Modelle, wie z.B. mein 47PFL9632 haben ja auch kein spiegelndes Display. Paulaner

Jop die Befürchtung hab ich auch. Mir reicht auch ein entspiegeltes Display ala 9704.

Grüße
Pitman

Toengel (Beitrag #118) schrieb:

Tachchen, nein - kein 21:9... aber es könnte ein neuer "Hingucker" werden... Toengel@Alex

Den Mund wässrig machen gilt nicht. Ich könnte mir ja durchaus vorstellen, das DU schon weisst, was kommst und auch schon das ein oder andere Bild gesehen hast. Also Klartext: Was erwartet uns im 9er Bereich, ohne das Du deine Informationsquellen oder nen Anschiss von Philips TP Vision gefährden tust...

Tachchen,

wie bereits andere Seiten geschrieben haben, hat die 9000er 4K.

Toengel@Alex

Wirklich schade das Du nicht mehr Infos preisgeben kannst... mich hätte sehr interessiert, wie man das in der 9000er-Serie mit der Ausleuchtung in den Griff bekommen will, vorausgesetzt die Gerüchte sollten stimmen, das auch in der 9000er lediglich die Edge-LED-Technik zum Einsatz kommt!?

Die Frage stellt sich im Modelljahr 2013 offenbar nicht mehr, da auch andere, die bisher in Topmodellen noch auf Full-LED gesetzt haben, auf Edge umschwenken. Siehe Sony.

Mag ja sein... nur kann ich diesen Sinneswandel überhaupt nicht nachvollziehen. Dürfte aber vermutlich das Gleiche wie immer sein: Quantität vor Qualität... vermutlich sind die TV mit EDGE-LED deutlich günstiger herzustellen...

Ja, natürlich ist das so.

In meiner Aussage war durchaus auch ein wenig Sarkasmus versteckt...

Was bringt den 4k in der 9ner Serie?

Völlig sinnlos da es noch keinen HDI 2,0 Standard gibt und nur
2160p bei 24 Hz möglich sind. bei 3d wären das dann 12 Hz > wie cool ist das denn?

Ganz erhlich warum hat die Unterhaltungsindustriie nicht wie die Coputerindustrie auf den Displayport gesetzt?

aber was solls

Wie viele andere, übersiehst auch Du das Offensichtliche: 4k bringt in den nächsten Jahren vor allem erstmal eines - Passiv-3D ohne Auflösungsverlust.

Für mich wäre das jedenfalls jetzt und auch auf absehbare Zeit DAS EINE entscheidende Kriterium für 4k.

das stimmt.

Agba (Beitrag #131) schrieb:

Ganz erhlich warum hat die Unterhaltungsindustriie nicht wie die Coputerindustrie auf den Displayport gesetzt?

Ganz einfach: HDMI war eher da. Als sich HDMI für Home-AV-Geräte bereits etabliert hatte, gab es noch gar kein DisplayPort.

Du hast leider meinen post missverstanden. Ich zweifle nicht die sinnhaftigkeit von 4k sondern, sie ohne hdmi 2 zu verbauen, an. Denn einmal einen tv gekauft mit lediglich hdi 1.4a ist nicht rückgänig zu machen.
Wer sich daher jetzt einen 4k tv kauft wir ewig nur 4k mit 24 hz sehen können. und 3d garnicht. Das heißt du schmeist dein Geld völlig umsonst raus

Agba (Beitrag #135) schrieb:

Du hast leider meinen post missverstanden. Ich zweifle nicht die sinnhaftigkeit von 4k sondern, sie ohne hdmi 2 zu verbauen, an. Denn einmal einen tv gekauft mit lediglich hdi 1.4a ist nicht rückgänig zu machen.

Du hast mich ebenfalls mißverstanden, denn für 3D ohne Auflösungsverlust auf einem 4k-Gerät brauche ich keine Schnittstelle, die es heute noch nicht gibt.

OK, für Leute, die sich solche Geräte für mehrere Jahre anschaffen, ist das sicher eher ein Thema, das mag sein. Andererseits - schauen wir halt auch erstmal, was genau die dieses Jahr erscheindenen 4k-Geräte dann letztlich tatsächlich an Schnittstellen haben.

Da hast du wohl recht, aber da Hdmi 2 noch nicht erschienen ist und die neuen tv ja schon "ferig" sind werden sie ja wohl ohne diese Schnittstelle ausgeliefert oder?

Und gerade für die Leute die passives 3d in full hd haben wollen bringt es also garnichts sich einen 4k ohne hdmi 2 zu kaufen. Es sei denn du hast 4 k filme und benutzt die 2d> 3d konvertierung

Agba (Beitrag #137) schrieb:

Und gerade für die Leute die passives 3d in full hd haben wollen bringt es also garnichts sich einen 4k ohne hdmi 2 zu kaufen.

Jetzt verstehe ich auch, warum Du mich nicht verstehst...

Deine Aussage ist Unsinn. Auf einem 4k-Passiv-Gerät schaue ich einen 3D-Film in Full-HD, also das, was es HEUTE schon gibt, mit einem ganz normalen BD-Player, den es HEUTE schon gibt, ohne Auflösungsverlust in Full-HD an. Auf bisherigen Passiv-Geräten, die nur ein Full-HD-Panel haben, geht hingegen die Hälfte der horizontalen Auflösung verloren.

Ah, jetzt hab ichs auch verstanden. Bin aber nicht sicher ob das wirklich so funktioniert.

Also dadurch das der 1080p film hochgerechnet wird auf 2160p ist die halbe auflödung durch passiv natürlich wieder 1080p. Aber bist du sicher, das das von dir erwartete Ergebnis der Full HD passiv 3d wirklich eintritt? Immerhin ist das nur hochskaliert.

Agba (Beitrag #139) schrieb:

Ah, jetzt hab ichs auch verstanden. Bin aber nicht sicher ob das wirklich so funktioniert.

Ich mir schon.

Also dadurch das der 1080p film hochgerechnet wird auf 2160p ist die halbe auflödung durch passiv natürlich wieder 1080p. Aber bist du sicher, das das von dir erwartete Ergebnis der Full HD passiv 3d wirklich eintritt? Immerhin ist das nur hochskaliert.

Wieso denn hochskaliert? Das Problem bei einem Full-HD-Passiv-Panel ist ja, dass durch die Polarisationstechnik jede Zeile abwechselnd für das linke und das rechte Bild verwendet wird. Somit geht eben die Hälte der Zeilen verloren; es kommen am Auge statt 1080 Zeilen nur 540 Zeilen an.

Ein 4k-Passiv-Panel macht zwar dasselbe, allerdings stehen hier ja 2160 Zeilen zur Verfügung, so dass eben sowohl das linke als auch das rechte Bild beide aus je 1080 Zeilen bestehen können.

Ist ja hoch interessant:

Verstehe ich das richtig... wenn ich zum Beispiel auf dem aktuellen 9707 einen Full-HD-Film in 3D mit einer Shutterbrille anschaue, dann ist das nur 720p???

Ergo könnte bei einem TV mit 4K dann auch 3D ohne Auflösungsverlust möglich sein... und das sogar ohne Brille!? Richtig oder Falsch?

Tachchen,

falsch - du hast bei Shutter-3D immer die volle 3D-Auflösung PRO Auge.

Toengel@Alex

Ok... danke! Demnach bezieht sich die 4k-Geschichte dann wohl auf Full-HD-3D ohne Brille...

Nein, jedenfalls dann nicht, wenn Du mit "4k-Geschichte" das meinst, wovon ich rede. Das bezieht sich, wie ich ja auch deutlich sagte, auf Passiv-3D. Da hat man auch eine Brille, aber eben eine (passive) Polarisations- und keine aktive Shutterbrille.

BigBlue007 (Beitrag #144) schrieb:

Nein, jedenfalls dann nicht, wenn Du mit "4k-Geschichte" das meinst, wovon ich rede. Das bezieht sich, wie ich ja auch deutlich sagte, auf Passiv-3D. Da hat man auch eine Brille, aber eben eine (passive) Polarisations- und keine aktive Shutterbrille.

So informativ die die Diskussion ist - so sinnlos ist sie leider auch! Es ging hier die ganze Zeit um die neue 9000er Serie und darum, was 4k in der neuen 9000er Serie ohne den neuen HDMI Standard nützt.
Ich möchte daran erinnern, dass Philips bisher bei der 9000er Serie auf 3DMax (Shutter) gesetzt hat. Würde mich sehr wundern, wenn sie jetzt auf Easy3D umsteigen...

Nein, tun sie natürlich nicht.

Manchmal entwickeln sich Diskussionen halt auch mal zeitweise etwas weg vom Thema; das ist nicht zu verhindern. Wenn es Dich stört, ignoriere es einfach.

Tachchen,

die neue DesignLine (gehört zur 8000er Serie): http://58pfl9955.wor...ine-8908er-tv-serie/

Toengel@Alex

Oh! Mein! Gott!

Na die sind ja mal richtig geil! Zum Niederknien!

Der ist im Prinzip schon gekauft! Für dieses Design nehme ich einiges an Zugeständnisse beim Bild hin.

Das einzige Problem ist: Wo packe ich dann das restliche AV-Equipment hin? Darüber muss ich jetzt intensiv nachdenken. Aber der 55PDL8908S ist gekauft, sobald es ihn gibt.

Tachchen,

ich hab noch ein paar Echtfotos - lad ich nachher noch hoch. Leider ist die Qualität der Fotos nicht so super... aber haptisch sind die DesignLine-Dinger 1A.

Toengel@Alex

Ganz ehrlich - ich kann mich nicht daran erinnern, dass ich jemals von einem TV nur vom Angucken her dermaßen geflasht war. Ich sitze hier vor dem Notebook und habe feuchte Hände vor lauter Erregung...

Da kommt auch nix von B&O oder Loewe mit...

Ich bin ja nun wahrlich nicht der größe Philips-TV-Fan auf Erden, aber DAS Ding - da können die reinpacken was sie wollen. Da kann die Software buggy sein, wie sie will - wenn das Ding in 55" wirklich nicht mehr als 3.5k kostet (eben bei bild.de gelesen; ich hätte mit DEUTLICH mehr gerechnet), dann ist der unbesehen gekauft.

Unglaublich, wie die da so einfach unerwartet mit so einem Knaller um die Ecke kommen...

Ich muss mir wirklich nur Gedanken um das Verstauen der übrigen Komponenten machen, das ist das einzige Problem, das ich im Moment sehe.