Philips 37PF9731D od. 42PF9731D - Was meint ihr dazu?

Autor

Beitrag

fye
Neuling

#1 erstellt: 16. Feb 2007, 02:50

Hallo zusamen!

Ich werde Ende März, anfangs April in eine grössere Wohnung umziehen :). Bei der neuen Wohnung werde ich digitalen Satellitenempfang haben und brauche noch einen passenden TV dazu!

Ein Premierepacket inklusive Premiere-HD wird auch noch dazukommen :D. Der Sichtabstand zum Fernseher beträgt 3.1 Meter.

Ich werde mir einen 42PF9731D oder 37PF9731D kaufen, jedoch kann ich mich nicht so richtig entscheiden...
Wenn der 37PF9731D dieses "Backlight-Problem" nicht hätte wäre der Fall für mich klar. Ich bezahle für den 42PF9731D ca. 500 CHF (300 EUR) mehr als für den 37PF9731D.
Rentiert es sich für mich den 42PF9731D zu kaufen, dafür 300 EUR mehr zu bezahlen und dafür kein "Backlight-Problem" oder soll ich den 37PF9731D nehmen? (Wie oben erwähnt beträgt der Sichtabstand 3.1 Meter.)

Dazu müsste brauche ich einen guter Receiever, am besten etwas von Humax. Was würdet ihr mir da empfehlen?

Für eine kompetente Auskunft wäre ich dankbar

runflat
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 19. Feb 2007, 12:46

Da du eh noch etwas Zeit hast, würde ich auch noch mit der Entscheidung warten. Ausschlaggebend könnte wohl sein,
ob Philips das Backlight-Problem beim 37" in den Griff bekommt. Angeblich solle es ja in den nächsten Wochen neue Panels geben.

Ich bin auch schon gespannt, was in diesem Forum von den neuen Panals berichtet wird. Ich werde mich dann ebensfalls
zwischen 37" und 42" entscheiden. (Mein Abstand zum LCD beträgt übrigens auch ca. 3m)

Gruß
runflat

fye
Neuling

#3 erstellt: 19. Feb 2007, 20:03

Oke ist gut, ich warte mal ab. Danke für deine Antwort.

GassnerJ
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 20. Feb 2007, 15:40

Nimm auf alle Fälle den 32PF9731D!!!
Der 37er ist für 3m Sichtabstand zu groß.

Ich sitze ebenfalls ca.3 Meter von meinem
LCD weg (32PF9731).
Einen größeren Bildschirm als einen 32er
verkraftet Dein Auge nicht. Ich wollte
eigentlich auch den 37er - bin jetzt froh
den 32er genommen zu haben.

[Beitrag von GassnerJ am 20. Feb 2007, 15:41 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#5 erstellt: 20. Feb 2007, 16:36

GassnerJ schrieb:

Der Sitzabstand beträgt bei mir auch etwas über 3m.
32" steht aber überhaupt nicht zur Debatte, da kann ich gleich meine 72cm Röhre behalten.
Ich werde mich zwischen 42" und 50" entscheiden. Zur Zeit tendiere ich aber stark zu 42".

Gründe:

- hauptsächlich wird PAL-TV (Kabel analog) geschaut, bei 50" wirds wohl doch etwas zu grieselig

- deutlich günstiger

Wenn dann in 3-4 Jahren grössere FullHD-Geräte zu deutlich günstigeren Preisen erhältlich sind und mit viel Glück einige TV-Sender mit HD-Quali senden, kann man das gesparte Geld dort investieren.

mfg

[Beitrag von ssirius am 20. Feb 2007, 16:37 bearbeitet]

GassnerJ
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 20. Feb 2007, 17:35

Deine Entscheidung.
Mir gings genau so wie Dir.

Es ist aber auf alle Fälle so, dass der 80er
tatsächlich größer ist, als er in den
Märkten aussieht (weil dort meist viele
große Geräte daneben stehen)

Ich sitze sogar rund 3,5 Meter weg.
Ein 37er wäre bei mir definitiv zu groß!

Du solltest auch bedenken, dass wenn Du so
nah auf einem großen LCD sitzt, das Bild
auch verdammt "pixelig" rüberkommt.

Nimm lieber einen 32er und kauf Dir dann für
das gleiche Geld das absolute top Gerät. Das kannst Du
dann mit Deiner Röhre absolut nicht mehr vergleichen!
Den 32PF9731D kannst Du sowieso nicht mehr mit
einer Röhre vergleichen. Die Bildschärfe ist eine
ganz andere Liga!
Lass Dich mal in einem vernünftigen Laden beraten,
der Verkäufer wird Dir sicherlich das Gleiche sagen.

Das gesparte Geld würde ich dann noch in einen
HDMI - Fähigen DVD-Player und in einen HD-Receiver stecken.

runflat
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 21. Feb 2007, 07:42

Also bei überwiegend PAL-TV und dann noch Kabel anlog würde ich vielleicht noch GassnerJ zustimmen. Ansonsten wäre es für mich neu, dass bei 3 bis 3,5m Abstand ein 37" zu groß sein soll. Ein Freund von mir hat sich vor 2 Monaten eine 37" Toshi gekauft. Er sitzt ca. 3,2m davon weg, die Quelle ist Kabel analog. Und meiner Meinung nach ist das Bild absolut akzeptabel. Er bereut es sogar schon fast, dass er keinen 42" genommen hat!
Wenn man dann noch vielleicht Sat hat und öffters DVDs anschaut, würde ich auf keinen Fall kleiner als 37" nehmen!!!

@GassnerF: Vielleich solltest du mal dein Signal überprüfen und z.B. einen Verstärker einbauen.

Einfach noch mal andere hier im Forum Fragen. Ich glaube hier gibt es genug, die bei 2,8 bis 3,5m Sichtabstand einen 37" oder 42" 9731 haben. Und der ist verdammt gut bei PAL-empfang!!!

Gruß
runflat

Wolle.B
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2007, 10:01

Ich sitze 3-3,5m von meinem 42“ entfernt und empfinde das als optimal. Und bei „gutem“ PAL
pixelt da gar nix. Es kommt freilich immer noch vor das uns Filme in mieser Qualität gesendet werden, dann ist sowieso
Käse auch bei kleineren Displays. Beim Xbox360 zocken kann man auf 2m und näher ran ohne das man die Pixel erkennt.Bei HD gar kein Thema! Man bereut es ganz schnell wenn man einen zu kleinen kauft

ich weiß das

Also bei SAT meiner Meinung nach gar kein Problem

@GassnerJ
wenn dein 32PF9731D wirklich erst ab 3,5m nicht mehr pixelig ist dann stimmt definitiv etws nicht

[Beitrag von Wolle.B am 21. Feb 2007, 10:06 bearbeitet]

GassnerJ
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 21. Feb 2007, 16:14

Sorry habe mich wohl falsch ausgedrückt.
Das Bild beim 32PF9731D ist ein absoluter Traum.
Ich empfange mein Signal über Kabel Digital und habe
in nahezu allen Programmen ein super Bild.

Mein Gerät steht ca. 3,5 (wahrscheinliche etwas weniger)
von mir weg.
Von der Größe her, empfinde ich den 32er bei mir als
Optimallösung.
Geschmäcker und Meinungen sind aber bekanntlich unterschiedlich.

Ich würde im nachhinein wieder einen 32er kaufen. Alles andere
finde ich auf die kurze Entfernung zu groß (ein 37er geht vielleicht gerade so noch).

Ein 42er ist definitiv viel zu groß!
Das hat auch nichts mehr mit einer persönlichen Meinung zu tun!
Es sei denn Du sitzt im Kino gerne in der ersten Reihe.
Soll es ja auch geben!

[Beitrag von GassnerJ am 21. Feb 2007, 16:15 bearbeitet]

fye
Neuling

#10 erstellt: 23. Feb 2007, 04:21

Vielen dank für eure Antworten!

Ich werde zuerst mal die digital Satellitenanlage montieren, danach kann ich von einem Kollegen einen Sony Bravia KDL-40W2000 (40 Zoll) ausleihen und schauen wie es von der Grösse her ist.

Wenn etwas grösser oke ist nehme ich den 42PF9731D und wenn nicht wirds wohl der 37PF9731D. Da ich ja über digital Satellit empfange, sollte es keine Probleme mit der Bildqualität geben und ein paar HD-Kanäle gibt es auch schon.

Jetzt hätte ich noch ne Frage und zwar hat jemand ebenfalls Digitalsatellit und was für einen Receiever würdet ihr mir empfehlen zu dem 37/42-PF9731D? Ich habe bis jetzt den "Humax PR-HD 1000" in Aussicht! Ist der oke? Die Satellitenschüssel wird eine "BiSat-Offsetantenne"

Greez fye

Wolle.B
Inventar

#11 erstellt: 23. Feb 2007, 10:38

@ GassnerJ

Du hast Recht das hat nix mit Meinung zu tun, eher mit Empfindung.
Ich hatte schon 32“ 37“ und jetzt 42“ und kann sagen das der 42“ auf jeden Fall nicht zu groß ist.
Ach ja im Kino in der letzten Reihe ist das Bild immer noch größer! Und das ist Fakt!
Du kannst hier auch mal andere fragen.
Aber wenn du so zufrieden bist ist das auf jeden Fall ok, so soll es ja auch sein.
Nur zu behaupten „Ein 42er ist definitiv viel zu groß!“ wenn du keinen in deinem Zimmer gesehen hast
ist schlichtweg nicht i.O.
Gruß
Wolfgang