Phillips 52PFL9632 bei Fußball schlecht ?

Autor

Beitrag

andromeda12345
Neuling

#1 erstellt: 08. Jun 2008, 10:55

Ich habe den Fernseher neu und es ist mein erstes LCD. Mit dem Bild bin ich sonst recht zufrieden, aber:

Wenn sich bei Füßballübertragungen die Kamera bewegt "verschwimmen" die Spieler und der Rasen hat keine Struktur mehr.
Getestet mit ZDF und ORF HD.
Hatte vorher einen Panasonic LCD Beamer bei dem man diesen Effekt auch festellen konnte, aber bei weitem weniger.

Da ich Fußballfan bin stellt sich die Frage zurückschicken oder nicht?

Bzw. welches LSD ist bei Fußball besser?

Honda_Steffen
Inventar

#2 erstellt: 08. Jun 2008, 11:31

andromeda12345 schrieb:

hmmmm, hilft dir vielleicht nicht, aber ich hab nen 42er LCD Philips. Da ist Fussball genial. Um Welten besser als auf nem Pioneer Plasma 506 XDE den ich auch habe.

Ich glaub mit Beamern bekommst du im allgemeinen ein besseres Fussball-Bild hin.

Aber normalerweise dürfte Fussball mit deinem LCD auch gut zu schauen sein.

hsvmm1
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 08. Jun 2008, 14:57

HI!
Welches HD Receiver hast du denn? In vielen Märkten habe ich bemerkt, dass der Philips DSR 9005 immer ein schlechteres Bild im SD Bereich gemacht hat, als der Humax PR HD 1000. Gestern habe ich noch von einem 52ér Besitzer eine E-Mail bekommen, dass das Gerät ein sehr scharfes Bild macht, auch in 3,5m Entfernung. Ich muß noch mal nachfragen, wie es mit Fußballübertragungen aussieht. Ich selber möchte mir auch gern den 52ér holen. Bin auch absoluter Fußballfan und daher soll das Gerät auch Top für SD Fußballübertragung sein.

mfg
hsvmm1

andromeda12345
Neuling

#4 erstellt: 08. Jun 2008, 15:14

Habe für sd einen Topfield 4000 und für hd eine PC- Karte. Das Bild ist schon scharf, da gibts nix zu meckern, bricht aber, wie gesagt, bei Kamerabewegungen auf dem Fußballfeld ziemlich ein.

CWM
Inventar

#5 erstellt: 08. Jun 2008, 16:20

Ich habe gestern die Spiele ebenfalls geschaut, DVB-S vom Topfield 7700HSCI, 576i per HDMI.

Dank gewohnt hoher Bitrate bei ZDF einwandfreies, scharfes Bild.

Im Gegensatz zu Filmen kann man m. E. bei Sport ruhig auch 100Hz aktivieren.

Schärfe und Qualität des Bildes hängen stark von der Zuspielquelle ab. Kann mir vorstellen, das man mit Kabel TV oder DVB-T kein so gutes Bild bekommt wie bei DVB-S per HDMI.

andromeda12345 schrieb:

Bzw. welches LSD ist bei Fußball besser?

LSD ist nie gut. Damit verschwimmen die Farben erst recht.

CWM

renozeross
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 08. Jun 2008, 17:32

Ich hab nur 37" das Bild ist gut.

Wo man aber schnell Unterschiede im Rasen sieht, ist wenn man die Rauschunterdrückung aus-/runterschaltet.
Probiers mal aus vielleicht bringts was.

SaPPHiRe
Stammgast

#7 erstellt: 10. Jun 2008, 12:31

Ich bin ebenfalls Besitzer eines Philips 52" PFL 9632 und schaue seit Samstag fleißig alle EM-Spiele. Aufgrund eines schlechten Signals ist meine Signalquelle Kabel analog (!!!), nix digital. Mein Fussball-Bild ist wunderbar, keinerlei Nachziehen, keine Verwaschungen, klarer grüner Rasen, genauso wie er sein sollte. Habe die Fussball-Problematik noch nie verstanden, das sah auch auf meinen Toshiba HD-Ready 42 WL 58 P gut aus.

Freelancer_Trent
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Jun 2008, 17:25

Deaktiviere doch mal all die netten Bildverbesserer. Evtl hast dann ein besseres Bild!

Perfect Pixel HD Engine , HD Natural Motion , Dynamische Kontrastoptimierung etc....

mfg freelancer trent

[Beitrag von Freelancer_Trent am 10. Jun 2008, 17:27 bearbeitet]

Suche: