Philips 42PF9830 Frage bezüglich Auflösung

Autor

Beitrag

khm
Stammgast

#1 erstellt: 19. Mai 2006, 16:27

hallo, hab gerade folgende technischen daten des Philips 42PF9830 bei geizhals gefunden:

Unterstützte Display-Auflösung
Computerformate : 640 x 480, 60 Hz, 800 x 600, 60 Hz, 1024 x 768, 60 Hz
Videoformate : 640 x 480i - 1 Fh, 640 x 480p - 2 Fh, 720 x 576i - 1 Fh, 720 x 576p - 2 Fh, 1280 x 720p - 3 Fh, 1920 x 1080i - 2 Fh

meine frage ist nun - wenn ich über den pc eine dvd anschaue - kann ich diese dann gar nicht in 1920x1080 darstellen?

Seinfeld
Inventar

#2 erstellt: 20. Mai 2006, 19:51

Hallo,

ja, allerdings nur in 1080i

[Beitrag von Seinfeld am 20. Mai 2006, 19:52 bearbeitet]

khm
Stammgast

#3 erstellt: 21. Mai 2006, 11:06

ok, danke für die antwort, gibts einen lcd um die 106 diagonale der 1920 x 1080 darstellen kann? (das heißt dann nativ oder?)

ach und 1080i ist immer schlechter als 1080p oder? denn der lcd hat ja 1920 x 1080i - wäre schon besser wenn er 1920 x 1080p hätte, ne?

langsam weiß ich nicht ob der überhaupt so optimal ist...

coliflower
Neuling

#4 erstellt: 08. Sep 2006, 12:33

... oder der dvd-player kann auf 1080p skalieren (Rotel RDV 1092) ...

Geonosis
Stammgast

#5 erstellt: 08. Sep 2006, 14:06

coliflower schrieb:

... oder der dvd-player kann auf 1080p skalieren (Rotel RDV 1092) ...

Es geht nicht darum, was skaliert wird. Der Fernseher stellt immer 1920x1080 Pixel pro Bild da. Jedes Bild, was der Fernseher darstellt, ist Deinterlaced. Das Zeilensprungverfahren, das es noch bei Röhrenfernsehern gab, gibt es bei LCDs nicht mehr. Wenn ein 1080i Signal ankommt, wird der Fernseher es Deinterlacen und das Vollbild wiedergeben. Wenn du einen DVD-Player auf 1080p skalieren lässt, wird es nicht funktionieren, weil der Philips das als Eingangsart nicht akzeptiert.

BTW ist es nicht sinnvoll, eine DVD, wie in 576i aufgezeichnet ist vom DVD-Player auf 1080i/p skalieren zu lassen. Der Fernseher hat einen eingebauten Scaler, der in den allermeisten Fällen genausogut wenn nicht besser ist als der, der in DVD-Playern sitzt.

windtalker
Stammgast

#6 erstellt: 08. Sep 2006, 16:07

Hi Geonosis,

mmmhh, dann habe ich es wohl immer noch nicht ganz verstanden.
Soweit ich bisher gelernt habe, kann kein einziger Philips Full HD LCD bisher 1080 progressive ausgeben.Immer "nur" 1080i.Ist dies nun richtig oder nicht? Wäre dankbar, wenn Du mich für aufklären könntest.

Gruß

windtalker

[Beitrag von windtalker am 08. Sep 2006, 16:09 bearbeitet]

Geonosis
Stammgast

#7 erstellt: 08. Sep 2006, 22:21

windtalker schrieb:

Kein Problem

Also, jeder LCD am Markt gibt auf seinem Panel immer ein progressives Bild aus - d.h. alle Pixel leuchten gleichzeitig und zeigen ein volles Bild.
Ein Interlaced-System, wie es bei Röhrenfernsehern zu finden war, wo nur die Hälfte des Bildes dargestellt wird (grade/ungrade Zeilen) gibt es nicht mehr - sowohl bei Plasmas als auch bei LCDs.

Deshalb muss jeder LCD ein Interlaced-Eingangssignal (z.B. 576i (das normale Fernsehsignal) und auch 1080i) erst einmal Deinterlacen und zu einem Vollbild umwandeln. Das erkennt man zum Beispiel daran, dass das zuspielen eines progressiven Signals (z.B. von einem DVD Player) auf einem LCD praktisch keinen Vorteil gegenüber eines Interlaced-Signals bringt, da die LCDs sowieso ein volles Bild darstellen. Bei Röhren war das noch anders: Die haben ein Interlaced-Signal auch interlaced, also duch Halbbilder, dargestellt und nicht selbst ein Progressives erstellt.

Das eigentlich alle momentan verfügbaren LCDs kein 1080p unterstützen, lässt sich einfach darauf zurückführen, dass es als Eingangssignal von externen Quellen (via HDMI z.B.) nicht akzeptiert wird, da die Datenrate einfach bis jetzt noch zu groß war und es sowieso noch keinen praktischen Vorteil gibt, da es im Grunde keine 1080p Quellen gibt.

Hoffe ich konnte das ein wenig aufklären

Beste Grüße,

Geonosis

[Beitrag von Geonosis am 08. Sep 2006, 22:22 bearbeitet]

windtalker
Stammgast

#8 erstellt: 09. Sep 2006, 07:34

Hi Geonosis,

danke für Dein Posting.So setzt sich doch so langsam bei mir ein "Vollbild" durch,da immer noch so ein paar "Zeilen" der Erkenntnis fehlten.

Das heißt doch letzlich,daß angesichts der anlaufenden neuen Player/Recorder Generation,und falls man darauf Wert legt,die "progressive" Geräte die Wahl sein müssten. @mkoehler wagte ja schon die Prognose,dass Philips erst in einem Jahr so weit sein könnte.Schade eigentlich, da wird denen einiges an Geschäft durch die Lappen gehen.

Gruß

windtalker

Geonosis
Stammgast

#9 erstellt: 09. Sep 2006, 12:10

Na, da hoff ich doch, dass da nicht die wichtigsten Bildinformationen fehlen

Also ich selbst denke nicht, dass eine 1080p Zuspielung von z.B. HD-DVD oder BluRay-Playern große Vorteile bringt! Entsprechende Filme werden mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder 1080i gespeichert sein (wie bei aktuellen DVDs 576i). Und wenn man sich bei aktuellen LCD/DVD Kombinationen den Unterschied zwischen interlaced- und progressiv-Zuspielung anschaut - der praktisch nicht vorhanden ist - kann man schließen, dass es bei 1080i/1080p nicht groß anders sein wird. Da sind die Deinterlacer in teureren LCD einfach zu gut. Anders ist's wenn man eine reine 1080p Quelle hat, die auch so kodiert ist. Aber, da sehe ich noch keine

windtalker
Stammgast

#10 erstellt: 09. Sep 2006, 18:02

Hi Geonosis,

danke für die Erklärung.Bin sicher dank Deiner Hilfe auch bald im Bilde.

Wird schon so sein, daß ein TV ohne "p" auch kein Fehlkauf sein wird.Aber sicher ist sicher.Wenn ich mit der Anschaffung mit mir, meinen Kenntnissen und den Angeboten des Marktes soweit im Klaren bin,werde ich schon darauf achten.

Gruß

windtalker