Welcher 32" Zoll ist der beste cineos ?

Autor

Beitrag

kaytown6
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Sep 2006, 09:51

moin,

mal ne wichtige frage:
will mir einen lcd der reihe cineos zulegen- leider kann ich mich nicht entscheiden für wlechen

vielleicht könntet ihr mir ja aufgrund eurer erfahrungen die entscheidung etwas leichter machen

vielen dank schonmal...

Geonosis
Stammgast

#2 erstellt: 19. Sep 2006, 10:14

Hi kaytown6!

Bei 32ern ist Top-of-the-Line der 32PF9731. Das ist der Beste 32er LCD, den Philips derzeit anbietet.
Wenn du ein bisschen weniger ausgeben willst, auf PixelPlus3HD verzicht kannst und auch keine Wiedergabefähigkeit für DivX-Dateien brauchst, dann tun's auch der 9541 oder 9631 - beides sehr sehr gute Geräte.
Wenn du auf AmbiLight verzichten kannst und ein bisschen weniger ausgeben willst, kommt der 9531 für dich in Frage - den kriegt man in Webshops schon zu relativ günstigen Preisen.

kaytown6
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Sep 2006, 10:47

danke für deine tipps...
also zählt der 9967 nicht so wirklich zu den besten!? zumahl der ja einer der meistverkauftesten tv´s ist

dieser ist mir nämlich auch gleich ins auge gefallen-allerdings habe ich in diesem forum ja auch schon so einiges an negativen sachen gelesen ...

BRAINs
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Sep 2006, 10:51

was haben denn verkaufszahlen mit qualität zu tun?

Geonosis
Stammgast

#5 erstellt: 19. Sep 2006, 10:53

kaytown6 schrieb:

danke für deine tipps...
also zählt der 9967 nicht so wirklich zu den besten!? zumahl der ja einer der meistverkauftesten tv´s ist

dieser ist mir nämlich auch gleich ins auge gefallen-allerdings habe ich in diesem forum ja auch schon so einiges an negativen sachen gelesen ...

Na, die meistverkauften sind meist auch die aus älteren Generationen. Und der 9967 ist halt aus einer "alten" Generation. Ihm fehlt zum Beispiel die HD-Fähigkeit von PixelPlus - nur als ein Beispiel. Der 9830 ist auch ein sehr gutes Gerät - nur ich würde ihn nicht mehr zu den "aktuellen" Top-Produkten zählen. Die 99er Serie und der 9830 wurden jetzt halt von den neueren Modellen abgelöst - das ist nunmal der Gang der Technik

Geonosis
Stammgast

#6 erstellt: 19. Sep 2006, 10:59

BRAINs schrieb:

was haben denn verkaufszahlen mit qualität zu tun?

Ganz einfach: Qualität ist ein Grund (zugegeben, von vielen Gründen), der für den Kauf eines Gerätes spricht. z.B.: der 9731 geht ganz gut weg, wenn man sich das Forum hier so anschaut. Das hat sicherlich mit der Qualität zu tun (und nicht mit einem sonderlich attraktiven Preis

).
Das LCD Geschäft ist ein ziemlich gut umkämpfter Markt und da setzt sich nun mal oft die Qualität durch. Das liegt unter anderem daran, dass sich die meisten Leute bei so einer großen Investition gedanken machen und nicht blind loskaufen.

DUSAG0211
Inventar

#7 erstellt: 19. Sep 2006, 11:23

Geonosis schrieb:

BRAINs schrieb:

was haben denn verkaufszahlen mit qualität zu tun?

Allein beim hier im Forum lesen stellt man fest, dass oft eher der Preis entscheidet als die pure Qualität die wohl zu erwarten ist.

Wenn ich mir anschaue wie in unserem Mediamarkt eigetnlich Philips recht gut präsentiert wird im Vergleich zu den anderen Geräten trägt das wohl auch sehr zu den Verkaufszahlen bei.

TommyP
Stammgast

#8 erstellt: 19. Sep 2006, 19:47

Hallo, habe mir gerade den 9967 gekauft und bin sehr zufrieden. Das Ambilight ist cool und das Bild auch. Alle die den Fernseher bis jetzt gesehen haben sind vom Bild begeistert. Es ist ja auch immer eine Frage des Preises. Bei Kitchenland.de habe ich nur 1389,-€ dafür hingeblätter und habe ihn in Reichshof abgeholt. Man bekommt bestimmt immer wieder was besseres aber muss dann auch immer mehr Geld ausgeben. Ich denke es ist ein gutes Gerät zu einem guten PReis. Wenn Du natürlich andere Anschlüsse willst musst Du ein anderes Gerät benutzen aber HD hin oder her, hauptsache gutes Bild.
Gruss
Thomas

Fersy
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 20. Sep 2006, 05:57

wie war das jetzt nochmal mit dem 9967, der hat nur einen dvi eingang oder gibs auch noch einen vga??

wie ist denn die quali bei dem geraet mit kabel analog?? sind die neueren geraete in diesem bereich eigentlich leistungsfaehiger? eine gute qualitaet beim analogen pal signal ist fuer einer der wichtigsten kaufgruende..

wuerde mir auch gerne den 9967 holen, da die neuen mir vom design her nicht so zusagen..

[Beitrag von Fersy am 20. Sep 2006, 05:58 bearbeitet]

TommyP
Stammgast

#10 erstellt: 20. Sep 2006, 06:59

Hi nochmal,
ich schaue über Kabel analog und finde das Bild gut. Es gibt eigentlich nichts auszusetzen, ich weis noch gar nicht wie es dann später mal alles in HD u.s.w. ausschaut. Für HD braucht man soweit ich weis auch einen HD Reciever, das hat doch denke ich mal nichts mit normalem Digitalfernsehen zu tun. Der hat nen DVI und keinen HDMI anschluss, es gibt aber wohl nen Adapter. Der Unterschied ist wohl das bei HDMI auch Ton übertragen wird, mich interessiert das aber weniger, ich bin jedenfalls zufrieden und das Bild hat sich im analogen Bereich nicht verschlechtert, das war mir wichtig.
Gruss
Thomas