Alles über den Philips 9606/9706

#angaga# schrieb:

zafario schrieb: Gerade die Glare-Type-Displays (Samsung/Sony/Toshiba) haben diesen unangenhemen Nebeneffekt. Kann ich bei mir im (all)-täglichen Betrieb absolut nicht bestätigen. Gruß A.

Kann ich bei uns im täglichen Vergleich absolut bestätigen,,die Shinie-Glossy-Displays reflektieren sehr störend.
Zu gewissen Zeiten muss man sogar eine andere Sitzpositionien einnehmen,so dass man nicht zu sehr gestört wird davon,da es einfach die Sicht raubt, heller ist als der eigentliche Bildinhalt.
NoGo für mich.
Hatte genug TV´s zum testen vor Ort,nene das muss wirklich nicht sein.
Kommt aber immer auf die Örtlichkeiten an.

Gruß

Smilypitt schrieb:

Ist eh subjektiv, da es jeder anders empfindet. Wenn keiner etwas helles im Hintergrund hat, wird es sich nicht viel nehmen, aber bei hellen Hintergründen, Fenstern, Türen usw. muss es jeder selber für sich selbst wissen.

ebii schrieb:

Hallo, vor 3 Wochen habe ich einen 9706k gekauft...Nun habe ich dieses Forum mal besucht und habe Angstzustände bekommen zwecks Fehlkauf?????.....?

Fehlkauf ist es, wenn der TV Fehler,Eigenarten hat, die einen selber stören,nicht wenn einem ein Forum sagt, dass es stört,stören sollte,oder in der Preisklasse nicht sein sollte ect..

Gruß und

Ein Fehlkauf für um die 2300€ ist,wenn das Ambilight fiepende Geräusche macht ,wenn der TV einfach ausgeht ,wenn Geräte aus dem Menü verschwinden ,wenn das DSE über längere Zeit immer schlimmer wird, wenn es wabbelnde Gesichter gibt ,wenn es Bild ohne Ton gibt ,wenn es Ton ohne Bild gibt ,wenn sich das Menü nur in Zeitlupe bedienen lässt ,wenn das SD Bild unter aller Kanone ist ,wenn sich auf dem hochgelobten Motheye Blasen oder Flecken bilden ,wenn man für jeden Sender ne neue Einstellung braucht, und zu guter letzt,.die schlechteste TV Software aller Zeiten hat.......Wenn das der Fall ist,ist es wohl ein teurer Fehlkauf

In der Tat, das hört sich nach einem Fehlkauf an.
Mein Ambilight fiept nicht,der TV geht aus,wenn ich auf Aus drücke,Geräte sind seit dem ersten Tage im Menü immer drinne geblieben,Ton ist im Gegensatz zu anderen Herstellern auch ein richtig voluminöser Ton,kein blecherner Mülleimer,SD Bild ist TOP*das MothEYE bei mir hat keine Blasen,und mit dem original "Reinigungsset PHILIPS SVC1116G" ging jeder einzelne Fleck,Schliere ohne Probleme weg.
Das DSE ist unbestreitbar, jedoch gibs schlechteres bei teureren TV´s LZ1, ein Witz, der 8090 nur noch zum usw..
Bewegtdarstellung Toshi , Farbkalibrierung Sony usw....


Naja bei einem Menü wie dem Sony, kann man ja auch richtig von Innovation sprechen,sieht ja aus wie 2006 ;-)Das ToshiMenü sieht aus wie 2003,das Samsung ist modern und schnell,aber schlecht übersetzt.

PHILIPS 46PFL9706 Sehr guter Kauf, und preisleistungstechnisch das beste Bild.


Gruß und

zafario schrieb:

Naja bei einem Menü wie dem Sony, kann man ja auch richtig von Innovation sprechen,sieht ja aus wie 2006 ;-)Das ToshiMenü sieht aus wie 2003,das Samsung ist modern und schnell,aber schlecht übersetzt.

@ zafario - würdest du mir verraten wo du den Originalreiniger herbekommen hast?

Gruß

http://www.pollin.de...IPS_SVC1116G_27.html

Bitte schön

Genau bei Pollin gibs das sehr günstig.
Klappt sehr zufriedenstellend.
Das einzige was bei mir ohne probleme reinigt und das ohne Rückstände.
Fingerabdrücke sind mit dem Reiniger und dem original Tuch komplett weggegangen.
Die Tücher kann man bei Philips umsonst nachbestellen.


Gruss

Ich glaube da kann ich bis jetzt nicht von einem Fehlkauf sprechen. Die hier aufgezählten Störungen hat mein 9706k nicht.........

Hallo , danke für deine Meinug..........

zafario schrieb:

Hallo, hier ein Beispiel im Vergleich zu Samsungs ,Sony´s Topmodel was die Entspiegelung des Display angeht. http://www.youtube.com/watch?v=jANSbe0shMo

Der mit den Mottenaugen ist bzgl. der Reflexionen mit Abstand der beste. Aber nicht, dass jemand denkt, das wäre einen Erfindung von Philips.

Interessant ist aber, dass der 9705 mit mattem Display schlechter als der angebliche so "glossy" Sony ist. Die Reflexionen der Philips sind zwar unschärfer, aber deutlich heller - damit störender. Bei der ersten Rückfahrt der Kamera sieht man den Unterschied am besten.

Wie ich schon anderweitig sagte:Sony entspiegelt seine Displays seit jeher. Für den Alltagseinsatz absolut ausreichend und kein Vergleich mit den Schminkspiegeln von Samsung oder Lucky Goldstar.

zafario schrieb:

PNM ist im Moment die beste Bewegtdarstellung die es m.M,und nach Fachmagazinen gibt.

LOL. Ein schaler Witz mit sehr langem Bart. Jeder kann sehen, dass das Gegenteil zutrifft. Fast jeder schaltet den Murks aus.

jruhe

@jruhe:Schade das es keinen Applause smiley gibt,den würdest du nämlich von mir bekommen

jruhe schrieb:

Der mit den Mottenaugen ist bzgl. der Reflexionen mit Abstand der beste. Aber nicht, dass jemand denkt, das wäre einen Erfindung von Philips. jruhe

Aber sie setzen es ein, warum andere nicht?
Dann muss doch etwas an Innovation immerhin noch für Philips übrig bleiben, das Patent genutzt zu haben?

jruhe schrieb:

LOL. Ein schaler Witz mit sehr langem Bart. Jeder kann sehen, dass das Gegenteil zutrifft. Fast jeder schaltet den Murks aus. jruhe

Naja wenn ich Kino24pDauerruckeln mag,schalte ich es aus,ansonsten nutze ich es,um einen flüssigen Ablauf der Filmszenen zu genießen.

Jetzt haben wir aber herzlich gelacht.
Wer hat das Mottenauge erfunden, waren es die Motten?
Mir egal, Hautpsache ich kann es nutzen um Reflexionen zu verringern.


Gruß und

Smilypitt schrieb:

Aber sie setzen es ein, warum andere nicht? Dann muss doch etwas an Innovation immerhin noch für Philips übrig bleiben, das Patent genutzt zu haben?

"Die Technologie wurde durch das Fraunhofer Institut entwickelt und die Rechte nach Japan verkauft."
http://www.spm.li/d/technologien/moth-eye/

Vielleicht sind die anderen Hersteller nicht bereit, die Lizenzgebühren dafür zu bezahlen. Philips LCDs sind ja eher sehr teuer.

jruhe

Die Antwort ist mir zu flach bzw. zu einfach.
Den link schaue ich mir aber gerne an.

Ambilight, Moth-Eye sollten also schon zum Preis integriert sein, als wenn ich einen Flat der anderen Hersteller kaufe?
Dann möchte ich auch nen BMW, Mercedes oder Audi zum.... Preis.

Zu flach? Bin ich Dein HiWi? Versuch doch selbst herauszubekommen, wer die Verwertungsrechte von Fraunhofer gekauft hat bzw. warum es niemand sonst bei Displays einsetzt. Kann tausend Gründe geben. Vielleicht ist die Beschichtung zu empfindlich... Unverschämtheit.

jruhe

Dann eben genauer, es bezog sich auf Philips Fernseher sind ja eher sehr teuer.
Habe ich nicht genau, in Deinem Wunsch erwartend formuliert.
Wollte kein unnützes Zitat einsetzen, aber als Unverschämtheit finde ich es eher nicht.

Und um nicht auf Deine, teilweise eigenartigen Beiträge die Abseits des Themas hier in diesem Threads stehen, als Unverschämt zu bezeichnen, ich würde mal wieder den Troll dabei rausholen, lassen wir es mal dabei.

jruhe schrieb:

"Die Technologie wurde durch das Fraunhofer Institut entwickelt und die Rechte nach Japan verkauft."

Tachchen,

ich muss jetzt mal über diese Seite "klugscheißen". Es gibt nicht "das Fraunhofer Institut". Es gibt etwa 60 Institute allein in Deutschland. Wenn man einen Oberbegriff wählen will, dann heißt es Fraunhofer-Gesellschaft. Und außerdem kommt immer ein Bindestrich zwischen Fraunhofer und dem Substantiv/Nomen

Toengel@Alex

Dann beschwere Dich bei denen, die das geschrieben haben, wenn Du sonst nichts Besseres zu tun hast

jruhe

Tachchen,

hast du dich jetzt angegriffen gefühlt, oder hat dich zum letzten Beitrag bewogen? Man man man...

Ich hab wenigstens durch meinen Post noch einen Beitrag geleistet, dass die Leser jetzt wissen, dass es in der Fraunhofer-Gesellschaft zur Zeit allein 60 Fraunhofer-Institute in Deutschland gibt. Und sie wissen auch, wie die korrekte Schreibweise ist...

Toengel@Alex

Da hat aber jemand Ostern scheinbar schlechte Tage erwischt. (jruhe)

Nun wieder bitte btt.

Werde mal morgen schauen wie mein PNM eingestellt ist, da ich die beschriebenen Effekte nicht habe.
Ich bin auch wie gesagt nicht derjenige, der ständig an den Einstellungen ändert, weil das Bild bei TV/DVD in Ordnung ist, außer das DSE. Aber ich schaue mal nach.

Ich dachte, der Moth EYE Filter für Fernseher ist eine gemeinsame Entwicklung von Philips und Sharp???

Zwischen patentierter Erfindung und verwertender Entwicklung besteht eben ein Unterschied. Sony hat sich mit dem Thema auch beschäftigt, es aber offensichtlich aus unbekannten Gründen wieder verworfen:
http://hd.engadget.c...are-on-flat-screens/

jruhe

Danke @ - Paradox und Zafario

Und noch etwas Erhellendes. Es kann durchaus sein, dass der oben erwähnte Verwerter des Fraunhofer Patents Sony Chemical ist. Siehe hier:
http://www.yet2.com/app/insight/techofweek/67353?sid=240

Das größte Problem von Mottenaugenbeschichtungen scheint die Haltbarkeit zu sein. Zitat:
"Currently, the coating is not durable to the touch. Sony Chemical also seeks partner organizations that can help enhance the durability of the coating as well as help develop new applications to use it."

Bis ja mal gespannt, wie sich das Thema Mottenauge bei Philips bzw. den Chinesischen Käufern der Displaysparte entwickelt.

jruhe

jruhe schrieb:

zafario schrieb: PNM ist im Moment die beste Bewegtdarstellung die es m.M,und nach Fachmagazinen gibt. LOL. Ein schaler Witz mit sehr langem Bart. Jeder kann sehen, dass das Gegenteil zutrifft. Fast jeder schaltet den Murks aus. jruhe

Ich kenne niemanden außer ein paar Hardcore Filmfreaks die das abschalten.

Wieso sollte man eine Technik die eine eindeutige Verbesserung bringt, nämlich das nervige 24/30 fps Geruckel wegzubekommen, abschalten? Und wieso wohl wird diese Technik ständig weiterverbessert und bei jedem TV immer wieder als wichtiges Feature beworben. Vermutlich deswegen weils jeder abschaltet, völlig klar.

Bei Analogfilm hats evtl. Sinn gemacht um Filmmaterial zu sparen. Aber seit Filme digital abgelegt werden macht das gar keinen Sinn mehr.

Zwei der erfolgreichsten Regisseure, Jackson und Cameron drehen ihre nächsten Filme mit 48 fps bzw. 60 fps was mehr oder weniger das gleiche ist als das was PNM auch macht.

Also ist die Frage wer hat Recht. Peter Jackson und James Cameraon oder jruhe?

Stell dich also besser schonmal darauf ein das in ein paar Jahren alle Filme mit höherer Framerate laufen werden und genauso aussehen werden wie wenn du PNM aktiviert hast.

Als man von Schwarzweiß auf Farbfilm gewechselt ist, gabs sicher auch einige die das furchtbar fanden.

paradox1201 schrieb:

Ein Fehlkauf für um die 2300€ ist,wenn das Ambilight fiepende Geräusche macht ,wenn der TV einfach ausgeht ,wenn Geräte aus dem Menü verschwinden ,wenn das DSE über längere Zeit immer schlimmer wird, wenn es wabbelnde Gesichter gibt ,wenn es Bild ohne Ton gibt ,wenn es Ton ohne Bild gibt ,wenn sich das Menü nur in Zeitlupe bedienen lässt ,wenn das SD Bild unter aller Kanone ist ,wenn sich auf dem hochgelobten Motheye Blasen oder Flecken bilden ,wenn man für jeden Sender ne neue Einstellung braucht, und zu guter letzt,.die schlechteste TV Software aller Zeiten hat.......Wenn das der Fall ist,ist es wohl ein teurer Fehlkauf :prost

Das der TV einfach ausgeht ist mittlerweile behoben. Das Geräte aus dem Menü verschwinden hatte ich noch nie. Ambilight Fiepen ebenfalls nicht. Das der Ton nicht da ist, hatte ich einmal.

Das einzig wirklich relevante Problem für mich ist im Moment noch DSE, mit dem Rest kann ich leben. Nur ist genau DSE leider etwas womit der Großteil der Hersteller im Moment Probleme hat.

Hallo.

Aragon70 schrieb:

Ich kenne niemanden außer ein paar Hardcore Filmfreaks die das abschalten. Wieso sollte man eine Technik die eine eindeutige Verbesserung bringt, nämlich das nervige 24/30 fps Geruckel wegzubekommen, abschalten?

Weil einen der Philips Service dazu Auffordert !

Als Argumentationshilfe um "herrauszufinden" das senkrechte Streifenbildung in Zusammenhang mit eingeschaltetem PNM,Mpeg Artefaktunterdrückung und Clear LCD der Verursacher für DSE sind.

Und damit Bauartbedingt (laut Philips Service).

Falls mit ausgeschaltetem PNM , Mpeg Artefaktunterdrückung und Clear LCD auch ausgeprägtes DSE vorhanden ist, ist das eigentlich auch so Bauartbedingt (Philips Service).

Habe ich schon in meinem Post auf Seite 74 geschildert.

Schade, dieses Forum hätte ein gutes Sprachrohr für Kunden hochpreisiger Unterhaltungstechnik sein können.
Wenn man alles unrelevante zum 9706 aus diesem Thread rausnimmt, ist der 12 Seiten groß, und nicht 75.



Wichtig ist, das sich hier die Kâufer von >1500 Euro Fernsehern, Sich wegen Erbsenzählereien und Befindlichkeiten uneinig sind .
Könnte ja sein das hier wirklich mal ein Interessierter Mitarbeiter vom Konzern mitliest.

Ernstnehmen kann er diesen Thread leider nicht!

Gruß,
R.

lol, da sind wieder so Supporter am Werk die dann wohl über DSE sprechen aber keinen Plan haben.

ClearLCD, PNM und Co haben damit rein garnichts zu tun, die Produzieren Softwarebedingte Artefakte, DSE sind keine Artefakte und erst recht kein DSE.

Ich glaube einfach dass man das PRoblem kleinreden/halten willl.

Gestern wieder beobachtet, bei irgend nem Kinderfilm, weiss nicht mehr welcher.

DSE! kaum sichtbar dafür aber!!!....
wieder dieser Wellblecheffekt im Bild und ich könnte schwören dass diese Wellen gleichauf sind mit den DSE Streifen, also Welle = immer dass zwischen 2 sichtbaren STreifen.

Das sah gestern echt übel aus, kaum anzusehen vor allem bei schwenks. Hoffe ihr könnt euch das vorstellen.
Ne Mischung aus Wellblech und Sonnen7Hitzespiegelung.

Aragon70 schrieb:

Ich kenne niemanden außer ein paar Hardcore Filmfreaks die das abschalten. Wieso sollte man eine Technik die eine eindeutige Verbesserung bringt, nämlich das nervige 24/30 fps Geruckel wegzubekommen, abschalten? Und wieso wohl wird diese Technik ständig weiterverbessert und bei jedem TV immer wieder als wichtiges Feature beworben. Vermutlich deswegen weils jeder abschaltet, völlig klar. [...] Also ist die Frage wer hat Recht. Peter Jackson und James Cameraon oder jruhe?

Mein lieber Freund und Kupferstecher. Ich bin der größte Verfechter von hohen Bildraten bei Film und Fernsehen.
http://www.hifi-foru...ad=6048&postID=12#12
Uns diesem Grund habe ich Motionflow, so heißt die Zwischenbildberechnung von Sony, zu hause immer aktiviert. Aber im Gegensatz zu der von Philips ist sie konfigurierbar und, das wird Dich interessieren, sie funktioniert ohne Artefakte oder anderes Chaos im Film anzurichten, weitgehend unabhängig von der von der Qualität des Eingangssignals.

Die unselige Zwischenbildberechung von Philips, die heute als Perfect Natural Motion brilliert:D, hat übrigens eine gut nachvollziehbare Geschichte - und die ist düster. Aber dazu später mehr.

jruhe

chris-dmf schrieb:

Hey, ich danke dir. dh, wenn dich diese "Funktion" Ausschalte ist das weg? Perfect sind nämlich nur meine Bauchschmerzen wenn ich das weiter ertragen muss...

HAHAHAHAHA---MADE MY DAY BRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Das war legen....warte kommt gleich.....DÄR!!!!


und nun zu meinem Leidensweg:

1. TV war ja wie Ihr alle wisst 5 Wochen unterwegs und am Ende ist es ja eine umtauschaktion über direkt über den MM geworden...
2. TV Wurde letzten Mittwoch ja dann abgeholt und am Samstag wieder weggebracht, weil noch schlimmeres DSE als der Erste...
3. TV wurde wegen der Feiertage noch nicht ausreichend getestet, erste Bilder lassen aber auch nur Schlechtes erahnen...Schauen wir mal...

Falls Ihr das wünscht (@Toengel: Ist das vielleicht für dich interessant) kann ich ja eine detailierte Fehlerbeschreibung je Seriennummer liefern...Vielleicht kann man anhand der KW's oder der Herkunft Rückschlüsse ziehe????

Traurig genug, dass die dummern User Ursachenforschung betreiben müssen...Na ja....Philips hat bereits von mir einen weiteren Hassbrief erhalten, ich werde heute auch mein altes Ticket zum ersten TV öffnen lassen und die beiden SN's des zweiten und dritten TV's hinzufügen lassen...vielleicht passiert ja IRGENDWANN doch etwas...Spätestens jedoch, wenn meine frisch abgeschlossene REchtsschutz greift MÜSSEN die sich dem problem annehmen, dafür wird mein anwalt dann sorgen...mir reicht es auf jeden fall mitterweile...

und:
JA, der tv macht an sich das beste bild
JA, er hat ein entspiegeltes display
Ja, die anderen haben noch mehr probleme

ABER: DAS IST MIR SCHEISSEGAL!!!!!!
Für das Geld erwarte ich DAS, was Philips propagiert...und ich sehe es nicht ein, wie andere hier, was ja deren gutes recht ist, sich den tv ständig schönzureden, wegen der vorzüge, die er hat...ich sage ja auch nicht: meine alte is zwar doof wie stroh, geht fremd, kostet mich den letzten nerv, aber geile dicke titten hat sie, deshalb heirate ich sie...Sorry Leute, aber ich bin nicht zum erdulden gebaut...ich bin gern bereit Geld in die Hand zu nehmen, dann will ich verdammt nochmal aber auch Leistung

Meine Fresse ich bin es so langsam so leid, wie ich mich jeden Tag darüber aufregen muss...Was mich diese Scheiss schon Nerven gekostet hat kann man Niemandem mehr erzäheln....Auf der Arbeit zieht man mich mitterweile schon mit dem Spruch auf:" Na, was macht dein TV?"

Wenn es nicht so äergerlich wäre, würde ich wohl noch mitlachen, aber das ist shcon längt nicht mehr komisch...Sehr traurig auch, das Philips sich da echt nicht rührt...SO würde ich mein Geld nicht verdienen wollen...

ich habe übrigens KEINEN der 3 versprochenen Anrufe erhalten....Wahnsinn der Laden!!!!!!!!!!!!!!!!

Aragon70 schrieb:

Stell dich also besser schonmal darauf ein das in ein paar Jahren alle Filme mit höherer Framerate laufen werden und genauso aussehen werden wie wenn du PNM aktiviert hast.

Uii das ich hoffe ich doch mal nicht, für mich sehen diese ganzen Bewegungsglättende-Optionen einfach nur scheußlich aus, nicht zum anschauen. Nicht nur für mich, sondern auch für viele die ich kenne. Vielleicht müsste man sich auch erst daran gewöhnen...

Naja Gott sei Dank kann man diese Optionen AN und AUS schalten, dann kann jeder nach seinem persönlichen Geschmack Filme schauen :).

Gruß

Das ist so nicht ganz richtig. Es gibt drei Typen von Herstellern, die Zwischenbildberechung anbieten:

Bei 1) Sie produziert Artefakte & es sieht künstlich aus
Bei 2) Es sieht künstlich aus
Bei 3) Es sieht gut und natürlich aus

Abgesehen davon wird ein Film mit echten 48 Hz gedreht anders und besser aussehen, als ein 24 Hz Film mittels Zwischenbildberechnung auf 48Hz hochgezogen. Peter Jackson, der den "Hobbit" gerade in 48Hz abgedreht hat, meint das alle Skeptiker im Team letztendlich überzeugt werden konnten.. Mach Dir da mal keine Sorgen. Filme in 24p wird es keine 10 Jahre mehr geben.

jruhe

So, liebe Freunde. Wie gerufen ist mir die aktuelle c't (Computerzeitschrift) in die Hände geflattert. Thema "Report - Spiegelnde TV-Oberflächen". Kauft Sie Euch selbst bei Interesse, ich poste hier nur das Fazit zum Philips 9706 und zu dem angeblich "glossy" NX725, das sich mit meiner Expertise, die ich hier schon öfter kund tat, deckt.

"Angenehm gering ist der Reflexionsfaktor beim Philips Display mit Moth-Eye-Filter: Gerade mal 0,27% des Lichts werden von dem Schirm in Spiegelrichtung reflektiert. Große LIchtquellen wie die Fenster in unseren Fotoaufnahmen hellen das mattierte Display ein wenig auf, man kann den Bildinhalt aber weiterhin gut erkennen. Für die Praxis bedeutet das, dass man den 9706 durchaus in helleren Räumen nutzen kann und auch kleine Lichtquellen den Bildeindruck nicht allzu stark beeinträchtigen"

Es wird desweiteren noch darauf hingewiesen, dass die Moth-Eye-Beschichtung sehr empfindlich ist, vor allem gegen Fettfinger.

"Sony erziehlt mit seiner leicht getönten Scheibe vor dem eigentlichen Display recht gute Reflexionseigenschaften: Die hellen Fenster während unserer Fotoaufnahmen konnte man im Frontglas des NX725 zwar erkennen, den eigentlichen Bildinhalt aber auch. Erstaunlich: Die maximale Leuchtdichte des Sony-TVs ist mit etwas über 200 cd/m² nicht besonders hoch. Dennoch kommen die Farben und der Kontrast dank der vergleichsweise guten Entspiegelung (Reflexionsfaktor roh_sp unter 1) auch bei direkter Beleuchtung gut rüber."

Die Scheibe des NX725 besteht übrigens aus Gorilla-Glas. Also das Gegenteil von empfindlich.

jruhe

Ich habe die c't .. und auch aus deinen kommentierten Absätzen les ich gewaltige Unterschiede raus!

"Die hellen Fenster während unserer Fotoaufnahmen konnte man im Frontglas des NX725 zwar erkennen, den eigentlichen Bildinhalt aber auch"

Sorry, aber das klingt für mich eher negativ als positiv. Man sieht Reflektionen ... und ja ... das eigentliche Bild auch noch so ein bisschen

Mein TV hängt an der Wand .. Unterkante ~ 85cm .. davor steht ein riesiges Rack ... also selbst wenn ich kinder hätte wäre die Gefahr von Fingern auf dem Bildschirm gegen 0. Ich brauch also kein ultrahartes Gorillaglas, denn der Fernseher ist zum anschauen ... und nicht zum anfassen da. Das Glas ist also ein Argument was ich nicht gelten lasse. (ich persönlich)

Btw: Heute sind die 20 Tage Frist um ... und siehe da ich habe eine Mail mit der Bestätigung das mein Fernseher auf dem Weg zurück ist. Repariert! Daraufhin rief ich gleich zurück ... und die nette Dame von RTS meinte es wären neue Displays angekommen. Jetzt heißt es noch maximal 2 Tage warten ... und dann sehen wir wie sich die neuen Displays schlagen. Denn die Dame meinte was von neuer Revision ...

Was war der grund dafür,warum du ihn eingeschickt hast?An stelle von einigen hier,würde ich mich ganz schön verarscht vor kommen von philips,wenn jetzt auf einmal neue panels am start sind.....

D4mokl3s schrieb:

Ich habe die c't .. und auch aus deinen kommentierten Absätzen les ich gewaltige Unterschiede raus! "Die hellen Fenster während unserer Fotoaufnahmen konnte man im Frontglas des NX725 zwar erkennen, den eigentlichen Bildinhalt aber auch" Sorry, aber das klingt für mich eher negativ als positiv. Man sieht Reflektionen ... und ja ... das eigentliche Bild auch noch so ein bisschen :.

Für Dich mag das so klingen. Es heißt aber: wenig Kontrastabfall.
Und genau das ist das Ziel (bei anderen Kandidaten ging er tw. bis auf 4:1 (!) zurück)

jruhe

paradox1201 schrieb:

Was war der grund dafür,warum du ihn eingeschickt hast?An stelle von einigen hier,würde ich mich ganz schön verarscht vor kommen von philips,wenn jetzt auf einmal neue panels am start sind.....

Na, da bin ich ja wirklich gespannt, was Sharp sich hat einfallen lassen. Hoffentlich haben sie nicht nur die iPad 3-Panels, die Apple wegen Qualitätsbedenken nicht abgenommen hat, zu einem großen zusammengeklebt

jruhe

p.s. Nein - ich wünsche Dir ernsthaft, dass Dein Leidensweg bald vorbei ist

D4mokl3s schrieb:

die nette Dame von RTS meinte es wären neue Displays angekommen. Jetzt heißt es noch maximal 2 Tage warten ... und dann sehen wir wie sich die neuen Displays schlagen. Denn die Dame meinte was von neuer Revision ...

Neue Panels/Revision? Das sollte hier alle aufhorchen lassen. Kann das der Toengel bestätigen? Er scheint ja direkten Kontakt zu Philips zu haben.

Gruß A.

Tachchen,

in die Zulieferer-Kette bin ich noch nicht eingedrungen

Toengel@Alex

Habe seit einigen Tagen ein Easylink Problem. HTS9241 findet kein HDMI Gerät mehrt nd ich kann die Lautstärke nicht mehr mit der TV Fernbedienung steuern. Kann das jemand bestätigen oder Hilfestellung bieten?

Toengel schrieb:

Tachchen, in die Zulieferer-Kette bin ich noch nicht eingedrungen Toengel@Alex

Das ist schade. Das hätte den Leuten hier, die massive Probleme mit dem Gerät haben, ein wenig Hoffnung gegeben. So bleibt nur die Frage übrig: Ist an der Info, die D4mokl3es bekommen hat, etwas dran oder werden die Leute weiterhin verarscht? Ich hoffe das das erste zutrifft.

Gruß A.

Oder die Dame hat sich einfach verplappert .. und hat neue Lieferung/Charge als Revision bezeichnet.

Wir werden sehen.

vogel70 schrieb:

Habe seit einigen Tagen ein Easylink Problem.

Tachchen,

probier' Folgendes: http://58pfl9955.wor...t-mehr-funktioniert/

Toengel@Alex

@toengel: Klasse Danke. habe ich durch Zufall gemacht😃

Allerdings habe ich nur den TV kurz vom Stromnetz getrennt. Danach ging es wieder.

Dankeschön! Und schön, dass das Forum für diese Hilfestellung noch funktioniert. Schade, dass sie Hilfesuchende erst immer durch die dämlichen Kommentare mancher Fan-Boys klicken müssen...

jruhe schrieb:

Mein lieber Freund und Kupferstecher. Ich bin der größte Verfechter von hohen Bildraten bei Film und Fernsehen. http://www.hifi-foru...ad=6048&postID=12#12 Uns diesem Grund habe ich Motionflow, so heißt die Zwischenbildberechnung von Sony, zu hause immer aktiviert. Aber im Gegensatz zu der von Philips ist sie konfigurierbar und, das wird Dich interessieren, sie funktioniert ohne Artefakte oder anderes Chaos im Film anzurichten, weitgehend unabhängig von der von der Qualität des Eingangssignals. Die unselige Zwischenbildberechung von Philips, die heute als Perfect Natural Motion brilliert:D, hat übrigens eine gut nachvollziehbare Geschichte - und die ist düster. Aber dazu später mehr. jruhe

Wo man Fehler sieht ist beim Deinterlacing, das bekommt er tatsächlich nicht sonderlich gut hin. Sieht man besonders gut bei der N24 Laufschrift die hier und da Kammartefakte erzeugt.

Das habe ich bei meinem Samsung und meinem älteren Sony eigentlich nie gesehen. Aber die habe ich beim Philips auch wenn ich PNM abschalte, somit sehe ich das nicht als PNM Problem sondern eher als ein Deinterlace Problem an.

Wenn du das meinst muß ich dir natürlich Recht geben.

Bei Blu Rays oder Videospielen sehe ich dagegen wirklich kaum Artefakte, vor allem fängt es nie an zu ruckeln, egal wie schnell sich was bewegt. Und vor allem klappt sie auch in 3D absolut fehlerfrei, speziell da versagen die meisten ZBBs.

Also für mich wirken Blu Rays mit aktiviertem PNM natürlicher als ohne. Denn Ruckeln ist nun wirklich alles andere als natürlich.

Mag sein die ZBB der neueren Sonys noch besser ist, da fehlt mir der direkte Vergleich.

Was sind das denn für Artefakte von denen du sprichst?

So, muß hier auch mal die Lanze brechen u. was positives vom 46pfl9706 vermelden.

Habe mir vor ein paar Tagen Piranha in 3D angeguckt (Piranha 3D ist eine 3D-Horrorkomödie aus dem Jahr 2010 und die zweite Neuverfilmung von Piranhas aus dem Jahr 1978). Obwohl der Film qualitätsmäßig nicht einer der besten abgedrehten 3D-Filme ist, war ich sehr positiv überrascht. Von dem Film u. von meinem 9706!!!
Super Qualität. Auch in 3D meistert der 9706 eine brillante Bildqualität, egal ob von den Farben oder Helligkeit. Ebenso kein Ruckeln. Gut, liegt natürlich auch mit am Abspielgerät (habe einen Pansonic bluray player).

DSE nehme ich nicht war u. werde auch nicht danach suchen.
Zugegeben, die Software des 9706 ist teilweise träge. Habe das Gerät seit Dezember in Betrieb. Einige Funktionen/Tasten reagieren seit einigen Tagen bei mir zum Teil gar nicht. Drücke dann einmal auf die Taste, wo man zum letzten Programm wieder hinspringt u. danach geht es dann wieder.

Aber umso mehr Technik u. Software bei so einem Gerät verbaut wird, um so anfälliger sind die Geräte. Ist bei anderen Geräten u. auch bei Autos ja genau so.

Habe nicht die aktuelle Software drauf. Sollte ich vll noch aufspielen.

Ansonsten habe ich bildtechnisch bisher nichts besseres gesehen. Auch das Moth-Eye Display zeigt seine Stärken. Und ich habe bei mir im Wohnzimmer sehr viel Lichteinfall von draußen.

Reinigung des Displays erfolgt bei mir so alle 6-8 Wochen mit dem Philips Reiniger von polin. Der ist echt super u. hinterläßt bei richtiger Anwendung keine Streifen oder sonstiges.

HINWEIS: Oben geschriebenes ist meine persönliche Erfahrung und Meinung zu dem Gerät. Ich möchte hier nicht, dass mein Artikel von der Sony-Fraktion wieder "zerissen" wird.
Gebe gerne Tipps u. nehme auch gerne Tipps entgegen. Dafür sollte ein Forum da sein.

Die ist ein Forum, wo man vernünftig miteinander umgehen sollte. Die Spielregeln eines "Feedbacks" sollte jeder beherrschen.