Alles über die neuen Modelle 2012.

Tachchen,

so: erste 2012er Geräte in Ladengeschäften gesichtet: http://58pfl9955.wor...schfte-32pfl5507k12/

Toengel@Alex

Nocj keine Preise veröffentlicht...aber schon Geräte im Laden ???

Coole Sache

Ralfael schrieb:

Nocj keine Preise veröffentlicht...aber schon Geräte im Laden ??? Coole Sache :cut

jo, sehr eigenartig

aber vor allem . das Gerät spiegelt leider sehr

Tachchen,

der 32PFL5507 hat ein mattes Display - die Spiegelungen sind normal bei viel Licht und Blitz... - das ist auch bei matten 2010er und 2011er TVs so.

Toengel@Alex

Hab ich mir auch so gedacht,
man sieht doch das matte Display

Falls es noch nicht gepostet wurde, hier gibts noch einiges an infos

http://www.cine4home.de/indexc4h.html

Jo

Täusch ich mich? Oder sieht der 5507 aus wie der 7606?

Wer weiß, wie die Leds beim 6007 verlaufen? Oben und unten oder rechts und links? Oder rundherum?

Toengel schrieb:

http://58pfl9955.wor...schfte-32pfl5507k12/

Hi,
warum ist Production Code schwarz gemacht? ist was zu verbergen? Herstellungsland, Produktions Woche?



Geheim geheim....
gruß
ro

Hallo Leute,

gestern war ich bei MediaMarkt. Ich habe den 40PFL5007 entdeckt. Der Preis lab bei 799,00 EUR. Die Geräte sollen jetzt langsam in die Geschäfte kommen. So wurde mir mitgeteilt.

waldi1703 schrieb:

Ich habe den 40PFL5007 entdeckt.

Tachchen,

richtig: http://58pfl9955.wor...ichtet-40pfl5007k12/

Toengel@Alex

Hmmm,

man sagt ja im Normalfall das Panasonic momentan die besten Plasmas baut.

Kann man mal ganz frech behaupten das Philips das beste aus den LCDs rausholt ?

Ist ne recht theoretische Frage...ich weiß...aber man kann ja mal ein wenig im Nebel rumfragen :-)

Hi,

da ist Sony wohl ganz vorne - besonders mit der perfekten 24p-Bildstabilität!

Viele Grüße

...zumal Philips imo in Sachen Software so einiges wieder kaputt macht.
Ich sehe zumindest das Gesamtpaket von Philips bei den Mittelklassegeräten 2011 nicht vorne.

Bin bei den LCD/LED auch auf Panasonic gespannt, zumal die Panals der kleinen Größen bislang immer sehr gut waren. Ist halt nur die Frage, wie die das jetzt bei den neuen Großen hinbekommen.

Der 8007 ist aber noch nicht im Laden aufzufinden?

Was sind denn nun eigentlich die primären Unterschiede zum 9706? Welchen von beiden Geräten würdet Ihr empfehlen?

Einspruch: Spekulation!

Wie soll man was empfehlen das man noch nicht kennt ?

Oder war es eine rein theoretische Frage ? Die stell ich auch gern.

Hallo. Ist bekannt, wie bei den 2012er Modellen der 24p Modus arbeitet? Also lt. Meinungen hier im Forum machen die 2011er Modelle immer noch 3:2 (und nicht etwa 5:5 wie andere Marken). Danke.

Hallo zusammen,
tolles Thema, kurze Info, dann meine Frage.
Hatte den 32pfl9606 für knapp 2 Wochen und habe ihn unter anderem wieder wegen des Problemes des EPG`s ( USB Aufnahme und Wiedergabe geht nur, wenn dieser auch funktioniert, was er aber kaum tat )
zurückgegeben und jetzt hängt an meiner Pinnwand ein schöner Gutschein der Firma Ex..rt.
Die neuen 9000er kommen ja erst im Herbst auf den Markt und werden diese Probleme dann ja nicht mehr haben.
@ Toengel
gibt es wenigstens die Info, ob es wieder einen 32 Zoll TV aus der 9000er Serie geben wird ?
( größer geht bei mir nicht )
würde dann nämlich warten, wenn aber nicht, muß ich mich vom Ambilight verabschieden, sehr viel mehr Geld in die Hand nehmen und zu einem anderen Anbieter wechseln.
Danke für Info.

Tachchen,

bisher hab ich noch nichts von einem 32er 9K gehört - den einzigen 32er gibts wohl in der 6K.

Toengel@Alex

Vielen Dank für die Info, sehr nett,
@ Toengel :
man, dass wäre ja echt der Hammer falls nicht, mit ganz viel " optischer Vaseline " ginge auch noch ein 37 Zöller, aber dann ist Ende, sitzt halt auch nur 2 Meter von der Kiste weg.
Diesen Ärgernissen zum Trotz war ich halt mit dem Bild und sogar dem Ton des 32pfl9606
wirklich sehr zufrieden auch im Bezug auf Preis Leistung. Wenn man sich mal überlegt, dass ein anderer Hersteller ( Miezekatze in Afrika ) für einen 32 Zöller bis zu 3200,-- Euro verlangt und man dann noch 200,-- Euro für die Nachrüstung eines Sat Tuners drauflegen muß ( bin im Laden fast umgefallen) ist der Philips geradezu ein Schnäppchen.
Also nochmals Danke, werde halt noch kurz warten, vielleicht gibt es ja in ein paar Wochen mehr zu erfahren.

Wer den PFL6007 und konkurenz im Auge hat sollte mal vorbeischaun

hier

Der Panasonic 55ETW5 hat eine UVP von 1900 Euro. 100 Euro weniger als der Philips 7606. Hoffe der steigt auch bei maximal 1600 Euro ein. Der 6007 muss sich jedenfalls sputen und mit Infos rausrücken, bevor der ETW5 erhältlich ist (angeblich ab dem 29.3).

Tachchen,

was fehlt dir denn an Infos über den 6K (abgesehen vom Preis)?

Toengel@Alex

showtime25 schrieb:

Hallo. Ist bekannt, wie bei den 2012er Modellen der 24p Modus arbeitet? Also lt. Meinungen hier im Forum machen die 2011er Modelle immer noch 3:2 (und nicht etwa 5:5 wie andere Marken). Danke.

Hallo. Mir fehlt die Angabe zu 24p. Wenn nichts bekannt ist, dann bleibt es wohl bei der alten 3:2 Schaltung?

Servus Leute,

und zwar wollte ich vor 1-2 Monaten für meine Eltern den 7606 in 37" kaufen, doch den gab es in den Läden im Umkreis nicht mehr.

Jetzt haben sie einen Gutschein bei Innova24.de über 300€ und die haben vorraussichtlich ab dem 30.03.12 den 4007K/12 und den 3507H/12 in 37" bei sich stehen.

Jetzt zu dem eigentlich interessanten, der 3507er ist 30€ teurer, doch eingentlich das kleinere Modell?! Und kann ich bedenkenlos zu der 4000er Serie greifen oder ist die qualitativ und vom Umfang her einfach schlechter wie die 7000er Serie der Generation davor? Zumal der Preis mit 700€ in etwa gleich auf liegt.

Ich kenne mich mit sowas ganricht mehr aus. Entscheidend ist das SD Bild über Satellit. Ambilight, 3D, Wlan, USB Recording wären zwar ganz nett, sind aber nicht wirklich kaufentscheidend.

Gruß Bernd

Wenn Ambilight und 3D wichtig sind musst du auf den 6007 warten. Der soll laut Toengel Mitte/Ende Mai kommen.
Infos gibt es hier: Toengel Infos 6007er Serie

Toengel schrieb:

Tachchen, was fehlt dir denn an Infos über den 6K (abgesehen vom Preis)? Toengel@Alex

Also mir fehlt das Erscheinungsdatum, der Preis und am besten noch erste Erfahrungsberichte bezüglich LCD-Macken im Vergleich zum ETW5.

Tachchen,

1) Mitte/Ende Mai
2) Händlerspezifisch (an Anfang gibts immer Angebote)
3) gibt's erst nachdem man sie kaufen kann

Toengel@Alex

Philips sollte so langsam wirklich mal mit den Preisen rausrücken.....affig...

Ich verstehe auch nicht das Philips erst so spät ihre Geräte verkauft.
So verlieren sie meiner Meinung nach viel zu viele potenzielle Kunden,
so wie ich einer gewesen wäre.

lg

Mit Preis meinte ich eigentlich die UVP. Das die Händler unterschiedliche Preise haben werden ist mir klar

Mit der UVP hätte man halt ungefähr abschätzen können wie teuer er wird mit den Erfahrungswerten des letzten Jahres.

Ich verstehe auch nicht das Philips erst so spät ihre Geräte verkauft.

Philips verkauft nicht die Geräte "zu spät", sondern gibt die Informationen zu früh raus. Außerdem ist es bei den heutigen Margen im TV Geschäft egal, ob man ein paar Kunden verliert. Wenn ich an die Zeit 5-6 jahre zurück denke, da hat ein Full HD LCD >7000 € gekostet, da wurde nicht um 50-100 Euro hin und herdiskutiert.

Dumpfbacke schrieb:

Ich verstehe auch nicht das Philips erst so spät ihre Geräte verkauft. Philips verkauft nicht die Geräte "zu spät", sondern gibt die Informationen zu früh raus. Außerdem ist es bei den heutigen Margen im TV Geschäft egal, ob man ein paar Kunden verliert. Wenn ich an die Zeit 5-6 jahre zurück denke, da hat ein Full HD LCD >7000 € gekostet, da wurde nicht um 50-100 Euro hin und herdiskutiert.

So lange irgendwannmal etwas verkauft wird, kann China-Philips mit den Südkorea-Panels schon zufrieden sein. Den Verlust von ein paar Kunden könnte man schon hinnehmen, aber ich rechne damit, dass es sich um verlorenes Kundenpotential im deutlich zweistelligen Prozenbereich handelt.

2011 war ein schlimmes Jahr für die Philips-Aktionäre mit 30% Kursverlust, der TV-Sparte sei Dank mit einem Verlust von 325 Millionen Euro. Die Kaufzurückhaltung in Europa war nach Angaben von CEO van Houten mitentscheidend. Jetzt haben wir das Thema Griechenland mal kurz unter den Tisch gekehrt und die Stimmung ist nicht ganz so pessimistisch, also gilt es zu handeln und die Gunst der Stunde zu nutzen.
Nach der Übernahme durch TPV aus China muss sich einiges ändern, wenn man in Zukunft wieder Positives vermelden will. Leider scheint das nicht der Fall zu sein, das Taktieren mit den Preisen ist vernünftig, aber die zugrunde liegenden Absichten durchschaubar (die manifestiert sich aber auch in einer Reihe anderer Faktoren...) und zeigen die Geringschätzung für die Kunden (Garantien, Bedienkomfort, u.s.w.)). Ob man da wirklich nur ein paar Kunden verliert?

Hi,

also wenn jemand eines der neuen Geräte testen kann, wäre es super, wenn derjenige HbbTV probieren könnte. Die 2011er unterstützen das ja nicht vollwertig.

Wenn ich in einem Fachmarkt ein neues Modell entdecke, dass mit DVB-S oder DVB-C empfängt werde ich nach Möglichkeit auch testen.

Auf der Philips Homepage gibt es nun erste UVP-Preise. Offengestanden haben die bei mir zu schlechter Laune geführt.

Die 4000serie kostet bei 42“ 850€. Das ist genau das, was das 2011-Modell der 5000serie in 42“ gekostet hat. Philips verlagert seine Technik also eine Serie nach unten, nimmt aber das gleiche Geld.

Ich habe meinen Kauf das letztes Jahr zurückgestellt, weil der 40“ der 9000serie erst im Januar kaufbar war und einige hier schon groß Werbung für die kommende Produktion gemacht haben.

Ich will einen TV mit Ambilight. Primär sollte dieser TV mir eine gute Bildqualität liefern. Die Smart Funktionen interessieren mich nicht, genauso wenig wie analoges- oder sd-Bild. Wer kein Ambilight möchte, findet bei anderen Herstellern die besseren Smart-TVs.

Jetzt stellt sich das für mich so dar, dass ich ein Vorjahresmodell in einem zugegebenermaßen schickeren Rahmen kaufen kann, aber für keine technische Innovation das gleiche Zahlen muss. Als Gegenargument könnte man die Smart-Funktionen anführen. Das setzt aber stark voraus, dass Philips die Software im Gegensatz zu den letzten 2 Jahren plötzlich in den Griff bekommen hat. Ein Indiz könnten ja die Firmware-Updates der letzten Zeit sein…. – und genauso lasse ich das jetzt auch stehen.
An der Bildtechnik hat sich anscheinend auch nichts verändert, ansonsten hätte man bei den Bildwiderholungsfrequenzen nun höhere Werte „errechnet“.
Im Gegenzug wird nun in China billiger produziert und minderwertigere Panels (zumindest 7k-8k) verbaut, und das ist nur die Sparmaßnahme, die ich kenne. Und auch wenn die Entwicklung in Europa bleibt wird sich die Produktionsverlagerung auf die Qualität des gesamten Produktes auswirken.

Ich bin wirklich mit der Preisgestaltung von Philips dermaßen unzufrieden. Ich würde sie sogar als dämlich bezeichnen. Letztes Jahr gab es ein fettes Minus in der TV-Sparte und nun verkauft man dieselbe Technik zum selben Preis, nur bricht im Low-Preis-Segment was weg.


PS: Wer aktuelle Infos sucht, sowie ein paar mehr Bilder, sollte desöfteren auf der holländishcen Webseite vorbeischauen. Die ist um einiges aktueller als die deutsche.

dieblume schrieb:

Auf der Philips Homepage gibt es nun erste UVP-Preise.

Bitte den Link

http://www.philips.de/c/fernseher-4000-serie/178238/cat/#

4000 Serie wählen

Danke, ich habe 6000 Serie angeschaut, deswegen nichts gefunden.

dieblume schrieb:

Die 4000serie kostet bei 42“ 850€. Das ist genau das, was das 2011-Modell der 5000serie in 42“ gekostet hat. Philips verlagert seine Technik also eine Serie nach unten, nimmt aber das gleiche Geld.

Mal ehrlich gesagt, wen interessieren UVP´s?
Der 42PFL4007 liegt bei diversen Preissuchmaschinen ab 749,99€
und bei Sysgotec kostet er (ca 2 Wochen Lieferzeit) sogar nur 648,97€.

Also nicht über Philips-sche Phantasiepreise aufregen, sondern schauen was das Gerät tatsächlich kostet.
In dem Sinne abwarten und Hopfenblütentee trinken

Denke ich auch, die UVPs nicht zu hoch hängen. Mich interessiert eine andere Info:

dieblume schrieb:

...An der Bildtechnik hat sich anscheinend auch nichts verändert,... ...Im Gegenzug wird nun in China billiger produziert und minderwertigere Panels (zumindest 7k-8k) verbaut, und das ist nur die Sparmaßnahme, die ich kenne. Und auch wenn die Entwicklung in Europa bleibt wird sich die Produktionsverlagerung auf die Qualität des gesamten Produktes auswirken...

Ist das schon bestätigt bzw. aus welcher Quelle stammt die Info? Alle Serien wird das doch nicht betreffen???

Welche Panels (Hersteller) wurden bisehr verbaubt, welche sollen jetzt kommen?


Übrigens ist die 6000er jetzt 3,9 statt vorher (Übersicht toengel) 2,9 cm Tief?

http://www.philips.d...2CcompareView%3Dtrue

showtime25 schrieb:

Übrigens ist die 6000er jetzt 3,9 statt vorher (Übersicht toengel) 2,9 cm Tief? http://www.philips.d...2CcompareView%3Dtrue

Unter dem Link kommen aber nicht die 2012er Modelle, sondern die von 2011

Hmm. Bin wohl von der 4000er weitergerutscht auf 6000er. Hast du recht, noch alte Modelle. Sind dann natürlich etwas dicker.

Hallo, zum Thema UVP-Preise

40PFL9606K: UVP von 1900; kurz nach Markteinführung 1500€, 400€ Differenz
40pfl8606k: UVP von 1400; kurz nach Markteinführung 1200€, 200€ Differenz
42pfl7606k: UVP von 1200; kurz nach Markteinführung 1000€, 200€ Differenz
40pfl6606h: UVP von 900; kurz nach Markteinführung 700€; 200€ Differenz
40pfl5806k: UVP von 850; kurz nach Markteinführung 600€; 150€ Differenz

Ich denke man kann vom UVP ungefähr auf den Marktpreis schließen.

Machen wir also die Probe:
42PFL4007: UVP von 850; Angebote von 750-650€; Differenz von 100-200€


Das kleine Veränderungen bei der Bildtechnik gemacht wurden schließe ich aus den Bildwiederholungsraten. Des Weiteren gibt es noch keine Werbe-Philips-Videos zu dem Thema, anders als im letzten Jahr.

Was die Panels angeht gab es auf Seite 7 schon den link...
http://www.heise.de/...neu-auf-1437015.html

Die meisten Philips-TVs nutzen nun Panels von Samsung. Das ist Fakt.
Aus welchen Gründen wechselt man den Panelhersteller? - Mir fallen da ein
1) billiger
2) bessere Qualität
zu 1). Samsung TVs sind im Allgemeinen ja eher "günstig"
2) NEIN! Viele unabhängige Tests zeichneten die unvergleichliche Bildqualität der PhilipsTVs aus. Da macht ein Wechsel aus Qualitätsgründen eher wenig sinn. Allgemein ist Samsung ja für Qualität bekannt....


Bzgl. Produktionsort und Entwicklung: hier vertraue ich den Angaben des Philips-Info-Gurus Toengle (zu finden auch auf den vorherigen Seiten dieses Threads -> #260)

LG

Also, wenn eine Firma Scheißpanels baut, dann ist es Sharp. Und genau die verwendete Philips bisher vorzugsweise. Apple hat sich übrigens auch gerade von Sharp als Panelzulieferer getrennt - wegen mangelnder Qualität.

jruhe

Wieso sind Sharppanels denn scheiße?

jruhe schrieb:

Also, wenn eine Firma Scheißpanels baut, dann ist es Sharp. Und genau die verwendete Philips bisher vorzugsweise. Apple hat sich übrigens auch gerade von Sharp als Panelzulieferer getrennt - wegen mangelnder Qualität. jruhe

Komisch, dass Sharp prozentual die geringsten und Samsung die meisten Rückläufer/Reparaturfälle haben und die Sharp-Panels in der High End Serien von Philips und z.B. auch bei Metz verbaut werden.....

Toengel schrieb:

deshalb kommt es wirklich drauf an, welche Bildalgorithmen verwendet werden - und da spielt Philips schon in einer sehr hohen Liga.

Das war einer der Gründe, warum ich mir einen Philips gekauft hatte. Der und halt Ambilight. Das sind zwei, für mich entscheidene, Gründe die für Philips sprechen.

Die Panels tun sich nicht mehr so viel. Aber man kann im Laden schon oft sehen (gerade bei schnellen Bewegungen im Bild) das sich hier die Spreu vom Weizen trennt.

Und ich will mir ja nicht immer nur Standbilder anschauen

Und wenn die Gerüchte zur kommenden 9000er Serie zutreffen werden, könnte ich dieses Jahr mal wieder schwach werden

ADSCST25 schrieb:

Komisch, dass Sharp prozentual die geringsten und Samsung die meisten Rückläufer/Reparaturfälle haben und die Sharp-Panels in der High End Serien von Philips und z.B. auch bei Metz verbaut werden.....

Ein LCD Fernseher besteht aus mehr als dem Panel. Grund für Rückläufer können also tausend andere Komponenten sein. Und die Bildqualität können eh 99,9% der Kunden nicht richtig bewerten.

Und ist auch nichts Besonderes, dass im "High-End"-Bereich trotzdem die billigsten Komponenten verbaut werden.

jruhe

Bamzulli schrieb:

Wieso sind Sharppanels denn scheiße? :?

Hier exemplarisch mal ein Auschnitt aus einem Review eines Fernsehers mit einem von Sharp so gehypten "Quattron-Panel" (leider nur in Englisch, denn es gibt keine kompetenten und kritischen deutschen Review-Sites / Zeitschriften)

For the last couple of years, Sharp has been producing LCD televisions that are sometimes decent, if unremarkable. The company is aggressively pushing “Quattron” technology, seemingly in an attempt to give it the edge against the scores of incredibly similar LCD HDTVs on the market. This is not the first time a company has used promises of “bright colours” to reach out to consumers, but adding the fourth yellow subpixel is the first time that anyone has done it in such a novel way.
The unfortunate truth is that widened colour gamuts have almost no real-world use in consumer TVs. Playing back content designed to be viewed with one colour gamut (HDTV Rec.709) on another colour gamut (Sharp’s own proprietary “Quattron” gamut) does not enhance the picture quality – in fact, it does quite the opposite. For Sharp’s impressive engineering feat to have any practical use, the company would have to get the LC46LE821E’s unique colour gamut standardised and accepted by the content production community.
Of course, none of this would matter if the Sharp LC46LE821E could still be set up to put out high quality, accurate pictures: many of the displays we rate highly have wide colour gamut modes which can be side-stepped to increase picture quality when viewing normal content. What is most surprising about the LC46LE821E is that it has difficulty in living up to some of the claims that Sharp has made of it. While their promotional material promises that “a Quattron will provide smoother colour gradations” [1] and even makes mention of “bright greens” [2], in-depth testing reveals the exact opposite situation: green is one of the colours with luminance deficiency even after calibration attempts, and highly saturated content can often produce terrible contours in the image.
That doesn’t mean that the Sharp LC46LE821E is completely without merit, though: its Greyscale and Gamma tracking (post-calibration) were both absolutely excellent, and when the aforementioned colour problems weren’t getting in the way, these traits could produce a fairly high quality viewing experience. In fact, even although there are better displays out there in terms of accurate colour, when the “colour contouring” flaw wasn’t visible, the colour reproduction was satisfying (albeit slightly “off”) up to a point. Also, the measured black level of 0.05 cd/m2 is nothing to sniff at, and the low amount of input lag (19ms) makes this the best LCD TV for gaming that we’ve reviewed lately.
http://www.hdtvtest....821e-20100628755.htm

Und wie schon erwähnt. Apple hat sich wegen Qualitätsbedenken auch von Sharp als Zulieferer getrennt und ist bei Samsung gelandet (trotz der Patentstreitereien). Philips hat es jetzt ja wohl auch kapiert.

jruhe

in dem testausschnitt wird die farbdarstellug eines modells kritisiert, schwarzwert und gaming-qualität werden gelobt. es bleibt offen, ob dieses panel-modell auch in philips geräten verbaut wird.