Alles über die neuen Modelle 2012.

Wenn du was von HD haben willst bei 2,5m mindestens ein 55" Gerät.

ich kaufe mir auch keinen TV mehr ohne Ambilight, das Problem ist einzig Phillips hat den 60 Zoller noch nicht auf dem Markt und 70 wären besser.
Optimaler Abstand wäre Höhe (nicht Diagonale) mal 3

TDO schrieb:

Wenn du was von HD haben willst bei 2,5m mindestens ein 55" Gerät.

Bitte was?! Mindestens 55" bei 2,50m??? Das ist schon ein bisschen übertrieben, finde ich. Aber das ist eine andere Diskussion. Meiner Meinung nach und lt. diversen Tabellen ist 40" für mich ideal.

Ich gehöre zu den Leuten, bei denen der TV durchschnittlich 2-3 Stunden täglich an ist. Ich habe Kabelanschluss und empfange 9 HD-Sender. Ich habe keine XBox, PS3, keinen Bluray-Player und kein Soundsystem und habe auch nicht vor, mir so etwas zuzulegen. Deshalb will und kann ich auch kein halbes Vermögen dafür ausgeben. Meine Preisgrenze liegt eigentlich bei 800€. Außerdem kaufe ich mir nicht alle 3 Jahre einen neuen, sondern ich möchte auch noch in 5 Jahren voll zufrieden mit meinem Kauf sein. Ambilight ist ein Feature, was ich schon sehr gerne haben möchte.
Ich denke diese Kriterien erfüllt der 42PFL6007 am besten, aber er liegt 300€ über meiner Grenze. Damn it!
40PFL5xx7 mit Ambilight für 800€ und ich würde sofort zuschlagen

@dom64: Dann schau mal hier, welche Größe für Dich ideal wäre Scharf fernsehen.
Bei Sitzabstand 2,5 m: HDTV 720 ~ 42,5 ", bei Blu-Ray oder PC wären es dann aber schon 62 "...
Zum Ambilight: es kommt natürlich auch auf Deine freie Wandfläche hinter dem TV und den Abstand dazu an.

Bitte was?! Mindestens 55" bei 2,50m??? Das ist schon ein bisschen übertrieben, finde ich. Aber das ist eine andere Diskussion. Meiner Meinung nach und lt. diversen Tabellen ist 40" für mich ideal.

Lol, vergiss die Tabellen. Ich sitze etwa 2,5 m von meinen 47 8404 weg und mir ist der fast zu klein, mit nem brauchbaren Receiver sieht selbst SD noch recht gut aus. Ist natürlich Geschmackssache aber wer will denn nicht ein wortwörtliches Heimkino (wenn man den Platz hat)?

37er auf 2,5 meter ist mmn vieeeel zu klein, da siehst du kaum den Vorteil von HD zu SD.

Außerdem kaufe ich mir nicht alle 3 Jahre einen neuen, sondern ich möchte auch noch in 5 Jahren voll zufrieden mit meinem Kauf sein

Ist verständlich aber bei der rasanten Entwicklung hab ich mich damit abgefunden das ich so etwa alle 3-4 Jahre nen neuen TV kaufe. Die Zeiten in denen man technische Geräte 10 Jahre lang benutzen konnte ohne was zu 'verpassen' sind lange vorbei.

Eigentlich wollte ich auf diese Diskussion nicht hinaus. Da scheiden sich die Geister und jeder kann seine eigene Meinung haben und selbst entscheiden, auf was er Wert legt und für was er Geld ausgibt. Ich bin zwar auch technikbegeistert, lege auf sowas aber weniger Wert. Ich brauch kein Heimkino für 1000e von Euro und muss auch nicht immer auf dem aktuellsten Stand sein. Diese Diskussion lässt sich beliebig fortsetzen, wurde sicherlich auch schon oft geführt und ist nicht Thema dieses Threads!

Meine persönlichen Vorstellungen vom neuen Fernseher sind eindeutig und fix: Aktuelles Philips-Modell mit ca. 40", einer guten Bildqualität für SD und 720p, gutem Ton, WLAN, USB-Rec und Ambilight (der TV hängt an einer weißen Wand) für ca. 800€ (+/- 100€). Dass sowas möglich ist, beweist der 42PFL7406. Nur möchte ich einen 2012er und außerdem gibt es dieses Modell bei dem Händler meines Vertrauens nicht mehr. Leider gibt es aber auch keinen TV der neuen Modellreihen, der diese Anforderungen erfüllt. Ein klare Marktlücke. Deshalb muss ich entweder auf Ambilight verzichten und komme dazu noch unter meine persönliche Preisgrenze oder ich gebe wesentlich mehr Geld aus, als geplant. Welchen Weg ich jetzt einschlagen werde, weiß ich nicht. Aber wahrscheinlich werde ich das mit mir selbst ausmachen müssen...

Tachchen,

na der 6007 wär doch was für dich...

2011er 7K = 2012er 6K

Toengel@Alex

Toengel schrieb:

Tachchen, na der 6007 wär doch was für dich... 2011er 7K = 2012er 6K Toengel@Alex

Ja du hast Recht, aber wie gesagt liegt er in 42" über meinem Budget aufgrund von zusätzlichen Features, die ich nicht brauche. Und 37" wäre dann doch etwas zu "klein". Und da Philips keine "Zwischenlösung" (günstiger Non-3D mit Ambilight) anbietet, muss ich wohl einen für mich akzeptablen Zwischenweg finden.

-nvm-

dom64 schrieb:

Meine persönlichen Vorstellungen vom neuen Fernseher sind eindeutig und fix: Aktuelles Philips-Modell mit ca. 40", einer guten Bildqualität für SD und 720p, gutem Ton, WLAN, USB-Rec und Ambilight (der TV hängt an einer weißen Wand) für ca. 800€ (+/- 100€). Dass sowas möglich ist, beweist der 42PFL7406. Nur möchte ich einen 2012er und außerdem gibt es dieses Modell bei dem Händler meines Vertrauens nicht mehr. Leider gibt es aber auch keinen TV der neuen Modellreihen, der diese Anforderungen erfüllt. Ein klare Marktlücke. Welchen Weg ich jetzt einschlagen werde, weiß ich nicht. Aber wahrscheinlich werde ich das mit mir selbst ausmachen müssen... :*

Dann vielleicht doch ein 211er Modell? Bei Amazon sind die zu einem Preis gelistet, der Deinem Budget entspricht.

DEn 7406 gibts dort z.Z. für 809,00€ für einen 40er 8606 werden 899 € verlangt.....

Der 6007 ist seit einigen Tagen bei Amazon vorbestellbar, Lieferzeit ca 3-4 Wochen, der 55 Zoll kostet 1799,97.

Haben direkt einen vorbestellt:-)

Hallo,
weiß man denn schon jemand, wieviel Hz von den angegebenen 400 Hz beim Philips 55PFL6007K/12 real zur verfügung stehen und ob dieses Gerät über Scanning Backlight verfügt?Dieses Gerät würde für mich in Frage kommen wenn dieses wenigstens über Reale 100 Hz und Scanning Backlight verfügt.

Grüße
softkatze

echte 100Hz

Und falls heuer kein Wunder geschieht wie die letzten Jahre nur 3:2er pull down geruckel bei BluRays.

Also ich hab 2,5 m Sitzabstand 42" 9000er Serie viiiiiel zu klein den kannst für 500 haben und 120" LW ich
ärgere mich darüber auch weil eine Nummer Größer wäre gegangen
Messen ist nicht mein Ding

Warmduscher123 schrieb:

Also ich hab 2,5 m Sitzabstand 42" 9000er Serie viiiiiel zu klein den kannst für 500 haben und 120" LW ich ärgere mich darüber auch weil eine Nummer Größer wäre gegangen Messen ist nicht mein Ding

Den 'Fehler' muss anscheinend jeder selber machen. Finds recht witzig wenn dann zb mein Arbeitskollege meint das Blu Ray garnicht so toll ausieht..
auf seinem 32'' TV.

Ich finde die Diskussion wurde schon viel zu oft geführt,

Aber aussagen wie MINDESTENS 55 Zoll bei 2,5m ist einfach übertrieben. Das ist was für Fanatiker, aber für die meisten Menschen einfach nicht realistisch.

Trotzdem ist es natürlich richitg, darauf hinzuweisen, dass man lieber größer als zu klein kaufen sollte, weil man sich enorm schnell an die Größe gewöhnt!
37 Zoll ist da schon wirklich das unterste minimum bei 2,5m abstand in meinen Augen.
Ich würde jedoch mindestens einen 42 zoll empfehlen. Am Geeignetsten halte ich einen 46/47 Zoll TV.
Aber das muss jeder selber wissen

Klar geht 55 Zoll auch. Macht sogar viel spaß dann dadrauf zu gucken, aber liegt bei vielen dann außerhalb des Budgets.
Ich finde jedoch auch, dass Displays zu groß sein können, gerade weil die TVs bis jetzt "nur" Full HD können.
Ich habe mir neulich einen Sharp 80 Zoll bei Media Markt angeguckt (Bluray Source) und das Bild war selbst bei 1m Abstand nicht schön anzusehen. Das liegt einfach an der viel zu geringen Pixeldichte bei diesen größen!! Ich verstehe daher nicht, wie manche hier von 70, oder 80 Zoll sprechen wollen..
Bei 4K Material und Panel sieht das dann später anders aus, aber bis dahin ist es ja noch ein bischen

Das hat nichts mit Fanatiker zu tun, sondern man muss geistig mal im digitalen HD Zeitalter ankommen.

Laut THX müsste man bei 55" sogar noch näher dran sein!

http://www.thx.com/c...theater/hdtv-set-up/
http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancecalculator.html

Aber es ist doch o.k., wenn man so wie du sagt a) ist mir zu teuer oder b) den Platz habe ich nicht dafür bzw. bin ich nicht bereit dafür zu schaffen.

Man darf sich dann halt nicht wundern wenn man von HD nicht viel hat bzw. bemerkt.

Man muss aber auch sagen,
dass man auch auf DVD und SD Signal achten sollte.
Wenn man echt keine 2,5m weg sitzt und dann auf 140cm schaut, wird das Bild nicht schön anzusehen sein. Hätte mir auch einen 55zoller holen könne, da maximalabstand bei 3,1m liegt.
TV kommt aber soweit wie möglich aufm Board nach vorne und wenn ich dann noch auf der Couch liege sind es nur noch 2,5m.
Jez habe ich aber links und rechts noch nen 2 und nen 1 Sitzer, die sind somit noch viel näher am TV.
Deswegen habe ich mir einen 47zoller bestellt, weil er einfach reicht.
Besonders beim liegen geht ein 55zoller garnicht, da der Blickwinkel so ist das man das ganze Bild nicht sieht und es sehr anstrengend ist.
Und wenn ich wirklich mal nen geilen Blu Ray film gucke, dann nehme ich den 2Sitzer stelle den in 10sek um und sitze dann beliebig nah dran ^^
Der Aufwand ist echt minimal, mal sehen ob es überhaupt soweit kommt.
Ist ja jedem selbstüberlassen...

Hauptsache jeder ist glücklich mit seinem TV !!
Prost Leute

Werde mir bei 3,5 m Betrachtungsabstand auch lediglich einen 46er zulegen, weil ich auch SD-Sendungen in einer vernünftigen Qualität sehen möchte. Sollte ich eine BlueRay in voller HD-Qualität genießen wollen, kann ich ja problemlos etwas näher ranrücken an's TV. Das macht in meinen Augen mehr Sinn, als sich bei einem 55er oder gar 60er ständig über ein besch... SD-Bild zu ärgern.

wieso sollten 55 oder 60 iger schlechteres Bild liefern,m bei den Preisen eines Kleinwagens?

Nordjaeger schrieb:

wieso sollten 55 oder 60 iger schlechteres Bild liefern,m bei den Preisen eines Kleinwagens?

im Grunde genommen ja kein schlechtes Bild,
aber das Betrachtungsmaterial sieht bei geringen Abstand einfach schlechter aus.
Aber das weißt du sicher
vllt is das ungünstig ausgedrückt aber ich weiß was er meint

th3_kingz schrieb:

... ich weiß was er meint

Gut zu wissen

Bingoo schrieb:

Werde mir bei 3,5 m Betrachtungsabstand auch lediglich einen 46er zulegen, weil ich auch SD-Sendungen in einer vernünftigen Qualität sehen möchte. Sollte ich eine BlueRay in voller HD-Qualität genießen wollen, kann ich ja problemlos etwas näher ranrücken an's TV. Das macht in meinen Augen mehr Sinn, als sich bei einem 55er oder gar 60er ständig über ein besch... SD-Bild zu ärgern.

Tja, ich habe mir bei 3,5 Meter Absteand einen 47er geholt, den zurückgeschickt und nen 55er bestellt. DVDs sind auch bei zwei Metern Abstand noch in Ordnung, SD sieht von der Couch aus auch ok aus. Wieso sollte ich mich wegen ein paar SD-Sendern einschränken? Ist meiner Meinung nach nur die Suche nach einem Grund, weniger Geld auszugeben.

Bingoo schrieb:

Werde mir bei 3,5 m Betrachtungsabstand auch lediglich einen 46er zulegen, weil ich auch SD-Sendungen in einer vernünftigen Qualität sehen möchte. Sollte ich eine BlueRay in voller HD-Qualität genießen wollen, kann ich ja problemlos etwas näher ranrücken an's TV. Das macht in meinen Augen mehr Sinn, als sich bei einem 55er oder gar 60er ständig über ein besch... SD-Bild zu ärgern.

Durchaus verständlich, aber wenn du nicht gerade Eurosport 2 schaust so hast du selbst bei SD bei einem 47 auf 2,5 ein gutes Bild. Falls nicht liegt das eher am schlechten Eingangsignal bzw. einem miesen Scaler.

Alles was ich damit sagen will ist das die alten Tabellen bezüglich optimalen Sehabstand komplett überholt sind. Dazu kommt mittlerweile das selbst große Diagonalen in der Mittelklasse immer billiger werden (wenn man ein bißchen warten kann, was bei den ganzen Problemen der neuen Serien eh besser ist)

Aber um wieder aufs eigentliche Thema zurückzukommen, gibts denn endlich erste Eindrücke zu der 6er Serie?

Coole Werbung von Philips 5500Series
http://www.youtube.com/watch?v=e3M8cj8ZqYo

Philips 9000er 2012?Tatsache das ist der neue

http://www.youtube.com/watch?v=_fIMOAm6Ztg&feature=related

Philips 7000er in Chrom?
http://www.youtube.com/watch?v=pgp3uZsjROk&feature=relmfu

Philips 8000er ziehmlich dunkler Rahmen
http://www.youtube.com/watch?v=JZBIL3ddvjw&feature=relmfu

Um das ganze noch abzurunden, hier die 6000er Serie
Video Philips 6000er Serie

mfg

toms

und komischerweise wird hier noch eine 6900er Serie beschrieben
Video Philips 6900er Serie

mfg

toms

bigeddie2000 schrieb:

und komischerweise wird hier noch eine 6900er Serie beschrieben Video Philips 6900er Serie mfg toms

Das ist die Designlinie 42PDL6907

Danke für die Videos.

War gestern im Flächenmarkt und traf Philipsvertreter, der da sagte, die 7000er u. 8000er würden ab Mitte Mai im Markt zuhaben sein. Schwärmte mir vom tollen Bild vor und die Konkurrenz könne da nicht mithalten. Eine Sache gefällt mit nicht so gut, die Anschlüsse sind z.T. über Kopf angebracht. Antennenkabel u. HDMI-Kabel müssen festsitzen, sonst fallen sie raus?

klar sagt der vertreter das! muß er ja auch!

so ähnlich ging es mir vor knapp 2 Jahren, als ich zufällig mal nen Sharp vertreter im Markt traf, der auch wegen der damals neuen Serie da war! zum glück hatte ich nicht auf ihn gehört

die neuen Philips hingegen reizen mich und werd ich mir näher anschauen!

Jo

*Serdar007* schrieb:

Philips 9000er 2012?Tatsache das ist der neue http://www.youtube.com/watch?v=_fIMOAm6Ztg&feature=related

das isser
jetzt wird es zeit, dass er kommt. will endlich den 60" an der wand haben

Ja auf den bin ich auch scharf, ob wir mit 3k wegkommen?

Warmduscher123 schrieb:

Ja auf den bin ich auch scharf, ob wir mit 3k wegkommen?

loooooooooooooool

Uvp 9000er :3799euro schätze ich mal aber 60zoll natürlich

kann man aber schon fest davon ausgehen das es in der 9000 serie keinen 40'' geben wird, denn die Größe würde perfekt in meinem Schrank passen .. ??

*Serdar007* schrieb:

Uvp 9000er :3799euro schätze ich mal aber 60zoll natürlich :D

das wäre für mich noch akzeptabel. die schmerzgrenze sind 3999.-
denke aber, er wird für ca. 3500.- angeboten. lassen wir uns überraschen. wird bloss mal zeit, dass er endlich zu haben ist.

47" sind mir schon lang für 3.5m entfernung zu klein.

Hallo zusammen!

Ich möchte mir demnächst den 47PFL6007K/12 anschaffen,
jedoch habe ich gesehen das es auch noch zwei weitere Ausführungen gibt (47PFL6007H/12 & 47PFL6007T/12 ).
Wo genau liegt denn da der Unterschied, ist das lediglich ein Kennzeichen für verschiedene Tuner oder worum handelt es sich hier.

also die 9000-er REihe wird es geben in 47 Zoll und 60 zoll - nicht in 55 Zoll?

Ist das so korrekt?

Wo steht dann euerer Meinung nach die 8000-er Reihe in der Bildqualität im Vergleich zu den Mitbewerbern etwas Samsung UES 8090 für ca. 2800 Euro gibts ja auf dem Markt schon.

Oder kommt da nur die 9000-er REihe ran?
Ein bischen in die Glaskugel geschaut .....


linuxfan

5007er 47 Zoll bei EP für 899 € http://ep.de/#/kampagne/97

Tachchen,

Sneak Peak: Now/Next... ;-)

Toengel@Alex

Hallo Leute ...der 7007 ist doch in Chrom und nicht Silber Gebürstet habe Philips angerufen!!!
Übrigens jetzt sind alle Modelle bei Otto zum bestellen da...und ich bestell gleich entweder den 55 7007 in chrom aber leider nur ambi 2 oder den 55 8007 mit ambi xl aber dafür ein nicht so schöner dunkler rahmen
Ich kann mich nicht entscheiden Hilfeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Pfeif auf den Rahmen nimm den 8007

gibt es irgendwo eine übersicht, was den 8007 und den 9607 unterscheidet?
die grösse ist mir klar... aber was noch?

dankeeeeeeeeee

(kann nicht mehr warten.... )

Tachchen,

9K only: MothEye (46''), Bright Pro, bis zu 75Hz Shuttergeschwindigkeit der PTA517...

Toengel@Alex

Danke Dir! Meinst Du das lohnt sich zu warten, abgesehen von der Grösse?

Grüsse
Aylon