2012 - WT+DT+ET+E50 - series LCD TV 47" + 55"

Kommt noch

jannitv schrieb:

Und ich werde einen Teufel tun, am Panel herumzudrücken !

Bei mir ist da auch nichts ,und der Pana ist ja kein Touchpad

nix streifen

Dropotaro schrieb:

Kommt noch

Wie kommt noch? Nach 17,5 Tagen, 12,3 Wochen, 4,6 Monaten oder 100 Jahren ?

Beim putzen...das Panel bzw. die Scheibe sitzt locker im rahmen, da ist nichts verklebt oder so.

Das ist bei anderen, vergleichbar gebauten Geräten auch nicht anders. Ein Problem kann ich immer noch nicht erkennen. Wenn es Dich stört, dann nimm halt jedes Mal nach dem Putzen des Panels einen kleinen Saugnapf und zieht das Panel wieder vor.

gute Idee, das probiere ich danke

Ich kann bei meinem 55" auch keinen weißen Streifen erkenne, wenn ich direkt vor dem Display stehe.

Gruß Klaus

Nee dafür mußt man wohl viel putzen und dabei gegen das Pannel drücken, dann siehst du weisse Streifen .

Genau, so richtig doll drücken...mit Gewalt

Aber im Ernst, ich hatte bei meinen vorherigen 6 Monate alten LG 55"er nur einmal das Pannel geputzt. Und da bin ich höchst vorsichtig mit 'nem Microfasertuch und ohne Chemie rüber gegangen. Wie oft putzt du denn das Pannel?

Auch nur wenn es schmutzig ist.
Es ist auch nicht problematisch, ich wollte nur wissen ob ein defekt vorliegt, dann hätte ich es umgetauscht.

hallo zusammen
bin seit einiger zeit auch auf der suche und hab etwas verglichen.

welchen lcd würdet ihr empfehlen LG 860v, dt50e oder etw50?

thanks

Wenn es Passiv-3D sein soll, den LG. Wenn aktiv, oder wenn 3D egal ist, dann den DT50.

3D ist bei mir nur zweitranging, drittrangig.das wichtigste ist für mich ein gutes,sauberes bild ohne banding, ruckelndes bild oder nachziehen wie z.B beim sport gucken...

Beim Dt50 hört man immer soviel das die ausleuchtung so schlecht sein soll und jeder schraubt da am panel herum!?möchte ungern zum schraubenzieher greifen um am tv basteln.

Alternative wäre der Sony 55HX855, ist bei 3D bestenfalls durchschnitt hat aber eine erstklassige bildqualität die ich sogar noch vor den WT50 stellen würde.

Jein.

Bzgl. Kontrastumfang, Schwarzwert und Bewegtbilddarstellung ist der Sony nochmal besser. Dafür braucht es beim Sony erheblich mehr Glück als beim DT/WT50, ein Exemplar mit möglichst wenig DSE und Flashlights zu erwischen.

Wenn 3D keine Rolle spielen würde, würde ich mein Glück aber vielleicht auch mit einem HX855 versuchen.

dandee005 (Beitrag #1225) schrieb:

Beim Dt50 hört man immer soviel das die ausleuchtung so schlecht sein soll und jeder schraubt da am panel herum!?

Weil da vielleicht mal ein oder zwei Leute was rumschrauben, schrauben gleich ALLE dran rum? Dann kannst Du beim Sony genauso gut sagen, dass da ALLE mit Lappen ihre Panels massieren, um DSE wegzubekommen.

man gibt soviel geld aus und hat das gefühl das es hier kein einziges gerät gibt das ganz normal ohne probleme ein sauberes bild liefert.
dann kann man sich ja gleich ein ew5 holen...

Ja, das ist leider so. Es gibt kein Gerät, das 100%ig fehlerfrei ist. Und trotzdem sind die teureren Geräte natürlich leistungsfähiger und allgemein besser als die billigeren Modelle.

Das ist aber auch in fast jedem anderen Bereich so. Es gibt z.B. auch kein Auto, das komplett frei von potentiellen Probleme wäre.

Der Denkfehler bei Leuten wie Dir ist zudem offenbar, dass Ihr davon ausgeht, dass Ihr Euch in einem Forum zu diversen Geräten irgendwas anlest und dabei ein Gerät findet, das komplett fehlerfrei ist. Das funktioniert aus 2 Gründen nicht: Zum einen gibt es wie gesagt eben tatsächlich kein fehlerfreies Gerät. Zum zweiten - selbst WENN es eins gäbe, würde man es nicht finden, weil sich die Leute in Foren i.d.R. nur über Probleme unterhalten, sich aber nicht gegenseitig erzählen, wie uneingeschränkt zufrieden sie mit einem Gerät sind.

Es kann also nur darum gehen, sich durch intelligentes Lesen und Interpretieren des Gelesenen ein Bild davon zu machen, welches Gerät vermutlich die wenigsten Probleme macht, bzw. nur Probleme hat, die einen selbst möglicherweise gar nicht oder nur kaum betreffen.

dandee005 (Beitrag #1228) schrieb:

man gibt soviel geld aus und hat das gefühl das es hier kein einziges gerät gibt das ganz normal ohne probleme ein sauberes bild liefert. dann kann man sich ja gleich ein ew5 holen...

Ja, dann mach und hol dir den EW5.
Nein, aber Fakt ist es nun mal, dass man von nominal recht teuren Geräten einfach mehr erwartet. Da steigen automatisch die Ansprüche.
Ich kann dir nur berichten, dass ich zwei DT50 zu Hause habe (47''+42'') und bisher nicht im Traum an einen Schraubenzieher gedacht habe.
Und von deiner Auswahl an genannten Modellen kannst du Nr.1+3 streichen, wenn du ernsthaft auf gute Performance bei schnellen Sportgeschichten setzt.
Der DT50 ruckelt nicht und es gibt auch keine Nachzieheffekte.
Das Thema Banding/Verfrachtungen versaut selbst LCD-Besitzern den Spaß, die für ihr Schmuckstück weit über 2K gelöhnt haben.
Mein 42er hat so eine winzige Ausprägung diesbezüglich, dass ich es nie gesehen und gewusst hätte.
Beim 47er sieht man bei schlecht ausgeleuchtenden Stadien und diesigen Bedingungen davon etwas mehr.
Was ist mit einem Plasma-TV, vielleicht bist du da besser bedient.

da ich mein tv eigentlich fast immer laufen hab ist der plasma mir auf dauer zu teuer.wollte schon ein lcd haben.meinst du ein kleinerer tv (42") ist vom bild besser vom bild und den ein oder anderen macken als ein grösserer (47" oder mehr) ??
wenn du sagst das banding ist auf deinem weniger sichtbar wie auf nem 47"...

Nein, bei diesen Differenzen was banding betr. wohl eher vernachlässigbar.
Aber es ist einfach so: je schlechter die Quelle und je größer das Gerät, umso schlimmer das Ergebnis.
Wer sich eine riesige Platte in den Raum holt, muss unbedingt für erstklassige Zuspielung sorgen.
Es gibt Leute, die sitzen 2,80m vor einem 65'' Gerät der absoluten Mittelklasse und schauen via schreckliche interne Tuner noch schrecklichere SD-Sender oder gar vor Geiz noch analoge Werbesender.

also gibts bei dem 47" dt50e minimal mehr bandin als auf dem 42" den du hattest?

Ich hatte nicht, ich habe aktuell beide und werde sie auch so lange behalten, bis einer kaputt geht.
In meinem Fall zeigt 47er mehr Verfrachtungen, dies aber nur bei wie beschriebenen schlechten Übertragungsbedingungen. Sky HD am Dienstag z.B. Barcelona-AC Mailand = ein Traum auf dem 47er.
Könnte aber auf einem eventuellen 42er, den du wahrscheinlich gar nicht mehr bekommst, auch schlechter sein. Alles offen.

so langsam tendiere ich jetzt doch mehr zum dt50e als ursprünglich wonach ich mir beim lg 860v fast schon sicher war

na, wenn das Budget schon für einen 860er da war/ist, dann kannst du ja auch den WT50 nehmen.
Was der alles techn. mehr kann ist im WT50 thread nachzulesen. Wenn du ein abendlicher Filmfan bist, dann könnte ein wenig mehr an Schwarz ein entscheidendes Kriterium sein.

joa, ist trotzdem etwas über meinem budget.deswegen hab ich beim 860v auch noch etwas gewartet. wieso ist der 42er wt50e eigentlich teurer wie der 47"?

ist denn der wt50e in den eigenschaften wie bereits beschrieben bez. sport schauen usw. genauso wie der Dt50e?

Ich hatte auch schon den LG 55 860 bestellt, bin dann aber im letzten Moment wieder abgesprungen und habe mich für den 55 DT50 entschieden.

Die ersten 2 Tage, war ich ganz nahe dran den DT50 wieder zurück zuschicken. Die Farbwiedergabe hat mir überhaupt nicht gefallen (Gelbstich bei Hautfarben).
Hier haben mir aber die Tipps vom Hifi Forum sehr geholfen.

Jetzt bin ich froh, das ich ihn behalten habe. Umgestiegen bin ich von einem Samsung 46C750 (hatte aber vorher schon 2x Panasonic Plasma).
Die Durchzeichnung von dunklen Bildbereichen ist beim DT50 deutlich besser. Die Bewegungsschärfe ist Klasse. Das ganze Bild wirkt natürlicher.
Die Ausleuchtung bei meinem Panel ist absolut in Ordnung. Flashlights nur minimal unten rechts, ist aber kaum zu sehen. Von Banding habe ich noch gar nichts gesehen. Der zu geringe Schwarzwert, ist meiner Meinung nach überbewertet.

Zum Thema 3D: Das beste was ich bis jetzt auf einem LED gesehen habe!
Bei dem Samsung bin ich ganz schnell müde auf den Augen geworden.
Bei dem Pana absolut keine Probleme mehr (Bild auf 120Hz). Das Bild ist absolut ruhig, knack scharf, super Tiefenstafellung und im Vergleich zu passiven 3D, in voller Auflösung.

Was mir nicht so gefällt ist die Farbdarstellung von Hauttönen. Die Probleme sind hier oft Innenaufnahmen, mit zum Beispiel einer gelben Wand im Hintergrund. Dann bekommen alle die Gelbsucht.

Ich glaube für 1300,- Euro gibt es zur Zeit nichts besseres (aber nicht mehr lange).

hast doch aber gesagt das du das mit den gelblichen hauttönen durch tips hier und änderungen in griff bekommen hast?!

Wo habe ich das gesagt? Noch einmal anders formuliert: Man kann es mit den Tipps sehr eingrenzen. Das mit den Hauttönen ist FÜR MICH der einzige Kritikpunkt.

Die ersten 2 Tage, war ich ganz nahe dran den DT50 wieder zurück zuschicken. Die Farbwiedergabe hat mir überhaupt nicht gefallen (Gelbstich bei Hautfarben).
Hier haben mir aber die Tipps vom Hifi Forum sehr geholfen.



Also ne kaufempfehlung deinerseits?

was mich auch noch interessiert..,.

wieso bekommt z.B bei "testberichte" der 47dt50e eine 1,8 und der 42dt50e eine 1,3 als note?!

ist doch ein und dasselbe gerät bis auf die grösse..

Kommt immer drauf an wer testet...
Aber viele Test haben die ausleichtung des 47 und 55 Zoll bemänkelt und das kostet eben Punkte bei der Bildqualität.

Aber mal ehrlich, wenn dir der 47DT sorgen macht wegen der ausleichtung, warum nimmst du nicht den WT?
Einmal mehr geld ausgeben und ruhe ist statt sich vor den Kauf nur sorgen zu machen...
Der WT ist in allein belangen genauso gut oder sogar eindeutig besser ( z.b beim schwarz und bei der Ausleuchtung ) wie der DT...

ist schon deutlich teurer und optisch würde mir der dt50 auch mehr zusagen...

Hier ist ein Zitat aus einem review, kennst du vielleicht schon:

The bottom line: Panasonic's DT50 series of LED TVs is among the worst we've seen this year, and can't hold a candle to the company's plasmas.



Ich denke, wie auch fritz918, genau das Gegenteil ist der Fall.

werde mir den dt50 warscheinlich kaufen.
trotzdem die frage...

ist es von der bils qualität ein unterschied zwischen 42" und 47"?
und warum sind die gleich teuer, bze der 42" sogar etwas teurer?

Kommt immer auf den Sitzabstand und was man gerade schaut an. Guckst du z.B. einen SD-Sender aus 2,5m, na dann könnte das angenehmer mit dem 42er sein. Ansonsten mach dir mal keinen Kopf, der 42 Zöller ist garantiert prozentual weniger geplant und produziert und auch nachgeordert worden. Den gibt es so gut wie nicht mehr. Das treibt bei einem gewissen Nachfragepotential den Preis nach oben.

nun ja, alle sender wird man nicht in hd bekommen
aber bei 3m sitzabsatnd dürfte der 47" ok sein denk ich mal oder,,,

perfekt

was ich nachwievor komisch finde das z.B bei testberichte de.
bewertungen von verschiedenen portslen zu finden sind indem der 42dt50 hochgelobt wird und der 47" nicht besonders gut wegkommt ( flimmerkonturen bei bewegungen,kein flash, nur befriedigendes bild usw.
neim 42" hört man davon nichts

Das wird in erster Linie zwei Gründe haben:

1. Je kleiner der TV, desto weniger sieht man Bildfehler.
2. Je kleiner der TV, den jemand kauft, desto geringer sind die Ansprüche.

Ich persönlich schaue übrigens fast ausschließlich HD-Sender (die einzigen SD-Sender, die ich noch in meiner Fav.-Liste habe, sind n-tv und die Dritten, die nicht in HD kommen) und finde 47" für 3m Sitzabstand deutlich zu klein.

es geht eben darum das nicht die käufer das so bewerten sondern portale wie chip.de , stiftung w. usw.also in dem fall geht es dann weniger um die ansprüche der käufer..

stimmt das eigentlich das die dt und wt serie nicht mehr gebaut wird?

Nein, das stimmt nicht, denn es gibt ja jetzt die neuen Modelle, die auch DT und WT heißen. Richtig wird allerdings sein, dass DT50 und WT50 nicht mehr gebaut werden.

kann man die denn noch bestellen...also dt50,wt50?

Klar. Dort, wo sie halt noch lieferbar sind.

thanks, problem wird nur sein wenn das gerät nicht i.o. ist ob es dann ein nächstes noch gibt, sprich bei umtausch...

Tja, wenn du noch lange wartest, passiert vielleicht genau das!