TX-L47ETW5 Pixelfehler

Autor

Beitrag

Aspis
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Okt 2012, 20:20

Hallo,

nachdem ich hier einiges zum TX-L47ETW5 gelesen habe, hab ich mir vor 2 Wochen einen im Blödmarkt für 999,- € geholt. Ich bin soweit auch mit dem Gerät zufrieden. Am Anfang hab ich natürlich nach den bekannten Bildfehlern gesucht (Banding, Clouding, Taschenlampen, Ausleuchtung, etc.). Ausleuchtung ist gut, Banding minimal, Clouding nicht erkennbar, Taschenlampen so gut wie nicht vorhanden.

Gleich zu Anfang hab ich den LCD auch auf Pixelfehler untersucht. Einen defekten Subpixel rot leuchtend konnte ich ausmachen. Da die o. g. Bildfehler so minimal waren, dass wahrscheinlich jedes andere Exemplar nicht besser sein konnte, hab ich mich mit dem einen Subpixelfehler abgefunden. Ist auch aus 3,5 m nicht mehr sichtbar.

Jetzt just nach 2 Wochen, also nach Ende der Rückgabefrist, sind 3 weitere Subpixelfehler aufgetaucht. Übersehen? oder später aufgetaucht? Also insgesamt 4:

- bei weißem und grünen Testbild 2 rot leuchtende Pixel
- bei weißem und blauem Testbild 2 grün leuchtende Pixel

Da in fast keinem Thread jemand was zu Pixelfehlern schreibt - hat die außer mir keiner? Bin schon was verwundert, das man dazu nicht's liest.

Bin am überlegen, ob ich auch nach Ende der Rückgabefrist versuchen soll, das Gerät gegen ein anderes Exemplar zu tauschen, oder den Pana-Support zu kontaktieren. Auch wenn man die Pixel bei meiner Sehentfernung nicht mehr wahrnimmt - das Wissen, dass da welche sind, bohrt. Auf der anderen Seite könnte ein anderes Exemplar mehr Banding, Clouding etc. haben?!

Oder sind 4 defekte Subpixel normal? Wieviel Pixelfehler habt Ihr denn so?

Bin ich zu kleinlich?

Andy2
Stammgast

#2 erstellt: 23. Okt 2012, 13:43

Wenn ich mir die Seite 105 der Bedienungsanleitung so ansehe (letzter Absatz) wirst du wohl damit leben.

TX-L47ETW5

Aspis
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Okt 2012, 16:58

Hallo,

mich würde interssieren, ob mein Exemplar mit den 4 Pixelfehlern im Rahmen liegt?

Andy2
Stammgast

#4 erstellt: 23. Okt 2012, 17:13

Eindeutig, ja. Liegt noch im Rahmen. Pixelfehlerklasse 2. Kannst ja noch versuchen ihn umzutauschen!

Gruß

roft
Inventar

#5 erstellt: 23. Okt 2012, 17:52

Nur keine Bange - einpacken - zum Markt - vorführen und tauschen - und das Tauschgerät direkt probieren!

Raven242
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Okt 2012, 16:58

Hi,

solange Rückgabemöglichkeit, weg damit.
100% Geld = 100% Display

Gruß

roft
Inventar

#7 erstellt: 24. Okt 2012, 17:27

Ob Rückgabezeit abgelaufen oder nicht - keine Ruhe geben - zurück und tauschen

Aspis
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 25. Okt 2012, 12:32

Hab heut mit MM telefoniert. Soll das Gerät vorbei bringen. Wenn der Fehler tatsächlich besteht, tauschen sie es um. Bin mal gespannt, was die neue Wundertüte enthält.

roft
Inventar

#9 erstellt: 25. Okt 2012, 16:41

An Ort und Stelle prüfen - Zeit mitbringen - dann gibt es keine Wundertüte

Aspis
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 26. Okt 2012, 19:54

Hallo,

hatte etwas gezögert, das Gerät zu tauschen. Man weiß ja nie was man bekommt. Nachdem aber das Banding stärker wurde und wirklich auffiel, war ich heute im MM.

Tausch war kein Problem. Der Verkäufer hat nach Rücksprache mit seinem Abteilungsleiter nicht einmal das beanstandete Gerät auf die Fehler geprüft. Wußte wohl, um die Probleme. Das neue Gerät hab ich vor Ort nicht geprüft. Hatte keine Zeit.

Auf Nachfrage hat der Verkäufer bestätigt, dass es in letzter Zeit verstärkt zu Reklamationen/Umtausch kommt. Es häufen sich Fälle, in denen Kunden Geräte mit bis zu 10 Pixelfehlern und natürlich Banding zurück bringen. Manche gleich am Tag nach dem Kauf, andere später. Insbesondere betroffen sind laut Aussage des Verkäufers Samsung-Geräte der aktuellen Serien. Echt krass, was sich da die Hersteller leisten.

Morgen pack ich mal mein Päckchen aus. Ist fast wie ne Kinderüberraschung.

[Beitrag von Aspis am 26. Okt 2012, 19:56 bearbeitet]

roft
Inventar

#11 erstellt: 26. Okt 2012, 19:59

... dann gibt es doch eine Wundertüte - aber die kann man ja wieder tauschen

Aspis
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 03. Nov 2012, 17:37

Nachdem das Austauschgerät zwar keine Pixelfehler hatte, aber unglaubliches Banding, hatte ich die Schnauze voll.

Wollten am Feiertag den Film "A0" schauen. Die Schwenks über die Schneelandschaft waren grauenhaft. Nach 5 Minuten haben wir abge-/er-brochen. Ging gar nicht.

Gerät heute eingepackt und ab damit zum MM. Keine lange Diskussion: Hab gleich mein Geld bar zurückbekommen - obwohl der Kauf jetzt 4 Wochen her ist.

ICH BIN UNGLAUBLICH FROH, GERADE ZU HAPPY, DASS ICH DIESEN PANASONIC-E-SCHROTT LOS BIN!!!

Unglaublich was sich da Panasonic leistet. Obwohl ich bisher gute Erfahrungen mit Panasonic gemacht habe - mehrere DVD-Player, jetzt ein Bluerayplayer, der tolle 42D25 meines Vaters - kommt mir vorerst kein Panasonic-Gerät ins Haus. Panasonic war wohl mal eine absolute Empfehlung für Leute, die für etwas mehr Geld bessere Qualität erwartet haben. Da wundert es mich nicht, dass Panasonic für dieses Jahr einen Milliardenverlust angekündigt hat und die Aktie in den Keller gehüpft ist. Selber Schuld - kann ich da nur sagen!

[Beitrag von Aspis am 04. Nov 2012, 18:12 bearbeitet]

roft
Inventar

#13 erstellt: 03. Nov 2012, 20:01

............. und jetzt ein anderer Hersteller aus einer der gleichen wenigen Panel Fabriken mit neuer Wundertüte

Antiloop
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 04. Nov 2012, 02:00

Panasonic hat Millionenverlust gemacht dieses Jahr kann ich mir eigendlich nicht vorstellen hast du ein Link wo das steht??

roft
Inventar

#15 erstellt: 04. Nov 2012, 11:11

Antiloop schrieb:

.... ein Link wo das steht??

Tagespresse zB.

http://www.manager-m...,2828,864454,00.html

Aspis
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Nov 2012, 17:59

Ja, leider gibt es nicht so viele Pnael-Hersteller. Aber, dann brauch ich auch kein 1000+ Euro-Gerät.

Bin jetzt auf der Suche nach einem neuen Gerät. Brauch kein 3D.

- Entweder ich geb jetzt richtig viel Geld aus - z. B. für einen Loewe Connect ID, in der Hoffnung dann ein Top-Bild zu haben.

- Oder ganz wenig Geld, in der Annahme, dass die teureren Geräte es auch nicht besser können.

Hat jemand Erfahrung mit dem Loewe? Lohnt sich der hohe Preis?

Oder hat jemand nen Tip für ein günstiges Gerät, auf alle Fälle ohne passives 3D-Panel von LG?

Was gibt's eigentlich noch für Panel-Hersteller? LG, Sharp, Orion...

karl2871
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 04. Nov 2012, 21:42

Der Panasonic DT50 hat ein Panasonic Panel. Die sind doch relativ günstig zu haben.

roft
Inventar

#18 erstellt: 04. Nov 2012, 21:49

karl2871 schrieb:

Der Panasonic DT50 hat ein Panasonic Panel.

ist das Hoffnung oder Vermutung oder Pana Einkaufswissen

Aspis schrieb:

z. B. für einen Loewe Connect ID, in der Hoffnung dann ein Top-Bild zu haben...

Loewe und Co sind richtig teuer im Design - aber die Technik - wird doch eingekauft - oder und der Abschreibungsverlust ist hoch

karl2871
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 05. Nov 2012, 02:00

Bei den höherwertigen Fernsehern wie ETW50,DT50 und WT50 verwendet Panasonic die eigenen IPS
Alpha Panels. Das kann man überall nachlesen auch hier im Forum.

In den günstigeren Fernsehern ,wie z.B ETW5, werden sie von LG hinzu gekauft.

Die Panasonic Panels sollen nicht so Bandinganfällig sein.

Lies Dir doch unter avforums.com den DT50 Test durch.

Aspis
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Nov 2012, 09:14

Ganz nachvollziehen kann ich diese Angaben hier im Forum nicht.

Früher war es so, dass Panasonic die entsprechenden Produkte mit eigenen Panels auch so beworben hat. Auf der Homepage von Panasonic findet sich im Gegensatz zu früher keinerlei Angabe zu der Herkunft der Panels.

Zudem liest sich auch mancher Eintrag hier im Forum zum DT50 alles andere als ermunternd: schlechte Verarbeitung, an den Rändern durchscheinende LED's (kein abgedichtetes Panel),...

Also wenn ein Loewe auch nicht besser ist, kann ich mir ja gleich ein guenstiges Produkt (z. B. einen Toshi der TL-Serie, z. B. 46TL966) holen. Da ist dann nicht ganz so viel Geld kaputt, der Ärger nicht so groß wie bei einem 1000+ €-Gerät. Oder?

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt