Unterschied ETW und WTW

Auf Homepage Panasonic kann man wunderbar einen 1:1 Vergleich der technischen Spezifikationen starten.
Twin Tuner, besserer Prozessor und und und... was da nicht steht, der WTW hat ein natives 200Hz Panel = da klingelt es im Budgetbeutel mal richtig!

Die 600Hz sind nur "Werbung"... nativ unterstützt der ETW 100Hz und der WTW 200Hz.

Der WTW hat jedoch noch weitere Vorzüge gegenüber dem ETW... da müsstest Du aber selbst schauen, was Du davon brauchst oder eben nicht.
Die Bildqualität solltest Du auch in einem "Selbstversuch" anschauen... mir gefällt der WTW schon etwas besser... ob das aber den Aufpreis rechtfertigt, muss jeder selbst wissen... ist ja auch abhängig, ob man die restlichen Features nutzt, wie z.B. den Twin-Tuner, etc.

bat2.111 (Beitrag #1) schrieb:

In der aktuellen CT Entertainment wurde der TX L 47 WTW 60 getestet. Das Gerät gefällt mit gut, ist mir aber zu teuer.

Warum fragst du denn noch nach den Unterschieden, wenn der WTW60 eh nicht in Frage kommt

Gruß ergo-hh

Vielleicht ist der WTW ja die eierlegende Wollmilchsau. :-) Dann würde ich mir das überlegen.
Da ich aber das letzte mal vor 7 Jahren eine Panasonic Plasma TV angeschafft habe, bin ich technisch nicht auf Stand.
Was bringt die höhere Frequenz? Ich dachte, Bilder sind ab 100 HZ sowieso flimmerfrei.
Letztlich möchte ich v.a. Ein astreines Bild haben und dafür nicht mehr als 900€ ausgeben.
Seht ihr da Möglichkeiten?

Beipackstrippe (Beitrag #2) schrieb:

Auf Homepage Panasonic kann man wunderbar einen 1:1 Vergleich der technischen Spezifikationen starten. Twin Tuner, besserer Prozessor und und und... was da nicht steht, der WTW hat ein natives 200Hz Panel = da klingelt es im Budgetbeutel mal richtig!

Da hatte ich beide verglichen, aber technisch sagt mir das wenig.

bat2.111 (Beitrag #5) schrieb:

Vielleicht ist der WTW ja die eierlegende Wollmilchsau. :-) Dann würde ich mir das überlegen. Da ich aber das letzte mal vor 7 Jahren eine Panasonic Plasma TV angeschafft habe, bin ich technisch nicht auf Stand. Was bringt die höhere Frequenz? Ich dachte, Bilder sind ab 100 HZ sowieso flimmerfrei. Letztlich möchte ich v.a. Ein astreines Bild haben und dafür nicht mehr als 900€ ausgeben. Seht ihr da Möglichkeiten?

Was spricht denn gegen einen Panasonic 50 STW60 Plasma(wenn man auf die Hz angeben steht, er hat 2500Hz *g*), bekommt man aktuell für 900€. Habe mir bei dem Kurs einen gesichert, sollte morgen ankommen. Mehr Bildqualität für weniger Geld ist wohl nicht drin.

Persönlich finde ich den 55ETW60 aber auch ganz gut, wäre für mich die Alternative zum Plasma gewesen.

Gruß
Peter

Für mich spricht gegen einen Plasma (ich habe seit fast 8 Jahren ja einen ), der sehr hohe Stromverbarauch und daß er HD Ready ist, sowie diverse andere Sachen, wie nicht netzwerkfähig oder sehr schwer. Einen neuen Fernseher möchte ich nämlich gerne an die Wand hängen.

Ok, aber der STW60 ist ein FullHD Gerät, mit einer Bildqualität, die man im LED Bereich lange suchen kann, der Stromverbrauch ist nun auch nicht mehr so hoch wie bei den ersten Geräten, der 50" Panasonic Plasma verbraucht weniger als der 55" F9090 von Samsung(4K LED, in der Familie im Einsatz). Auch ist der Panasonic bestens ausgestattet, Smart TV, Lan, DVB-S2, DVB-C und DVB-T Tuner an Board. Der 50" STW60 wiegt auch nicht mehr wie mein 42PX80, sehe Kein Problem dabei das Gerät aufzuhängen.

Trotzdem, wenn man keinen Plasma will, sollte man sich auch keinen aufzwingen.

Nachdem ich das Bild vom 3000€ 4K LED gesehen habe, war klar, das es wieder ein Plasma sein muss, dank Cashback und 4 Jahren Garantie ist genau jetzt die passende Gelegenheit dazu.

Gruß
Peter

Stromverbrauch ist für mich ein entscheidendes Kriterium, das gleich hinter Bildqualität kommt.
Der STW60 verbraucht im Schnitt 180 Watt, ein LED LCD etwa die Hälfte. Mein jetziger Plasma verraucht ca. 250W, je nach nachdem. Sowohl 180, als auch 250 Watt sind aber viel zuviel. Auch wenn das Bild dadurch besser scheint....
Zudem lässt Panasonic seine Plasmasparte offenbar auslaufen.

pgx0123 (Beitrag #9) schrieb:

Nachdem ich das Bild vom 3000€ 4K LED gesehen habe, war klar, das es wieder ein Plasma sein muss, Gruß Peter

Wieso meinst du?

Darf man fragen aus welchen Gründen Du auf den Stromverbrauch so achtest?
Es ist ja allgemein bekannt, dass der Mehrverbrauch sich erst nach vielen Jahren Nutzung relativiert, da der Kaufpreis eines vergleichbaren LCD eben höher ist als der eines Plasma. Die anderen Nachteile, die Du aufgezählt hast, sind bei aktuellen Geräten nicht gegeben. Und wenn Du an erster Stelle die Bildqualität stehen hast, dann geht eigentlich nichts an einem Plasma vorbei

Aber Du scheinst Dich ja sowieso bereits entschieden zu haben... nimm den ETW... ist ein sehr guter TV.

Alf-72 (Beitrag #12) schrieb:

Darf man fragen aus welchen Gründen Du auf den Stromverbrauch so achtest? Es ist ja allgemein bekannt, dass der Mehrverbrauch sich erst nach vielen Jahren Nutzung relativiert, da der Kaufpreis eines vergleichbaren LCD eben höher ist als der eines Plasma. Die anderen Nachteile, die Du aufgezählt hast, sind bei aktuellen Geräten nicht gegeben. Und wenn Du an erster Stelle die Bildqualität stehen hast, dann geht eigentlich nichts an einem Plasma vorbei Aber Du scheinst Dich ja sowieso bereits entschieden zu haben... nimm den ETW... ist ein sehr guter TV.

Nein, das ist nur der, der mir im genannten Budget die beste Qualität zu bieten scheint.
Mit meinem Plasma bin ich sehr zufrieden, bis auf die Tatsache, daß der Technikstand schon was verstaubt ist---leider.
Das Bild ist brilliant und leuchtet mehr, als ich es bei "normalen" Fitneßstudio Full HD TVs sah.

Warum achte ich auf den Stromverbrauch? Hm...
Weil Strom teuer ist und ich aus ökologischen Aspekten den Verbrauch so gut es möglich ist reduzieren möchte.
Da taugt der TV-Wechsel ganz gut, wenn eh ein neues Gerät angeschafft werden soll.

Bzgl. Anschaffung und Moment:
Panasonic stellt keine neuen Plasmas mehr her, somit ist das aktuell die letzte Gelegenheit einen zu bekommen. Panasonic gibt aktuell 4 Jahre Garantie auf die Geräte und bietet noch bis morgen Cashback an. Es gibt einen Onlinehändler der das Cashback direkt abzieht und kostenlos liefert, Du bekommst den STW60 in 50 Zoll für schmale 879€(bzw. mit Gutschein 854€) inkl. Lieferung.

Bzgl. Bildqualität:
Der Samsung 55 F9090 hatte mit Cloundig, Soap Effekt, Bildrucklern, Blickwinkelstabilität zu kämpfen.
Ich bin völlig verblüfft wie Leute mit einem solchen Bild(erst recht zu einem solchen Preis) leben können. Wir haben Oblivion(BluRay) geschaut, der Film sah eher nach einem Videospiel, als nach einem Spielfilm aus. Neben mir ist weiteren Personen der extrem künstliche Bildeindruck vom HighEnd LED aufgefallen, welcher auch mit abgeschalteten Bildverbesseren nicht komplett verschwand. DVDs waren noch schlimmer. Der Besitzer fand es trotzdem toll.

Den ETW60 mag ich zwar(habe ich für Schwiegereltern bestellt, der kostet auch nicht ganz so viel, da akzeptiere ich gewisse Abstriche), aber die Bildqualität eines 2013er Pana Plasmas wird wahrscheinlich auch ein DTW60 nicht erreichen(gut, Gaming kann ein LED bestimmt besser), von daher frage ich mich, warum "ich" nicht bei dem Schnäppchen zugreifen sollte.

Schau mal in den einzelnen Gerätethreads, die STW60 Nutzer sind fast alle sehr zufrieden, kaum Beschwerden, in den anderen Threads sieht es wieder anders aus.

Aber wie gesagt, wenn Plasma grundsätzlich nicht in Frage kommt, dann ist das so.

Gruß
Peter

Ich bin offen für Argumente Pro Plasma.
Ich war v.a. aufgrund des Verbrauchs und des Gewichts aber direkt von einem neuen LED LCD ausgegangen.
Welcher Händler bietet das Cashback an?

Hast eine PN

Wegen Verbrauch solltest Du Dir nicht zu viele Gedanen machen...und was meinst Du mit Gewicht?
Musst Du den TV die ganze Zeit halten

Der einzige Nachteil, der mir gerade einfallen wurde wäre, wenn Du einen sehr hellen Raum haben solltest und den TV im Hellen betreiben möchtest... da würde ich Dir dann zu einem LCD raten.

Alf-72 (Beitrag #17) schrieb:

Wegen Verbrauch solltest Du Dir nicht zu viele Gedanen machen...und was meinst Du mit Gewicht? Musst Du den TV die ganze Zeit halten Der einzige Nachteil, der mir gerade einfallen wurde wäre, wenn Du einen sehr hellen Raum haben solltest und den TV im Hellen betreiben möchtest... da würde ich Dir dann zu einem LCD raten.

Nein, ich will ihn an die Wand hängen, daher die Gewichtsfrage. Mein jetziger Plasma wiegt gut 40Kg.
Raumhelligkeit ist kein Problem, das lässt sich bei Bedarf regeln.

Ein 50" STW60 wiegt ca 25kg.

Gerade der STW60 soll für einen Plasma sehr viel Leuchtkraft besitzen.

Ich bin gespannt, heute wird er aufgebaut

Der ETW hat ein sehr gutes Bild und einen sehr guten Schwarzwert, und das zu einem günstigen Preis..ich hab die 50Zoll Version von Euronics und bin sehr zu frieden

LutB (Beitrag #20) schrieb:

Der ETW hat ein sehr gutes Bild

Stimmt

LutB (Beitrag #20) schrieb:

und einen sehr guten Schwarzwert

Dann hast du noch keinen guten Schwarzwert gesehen, der ist nämlich eher ein Kritikpunkt beim ETW60 durch sein LG IPS Panel

Grüße
Peter

Kann man mal den Threadtitel umbenennen?

Das Bild des ETW ist definitiv gut... keine Frage... beim Schwarzwert muss ich pgx0123 aber zustimmen.
Ich habe bei mir einen Pana Plasma und meine Eltern haben den ETW... der SW des Plasma ist deutlich besser

Selbst bei 40kg gibt es doch kein Problem diesen an eine Wand zu hängen?
Selbst Rigipswände sollten das locker schaffen... wir hatten früher einmal eine komplette Batterie an Küchenschränken - natürlich inklusive Inhalt - an einer Rigipswand befestigt. Die wogen locker mehr wie 40kg... kein Problem. Man muss sie eben nur "richtig" aufhängen.

Du musst Dir einfach klar werden, was Du gerne haben möchtest.
Themen zu Vor- und Nachteilen von LCDs und Plasma gibt es hier zuhauf... einfach mal suchen

Tja, Ausgang meiner Suche war die aktuelle CT Entertainment.
Letztlich ist mein Blick auf Panasonic gefallen, weil mich der jetzige bisher überzeugt hat und der BD Player, sowie HDD Rec von Panasonic sind.

Der jetzige hat leider keine Lochmaske rückseitig, so daß ich ihn nicht aufhängen könnte.

Bei rund 1.000 kommt es mir v.a. auf einen hochwertigen Bildeindruck an- darum gehts ja in der Regel, oder? ;-)
Ich vermute mal, daß nach 8 Jahren Plasma mit HD Ready fast jeder aktuelle TV daneben Hammer aussieht (vom Bild her).
Ich möchte mich aber nicht über Artefakte, Unschärfen usw. ärgern- langfristig am liebsten.

Mein Gedanke an LCD ist v.a. dadurch begründet, daß der Stromverbrauch zu hoch liegt.

Mir scheint, dass Du alle Nachteile nur an Deinem alten Gerät hast.
Du sprichst von hohem Stromverbrauch und nennst Deinen aktuellen (alter TV) zum Vergleich mit aktuellen LCDs... das Gleiche gilt für die Netzwerkfähigkeit und für das Gewicht. Das Dein alter TV keine Lochmaske besitzt und nicht netzwerkfähig ist, sind doch keine Nachteil eines aktuellen Gerätes?
Irgendwie blicke ich bei Dir nicht ganz durch... sorry.
Kauf den ETW... ist wirklich ein guter TV... ich denke damit wirst Du glücklich werden

Alf-72 (Beitrag #25) schrieb:

Mir scheint, dass Du alle Nachteile nur an Deinem alten Gerät hast. Du sprichst von hohem Stromverbrauch und nennst Deinen aktuellen (alter TV) zum Vergleich mit aktuellen LCDs... das Gleiche gilt für die Netzwerkfähigkeit und für das Gewicht. Das Dein alter TV keine Lochmaske besitzt und nicht netzwerkfähig ist, sind doch keine Nachteil eines aktuellen Gerätes? Irgendwie blicke ich bei Dir nicht ganz durch... sorry. Kauf den ETW... ist wirklich ein guter TV... ich denke damit wirst Du glücklich werden ;)

Sry, ich versuchs nochmal.
Ich meine, ein Plasma hat aktuell immer noch einen doppelt so hohen Verbrauch wie ein LCD.
Mein jetziger hat keine Lochmaske, was u.a. für einen neuen spricht - mit Lochmaske.
Sowie ein HD Bild, integrierte Tuner usw.
Das hat mein jetziger alles nicht.
Natürlich sind das keine Nachteile, das ist ein Missverständnis.

Alles, was Du gerade aufgezählt hast, hat heutzutage eigentlich so gut wie jeder TV - zumindest in dieser Preisklasse

Und das mit dem Stromverbrauch solltest Du Dir durchrechnen...
Sagen wir mal "ein" TV verbraucht 100W mehr als ein anderer. Das macht bei 5 Stunden täglicher Nutzung 0,5 KWh. Dies sind bei 365 Tagen 182,5 KWh Mehrverbrauch. Nehmen wir an der Strom kostet Dich 0,25€ pro KWh, dann wären das 45,63€ pro Jahr. Ist meiner Meinung nach nicht der Rede wert, wenn man über TVs mit einem Anschaffungspreis von 1.000€ und mehr spricht.

Das soll Dich natürlich nicht zum Kauf eines "Stromfressers" animieren... nur als Beispiel, damit Du weißt, über welchen Betrag wir hier sprechen

Mein Tipp... schau Dir die Geräte beim Händler an und nehme den, der Dir vom Bild her am meisten zusagt. Das einzige, worauf ich achten würde ist, dass er ein natives 100Hz (oder höher) Panel besitzt.

Ich gehe morgen mal zu Geiz ist geil und schaue mir das Gerät an- vorausgesetzt, sie haben es da.

bat2.111 (Beitrag #28) schrieb:

Ich gehe morgen mal zu Geiz ist geil und schaue mir das Gerät an- vorausgesetzt, sie haben es da.

Ist natürlich eine gute Idee, allerdings wird unter Saturnbedingungen der LED höchstwahrscheinlich die Nase vorne haben und ohne künstlichen Druck aufzubauen, Cashback gibt es nur noch bis morgen(übrigens auch für den DTW60/WTW60 Serie, falls nicht bekannt)

Für den ETW gibts kein Cashback.

Ich habe ihn mir bei Saturn angeschaut. Bild ist sehr gut, leider konnte ich keinen Plasma von Pana als Vergleich sehen.
Nützlich wars dennoch, weil er definitiv 50 oder 55" groß sein sollte. Der jetzige ist mit 42" ja fast klein.

Was ich bisher nicht gefunden habe: Er hat doch eine 4-Schrauben-Layout zum Aufhängen, oder???

BDA Seite 34

Seite 34?
Nichts gefunden.

bat2.111 (Beitrag #30) schrieb:

... weil er definitiv 50 oder 55" groß sein sollte. Der jetzige ist mit 42" ja fast klein. :Y

Nimm 55", wenn kein Beamer geplant ist.
42 auf 50 ist in den ersten Tagen nett, aber perspektivisch gesehen mach ein 55er oder größer mehr Sinn, die 50" werden sehr schnell zu klein(selbst an 55 gewöhnt man sich schneller als einem lieb ist).

Ich konnte nichts über ein Aufhängesystem finden.

Ich habe leider kein gedrucktes Exemplar vorliegen, aber wenn ich unter panasonic.de die Kurzbedienungsanleitung des ETW60 öffne, finde ich auf Seite 34 unten ein Bild von den zu verwendenden Schrauben und die Lochabstände.