Neue Panasonic CX Modelle

Was erst mal keiner braucht, ist meinen "Quatsch" nochmal komplett zu zitieren. Qualifizierte Zitate oder der Unterschied zwischen Antwort- und Zitat-Taste machen in Sachen Lesbarkeit den Unterschied.

Und dann: Wenn zwischen Dir und dem Fernseher nur ein Couchtisch steht, ja dann musst Du dir leider einen besonders großen Fernseher kaufen, An diese bemitleidenswerte Randgruppe habe ich bei meiner unqualifizierten Antwort leider nicht gedacht. Bitte entschuldige. Ich wünsche allen in dieser Notsituation trotzdem Spaß am Fernsehen - oder einen Beamer?

bernd_b (Beitrag #1558) schrieb:

Was erst mal keiner braucht, ist meinen "Quatsch" nochmal komplett zu zitieren. Qualifizierte Zitate oder der Unterschied zwischen Antwort- und Zitat-Taste machen in Sachen Lesbarkeit den Unterschied. Und dann: Wenn zwischen Dir und dem Fernseher nur ein Couchtisch steht, ja dann musst Du dir leider einen besonders großen Fernseher kaufen, An diese bemitleidenswerte Randgruppe habe ich bei meiner unqualifizierten Antwort leider nicht gedacht. Bitte entschuldige. Ich wünsche allen in dieser Notsituation trotzdem Spaß am Fernsehen - oder einen Beamer? :D

Ich drücke generell auf "Zitat" und lösche dann den Beitrag nicht raus, wenn du damit ein Problem hast, so be it.

Und ich möchte bezweifeln, dass es eine Randgruppe ist, wenn Leute zwischen ihrem Sofa und dem TV noch einen Couchtisch stehen haben. Die Randgruppe scheinst dann wohl eher du zu sein. Was daran am Ende bemitleidenswert sein soll, erschliesst sich mir auch nicht. Bemitleidenswert ist es eher, wenn man immer von seinen eigenen Umständen (zb eben "stell den Sessel halt näher ran") meint auf alle anderen dies projezieren zu müssen und dann mit schlauen Kommentaren zu "begeistern" weiss...aber ja, ich weiss, dies ist leider eine Unsitte unserer Zeit, dass jeder meint, anonym im Internet seinen Senf zu allem abgeben zu müssen und sich selbst immer auf andere projezieren muss....Zumal das ja nun wirklich ein Kommentar mit dem Sessel war, der totaler Quatsch ist, aber hauptsache man hat mal was gesagt und meint, nur weil man bei sich den Sessel näher ranschiebt, muss das bei jedem anderen Erdenbürger genauso funktionieren...

Manchmal habe ich das Gefühl hier sind nur Zicken unterwegs.... . Back2Topic. Danke

CapriX (Beitrag #1560) schrieb:

Manchmal habe ich das Gefühl hier sind nur Zicken unterwegs.... . Back2Topic. Danke

Gerne, aber was war denn das Topic bevor Bernd hier mit nem unqualifizierten, unsinnigen Ratschlag dazwischentrollte? Eigentlich ja nur, dass ich mal den 804rer teste und dann mit meinem derzeitigen W905 vergleiche um zu sehen, ob er mir besser gefällt oder ich noch bis zu den neuen 2016 Modellen abwarte

Manchmal lesen wir und profitieren von den Erfahrungen anderer, manchmal müssen wir unsere Erfahrungen selbst machen.
@BTSV1980 Ich ignoriere mal Dein Getrolle und bin gespannt auf Deine Erfahrungen.

bernd_b (Beitrag #1562) schrieb:

Manchmal lesen wir und profitieren von den Erfahrungen anderer, manchmal müssen wir unsere Erfahrungen selbst machen. @BTSV1980 Ich ignoriere mal Dein getrolle und bin gespannt auf Deine Erfahrungen.

Wie gesagt, für mich ist "stellt halt den Sessel näher ran", keine "Erfahrung", sondern halt ein "neumakluger" Ratschlag, den man sich sparen kann, weil das für die meisten halt keine wirkliche Option zu sein scheint.

Aber ja, um das gezicke zu beenden, ich höre gern auf die Ratschläge anderer hier, sofern sie denn Sinn ergeben. Genau deswegen habe ich jetzt auch den 804rer mal geordert um ihn auszuprobieren, statt zb den 704 oder 754 in einer größeren Diagonale zu nehmen. Und wie schon erwähnt, wenn er tatsächlich am Ende dann nicht besser sein sollte, als mein derzeitiger W905, dann kann ich immer noch überlegen, ob er zurückgeht oder nicht. Wenn er bildtechnisch ebenbürtig oder sogar leicht besser ist, wird er auf Grund der zusätzlichen Features wie "Bildsharing auf andere Geräte", 4K, HDR, etc behalten. Wenn er bildteschnisch deutlich schlechter sein sollte, dann eben nicht.

Speaking of HDR, das sollte beim 804 soweit ich weiss per Update nachgereicht werden...wurde das schon getan und falls nicht, gibts da ein Datum wann das kommen soll?

Der 804er soll aber laut Panasonic keine HDR-Hardware haben (also kein 10 Bit Panel, sondern ein 8 Bit Panel). Es wird nur eine HDR-Firmware geben, damit er HDR versteht. Aber er wird es natürlich mangels HDR-Panel "runter rechnen" müssen.

Hier sollte man also auch die Erwartungen dämpfen!

Oder gibt es andere Infos, das doch ein 10 Bit Panel eingebaut ist?

Artchi (Beitrag #1564) schrieb:

Der 804er soll aber laut Panasonic keine HDR-Hardware haben (also kein 10 Bit Panel). Es wird nur eine HDR-Firmware geben, damit er HDR versteht. Aber er wird es natürlich mangels HDR-Panel "runter rechnen" müssen. Hier sollte man also auch die Erwartungen dämpfen!

Schon klar, aber in der Preisklasse kann ja so gut wie kein Gerät "richtig" HDR darstellen, eine Ausnahme ist da ja maximal Samsung mit dem JS9590 (kann der JS9090 das auch?) aber der liegt ja selbst im 55" Bereich nochmals deutlich über dem Pana. Ich würde aber auf Grund der deutlich höheren Helligkeitswerte des Pana auf jeden Fall erwarten, dass das HDR besser aussieht als zb auf einem Sony X8505.

Edith: Sorry den JS9590 gibts ja gar nicht in 55" nur in 65" und da kostet er ja locker 4200 Euro derzeit laut Idealo, also nochmal 500 Tacken mehr als der CXW804 in 65" kosten würde...

BTSV1980 (Beitrag #1565) schrieb:

Artchi (Beitrag #1564) schrieb: Der 804er soll aber laut Panasonic keine HDR-Hardware haben (also kein 10 Bit Panel). Es wird nur eine HDR-Firmware geben, damit er HDR versteht. Aber er wird es natürlich mangels HDR-Panel "runter rechnen" müssen. Hier sollte man also auch die Erwartungen dämpfen! Schon klar, aber in der Preisklasse kann ja so gut wie kein Gerät "richtig" HDR darstellen, eine Ausnahme ist da ja maximal Samsung mit dem JS9590 (kann der JS9090 das auch?) aber der liegt ja selbst im 55" Bereich nochmals deutlich über dem Pana. Ich würde aber auf Grund der deutlich höheren Helligkeitswerte des Pana auf jeden Fall erwarten, dass das HDR besser aussieht als zb auf einem Sony X8505.

Interessant dazu, dürfte auch dieser Artikel sein:

http://www.digitalfe...m-Kino.125667.0.html

Der bescheinigt dem Pana dank des "Wide-Colur-Phosphor" Panels eine Farbdarstellung, die noch besser ist als die des JS9590, aber der weiderum verfügt halt über ein 10bit Display. Aber wie gesagt, preislich befindet sich der JS9590 ja selbst im 55" Segment fernab von gut und böse.

Edith: Sorry den JS9590 gibts ja gar nicht in 55" nur in 65" und da kostet er ja locker 4200 Euro derzeit laut Idealo, also nochmal 500 Tacken mehr als der CXW804 in 65" kosten würde...

Hallo,

ich würde gern wissen, auf welche panelhersteller in folgenden Modellen gesetzt wird:
50CXW684, 50CXM715 und 50CXW704

Vielen Dank!

ps: Gibt es ansonsten irgendwelche 50" Zoll Geräte, die Samsungpanels verbaut haben?

Hallo zusammen,

ich wollte mir jetzt einen neuen TV kaufen und schwanke derzeit zwischen dem 55CXW704 und dem 55CXW754.

Der 55CXW754 soll ja extreme Probleme mit der Ausleuchtung haben und das schwarz soll nicht ganz so gut sein. Dafür hat er passives 3D.

Der 55CXW704 soll dagegen sehr gutes schwarz haben. Über die Ausleuchtung habe ich da nichts gefunden.

Welcher von den beiden wäre eher zu empfehlen? Neige ja fast zum 704, aber vielleicht gibt es Gründe die für den 754 sprechen?

Außerdem wollte ich fragen ob aktuelle Panasonic Geräte im Standby oder im betrieb Geräusche machen? Also pfeifen oder fiepen? Bin da recht empfindlich daher wäre das für mich wichtig zu wissen.

Wäre toll wenn mir da jemand helfen könnte!

Gruß
Patrick

Bedenke, dass der 704 keinen TWIN Tuner besitzt. Du kannst also nicht eine Sendung auf die am TV angeschlossenen Festplatte aufnehmen und gleichzeitiig ein anderes Programm anschauen. Der 754 hingegen hat einen TWIN-Tuner, mit dem sollte das möglich sein. dieses nur zur Info, falls es für dich von Bedeutung ist.

Gruß ergo-hh

Richtig, deshalb sollte man den 754 eher mit dem 804 vergleichen, da diese die gleiche Ausstattung haben: Reference-Serie. Sich aber in einem unterscheiden: den Paneltyp! VA und IPS.

Der 704 ist in einer kleineren Ausstattungskategorie: Prime-Serie. Und da sind aktuell "nur" VA-Panels vertreten.

Das IPS-Panel wählt man dann, wenn sehr oft Personen seitlich (mehr als 30 Grad-Winkel) auf den TV schauen müssen. Was meistens bei Haushalten mit mind. 2 Personen der Fall ist. Im Single-Haushalt ist dieser Aspekt nicht so wichtig, selbst wenn hin und wieder jemand zum Fussball-Gucken kommt nicht.

Aber wenn jeden Abend eine Person gerne seitlich sitzt oder sitzen muss, wäre es doch gemein diese mit der VA-Blickwinkelschwäche zu bestrafen?

3D-Aktiv dürfte bei den meisten doch unwichtig sein, da doch die meisten wohl eher nur ein oder zwei 3D-Filme im Jahr schauen? Davon den Kauf abhängig machen, obwohl man bei VA den besseren Schwarzwert hat? Und ein guter Schwarzwert ist immer für den Tiefeneffekt bzw. plastischen Effekt mitverantwortlich, auch bei 2D! Also Pro-3D und Pro-IPS passt meiner Meinung nicht wirklich zusammen...

Insofern ist es immer schwierig für IPS oder für VA pauschal zu sprechen. Der Käufer muss sagen, wie die Situation im Haushalt aussiet und wie oft 3D geschaut wird.

Erstmal vielen dank für die antworten!

Also der Tuner ist mir persönlich vollkommen egal. Habe den TV zu 80% am PC (Filme, Spiele, etc.), 19% PS3 und weniger als 1% Sat. 3D nur recht selten.

Der TV wäre auch fast immer nur für eine Person und ich sitze relativ gerade davor.

Gibt es sonst noch etwas was für oder gegen VA oder IPS spricht? Wie sieht die allgemeine Bildqualität aus?

"extreme" Ausleuchtungsprobleme hat der 754er sicher nicht. Ich konnte hier bei 55 Zoll keinen unterschied zum 704 sehen.
Die ausleuchtung ist so gut oder schlecht wie bei jedem LCD. Wenn man vom Plasma kommt ist da alles recht grottig, ebenso die Bewegtdarstellung.

Passives 3D finde ich extrem wichtig, weil hier die Brillen aus dem Kino gehen und die sogut wie jeder inzwischen einfach mal eben bei nem Filmabend mitbringen kann.

Wo ist "hier"? Falls du damit einen 55CXW754 meinst, der im Laden steht und alle Ecken mit Werbung zugeklebt hat, kannst du es auch nicht erkennen.
Ich habe jedenfalls noch keinen gesehen, der in der Ausleuchtung der äußeren Eckenbereiche ggü. einem 55CXW704 oder 55CXW684 nicht noch abfällt. Man muss sich daran aber auch nicht unbedingt stören.

Meine Frage passt ja eigentlich hier:
Kann man mit welchen Mitteln auch immer die Netflixtaste umprogrammieren, zum Beispiel auf das Amazon Prime ??
Der Fernseher ist ja eigentlich nur ein Computer der auf FB Tastendruck reagiert und halt die NetflixApp startet.
Dies sollte sich doch per Firmware ändern lassen....

nvoelkel (Beitrag #1574) schrieb:

Der Fernseher ist ja eigentlich nur ein Computer der auf FB Tastendruck reagiert und halt die NetflixApp startet. Dies sollte sich doch per Firmware ändern lassen....

Sobald du Panasonic mehr zahlst als Netflix das getan hat erstellen sie dir eine eigene Firmware-Version mit der du die Taste frei konfigurieren kannst

Kauf dir die Panasonic N2QAYA000074 (von 2014) oder N2QAYB000863 (2013) Fernbedienung, da ist gar keine Netflix-Taste drauf und die sind hochwertig und mit Tastenbeleuchtung. Ist günstiger als ne neue Firmware zu finanzieren.

Oder kaufe dir einfach eine programmierbare Multifunktions-FB, gibts in jedem Elektronikmarkt ab 20 EUR.

Ich stell mal meinen Beitrag aus dem 804 Forum hier mit rein, falls jemand Interesse an einer Rezension hat und nicht unbedingt in 804 Forum liest:

Also ich hab meinen 55er 804 am 23.12. Neu bekommen und bin ziemlich begeistert. Ich komme von einem meiner meinung nach top 55er fhd modell, dem w905 von sony und ich muss sagen, dass meiner meinung nach der 804 noch ein besseres bild macht. Ich habe keinerlei clouding, banding oder dse (etwas was ich zb beim 65 x8509 vom sony, den ich eine woche zu hause hatte, extrem beim fussballschauen gesehen hatte). Das einzige was ich habe ist, dass zb beim fussball schauen rechts eine leichte seitliche einstrahlung sehe, die ist aber verschmerzbar, faellt mir wirklich nur beim fussball auf sky auf, sonst nirgendwo und fast auch nur, wenn ich genau mittig vorm tv sitze, leicht rechts seh ich sie schon nicht mehr, ist vielleicht auch etwas was man mit ein bisschen experimentieren mit den einstellungen noch wegbekommt, wer weiss. Ansonsten steh ich voll auf das bild vom 804, es ist unfassbar plastisch meiner meinug nach, hat sogar die werte gattin sofort gesagt, wirklich nochmal eine klare verbesserung gegenueber dem w905 von vorher. Auch das schwarz ist ziemlich umwerfend, ich koennt mir kaum vorstellen, dass da ein oled noch so viel besser waere, ich bin sehr begeistert.

ich sitze uebrigens 3,60m weg und habe den nur in 55", meiner gattin war der 65" sony deutlich zu gross. Faende ich einen groesseren interessant? Klar. Brauche ich einen groesseren? Definitiv nicht, reicht auch bei dem geilen bild definitiv in 55" auf der entfernung. Hab auch schon vieles ausprobiert mit dem tv, normales kabel tv (sieht wirklich gut aus bei den hd sendern), sky, blu ray, 4k via netflix, 4k via youtube, alles extrem geil. Werd jetzt morgen erstmal ne sat anlage bestellen und dann den internen sat tv tuner nutzen und mich auf zukuenftige sat uhd sender freuen. Irgendwann dann im laufe des kommenden jahres wird es dann wohl eine vu solo+ 4k werden.

Wie gesagt, ich bin schwer angetan vom 804 in 55".

@Artchi
@ AraldoL

Ich dachte jetzt wirklich dass es auch für Fernseher schon Firmware hacks gibt, oder halt einen einfachen undokumentierten Trick
So abwegig ist der Gedanke ja nicht.

Bzgl. der älteren Fernbedienungen werde ich mich mal umsehen, danke
Wobei ich dann eigentlich auch bei der Steuerung per Tablett App bleiben kann.......

Geht mir ja eigentlich nur darum mit der Netflix Taste Amazon starten zu können.

Können die Panasonic aus der CX Reihe eigentlich 4k Inhalte mit 50Hz über den DVB-S2 Tuner verarbeiten?

Hi,

die DVB-S2 Tuner haben damit nichts zu tun sondern die Signalverarbeitung (HEVC/H.265,VP9), und ja 2160p50 über Sat kann die CX Serie.

CU
9000h

9000h (Beitrag #1580) schrieb:

Hi, und ja 2160p50 über Sat kann die CX Serie. CU 9000h

Kann ich bestätigen, habe gestern mehrere UHD Kanäle auf Astra getestet.

Bei einem hatte ich ein leichtes Ruckeln, wo ich nicht weiss warum und wie ich das beheben könnte, kann das an meiner Empfangsqualität liegen (liegt derzeit nur so bei 58)? Hatte eigentlich die Creation Eisntellung, die ja gegen das Ruckeln wohl sein soll, wenn man der Beschreibung glauben darf, schon auf Mittel. So ein leichtes "nachruckeln" hatte ich dann später auch bei zb Vox auf HD+, nicht die ganze Zeit, aber ab und zu für wenige Millisekunden mal...kann man da was machen? Bin mir nicht sicher, ob ich das bei Zuspielung über meinen vorherigen Kabelreceiver auch hatte...

Altbekannte Schwäche von Intelligent Frame Creation mit den Antrittsproblemen, gerade bei Szenenwechseln oder Einspielungen mit plötzlich anderem Framecontent. Da hilft nur komplett AUS. Das ist aber auch nichts, wenn man sich bereits an bessere Bewegungsschärfe gewöhnt hatte.

Beipackstrippe (Beitrag #1582) schrieb:

gerade bei Szenenwechseln oder Einspielungen mit plötzlich anderem Framecontent. Da hilft nur komplett AUS. Das ist aber auch nichts, wenn man sich bereits an bessere Bewegungsschärfe gewöhnt hatte.

Ah, alles klar verstehe. Also eigentlich macht die Einstellung, je höher sie ist, das Bild bei Bewegungen schärfer, dafür kann es aber bei Szenenwechseln oder ähnlichen Dingen zu Mikrorucklern kommen, ja?

Welche Einstellung hälst du denn da für sinnvoll? Dann eher "niedrig" und etwas schärfe einbüssen oder ganz aus oder eher höher? Kann mir auch vorstellen, dass es zb bei Fussi mehr Sinn macht, es höher zu stellen, denn da gibts ja keine großen Szenenwechsel oder so und die Bewegungsschärfe ist wichtiger und bei normalen TV schauen, es eher auf niedrig zu setzen. Und bei BD zb komplett aus zu stellen. Macht das so sinn?

Kann das auch sein, dass das "empfangsabhängig" ist? Also dass es zb beim internen Tuner mehr auftritt als bei nem externen? Wie gesagt, bin mir nicht sicher, ob ich das bei meinem externen Kabelreceiver auch hatte.

Normalo TV via int. Tuner = Niedrig
Fußball über Tuner des Blu-ray Rekorders = Mittel

Habe ich jahrelang mit dem DT50 so gemacht und auch jetzt wieder mit dem AXW9. Passt nach einigen abweichenden Versuchen wohl auch dort mit am besten. Wenngleich der DT50 in der finalen Bewegungsschärfe einfach nochmal besser ist. Aber das mag auch am gleich dicht gebliebenen Abstand und der größeren Fläche vor den Äugelein liegen.

Beipackstrippe (Beitrag #1584) schrieb:

Normalo TV via int. Tuner = Niedrig Fußball über Tuner des Blu-ray Rekorders = Mittel Habe ich jahrelang mit dem DT50 so gemacht und auch jetzt wieder mit dem AXW9. Passt nach einigen abweichenden Versuchen wohl auch dort mit am besten. Wenngleich der DT50 in der finalen Bewegungsschärfe einfach nochmal besser ist. Aber das mag auch am gleich dicht gebliebenen Abstand und der größeren Fläche vor den Äugelein liegen. :D

Gut, dann bin ich mit meinen Vermutungen ja auch nicht so weit weg

Aber warum schaust du Fussball über den Tuner deines Blu Ray Rekorders und nicht über den internen TV Tuner?

War schon beim DT50 im Vergleich = der Tuner im BCT-721 ist exzellent. Mein intensiver Vergleich mit Fußball HD via Sat (hab mit extra eine Sat-Karte mit Modul vom Kumpel ausgeliehen) ergibt keine Veranlassung zur Änderung.

Beipackstrippe (Beitrag #1586) schrieb:

War schon beim DT50 im Vergleich = der Tuner im BCT-721 ist exzellent. Mein intensiver Vergleich mit Fußball HD via Sat (hab mit extra eine Sat-Karte mit Modul vom Kumpel ausgeliehen) ergibt keine Veranlassung zur Änderung.

Ich würde mir halt generell nicht extra einen Blu Ray Rec hinstellen, aber jedem das seine

Wieso nicht? Der steht hier bereits seit >3 Jahren, hat exzellente Twin-Tuner, hat ein super 2&3D Blu-ray Bild, nimmt alles auf was wir wollen, lässt sich gut programmieren, ist super leise, brennt schnell und zuverlässig. Und solange der nicht kaputt geht, bleibt der hier.

Die Qualität der nachfolgenden Produkte hat sich aber deutlich verschlechtert.

Beipackstrippe (Beitrag #1588) schrieb:

Wieso nicht? Der steht hier bereits seit >3 Jahren, hat exzellente Twin-Tuner, hat ein super 2&3D Blu-ray Bild, nimmt alles auf was wir wollen, lässt sich gut programmieren, ist super leise, brennt schnell und zuverlässig. Und solange der nicht kaputt geht, bleibt der hier. :.

Naja, ich dachte einfach, sowas wäre in Zeiten von USB-Sticks/Festplattenaufnahmen ein Relikt aus vergangenen Tagen

Aktuell kann kein CXW*** PVR-Timeshift, von Aufnahmen auf Sticks ganz zu schweigen. Ich wüsste auch nicht, wie man mit Platten und Sticks eine Blu-ray abspielt oder ein Programm in noch besserer Qualität empfängt. So viel zum Relikt aus vergangenen Tagen.

Beipackstrippe (Beitrag #1590) schrieb:

Aktuell kann kein CXW*** PVR-Timeshift, von Aufnahmen auf Sticks ganz zu schweigen. Ich wüsste auch nicht, wie man mit Platten und Sticks eine Blu-ray abspielt oder ein Programm in noch besserer Qualität empfängt. So viel zum Relikt aus vergangenen Tagen. :D

Naja, bei mir steht halt alles voll mit Konsolen,die BDs abspielen können...oder eben die Hifi-Anlage, die es auch kann

Ist ja auch keine Kritik, aber ich finds witzig, dass es noch Leute gibt, die auf optischen Medien aufnehmen. Neulich im MM neben mir hat sich auch nen Päärchen für nen 500 teuren BD Rekorder interessiert, wo ich mir gedacht habe, "ooookaaayy, das ganze könnte man auch anders lösen, zb indem man sich ne Platte kauft, darauf aufnimmt,sich dazu nen externen BluRay Brenner kauft (wenn man das Zeug gerne auf irgendwann auf ne CD packen will) und sich einfach nur einen normalen BluRay Player hinstellt (oder eben seine Anlage, das Abspielen überlässt)". Kommt insgesamt sicherlich locker mal 250 bis 300 Euro billiger als ein 500 Euro BluRay Recorder

9000h (Beitrag #1580) schrieb:

Hi, die DVB-S2 Tuner haben damit nichts zu tun sondern die Signalverarbeitung (HEVC/H.265,VP9), und ja 2160p50 über Sat kann die CX Serie. CU 9000h

er

Hmm ok. Die aktuellen Loewe können kein 2180p50 über den Sat Tuner, obwohl sie hevc/h.265 unterstützen. Da hieß es, es läge am Tuner der nur 30Hz kann.

streetmn06 (Beitrag #1592) schrieb:

Hmm ok. Die aktuellen Loewe können kein 2180p50 über den Sat Tuner, obwohl sie hevc/h.265 unterstützen. Da hieß es, es läge am Tuner der nur 30Hz kann.

Also wie gesagt, ich kann das beim 804 auch bestätigen, hab gestern die wenigen UHD Kanäle bei Astra über den internen Sat Tuner vom 804 getestet, "Info-Anzeige" (die normalerweise genau das Eingangssignal anzeigt, was der Sender liefert, also zb bei HD+ 1080i, etc) sagte dort "2180p / 50hz".

Hi,

ja alle aktuellen Loewe UHD können nur bis 2160p30 und somit keine UHD Sender die alle zur Zeit in 2160p50 Senden darstellen, und nur ein HDMI Anschluss soll 2160p50/60 koennen.

CU
9000h

Ich finde, es ist hier im Panasonic LCD Bereich im Vorfeld der unmittelbar bevorstehenden CES 2016 bemerkenswert ruhig.
Vielleicht auch ein Indiz dafür, dass man mit den CXW Modellen in Summe deutlicher zufrieden war, als mit dem ASW Kram davor und nicht händeringend gierig auf neue Modelle ist.

9000h (Beitrag #1580) schrieb:

Hi, die DVB-S2 Tuner haben damit nichts zu tun sondern die Signalverarbeitung (HEVC/H.265,VP9), und ja 2160p50 über Sat kann die CX Serie. CU 9000h

Noch eine frage: kann man mit den Panasonic's dann in Zukunft 4k über Satellit empfangen oder gehen nur die Testsender?

Hi,

das weiß niemand so genau was noch kommt und wie schnell, DVB-C2, DVB-S2X, Codierung in VP9 oder was ganz anderes, aber 2160p30 kommt bestimmt nicht.

CU
9000h

9000h (Beitrag #1597) schrieb:

Hi, das weiß niemand so genau was noch kommt und wie schnell, DVB-C2, DVB-S2X, Codierung in VP9 CU 9000h

Also ich würde jetzt schon davon ausgehen, dass dann auch in Zukunft UHD via Sat Tuner vom CXW geht, alles andere wäre ziemlich strange.

Hallo, kann jemand etwas zu diesem Model berichten: Panasonic TX-55CR850E ?
Habe aktuell einen TV defekt und suche twas neues. Der wäre aktuell für 1666€ bei notebooksbilliger.de zu haben. Ich verstehe aber leider nicht ganz, wie sich die Pana Modelle u terscheiden, bzw., ob dieses Modell überhaupt hier im Thread passend ist

Und würdet Ihr im Vergleich eher einen LG FHD OLED bevorzugen, also OLED vor 4k (Preisklasse bis 2000€).

Danke für die Information.

Ich denke der 850e ist ein europäisches Modell des CRW854 (deutsches Modell), sieht zumindest auf der Pana Holland Seite zb so aus. Den Nachteil, den du da hättest, ist halt, dass du wahrscheinlich keine deutschen Apps bekommst. Da der CXW854 und der CXW804 aber derzeit so gut wie nicht lieferbar bzw. nur sehr teuer lieferbar sind, wäre das natürlich trotzdem eine Option, musst halt überlegen, ob das für dich okay ist mit dem EU Modell.

Ansonsten ist es schwer, eine klare Antwort zu geben, ob du lieber einen FHD OLED oder einen 4K Pana nehmen solltest. Schaust du viel VideoOnDemand wie Netflix oder Amazon, bzw. auch viel BluRay und möchtest das Geld in naher Zukunft für einen 4K BD Player ausgeben? Dann macht der 4K Pana Sinn. Schaust du viel Sky und hast Satellit? Dann wird der 4K über längere Sicht sicherlich auch mehr Sinn machen, ich würde vermuten, dass wir Ende des Jahres die ersten (nicht viele natürlich) 4K Sat Kanäle eventuell sehen. Schaust du nur normales TV und "nur" Kabel? Dann macht der OLED wahrscheinlich mehr Sinn.

Am Ende kommt es natürlich auch auf deinen Sitzabstand mit an. Klar, bei 7m Entfernung wirst du bei 4K nicht viele Vorteile gegenüber FHD sehen. Auf der anderen Seite stimmen für mich persönlich (zumindest meinem Empfinden nach) diese Referenztabellen auch wiederum nicht. Ich sitze bei 55" 3,6m entfernt uns sehe trotzdem (zumindest bei normalem TV Bild) einen himmelweiten Unterschied zwischen den Astra 4K Testkanälen und zb 1080i mit HD+ oder Sky. Bei 1080p und 4K wird der Unterschied sicherlich relativ marginal ausfallen, aber TV Sender werden ja nie in 1080p kommen, denn der nächste Schritt in Sat wird ja 4K sein, da wird keiner mehr in 1080p investieren. Und was mir der Pana CXW804 natürlich als 4K TV auch gibt ist HDR. Natürlich wird es nicht so gut aussehen, wie die neuen Pana Modelle, die "Full HDR" unterstützen, aber ich gehe trotzdem davon aus, dass ich dann einen Unterschied zu normalen Bildern sehen werde, alleine auf Grund weil der Pana eine extrem hohe Spitzenhelligkeit besitzt. Was du natürlich auch bedenken musst, ist dass, auch wenn ich gerne "Passiv 3D" vorziehe, ein FHD OLED die Auflösung bei Passiv 3D halbiert, sprich wenn du gerne zu Hause mal einen 3D Film schaust, hast du dann eben nich mal mehr 720p Auflösung am Ende.

Ich hab mich für einen Pana 4K (55 CXW804) kurz vor Weihnachten entschieden, weil:

- OLED mir noch zu viele Kinderkrankheiten hat
- Ich tatsächlich sowohl Netflix als auch Amazon Prime Serien in 4K schaue
- Ich sowieso von Kabel auf Sat Empfang umschwenken wollte und 4K in Sat nicht mehr soweit entfernt sein wird.

Für mich ist der Pana jetzt eine "Übergangslösung" (das soll die Qualität nicht schmälern, ich bin begeistert von dem Ding, finde ich noch besser als meinen vorherigen Premium FHD Sony W905 den ich hatte) für ca. 2 Jahre (längere Hallbwertszeit haben TVs bei mir nicht), wo dann hoffentlich OLED 4K in 55" (oder 60") bezahlbar ist und auch die Kinderkrankheiten beseitigt wurden. Jetzt einen OLED FHD zu kaufen, war für mich nur eine kurze Option die ich gleich wieder verworfen habe, einfach aus dem Grund, dass 4K halt wirklich geil aussehen kann und ich mich auf die ersten Sky Sachen wie Fussball (wurde beim Supercup dieses Jahr ja schon getestet) in 4K freue. Darauf hätte ich halt weniger gern 2 Jahre gewartet (weil ich von ausgehe, dass spätestens Ende dieses Jahr in diese Richtung etwas passieren wird und wenn es zb erstmal nur das Topspiel des Spieltages is) als auf OLED, deswegen für mich jetzt derzeit 4K Pana gegenüber FHD OLED.

Danke für Deinen ausführlichen Bericht. Ich gebe zu, 4k lockt, aber denke einfach, qualitativ bringt der LG ein besseres Bild, gerade was Schwarzwerte angeht. Ich würde mir aktuell am liebsten keinen TV kaufen müssen, aber mein Alter gibt den Geist auf. In einem Jahr hätte ich mir wohl auch einen 4k OLED als 65" geholt und wahrscheinlich unter 2500 dafür zahlen gemußt, aber die Situation erlaubt es mir nun nicht.
Den TV so rasch auszutauschen, dafor scheue ich mich ökonomisch und ökologisch.

Hat der Pana Bohrungen für VESA Halterungen?

Vielen Dank.

Yupp hat er, meiner hängt an der Wand.

Und ja, natürlich wird ein OLED ein noch besseres Schwarz bieten, aber ich bin da mit dem Pana bei mir hochzufrieden, der macht (mit den richtigen Einstellungen) schon ein ziemlich sattes Schwarz (auch wenn das vielleicht nicht ganz an die OLEDs rankommt). Dafür ist er auf der anderen Seite aber auch (mit den richtigen Einstellungen und wenn man das mag, ich find das gut) in den hellen Bereichen wirklich extrem hell, schafft ja immerhin über 600cd/m2 als Spitzenhelligkeitswerte, was für HDR nicht unwichtig ist und was momentan (zumindest bei den 2015er Modellen) nur vom Sony X94 und von manchen Samsung SUHDs (die haben dafür andere "Probleme") erreicht wird.

Und gerade das sollte man nicht unterschätzen, die starke Helligkeit geparrt mit einem für einen LCD sehr gutem Schwarz, sorgt für eine extrem gute Tiefenwahrnehmung.

Die "über 600cd/m2" schafft der CXW804 aber nur bei einer Farbtemperatur von über 10.000 Kelvin (Kühl 2, eben fast die native Farbtemperatur der Pseudowhite-Backlight-LEDs, welche sich im Laufe der Betriebszeit zudem noch sichtbar (nach unten) verändert).

Kalibriert auf normgerechte 6.500 Kelvin (D65-Punkt) ist die maximale Lichtausbeute über 40% geringer und liegt dann sogar schon unter dem max. Spitzenweiß eines auf D65 justierten OLEDs von 2014 (~350 bis 380cd/m2 bei z.B 55EC930V, je nach Firmware).

Und wenn beim CXW804 irgendwo etwas mit etwa 300cd/m2 leuchten soll liegt der Schwarzwert in der übernächsten Dimmingzone noch immer bei bestenfalls 0,5cd/m2 - und das ist noch sehr weit weg von dem, was man als "Schwarz" bezeichnen könnte (von direkt benachbarten Dimmingzonen brauchen wir gar nicht erst reden).
Zudem hat der CXW804 auch noch verdammt wenige und große Dimmingzonen.
Die Ränder der Dimmingzonen sind übrigens bis zu ca. 30% dunkler als deren Mitte, was dann besonders auffällt, wenn es keinen direkten Nachbarn mehr gibt (Fernsehrand), der über die vollflächige Diffusorfolie mit hineinleuchten könnte (mangelnde Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung über alle Helligkeitsstufen hinweg).
Und wenn Du gerne viel und lange Spitzenhelligkeit abverlangst und somit die Diffusorfolie sich dann noch ausdehnt, sich wegen der stellenweise lokal goßzügigen Einfassung pro Dimmingzone etwas nach innen wölbt - nach außen geht wegen des LC-Panels nicht, also geht's näher Richtung heißer LED - ergeben sich schon mal (punktuelle) Braunverfärbungen in der Diffusorfolie (z.B. AXW904).

Aber da hat ja jeder seine eigenen Ansprüche bzw. eine sehr selektive Wahrnehmung nach dem Kauf eines Gerätes.

Da sind die Kinderkrankheiten der OLEDs Peanuts gegenüber den Systemkrankheiten der LCDs - die Preise leider nicht ...

Und wenn Du gerne viel und lange Spitzenhelligkeit abverlangst und somit die Diffusorfolie sich dann noch ausdehnt, sich wegen der stellenweise lokal goßzügigen Einfassung pro Dimmingzone etwas nach innen wölbt - nach außen geht wegen des LC-Panels nicht, also geht's näher Richtung heißer LED - ergeben sich schon mal (punktuelle) Braunverfärbungen in der Diffusorfolie (z.B. AXW904).

Also ist das die Ursache der Probleme aus dem AXW904 Thread. Kannst du das dort mal posten, das würde dort bestimmt einige User interessieren.

Interessant, ich nutze eigentlich Kalt1 oder Normal als Farbtemperatur (ob das jetzt "normgerecht" ist oder nicht, is mir erstmal Schnuppe, für mich sehen die am besten aus) und finde dass auch da der TV DEUTLICH heller ist als mein vorherigen FHD W905 von Sony oder auch als ein Sony X8509 den ich auch mal zu Hause getestet hatte. Selbst wenn er dann nicht 600cd erreicht, so ist er deutlich heller als die meisten FHDs und auch deutlich heller als die LG OLED FHDs, denn die erreichen ja als Spitzenwerte schon deutlich weniger.

Und es ist ja schön, dass du theoretisch über mein "Schwarz" urteilen kannst, praktisch hast du es aber noch nicht wirklich gesehen, ich hingegen schon (sitze nämlich jeden Tag davor) und habe es natürlich auch mal mit einem OLED verglichen und klar gibt es Unterschiede, aber viel schlechter gefällt es mir nicht.

Auch "Braunverfärbungen" habe ich bei meinen Settings bisher NICHT wahrnehmen können.

Deinen Kommentar in Richtung, "selektive Wahrnehmung NACH dem Kauf eines Gerätes", kannste dir auch sparen, scheiss Polemik! Ich habe vor dem Kauf des Pana mir sehr wohl TOP LCDs wie den Pana UND auch FHD OLEDs von LG angeschaut und mich dann derzeit eben für den Pana entscheiden, weil er (wie ich weiter oben schrieb) aus bestimmten Gründen, derzeit bei einem begrenzten Budget (auch wenn ich 3500 für nen 4K OLED hätte ausgeben können, ich wollte es nicht) für mich die bessere Wahl war. Mit "selektive Wahrnehmung nach dem Kauf" hat das mal gar nix zu tun.

Dein verbal aggressives Posting verdient eigentlich keine Antwort.
Ich werde mich Dir gegenüber auch nur dieses eine Mal äußern: Ich habe mehr als nur einen CXW804 (und viele andere Monitore/Fernseher/Panels/Projektoren anderer Hersteller) von außen sowie von innen gesehen, wenn sie bei uns im Labor vermessen, getestet und bewertet wurden.

Nur um noch mal klar zu stellen, daß ich genau weiß wovon ich rede!