TX-37LZD800

Mal ne andere Frage: Kann mir jemand sagen, ob dieses Kabel (siehe Link) bei meinem 800 F noch was rausholen kann an Quali?

http://www2.computeruniverse.net/products/90192069.asp

Am Freitag sind bestellte hochwertige (aber noch relativ preisgünstige) Kabel bei mir angekommen.

Heute während ich "Transporter II" schaute, fragte ich mich dann, wofür brauche ich noch einen LCD, so klar war das Bild an meinem Grundig-Röhrenfernseher, allerdings auch mit neuem DVB-C-Reciever (Vantage 7100C).

Also Kabel machen viel aus!!!!

Bei HDMI bin ich erst einmal bei NoName (vergoldet) für 15,99 Euro bei 2m eingestiegen, werde ich dann hoffentlich morgen testen können.

Also wenn das Ursprungssignal nur analog ist, dann wird der Unterschied zwischen einenm gutem und sehr gutem HDMI Kabel wahrscheinlich kaum noch sichtbar sein.
Wenn das Ausgangsmaterial aber z.B. eine hochwertige DVD von einem hochwertigem DVD-Player ist, dann kann das Kabel gar nicht gut genug sein.
Allerdings gibt es ja noch wesentlich teurere Oehlbach-Kabel, aber irgendewann ist es dann auch übertrieben, es sei denn Mann will es perfektionieren, aber ob dies sein muss???

Meine Empfehlung: Kaufen!

Ergänzung: Gerade bei analog, lege Dir unbedingt relativ hochwertige vergoldete Antennenkabel mit Abschirmung zu!
(Bei eBay 3 m 6 Euro) Es gibt natürlich noch wesentlich bessere und teurere von Oehlbach etc.

Siehe auch PM.

@Pana2008: Erstmal danke!

Ja, dieses Kabel in meinem Link ist ja für 100 Hertz gedacht, allerdings bei digitalem Eingang, und ich krieg ja nur analogen, daher dachte ich, das macht dann vielleicht nix aus...aber ok...ist das mit den 6 EUR für 3 m so gemeint, dass es ein vergleichbares Kabel zu dem von mir verlinkten ist, nur wesentlich günstiger? Im Moment will ich natürlich auch sparen, wo´s geht, aber auch nicht übertrieben sparen

Wieder mal knick in der Optik gehabt, Dein Link ist ja schon Antennenkabel und nicht HDMI. (Oehlbach bei mir unter HDMI gespeichert -> Programmfehler. )

Also das optimale ist das Oehlbach-Kabel und Du wirst es nicht bereuen, das Geld ausgegeben zu haben.

Das Kabel für 6 Euro, hat bei mir zu normalen Antennenkabel aber auch schon Wunder bewirkt.

iflow schrieb:

@mabroe76: sind dir bei einem wii spiel evtl irgendwo schlieren aufgefallen? zb. bei wii sports tennis...oder ähnliches, wo halt eine schnelle bewegung vorkommt. mfg

Kein Zieheffekt oder Schlieren...die Konturen der Spielfiguren oder der Landschaft (Golf) ist etwas "zerfasert", je nach Spiel kann man da mit Colour Management an/aus und Verstellung bei P-NR immer was verbessern, muss man halt schauen, aber es ist schon angenehm schön Und SM Galaxy hatte ich ja schon beschrieben (wer´s kennt), dass es toll ausschaut, weil Nintendo bei seinem SuperMario mal wieder viel Liebe zum Detail gezeigt hat

Also ich kann nur aus meinen Erfahrungen sprechen was hochwertige Kabel etc. angeht.

Bei analogem Eingangsignal können hochwertige Kabel noch was am Signal bringen.
Bei digitalen Eingangssignal sind teuere, hochwertige Kabel für die "Katz'" (sagt man so bei uns). Der Unterschied ist kaum zu erkenner, bzw. bilden sich viele den Unterschied ein.
Das einzige, bei dem dann noch hochwertige Kabel Sinn machen sind Entfernungen so ab 5m, wie z.B. bei langen HDMI Kabeln, die zum Beamer an der Decke gehen sollen.

@Pana
dein neues besseres Bild kommt sicherlich nicht von den hochwertigen Kabeln, sondern wohl eher von deinem neuen Receiver

iflow schrieb: @mabroe76: sind dir bei einem wii spiel evtl irgendwo schlieren aufgefallen? zb. bei wii sports tennis...oder ähnliches, wo halt eine schnelle bewegung vorkommt. mfg Kein Zieheffekt oder Schlieren...die Konturen der Spielfiguren oder der Landschaft (Golf) ist etwas "zerfasert", je nach Spiel kann man da mit Colour Management an/aus und Verstellung bei P-NR immer was verbessern, muss man halt schauen, aber es ist schon angenehm schön Und SM Galaxy hatte ich ja schon beschrieben (wer´s kennt), dass es toll ausschaut, weil Nintendo bei seinem SuperMario mal wieder viel Liebe zum Detail gezeigt hat

danke für die antwort, aber was verstehst du unter "zerfasert" :D? gibts da streifen oder ähnliches?
mfg

Ok, das ist missverständlich...hmmm, nehmen wir mal an, die Spielfigur hat ne Glatze, wo die äußere Kontur des Kopfes durch einen schwarzen Strich begrenzt ist (wie im Comic halt). Dieser Strich ist keine gerade Linie, sondern leicht zackig...zerfasert ist da vielleicht wirklich irreführend...aber ob Dir das jetzt eher weiter hilft?

@southparkler

Am Freitag waren die Kabel schon da -> bessere Qualität mit dem alten billigen DVB-C-Reciever, definitiv und nicht nur subjektiv weniger Bildrauschen.

Und seit Samstag mit der Vantage 7100 halt nochmals besseres Bild.

Aber da ich auch noch den alten Reciever hinter die Vantage geklemmt habe und zwischen beiden hin und her schalten kann (zum Vergleich gleiche Sender), würde ich diesen Unterschied subjektiv als geringer einschätzen, als was das Kabel gebracht hat.

Insbesondere da ich beim alten Reciever über Scart in den Grundig gehe (der Scart-Anschlus ist da primitiv) und ich die Vantage aktuell über Video-Out angeschlossen habe, was ein besseres Bild bringt, als Vantage über Scart.

Von daher kann der Unterschied zwischen den Recievern auch durch die unterschiedliche Anschlussart herrühren.

Die Vantage wird dann hoffentlich morgen mit HDMI so richtig aufblühen.

Gut ob Oehlbach prozentual zu einem 6 Euro teurem vergoldetem, doppelt abgeschirmten NoName-Kabel (ähnliche technische Daten wie Oehlbach) viel bringt, genau weiss ich es nicht. (Preis-Leistung spricht füs NoName-Kabel.)

Aber das 6 Euro teure (billige) Kabel im Vergleich zu Normal-Antennenkabel bringt schon etwas, egal ob analog oder digital.
Oder ich hatte vorher miserables Antennenkabel, kann ich aber nicht beurteilen.

mabroe76 schrieb:

Ok, das ist missverständlich...hmmm, nehmen wir mal an, die Spielfigur hat ne Glatze, wo die äußere Kontur des Kopfes durch einen schwarzen Strich begrenzt ist (wie im Comic halt). Dieser Strich ist keine gerade Linie, sondern leicht zackig...zerfasert ist da vielleicht wirklich irreführend...aber ob Dir das jetzt eher weiter hilft? ;)

Bei den Tests wird dies meines Wissens nach auch als "Linearität" bezeichnet.
Die meisten LCDs haben da mangelhaft oder ungenügend, auch der Panasonic.

Der Hitachi LX 37 X 01 bringt es da auf ein "hervorragend" laut Test video 05/08, dafür ist der Schwarzwert wohl nicht so toll.

87% Linearität ist ungenügend, 98 % (Hitachi) ist hervorragend, laut Test.

Hallo,

habe soeben einen elektrischen Spiegel, Typenbezeihnung TX-37LZD800F, bekommen.

http://img165.imageshack.us/img165/7572/p4270083ip3.jpg

Wie ihr seht, im Wohnzimmer sieht es noch etwas chaotisch aus, die Verpackung steht noch herum

Die Farbdarstellung ist aber für ein fotografiertes Spiegelbild schon einmal gut, besonders wenn man bedenkt, dass dies noch ohne Stromanschluss ist.

Wow, kaum habe ich den Strom und ein sogenanntes Antennenkabel angeschlossen, zeigt mir der Spiegel ein Bild von einer fremden Welt an und ich höre da sogar Stimmen.

Muss ein Zauberspiegel sein!

Der Spiegel sagte mit Bild und Ton, wie ich der schönste, reichste und erfolgreichste Mann im ganzen Land werden könne, nannte sich Werbung.

http://img165.imageshack.us/img165/5559/p4280084vh4.jpg

Die Farben bei Analog-Bild sind schon einmal super, wenn auch das Bild etwas verrauscht ist (noch keine Werks-Einstellung geändert).

Während der 800F an ist, habe ich bisher noch keine gravierenden Spiegelungen wahrgenommen. Muss später mir mal dunkle Szenen anschauen.

Edit: Schwarze (toller Schwarzwert!!!) Jackets spiegeln, graue Jackets spiegeln nicht.

Edit2: Dunkle Spielfilmszenen spiegeln schon ein klein wenig (aber eher schwach bei meinen Lichtverhältnissen), es bringt nichts davon Bilder hier zu veröffentlichen, die Kamera verstärkt die Spiegelungen so massiv, so dass man das Bild nicht mehr erkennt, aber wieder mein halbes Wohnzimmer.

Werde mich jetzt mal um den Anschluss der Vantage 7100 C kümmern über HDMI-Kabel.

Hier ein Bild über Astra HD (nur der Werbekanal), die Bilder sind einfach nur Klasse (sieht auf dem Bildschrim besser aus), für 3 Sekunden habe ich da auch Fussball gesehen, Ballbewegung in der Kürze der Zeit auch in Ordnung.

Noch ein Bild.

Werde erst einmal hier mit "Beitrag bearbeiten" die ersten Eindrücke vervollständigen und später, dann wenn ich auch Zeit für Fragen habe, einen neuen Beitrag reinstellen.

Gruß

PANA2008

Hat der TX-37LZD800 eigentlich die gleiche Fernbedienung wie der TX-37LZD85F?

Nein, der 800F hat wohl die Variante Plus

Hallo Pana,
erstmal Glückwunsch zum neuen LCD

Und wie ist so der Eindruck nach einer kurzen Testphase?
Ich bitte um ein kritisches Statement

Was für negative Eindrücke konntest du sammeln?

Gruß south

@PANA2008:

Auch von mir alles Gute! Vl. ist es möglich das du die Fernbedienung mal fotografierst.

Danke und lG

Herr der Ringe Teil 1 Kapitel 1 und 2 ein absoluter Traum von Bild!!!

Angeschlossen über HDMI (DVD Player: Panasonic DVD-S53)

Das Teil gebe ich nicht mehr her!

Sorry, wenn das Testen nur langsam voran geht, aber nebenher bin ich auch noch bei einem Kunden eingewählt und immer wieder mit diesem telfonisch verbunden, weil der bei einem EDV-Problem meine Hilfe braucht.

Bild von Fernbedienung kommt!

Fernbedienung

Naja, in der Preisklasse hätten sie auch ein schmuckeres Design an der Fernbedienung machen können, aber man kann ja nicht alles haben

southparkler schrieb:

Und wie ist so der Eindruck nach einer kurzen Testphase? Ich bitte um ein kritisches Statement Was für negative Eindrücke konntest du sammeln? Gruß south :D

Insbesondere da ich das Teil noch kaum testen konnte, absolut noch nicht vertraut damit bin (durchs ständige Arbeiten für den Kunden), ist es für ein kritisches Statement viel zu früh.

Damit kannst Du evtl. nach dem 1. Mai oder am nächsten Wochenende rechnen, dann habe ich durchgetestet.

Negativ: Spiegelungen bei schwarzen Vor- bzw. Abspann

Aber dies wußten wir ja schon durch mabroe76!

Von daher bitte Geduld!

Aber insbesondere DVD-Bild über HDMI genial und alles andere ist an sich sowieso egal, weil bei HD liegt die Zukunft.
(Analog, DVB-C und DVB-T wird trotzdem noch getestet!).

PANA2008 schrieb:

Hallo, habe soeben einen elektrischen Spiegel, Typenbezeihnung TX-37LZD800F, bekommen. http://img165.imageshack.us/img165/7572/p4270083ip3.jpg

Wow, das spiegelt ja echt ziemlich. Okay, die Kamera verstärkt das ganze. Aber da ist ja nicht einmal eine Tönung der Scheibe zu erkennen bei Reflexionen. Hatte gehofft, dass die sowas zumindest einbauen (wie bei meinem Notebook, das reflektiert nur in Lila ).

Die Kamera verstärkt sehr, insbesondere sogar erstaunlicherweise die Farben (z.B. das blau vom Karton sehe ist auf dem Bild wesentlich stärker als auf dem Bildschirm)!!!!!

Aber wenn der 800F an ist und keine Lichtquelle im Hintergrund ist und nicht gerade das Bild schwarz ist, dann keine bis höchstens ganz minimale Spiegelungen, siehe die anderen Bilder.

JustAVisit schrieb:

PANA2008 schrieb: Hallo, habe soeben einen elektrischen Spiegel, Typenbezeihnung TX-37LZD800F, bekommen. http://img165.imageshack.us/img165/7572/p4270083ip3.jpg Wow, das spiegelt ja echt ziemlich. Okay, die Kamera verstärkt das ganze. Aber da ist ja nicht einmal eine Tönung der Scheibe zu erkennen bei Reflexionen. Hatte gehofft, dass die sowas zumindest einbauen (wie bei meinem Notebook, das reflektiert nur in Lila ).

Naja ist doch praktisch, da brauchste Morgens nichtmal mehr ins Bad gehen und mußt dein neuesten Liebling nie verlassen

@Pana, schon OK, ich kann noch ein paar Tage warten, ich erwarte ja auch ein wirklich kritischen Bericht von dir, sonst...

Gruß south

Steht das Gerät eigentlich irgendwo mal im Laden, so dass man es live bestaunen kann ?

JustAVisit schrieb:

Steht das Gerät eigentlich irgendwo mal im Laden, so dass man es live bestaunen kann ?

Also bei mir im Umkreis absolut nicht, schon alles abtelefoniert, aber ich wohn ja auch auf`m Ländle.

Bei werd Milliönar spiegelt sich nichts.

Überhaupt spiegelt nur etwas, wenn hinter einem Licht an ist oder wenn meine weiße Wand von anderen Lichtquellen zuviel Licht hinter mir reflektiert, was aber jetzt abends nicht der Fall ist.

Sogar meinen Kronleuchter kann ich zumindest bei "Wer wird Millionär" anschalten und es spiegelt sich nichts.

Wichtig ist dabei aber die Sitzreihenfolge:

An der einen Wand sitze ich, in der Mitte oben der Kronleuchter, dann der 800F.

Begebe ich mich aber zwischen den Kronleuchter und den 800F, dann fängt der 800F wieder ganz leicht an zu spiegeln (bei dunkleren/schwarrzen Bildstellen) , weil dann wieder eine Lichtquelle hinter mir liegt.

Wichtig beim Einschalten, roten Knopf drei Sekunden fest gedrückt halten, dachte eben schon, der wäre defekt.

Edit: Übertrieben, s.u.

Das DVB-T Bild gefällt mir auf den ersten Blick sogar besser als das Bild über den Kabel-Reciever (habe immer noch überall Werkseinstellung).

Die DVB-T-Antenne wird spannungsmäßig vom Panasonic gespeist.

PANA2008 schrieb:

Wichtig beim Einschalten, roten Knopf drei Sekunden fest gedrückt halten, dachte eben schon, der wäre defekt.

3 Sekunden, bissle arg lang oder???

Vielleicht ist es auch eine "Mistfernbedienung", die wieder genau passend in den Winkel gehalten werden muss!?

3 ist wohl etwas übertrieben, nur eben fuhr mir der Schrecken in die Knochen, eine reicht auch aus.

Aber eben mal tippen für eine halbe Sekunde reicht nicht.

Das hört sich schon wieder besser an, denn auf einen Spiegel Fernseher möchte ich lieber verzichten. Auch mir wäre eine Tönung, wie beim Röhren TV, lieber.

Auf S. 14 der Bedienungsanleitung steht bei den Erläuterungen für die PIP Funktion:

Die Mehrfenster-Anzeige kann nicht in Verbindung mit einem PC, einer SD-Karte oder HDMI-Signalen verwendet werden.

Demnach also kein HDMI Eingang für die Bild in Bild Funktion?
z.B. Analoges Kabel/DVB-T mit Scart 1 möglich, nicht aber Analoges Kabel/DVB-T und HDMI 1?

Was ist mit Scart 1 und Scart 2?

Ebenfalls willkommen sind Eindrücke des Fernsehers zusammen mit Xbox 360/PS 3.

Xbox etc. besitze ich leider nicht, dass andere werde ich evtl. heute abend dann mal testen, schönen Tag euch!

PANA2008 schrieb:

Noch ein Bild.

Danke PANA2008 für die eindrucksvollen Fotos - wenn man bedenkt, dass es verkleinerte Bilder mit einer DigiCam sind ... wow! So deutlich hatte ich mir den Tiefenschärfe-Effekt gar nicht vorgestellt.

Und die spiegelnde Frontseite stört im Betrieb wirklich nicht? Kaum zu glauben bei deinem ersten Foto ...

Das Foto war zur Abschreckung, zu der Zeit auch zu meiner.

Bei den richitgen Lichtverhältnissen alles kein Problem, bei einem sonnendurchfluteten Zimmer, da gibts dann sicher irgendwelche Spiegelungen, es denn denn man hat schwarze Wände.

PANA2008 schrieb:

Xbox etc. besitze ich leider nicht, dass andere werde ich evtl. heute abend dann mal testen, schönen Tag euch!

Thx.

Ich habe ihn jetzt auch schon ein paar Tage und ich muß sagen, ich bin absolut mit ihm zufrieden.Auch die wiedergabe von Bluray oder HD-DVD in 24p beherscht er perfekt absolut kein Ruckeln zu sehen.Auch sonst das bild ist absolut spitze.Das Spiegeln stört mich eigentlich nicht.

Über DVB-T erscheinen Gesichter manchmal, auch abhängig von Sender und Aufnahme, ganz kurz (halbe Sekunde) unscharf, speziell nach Schnittwechseln.

Aber ansonsten sehr schönes Bild, nur der Klavierlack-Rahmen spiegelt doch sehr, wenn die Sonne scheint, aber Klavierlack haben ja auch viele andere Modelle und Hersteller.

Wenn es die Auswahl zwischen Klavierlack und matten Rahmen gegeben hätte, hätte ich matt genommen, aber gibt es leider nun mal nicht, bei den neuen Modellen.

Hallo,

Euch beiden auch von mir herzlichen Glückwunsch, und wieder haben wir den Beweis: Warten lohnt sich , hihihi!
Höre nur gutes von dem LCD, beneide euch!

@Schnoesel und @all

Ja, HD Bilder sind phantastisch, auch wenn ich nur den ASTRA-HD-Werbekanal empfange und kein Blu Ray habe.

DVD über HDMI ist hervorragend und DVB-T immer noch gut bis sehr gut, je nach Sender, ältere Filme (oder Aufnahmen aus Krisengebieten mit Home-Kamera) teilweise nur befriedigend, aber da kann der Panasonic nichts für, wenn die Bildqualität nichts hergibt.

@urlaubfreak

Wobei ich doch vom 85F auch nur gutes gehört habe.

Denke der 85F ist genausogut wie der 800F, evtl. ist die Farbbrillianz noch etwas besser beim 800F, dies erkauft man sich aber je nachdem mit leichtem Spiegeln.

@Schnoesel: wie ist der tv so beim ps3 spielen? irgendwelche schlieren oder sonstige fehler gesichtet?

edit: ganz vergessen den neuen besitzern zu gratulieren ;). also nochmal nachträglich gratulation :Y.
mfg

@Pana2008, ja klar bin auch sehr zufrieden, hab mich schon sehr an ihn gewöhnt!
Na ja das analoge signal ist bei mir der einzige Schwachpunkt habe genau so wie du nicht alle sender über dvb-c und dann is die analoge signalart nich sehr berauschend!

Den weiteren Besitzern dann auch mal von nem "alten Hasen" (höhö): "Glückwunsch und willkommen im Club"

Pana2008 schrieb:

Wenn es die Auswahl zwischen Klavierlack und matten Rahmen gegeben hätte, hätte ich matt genommen, aber gibt es leider nun mal nicht, bei den neuen Modellen.

Wenn´s zu sehr stört, ist es vielleicht eine Möglichkeit, mit matter, nicht spiegelnder Klebefolie den Rahmen abzukleben, um wenigstens diese Spiegelung wegzukriegen/zu minimieren. Voraussetzung ist natürlich eine ruhige Hand und die "Risiko"bereitschaft, seinen LCD so zu bearbeiten. Erhältlich sein könnte eine solche (vielleicht sogar leicht entfernbare) Folie in einem Copyshop oder vielleicht sogar in in nem Marktkauf o. ä. in der Schreibwarenabteilung...nur so ne vage Idee...aber man gewöhnt sich dran, und schicker isses ja schon (Geschmackssache, klar).

@urlaubfreak

Muss mir zwar nochmal annalog in Ruhe anschauen, hatte ich nur ganz am Anfang, vor DVB-T angeschlossen, aber der Unterschied zwischen digital und analog ist halt riesig.
Digital, je nach Sender natürlich auch, gestochen scharf, analog dagegen, naja irgendwie noch OK. Man gewöhnt sich halt blitzschnell an gute Bildqualität und schwächere Darstellungen fallen dann sofort ins Auge.

@mabroe76

Ist zwar eine Idee, danke, aber da Folien aus meiner Erfahrung irgendwann doch Luftbläschen bilden, werde ich dies schön sein lassen und mich langsam dran gewöhnen.

Da wirst Du Dich auch dran gewöhnen, das kann ich Dir aus meiner Erfahrung als 4-tägiger Besitzer so sagen (haha)

Yappa2 schrieb:

Demnach also kein HDMI Eingang für die Bild in Bild Funktion? z.B. Analoges Kabel/DVB-T mit Scart 1 möglich, nicht aber Analoges Kabel/DVB-T und HDMI 1? Was ist mit Scart 1 und Scart 2?

Scart 1 und Scart 2 konnte ich noch nicht testen (evtl. am 1. Mai), das andere ist so wie von Dir geschrieben, HDMI nein, AV (Scart) und DVB-T ja

iflow schrieb:

@Schnoesel: wie ist der tv so beim ps3 spielen? irgendwelche schlieren oder sonstige fehler gesichtet? edit: ganz vergessen den neuen besitzern zu gratulieren ;). also nochmal nachträglich gratulation :Y. mfg

Hi,

ich hoffe ich gehöre morgen zu den glücklichen Besitzern, kann mir meinen morgen für 1359€ bei MediMax abholen, die haben noch einen Originalverpackten 800F da, den habe ich mir reserviert. Hatte eigentlich nach einem 85F gefragt, den haben sich nicht da, nur den 80F und den 800F, da dachte ich mir 20% auf einen 1699€ gelisteten 800F ist eine ganze Menge und habe gesagt den nehme ich

Hatte heute nur noch Probleme mit meiner Bank, sonst hätte ich ihn gleich mitgenommen...Hoffe mein benötigtes Geld ist morgen auf meinem Konto...

Ich habe einen digitalen Sat-Receiver über ein gutes, vergoldetes Scartkabel angeschlossen, habe damit auf den Sendern die wirklich Digtal ausstrahlen auf meinem HD Ready Samsung ein gutes Bild, kann ich ähnliches auch mit dem Pana erwarten?!?

Sonst werde ich ihn zum größten Teil mit meiner Xbox360 mit HD-DVD Player und meiner PS3 nutzen, dafür sollte er ja ganz gut geeignet sein