Contra Plasma

+A -A
Autor
Beitrag
telex
Inventar
#1 erstellt: 14. Aug 2008, 16:32
ist zwar ein wenig im falschen Forum aber: an alle Panasonic LCD User: warum habt ihr Euch gegen Plasma 37 zoll oder 42 zoll entschieden? Und hin zu LCD? Was sind die Gründe? Also ich tendiere im Moment mehr zu Plasma, auch weil die Farben besser sein sollen.
sorcier123
Schaut ab und zu mal vorbei
#2 erstellt: 14. Aug 2008, 17:32
Moin

Pro LCD:
- Die Farben sind meiner Meinung nach "schöner", also etwas intensiver als beim Plasma ( das hat mit natürlichkeit natürlich nichts zu tun ... )
- Der Schwarzwert ist bei den heutigen Modellen sehr viel besser geworden als früher
- Die Plasmas in der Größe mit vergleichbarer Qualität ( FullHD, Subjektive Bildqualität) sind sehr viel teurer.
- Plasmas können nur aufrecht transportiert werden, bei LCD's braucht man es eigentlich nicht, weiss nur nicht warum es trotzdem auf der Verpackung steht.
- Bei Plasmas können sich Bilder einbrennen, was beim Computerbetrieb nicht so toll ist. Zwar sollen die Brandings wieder weggehen, stört aber trotzdem.

Kontra:

- Der Schwarzwert ist halt doch nicht so gut, wie der vonem Plasma oder ner Röhre
- Clouding scheint wohl weit verbreitet
- Farben sind nicht natürlich
- Gefahr von Pixelfehlern

mehr fällt mir gerade nicht ein
tassetee
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 14. Aug 2008, 18:30
Viel kann man eigentlich nicht hinzufügen, ausser vielleicht noch, dass ein Plasma 5 Lüfter auf der Rückseite hat und ein LCD nicht...wer weiss, wie lange die leise laufen?!
telex
Inventar
#4 erstellt: 14. Aug 2008, 19:55
aber nur die größeren, soviel ich weiß:

ein Nachteil hab ich noch von Plasma:

Full HD erst ab 42".
Nike89
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 15. Aug 2008, 17:07
Das Phosphorlag ;). Kommt aber immer auf den Betrachter an ob man es sieht.
Schlumbum
Stammgast
#6 erstellt: 16. Aug 2008, 10:11
braucht mehr Strom als ein LCD
Produzent
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 17. Aug 2008, 14:32
Also für mich war neben den Features meines "Panasonic LCD TX-37LZD800 u.a supergeiles Bild und Sound welche wohl der beste dieser Preisklasse ist, der niedrige Stromverbrauch von etwa 200 Watt im Normbetrieb und 160 Watt im Eco Mode. Wobei Eco immer nur Nachts läuft. Da die Farbwahrnehmung dort intensiver und nicht so verstärkt werden muss als zur Tagzeit. Damit ist der Verbrauch trotz größeren Bild (94 cm) etwa genauso gleich wie etwa früher zur Röhrenzeit (72cm). Und somit bleibt das Haushaltsbudget für Strom jedenfalls von der Warte aus gleich. (wobei die nächsten Strompreiserhöhungen stehn ja bald schon wieder vor der Tür ab 2009 für alle mindestens 2 cent pro kw mehr, aber das ist ein anderes Blatt!)
Gut der Anschaffungspreis mit über 1,5 TEUR war recht hoch, hätte sicherlich auch nen guten Plasma dafür abstauben könnnen. Nur ob ich mich damit länger hätte anfreunden können, wäre wohl sehr heikel und unbeständig geworden.


[Beitrag von Produzent am 17. Aug 2008, 14:37 bearbeitet]
Superelchi
Stammgast
#8 erstellt: 17. Aug 2008, 14:44
Mein Hautkreterium gegen einen Plasma ist der fehlende DVB-C Tuner.
Pioneer mit DVB-C wäre perfekt!
Rainer_B.
Inventar
#9 erstellt: 17. Aug 2008, 14:50
Verschlüsseln nicht einige Kabelanbieter mit NDS? Dafür gibt es noch keine CI Module, also Ende im Schacht bei eingebauten Tunern. Der eingebaute SAT Tuner in den grösseren Pioneermodellen hat das gleiche Problem. NDS ist zur Zeit ein No Go, also braucht man trotzdem einen externen Receiver.

Rainer
Superelchi
Stammgast
#10 erstellt: 17. Aug 2008, 14:55
Bei Loewe, Sharp und Sony im LCD-Bereich kein Problem!

Gruß
Thomas
telex
Inventar
#11 erstellt: 18. Aug 2008, 15:38
hatte heute mal wieder den Vergleich zwischen Panasonic LCD und Panasonic Plasma direkt nebeneinander.

Der Plasma "leuchtete" deutlich weniger als der LCD. Dafür waren Komprimierungsfragmente weniger sichtbar obwohl der Plasma sogar 42" hatte im Gegensatz zum LCD mit 37".

Plasma PX 85 oder 80?

LCD: ??
sorcier123
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 18. Aug 2008, 21:29
@telex:

bei LCD's gibts zur Zeit von Panasonic wohl nur den LZD 800 und LZD85, die beide ein sehr gutes Bild liefern.
bei anderen Herstellern würde ich bei Phillips schauen, allerdings wird das Bild da erst ab 2000 Euro gut ( Phillips 37PFL9603D/10 ) bis fast perfekt - der Schwarzwert ist dort ziemlich genial finde ich.Und man hat dort das Ambilight mit inne, was sehr viel mehr Atmosphäre bringt.

Sony und Sharp fand ich im direkten Vergleich zu oben genannten Geräten nicht so überzeugend ( zumindest nicht bei 37 Zoll )
Löwe habe ich mir ehrlich gesagt nicht angeschaut.


[Beitrag von sorcier123 am 18. Aug 2008, 21:30 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Panasonic LCD oder Plasma
lfx am 02.06.2007  –  Letzte Antwort am 03.06.2007  –  3 Beiträge
Panasonic LCD 37 Zoll Kaufempfehlung
silversurfer am 10.09.2012  –  Letzte Antwort am 19.09.2012  –  2 Beiträge
37 Zoll
heri123 am 20.07.2008  –  Letzte Antwort am 23.07.2008  –  4 Beiträge
plasma oder lcd
mickmac am 20.06.2007  –  Letzte Antwort am 11.07.2007  –  8 Beiträge
Brauche hilfe bei auswahl von panasonic lcd oder plasma tv
Cuxrider am 30.07.2010  –  Letzte Antwort am 20.08.2010  –  8 Beiträge
Panasonic Plasma TH-42 PA 50
LordYamaha am 22.10.2006  –  Letzte Antwort am 23.10.2006  –  4 Beiträge
Panasonic Plasma 65W im Standby !
punto1 am 31.08.2008  –  Letzte Antwort am 31.08.2008  –  2 Beiträge
TFT-LCD einfahren wie Plasma ?
Rapture.. am 29.08.2009  –  Letzte Antwort am 30.08.2009  –  2 Beiträge
Erfahrung 42D25 - oder Plasma
hhburger am 07.04.2011  –  Letzte Antwort am 08.04.2011  –  10 Beiträge
Welchen Panasonic-Plasma besitzt Ihr?
Leghorn am 21.01.2005  –  Letzte Antwort am 06.04.2005  –  63 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: )
  • Neuestes Mitgliedhoerndle
  • Gesamtzahl an Themen1.555.983
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.761

Hersteller in diesem Thread Widget schließen