Yamaha CDX 596 deklassiert Thorens TCD 2000

Autor

Beitrag

eismeergarnele
Stammgast

#1 erstellt: 19. Mrz 2006, 13:07

zumindest analog.

Hallo,
ich laufe einige Jahre hinter dem CD-Player meines Cousin hinterher. Und zwar dem Thorens TCD 2000 aus der Consequence Serie.

Nun will er die gesamte Anlage verkaufen und er bietet mir den CD-Player zum Kauf an

.
Der Preis ist zwar noch nicht ausgemacht, aber bei Ebay werden die um die 500 gehandelt.

Zum Vergleich: der Yamaha liegt ungefähr bei 200 Euro, der Thorens damals bei 2700DM.

Vorgestellt hab ich mir eine klanglich Bereicherung gegenüber dem Yamaha CDX 596.

Und ich will natürlich das Aussehen des Thorens nicht verschweigen. Das ist halt der Hauptgrund, warum ich diesen Player haben will!!!!

Der sieht einfach nur geil aus und machte ne Menge her (meine Meinung).

Voller Freude hab ich ihn mir zum Testen geholt, um die klanglichen Qualitäten mal an meiner Anlage auszuloten. Gesagt getan, alles verkabelt, 2mal die gleiche CD und los gings:

- nur Stereo
- Yamaha AZ-1
- Yamaha CDX 596
- Thorens TCD 2000
- Canton Karat M 80 DC Jubilee Edition

Also:
1. Direkter Vergleich Yamaha CDX 596 (Vivanco Digitalkabel)digital gegen Thorens TCD 2000 analog (Black&White NF-1202).
Fazit: Die Wandler des AZ-1 und der CDX 596 deklassieren den Thorens TCD 2000, zumindest wenn dieser Analog angeschlossen ist. Der Unterschied ist schon krass.

Enttäuschung!

2. Dann den Thorens ebenfalls digital angeschlossen. Nun war kein Unterschied mehr zu hören.

Okay. Zumindest ist er klanglich nicht schlechter, wenn der AZ-1 wandelt.

Und nun brauch ich Hilfe. Also, die klangliche Bereicherung ist der Thorens nicht. Digital angeschlossen spielt er mit dem Yamaha CDX 596 gleich.

Kosten wird er mich zwischen 350-400. Der Player ist nun auch schon gute 7-8 Jahre alt.

Lohnt es sich diesen Player für soviel Geld zu holen? Besonders der Laser-Verschleiß und das Laufwerk beschäftigen mich.

Vom Aussehen schockt er ja, klanglich verschlechter ich mich nicht. Nur das Alter macht mir Sorgen und Ersatzteile gibts wohl nicht mehr. Die Serie war einfach zu klein.

Wenn ihr wissen wollt was ich meine, dann guckt mal hier:

http://www.thorens-info.de/html/thorens_consequence.html

Was sagt ihr dazu?

Gruß Martin

livtyler
Neuling

#2 erstellt: 20. Mrz 2006, 10:07

Hallo Martin,

die Antwort hast Du doch schon selber gegeben. Klanglich bringt es nichts, und für´s Aussehen 400€ zahlen, um dafür eine alte Gurke zu bekommen, die in 2 Wochen eventuell den Geist aufgibt?
Wenn Du unbedingt Geld loswerden willst, geb ich Dir meine Kontonummer.

Gruss
Deine Liv

Toppers
Stammgast

#3 erstellt: 20. Mrz 2006, 10:43

Moin!
Wenn, dann musst du immer Analog mit Analog und Digital mit Digital vergleichen.
Bei Analog-Anschluss wird ja der interne D/A Wandler des CDP verwendet, bei Digital_Anschluss der D/A Wandler des Receivers.
Klar, wenn man beide den gleichen D/A Wandler benutzen lässt klingen sie gleich.
Also, Test wiederholen, dann mal Rückmeldungen geben!

MfG

Tobias

hprill
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 08. Apr 2006, 08:47

eismeergarnele schrieb:

Also, die klangliche Bereicherung ist der Thorens nicht. Digital angeschlossen spielt er mit dem Yamaha CDX 596 gleich.

Kosten wird er mich zwischen 350-400. Der Player ist nun auch schon gute 7-8 Jahre alt.

Lohnt es sich diesen Player für soviel Geld zu holen?

Objektiv betrachtet eigentlich nicht. Der Yamaha ist ein ziemlich gutes Gerät. Um den Preis klingt meiner Meinung nach eigentlich nur der Marantz CD-5001 besser.

Aber wenn du täglich auf den Yamaha schaust und dir dabei immer denkst, dass der Thorens viel cooler aussehen würde, dann ist es vermutlich allein der psychologische Entspannungsfaktor wert, ein Gerät zu kaufen, das dir optisch besser gefällt. Ob dir das 350-400 Euro wert ist, musst du allerdings selbst wissen.

Ein 7-8 Jahre altes Gebrauchtgerät um den Preis ist nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss.