HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen » Was ist der unterschied zwischen CEC TL 5100Z und ... | |
|
Was ist der unterschied zwischen CEC TL 5100Z und CEC TL 51Z+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
Gelscht
Gelöscht |
#1 erstellt: 10. Mai 2007, 06:08 | ||||
Hallo zusamen, da ich immer noch auf der suche nach einem Riemenplayer von CEC bin, brauche ich nochmals Hilfe von euch. Was ist der unterschied zwischen CEC TL 5100Z und CEC TL 51Z. Technisch und Qualitativ. Der TL 51Z ist mir völlig unbekannt. Handelt es sich hierbei um ein Import? Herzlichen Dank für eure unterstützung!! Sascha |
|||||
Deukalion
Inventar |
#2 erstellt: 10. Mai 2007, 19:43 | ||||
Hallo sgs1980! Genau mit dieser Frage habe ich mich kürzlich auch befasst. Mein Ergebnis, der Reihe nach: Der aktuelle Riemenantrieb- CDP von CEC heißt TL51XR mit einem DA- Wandler von Burr- Brown PCM 1796 x 2. Das Vorläufermodell hieß TL 51 XZ: Gleiches Laufwerk wie beim XR aber älterer DAC. Noch älter ist der CEC TL 5100, der an Digitalausgängen nur 1xRCA (=Coax), 1xAES/EBU (=XLR) hat, dem also ein optischer Digi- out fehlt, während die beiden erstgenannten CDP alle 3 Digi- Ausgänge haben. Welchen DAC der TL 5100 hatte, konnte ich nicht herausfinden. Von einem CEC TL 51Z (also ohne X !) schließlich, weiß ich nix. Im übrigen: Glaubst du, dass du einen deutlichen Klangunterschied zwischen den Riemenantriebs- CDPs und konventionellen CDPs hörst. Ich habe leider noch keinen gehört, liebäugle aber mit einem Riemenantrieb- Laufwerk für meinen Aqvox- DAC. MfG Hartmut |
|||||
|
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#3 erstellt: 10. Mai 2007, 19:52 | ||||
Der CEC Riementriebler ist ein Superteil :hail! Bin noch so begeistert wie am ersten Tag; passt sicherlich auch sehr gut zum Aqvox-Wandler... |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#4 erstellt: 11. Mai 2007, 08:15 | ||||
Jeder Player hat eine eigen art Musik wiederzugeben. Manchmal sind die unterschiede Größer manchmal kleiner. Ich Persöhnlich hatte leider auch noch nicht die möglichkeit einen Riemenplayer von CEC zu hören. Die ganzen Positiven Feedbacks der CEC besitzer sowie die Ihm nachgesagte fähigkeit emotionen wieder zu geben reizen mich. Ich würde das ganze aber nicht nur an dem Riemen festmachen. Ich denke das auch der restliche Aufbau des DAC sowie die verwendung von bestimmten Bauteilen das Ergebnis ausmacht. Ich Persönlich werde devinitiv mir einen zulegen und dann berichten was das gute Stück aus meinen Magies herauskitzelt. Freu mich schon |
|||||
Deukalion
Inventar |
#5 erstellt: 11. Mai 2007, 11:14 | ||||
Hallo sgs1980 und Sir Tom! Vielen Dank für eure Antworten! Hört sich ja interessant an!
Na, dann könnte dich ja vielleicht Folgendes interessieren: http://cgi.ebay.de/w...0110743679&rd=1&rd=1 Aber prüf noch mal genau, was es denn mit dem CEC TL51 Z auf sich hat!!! Viele Grüße Hartmut |
|||||
Deukalion
Inventar |
#6 erstellt: 11. Mai 2007, 11:18 | ||||
P.S.: Ich weiß nicht, ob du den Laden kennst, interessante Infos über die CEC Riehmenantriebler findet man auch hier: http://attsaar.de/ MfG H. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#7 erstellt: 11. Mai 2007, 13:48 | ||||
Den player habe ich auch im auge, jedoch macht es mich stutzig, das man im netz fast nur chinesiche seiten über den Player findet! Ich habe die Vermutung, das der Player ev nur in China vertrieben wurde und ein Import ist. Aber bislang niemand, der mehr darüber weiß! Schon komisch! |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#8 erstellt: 12. Mai 2007, 10:20 | ||||
sqs1980 schrieb:
Hallo Leute, wieso fragt Ihr mich nicht gleich? Also, den 5100Z gibt es nicht mehr. Der TL 51 Z ist ein reines Laufwerk ohne Wandler, d.h. um Musik zu hören braucht man noch einen Wandler! Deukalion schrieb:
Richtig, der XR ist ein vollwertiger CD-Player u. hat den XZ abgelöst. Ich konnt den XR direkt mit seinem Vorgänger, dem XZ vergleichen. Fazit ist eine bessere Auflösung beim XR sowie mehr Präzision im Bassbereich u. eine gesteigerte Feindynamik u. verbesserte Tonalität.
Ich habe diverse Versuche mit dem reinen Laufwerk, also dem 51 Z in Verbindung mit anderen Laufwerken, CD-Playern, die als Laufwerk dienten an ein u. dem selben Wandler gemacht u. ja, das Laufwerk hat einen klangrelevanten Einfluß, auch wenn hier von einigen Hardlineren immer wieder hartnäckig das Gegenteil behauptet wird. Ich habe zum Thema Laufwerk u. Klangrelevanz auch mit Carlos Candeias selber gesprochen, wie auch noch mit anderen kompetenten Entwicklern. Alle haben mir meine Höreindrücke dahingehend bestätigt, das ein Laufwerk durchaus Einfluß auf den Klang haben kann u. hat. Ich werde mich allerdings nicht mehr in unnötige Diskussion verwickeln lassen, derjenige der Interesse hat, probiert es einfach unvorgenommen selber aus u. bildet sich sein eigenes Urteil. In all meinen Versuchen, an denen sowohl Musiker wie auch Skeptiker mit techn. Wissen beteiligt waren, konnten wir den Einsatz des riemengetriebenen Laufwerk raushören u. alle fanden die Klangperformance mit dem riemengetriebenen Laufwerk nachvollziehbar besser. Ich persönlich vertreibe nicht nur C.E.C. sondern ich höre auch mit TL 51 XR u. dem Amp von C.E.C. Musik. Für mich persönlich ist das preisklassenunabnhängig mit das beste was ich bisher hören konnte. Hier noch ein paar interessante Links zu C.E.C. Zum einen die Webseite vom Entwickler selber: www.candeias.com Dann gibt es noch einen C.E.C. Thread hier im Forum, in dem es natürl. wieder kontrovers zuging. Wenn man aber die Erfahrungsberichte von C.E.C. Besitzern od. solchen die die Geräte aufmerksam hören konnte liest, dann bildet sich schnell ein gemeinsamer Tenor heraus. http://www.hifi-foru...d=29&thread=7545&z=1 [Beitrag von Hifi-Tom am 12. Mai 2007, 10:26 bearbeitet] |
|||||
Deukalion
Inventar |
#9 erstellt: 12. Mai 2007, 18:20 | ||||
Hallo Tom! Danke für deine klärenden Worte!
Dann ist das TL 51 Z wohl die Vorgängerin des aktuellen CEC- Laufwerks TL 51 X, richtig? Wenn ja, was sind denn die Unterschiede? Neben dem hochgepriesenen CDP CEC TL 51XR gibt es ja auch noch den (nicht riemengetriebenen) CEC CD 5300, der eine zeitlang hier im Forum als eine Art Geheimtip gehandelt wurde (u. a. wegen des sehr guten intergrierten Kopfhörerverstärkers!). Die Frage ist vielleicht etwas akademisch, aber wie würdest du die Klangunterschiede zwischen dem TL 51XR und dem CD 5300 beschreiben? Herzliche Grüße Hartmut |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#10 erstellt: 12. Mai 2007, 20:54 | ||||
Ups, jetzt bin ich auch schon durcheinander gekommen, das reine riemengetriebene Laufwerk heißt TL 51 X, einen TL 51 Z gibt es aktuell gar nicht, allerdings wird es demnächst den neuen CD-Player TL 53 Z geben.
Hallo Hartmut, der CD 5300 hat einen etwas anspringenderen, nervöseren Charakter während der TL 51 XR unglaubliche Ruhe, Stabilität u. Fluß in die Abbildung bringt, er spielt einfach absolut natürlich Musik, das Gerät tritt in den Hintergrund, digitale Schärfe gibt es nicht mehr, einfach nur traumhaft. Sowas ist aber sehr schwer mit Worten wiederzugeben, das muß man einfach gehört haben. Für mich als ehemaligen Musiker macht der TL 51 XR einfach alles richtig. Es gibt einen sehr schönen Test des Vorgängers, des TL 51 XZ von der Stereotimes worinn das ganze sehr treffend in Worten ausgedrückt wird:
Dies ist natürlich nur die Meinung des Testers, man muß das einfach selber ausprobieren u. sich ein eigenes Bild machen. [Beitrag von Hifi-Tom am 12. Mai 2007, 20:55 bearbeitet] |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#11 erstellt: 13. Mai 2007, 09:45 | ||||
Danke Tom für den tollen Hörbericht; deckt sich mit den Erfahrungen derjenigen, die den Riementriebler ihr eigen nennen (kuckst Du im C.E.C. Liebhaberthread). Durchforstet man das englischsprachige Internet wird man auch einige enthusiastische Berichte finden. Unbegreiflich, dass CEC immer noch als Geheimtipp gehandelt wird... Das Vergnügen fängt schon beim Einlegen der CD an, der Player macht einen höchst wertigen Eindruck, nix wackelt oder knirscht; keine Plastikschubladen beleidigen die Hände . Aber sobald die Musik spielt biste dann eh' verloren; mein Marantz CD17 wanderte ins Kinderzimmer, da er plötzlich sich so alt anhörte (hat natürlich auch die wesentlich schlechtere Wandlereinheit). Da die CEC Geräte vollsymetrisch aufgebaut sind, mag die symetrische Einbindung in die Kette ihr übriges zum überwältigenden Klangbild beitragen. Der Player gehört zu den Geräten, die sofort und jederzeit wieder kaufen würde . |
|||||
Deukalion
Inventar |
#12 erstellt: 13. Mai 2007, 10:42 | ||||
Hallo Tom und Sir Tom (nicht miteinander verwandt, oder? ) Danke für eure informativen Antworten! Klingt ja ausgesprochen interessant. Schönen Sonntag Hartmut P.S. Wenn Du den ominösen TL 51 Z dann nun doch nicht kennst, bin ich ja froh, dass ich bei dem o. g. Ebay- Angebot nicht mitgeboten habe: schein ja doch möglicherweise ein Grauimport-Gerät zu sein. Hatte übrigens bei dem Anbieter nachgefragt und eine eher ausweichende Antwort erhalten! [Beitrag von Deukalion am 13. Mai 2007, 10:43 bearbeitet] |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#13 erstellt: 13. Mai 2007, 10:46 | ||||
Deukalion schrieb:
Die Tom - Twins wieder mal unterwegs Nö, weder verwandt noch verschwägert oder sonst wie verbandelt. Bin trotz dem "Sir" natürlich auch nicht der Vorgesetze aller Toms dieser Welt :L. Nur den gleichen Namen und wohl die gleiche Meinung zu CEC Player . |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#14 erstellt: 13. Mai 2007, 10:52 | ||||
Deukalion schrieb:
Diese Reaktion ist natürlich verdächt. Wer nix zu verbergen hat, kann natürlich offen und ehrlich antworten woher das Gerät kommt und auch warum er es verkaufen will. Habe mir vor einiger Zeit (na ja ist sicherlich bald ein Jahr her) den Phonoverstärker von CEC zu einem absoluten Tiefpreis gefischt, aber der Verkäufer (ein Düsseldorfer Händler) konnte klare Angaben zum Gerät machen; war kein Grauimport, hatte sogar die volle Garantie; er hatte sich auch einen höheren Preis erhofft, mein Glück, dass ich der einzige war der sich dafür interessierte . Aber dieser Händler hat sehr gut auf meine Frage nach Herkunft etx. reagiert, konnte er auch, denn alles war korrekt. Aber bei unbefriedigenden Antworten wäre ich auch lieber vorsichtig, sonst wird aus dem Schnäppchen leicht ein Happen an dem man sich verschluckt und über den man sich dann ärgert! |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#15 erstellt: 13. Mai 2007, 14:12 | ||||
Ich hatte bei dem ominösen Verkäufer gleich zwei mal angefragt ob es sich um einen Import handelt, jedoch keine Antworten erhalten. Dachte dann auch ziemich verdächtig! |
|||||
Deukalion
Inventar |
#16 erstellt: 14. Mai 2007, 12:16 | ||||
Sir Tom schrieb!
Laß´ mich raten: HiFi- Knopf in D?? Wenn ja. mit dem Händler hab´ ich auch gute Erfahrungen gemacht! sqs 1980:
Na da haben wir ja unabhängig voneinander ähnliche Erfahrungen gemacht und beide die richtigen Schlüsse daraus gezogen!! Viele Grüße Hartmut |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#17 erstellt: 15. Mai 2007, 09:25 | ||||
@Deukalion Land in sicht Der CEC TL51XR sieht doch etwas besser aus. http://www.audio-markt.de/_markt/ ev. ist an dem Preis noch was zu machen. Ich kann ihn mir leider nicht leisten. Gruß |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#18 erstellt: 15. Mai 2007, 10:44 | ||||
Hallo sqs 1980, unter Deinem Link habe ich nur das Laufwerk in Verbindung mit einem älteren Wandler gefunden, den es nicht mehr gibt. Wo hast Du denn da den TL 51 XR gesehen? |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#19 erstellt: 15. Mai 2007, 11:22 | ||||
Hallo Tom, es gibt leider keinen direkten link zu dem Gerät! Zudem ist es gut versteckt. Am besten einfach bei "Filter Hersteller" auf CEC gehen, denn unter CD Player ist er nicht zu finden. Was hällst du von dem Angebot Tom? Gruß |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#20 erstellt: 15. Mai 2007, 11:54 | ||||
Also, ich kann den beim besten Willen nicht finden, sorry.
spezifiziere das doch mal genauer, dann kann ich auch was darüber sagen. |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#21 erstellt: 15. Mai 2007, 16:12 | ||||
Deukalion schrieb:
Nö, den kenne ich nicht; habe aber einiges Gutes über ihn gelesen. Ich meinte Mauritz Audio : http://www.mauritzaudio.de/ Kenne ich zwar nur über email Kontakt, der war aber sehr freundlich & hilfsbereit. Die bestellte Ware kam prompt, war tadellos verpackt & entsprach selbstverständlich der Beschreibung, funktioniert bis heute einwandfrei (deshalb keine Aussage zu Problembehandlung möglich ). Mein absoluter Lieblingsdealer sitzt allerdings in München: http://www.hifi-weiler.de/ Kompetent, freundlich, faire Preise, toller Service (ein paar hundert Kilometer anzureisen, um einen Plattenspieler einzurichten, fand ich unheimlich toll und natürlich DER C.E.C. Spezialist.... |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#22 erstellt: 15. Mai 2007, 16:13 | ||||
Deukalion schrieb:
Nö, den kenne ich nicht; habe aber einiges Gutes über ihn gelesen. Ich meinte Mauritz Audio : http://www.mauritzaudio.de/ Kenne ich zwar nur über email Kontakt, der war aber sehr freundlich & hilfsbereit. Die bestellte Ware kam prompt, war tadellos verpackt & entsprach selbstverständlich der Beschreibung, funktioniert bis heute einwandfrei (deshalb keine Aussage zu Problembehandlung möglich ). Mein absoluter Lieblingsdealer sitzt allerdings in München: http://www.hifi-weiler.de/ Kompetent, freundlich, faire Preise, toller Service (ein paar hundert Kilometer anzureisen, um einen Plattenspieler einzurichten, fand ich unheimlich toll und natürlich DER C.E.C. Spezialist.... |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#23 erstellt: 15. Mai 2007, 16:14 | ||||
Ooops, irgendwie spinnt meine Maus. Dachte da tut's sich nix mehr und jetzt hat's gleich zweimal getut . |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#24 erstellt: 15. Mai 2007, 17:01 | ||||
ist komisch. Bei meinem link Seite 8, etwa mitte. C.E.C. TL 51 XR ( CD- , DVD- , MD- Geräte.... ) 1.350 EUR 7 mon. alt |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#25 erstellt: 15. Mai 2007, 17:54 | ||||
@sqs1980:> Mit deinem Hinweis (Seite 8,Mitte) ist's jetzt wirklich rasch zu finden. Das Angebot macht einen guten Eindruck; Preis ist sicherlich o.k., die Info Rechnung vorhanden + gekauft bei deutschem Händler ist wichtig. Da das Gerät noch Garantie hat, kann man eigentlich nix falsch machen. Die Frage ist natürlich, warum es verkauft wird, nach so kurzer Zeit . Na ja, vielleicht braucht er die Kohle... Aber das lässt sich ja sicherlich abklären; interessant für Dich wäre sicherlich den aktuellen Tagespreis für ein Neugerät herauszufinden; dann kannst Du ganz genau abschätzen, ob der verlangte Preis korrekt ist. So viel ich weiß ist gerade eine neue Version auf den Markt gekommen, vielleicht hat irgendein Händler noch Lagerbestände der Vorversion dieses Players und kann dir im VK entgegenkommen?! Falls der Verkäufer in Deiner Nähe wohnt, hast Du vielleicht auch Gelegenheit das Gerät vor dem Kauf genaustens anzuschauen... Auf alle Fälle viel Glück beim Jagen! |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#26 erstellt: 16. Mai 2007, 08:00 | ||||
Jetzt habe ich ihn auch gefunden, mittlerweile auf Seite 10. In Anbetracht des Neupreises von 2000 Euro erscheint mir das ein sehr faires Angebot, eigendl. schon zu billig. Garantie ist ja auch noch mit an Board ( 13 Monate ). Der TL 51 XR hat übrigens noch keinen Nachfolger, der ist aktuell. Der TL 53 Z, der jetzt in kürze rauskommt ist ein anderes Gerät mit einem anderen Preis. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#27 erstellt: 16. Mai 2007, 12:03 | ||||
Schaut mal was ich hier ergattern konnte! http://cgi.ebay.de/w...0112100982&rd=1&rd=1 das fordert jetzt mein ganzes mikriges Budget. Aber ich bin schon gespannt wie ein Regenschirm was der Player für mich parat hällt. Meine klanglichen Eindrücke werde ich auf jeden Fall sobald wie möglich berichten . |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#28 erstellt: 16. Mai 2007, 12:08 | ||||
Der Preis scheint ja gut zu sein, leider steht nichts über das Alter des Players dabei. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#29 erstellt: 16. Mai 2007, 12:26 | ||||
Das Alter ist mir leider auch unbekannt. In einer Mail hat mir der Verkäufer jedoch zugesichert, das das Gerät immer gepflegt wurde. Zudem bietet er auch noch ein 14 tägiges Rückgaberecht an. Verrückt ist nur das der Player mit einer sofortkauf option von 590 € bestückt war. Leider habe ich das Gerät zu spät entdeckt und ein anders ebay mitglied hatte schon ein Gebot abgegeben. Wenn der Player jedoch wirklich seinem Ruf gerecht wird stört mich das bei weitem nicht mehr. Gruß, |
|||||
Deukalion
Inventar |
#30 erstellt: 17. Mai 2007, 20:50 | ||||
Hallo sgs1980! glückwunsch zu dem dicken Fisch, den du da in der Bucht geangelt hast! 630 Euro für einen echten CEC Riemenantrieb- CDP ist ein ausgesprochen guter Preis. Das Gerät hatte ich übrigens auch gesehen, dann aber wieder aus dem Auge verloren. Ist ja gut- sonst hätten wir gegenseitig den Preis in die Höhe getrieben! Mein Kauf eines guten Laufwerkes für meinen Aqvox USB2 D/A hat auch noch Zeit. viel spaß beim hören und berichte mal, ob sich der CEC- Riemenantrieb lohnt!! Herzliche Grüße Hartmut [Beitrag von Deukalion am 17. Mai 2007, 20:52 bearbeitet] |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#31 erstellt: 18. Mai 2007, 05:35 | ||||
@ Hartmut Werd ich machen. Ich halte euch auf dem laufenden. Wenn der Player da ist heist es weiter sparen. Dann gilt es den NAD zu ersetzen. Er spielt zwar ziemlich gut jedoch zwischen Magnepan und CEC Player stellt er das schwache Glied dar. Welcher Verstärker folgen wird steht noch offen. Auf jeden fall sollte er meine Magies beherschen. Hat jemand ne empfehlung? Gruß |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#32 erstellt: 18. Mai 2007, 08:17 | ||||
Hifi-Tom schrieb:
Ooops, da hab' ich wohl was verwechselt, abewr genau DAS Modell hatte ich im HInterkopf... Danke für die Info. Ich hoffe, Du hältst uns auf dem Laufenden, sobald Du Gelegenheit hattest das Gerät zu testen. |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#33 erstellt: 18. Mai 2007, 08:32 | ||||
@sqs1980: Zunächstmal herzlichen Glückwunsch! Da hast Du ja etwas Feines zu einem fairen Preis erwischt; besonders das 14tägige Rückgaberecht macht einen sehr seriösen Eindruck, da kannste eigentlich nix falsch machen. Ich bin schon gespannt, wie die der Player gefällt. Zum Verstärker gibt's natürlich nur eine Wahl ( ist jetzt nicht gaaaanz ernst gemeint...): C.E.C. baut auch hervorragende Amps; im C.E.C. Thread gibt's auch einige Erfahrungsberichte zu den Geräten. Wie Du dort auch lesen kannst, habe ich einige Zeit nach dem Player einen C.E.C. Amp5300 gekauft; im Vergleich zu meiner Luxman C03/M03 Vor-/Endstufenkombination spielt er wesentlich präziser, druckvoller auf; der wirklich schöne, wertige Luxman wurde ins Arbeitszimmer verbannt und der 5300 läuft und läuft und läuft... Bin immer noch begeistert von dem Gerät, vor allem in Kombination mit dem CD-Player symmetrisch verbunden hat er mich überzeugt. Je nach Boxen tut's sicherlich auch der kleine Bruder Amp3300, der in der FAchpresse sehr gute Referenzen erhalten hat. Bei beiden Geräten - und hier stimmt meine INfo - gibt es entzwischen ein verbessertes Gerät, den 3300R bzw. 5300R. Beide kenne ich nicht, kann also zu dieser Gerätegeneration nix sagen, aber ich würde sie zumindest in meine engere Wahl einbeziehen. Viel Spaß beim Musikhören, ich bin auf Deinen Eindruck gespannt |
|||||
Deukalion
Inventar |
#34 erstellt: 18. Mai 2007, 21:30 | ||||
Hallo sqs1980! Also ehrlich gesagt, kennne ich deine Magnepan MG12 nicht, aber wenn es vom Leistungsbedarf her passen sollte, würde ich dir, Sir Tom zustimmend, den CEC Amp 5300 empfehlen! Der ist hier im Forum sehr gut besprochen worden. Schau mal hier: http://www.hifi-foru...5832&back=&sort=&z=1 Jetzt wo du den phantastischen CEC Riemen- Player hast, hättest du damit die einmalige Möglichkeit via XLR- Verbindung eine wohlklingende vollsymmetrische Kette aufzubauen. Man liest immer wieder davon, dass diese, gerade bei den CEC- Geräten, der asymmetrischen (Cinch-) Verbindung klanglich überlegen ist. Aber HiFi- Tom kann dazu sicherlich Befugteres sagen, vermute ich. P.S. Jammerschade finde ich persönlich, dass die CEC- Amps keinen Vorverstärker- Ausgang (Pre- out) haben. Deswegen gibt es bei meiner Kette leider keine adäquate Anschlußmöglichkeit für meine aktiven Focal- Studiomonitore! MfG Hartmut |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#35 erstellt: 19. Mai 2007, 08:36 | ||||
Schade das du Magnepan noch nicht gehört hast. Ein durchweg faszinierender Lauttsprecher. Sollte man auf jeden Fall mal gehört haben. Aber Vorsicht Suchtgefahr!! Wenn es um natürliche Wiedergabe und geht und die hier erwähnte Qualität der CEC Geräte zutrifft sollten CEC und Magnepan wie für einander geschaffen sein. Lediglich brauchen meine Magies einen laststabilen Verstätker. Ich werde einen CEC Amp auf jeden fall mit einbeziehen. Der Pathos New Classic One wird in Verbindung mit meinen Lautsprechern auch immer hoch gelobt. Ich werde um ein Probehören zuhause nich drum rum kommen. Schau ma mal |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#36 erstellt: 19. Mai 2007, 20:23 | ||||
Ja, ich u. nachdem ich nun schon selber fast 2 Jahre mit C.E.C. Amp`s Musik höre, kann ich diese nur wärmstens empfehlen. Für mich sind das Ausnahmegeräte die Ihresgleichen suchen. Habe gerade den 3300R ausführlich getestet. Selbst Verstärker in der 3000 Euro Klasse deklassiert er mit seinen gerade mal 998 Euronen. Den 5300 gibt es übrigens noch nicht in der überarbeiteten R-Version. Der Link von Deukalion führt leider wieder zu gewissen Klugschwätzern, die den Amp zwar nicht kannten od. je gehört hatten, dafür aber wild spekuliert haben. Immerhin hat Pelmazo später dann mit Candeias, dem Schöpfer der C.E.C. Verstärker Kontakt aufnehmen können u. die Erfindungshöhe/größe der von Candeias entwickelten Verstärker eingestanden, seinen Irrtum somit auch. Die C.E.C. Verstärker sind bis 2 Ohm laststabil, Du mußt Deine Magis halt mal ranklemmen u. schauen wie Dir das ganze gefällt. |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#37 erstellt: 20. Mai 2007, 14:31 | ||||
Pelmazo hat einen Irrtum eingestanden?! Den er auch noch selbst begangen haben sollte - Die Botschaft hör ich wohl, allein es fehlt der Glaube Aber wäre ja wirklich mal eine ganz tolle Nachricht! |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#38 erstellt: 20. Mai 2007, 21:10 | ||||
Nun, natürlich nicht direkt. Er hat aber zumindest relativ kleinlaut im Aqvox-Thread geschrieben, das er mit Carlos Candeias direkt Kontakt hatte, sozusagen ein Gespräch von Entwickler zu Entwickler und er jetzt die Erfindungshöhe seiner Verstärker u. LEF-Technologie, die er ja vorher so lauthals angezweifelt hatte, anerkennen würde. Das kann man zumindest als Schuldeingeständnis werten, ich bin aber ziemlich sicher, daß er dafür eine viel elegantere Formulierung hat. |
|||||
Deukalion
Inventar |
#39 erstellt: 21. Mai 2007, 14:53 | ||||
Tom schrieb:
Das mag sein! Aber der Thread enthält doch auch, wenn ich mich recht erinnere, positive, wertschätzende bzw. konstruktiv- kritische Aussagen über den Thread- Amp, oder! Und da vertraue ich drauf, dass sqs1980 schon die Spreu vom Weizen trennen können wird! MfG Hartmut |
|||||
sound67-again
Gesperrt |
#40 erstellt: 21. Mai 2007, 15:42 | ||||
|
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#41 erstellt: 21. Mai 2007, 16:26 | ||||
...Vorsicht...! Wieder ein nicht C.E.C. Besitzer u. jemand der keine Unterschiede zw. CD-Playern hört. Aber sonst ist alles in Butter. |
|||||
Deukalion
Inventar |
#42 erstellt: 21. Mai 2007, 17:18 | ||||
sound67-again smilisierte: ! Läßt sich dieses verdichtete Statement auch in Worte fassen, auch wenn HiFi- Tom nix davon hören will ? MfG Hartmut |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#43 erstellt: 21. Mai 2007, 17:20 | ||||
Ich habs doch schon in Worte gefaßt. |
|||||
sound67-again
Gesperrt |
#44 erstellt: 21. Mai 2007, 21:32 | ||||
Nicht alle von uns denken so schlicht ... Abgesehen von der haarsträubenden Idee eines Riemenantriebs* entspricht die oben zitierte Äußerung dem typischen Jargon der Hifi-Heftchen, die genau diesen Quatsch den Leichtgläubigen Pseudo-Hiendern vorgaukeln möchten. Hifi Tom saugt diesen Jargon bekanntermaßen nur zu bereitwillig in sich auf. Und nur zufällig vetreibt er selbst ja CEC Geräte: http://www.hifi-weiler.de/index.html?cec.html Da ist er natürlich bemüht, das Interesse an CEC wachzuhalten. Ein böser Bub, der da einen Interessenskonflikt vermuten würde. So findet die Industrie ihre ihr angeschlossenen willigen Helfer. Und der Kunde ist das Opferlamm. Natürlich gibt es klangliche Unterschiede zwischen CD-Playern (Hifitom unterscheidet eben nur zwischen denen, die "super-mega-Riesen-Unterschiede hören, und denen, die angeblich keine hören - er denkt halt in Schwarz und Weiß), aber die existieren eben nicht zwischen "Emotionen darstellen" bzw. nicht darstellen. Ach ja, die liebenswerten selbstdefinierten Hiender ... Siehe auch Signatur. Thomas * - siehe dazu: http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm Darin:
[Beitrag von sound67-again am 21. Mai 2007, 21:45 bearbeitet] |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#45 erstellt: 22. Mai 2007, 11:12 | ||||
sound67-again schrieb:
Ja ja, ich weiß, warum einfach wenns auch kompliziert geht.
Was Hifi-Tom leicht od. bereitwillig aufsaugt od. nicht, das weiß eigendl. nur Hifi-Tom ganz alleine, ich denke darüber kannst Du Dir ganz sicher kein Urteil erlauben.
Ich mache überhaupt keinen Hehl daraus das ich C.E.C. Geräte vertreibe. Das ist auch überhaupt kein Zufall sondern sondern ganz bewußt so passiert! Als ehemaliger Musiker gehe ich einen ganz anderen Weg in meinem kleinen Studio als der normale Händler, ich suche ganz gezielt nur Produkte aus, deren Fähigkeiten der Musikwiedergabe neben einem guten Preis/Leistungsverhältnis mich überzeugen. Und nur das kommt mir in die gute Stube. Bei C.E.C. war das eben von Anfang an sofort der Fall, sozusagen Liebe auf den ersten Blick u. das erste Ohr u. ganz nebenbei höre ich seit ca. 2 Jahren selber Musik mit C.E.C. Geräten, ganz einfach weil die Art & Weise der Musikreproduktion ( Klang, Tonalität ) mit den C.E.C. Geräten unglaublich gut in meinen Ohren klingt. Ich würde sagen sie machen das, was viele Geräte falsch machen einfach richtig! Deshalb kann u. werde ich auch weiterhin C.E.C. besten Gewissens empfehlen.
Ich biete ja nun schon seit etlicher Zeit eingepegelte Vergleiche zw. CD-Playern wie auch Verstärkern an. Im münchner Raum gibt es da meines Wissens keinen einzigen Händler der das macht. Zu oft hat nun in solchen eingepegelten Vergleichen der riemengetriebene CD-Player TL 51 XR von C.E.C. das Rennen gemacht, als das ich da mit jemanden, der das Gerät nicht einmal kennt u. dem seine eigenen Vorurteile im Wege stehen, über Sinn od. Unsinn des Riemenantriebes diskutieren müßte. Ich mache die Qualitäten des Riemenlaufwerks übrigens nicht alleine vom Riemen abhängig. Derjenige, der wirkl. Interesse hat, kann das bei mir in Ruhe vergleichen u. seine eigenen Schlüsse ziehen. Trotzdem danke, daß Du mich & meine Seite verlinkt hast, sehr nett von Dir. Wäre aber gar nicht nötig gewesen, denn wenn Du auf meine Signatur schaust, dann findest Du dort neben meiner gewerblichen Kennzeichnung auch meine Webseite u. wenn man darauf klickt, natürlich auch alle Produkte, die ich führe.
...sondern nur zwischen den Geräten, Design, Knöpfen, Optik..., ja ich weiß. Und natürlich sind alle, die klangl. Unterschiede hören, hoffnungslose Schwarz/Weiß Maler die einem Irrtum erlegen sind, wärend die anderen, sowie Du die wahren u. einzigen Helden sind, oh Du schöne heile Welt. Bin mal gespannt, was sqs1980 zu berichten hat. [Beitrag von Hifi-Tom am 23. Mai 2007, 08:44 bearbeitet] |
|||||
Sir_Tom
Inventar |
#46 erstellt: 22. Mai 2007, 22:38 | ||||
sound67-again schrieb:
HILFE Verschwörungstheoretiker unterwegs! Es ist aber zu hart: Die böse, böse Industrie zwingt hilflose Kunden dazu ihre sinnlose Produkte zu kaufen! Ha, ich seh die Industrie - Gangster mit Schlapphut und MP um die Ecke schleichen. Zwei Meter dahinter: Der willige, korrumpierte Helfershelfer, der sich HÄNDLER nennt... Eine gemeingefährliche Spezies, die den armen, armen hilflosen Kunden Sand in die Augen und Ohren streut, ihnen das letzte Geld aus den Taschen klaut. Hab' Dank, endlich erklärt mir einer wie unsere schöne kapitalistische Welt funktioniert! Aber am schönsten dieses Bild: Der arme, arme Kunde ist ein OPFERLAMM :cut Eine Nummer kleiner geht's wohl nicht? Aber claro: Schöne Welt ohne Industrie, ohne sinnlose Produkte, die uns Opferlämmer aufgenötigt werden: Komm, legen wir uns unter Palmen und klappern mit den Kokosnüssen... Sorry, es gibt einige Leute, die selbst denken, sich eine eigene Meinung bilden und nicht bloß nachquatschen, was irgendwo im Internet als Wahrheit postuliert wird. |
|||||
Gelscht
Gelöscht |
#47 erstellt: 29. Mai 2007, 20:02 | ||||
Tut mir leid das mein Bericht etwas auf sich warten lässt. Um die spannung noch etwas zu halten , erwähne ich jetzt noch nicht meine eindrücke. Jedoch heist das nicht das ich mir über meine meinung noch nicht sicher bin. Ich werde versuchgen schnellst möglich meinen Bericht abzugeben. Bitte gedulet euch noch einige Tage. Trinkt bis dahin vieleich n Bierchen. Gruß Sascha |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#48 erstellt: 29. Mai 2007, 20:08 | ||||
Werde ich auf jeden Fall ganz in Ruhe tuen, ich weiß ja schließlich was ich an dem guten Riemen habe. Aber auf Deine Eindrücke bin ich trotzdem gespannt. |
|||||
sound67-again
Gesperrt |
#49 erstellt: 30. Mai 2007, 09:52 | ||||
Nämlich Profit. |
|||||
Hifi-Tom
Inventar |
#50 erstellt: 30. Mai 2007, 12:37 | ||||
Nein, sauguten Klang, denn darum geht es hier ja schließlich!!! |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Was ist mein CEC TL5100Z wert? ton-feile am 10.01.2008 – Letzte Antwort am 14.01.2008 – 9 Beiträge |
CD Player zu K701 und CEC itobito am 28.12.2007 – Letzte Antwort am 31.12.2007 – 22 Beiträge |
CEC CD 3800 - Wer hat Erfahrungen ? nicos am 04.10.2010 – Letzte Antwort am 10.10.2010 – 14 Beiträge |
Unterschied zwischen NAD 521 und 521i HIGHEND-Jack71 am 18.04.2007 – Letzte Antwort am 22.04.2007 – 2 Beiträge |
unterschied laufwerk und player cooper75 am 27.04.2007 – Letzte Antwort am 27.04.2007 – 2 Beiträge |
Unterschied zwischen Wadia 301 und 302 uj636 am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 26.06.2021 – 13 Beiträge |
Unterschied "CD-Player" und "Transports" Helitope am 29.09.2017 – Letzte Antwort am 29.09.2017 – 7 Beiträge |
Unterschied zwischen DVD-Audio und SACD ? onkellemmy am 28.11.2008 – Letzte Antwort am 29.11.2008 – 3 Beiträge |
Unterschied zwischen Philips CD 304 und 304 MK II? uepps am 02.02.2004 – Letzte Antwort am 02.02.2004 – 3 Beiträge |
Optik aufs Lager legen? Chrissi1 am 20.05.2008 – Letzte Antwort am 26.05.2008 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2007
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen der letzten 7 Tage
- Wie viel Sinn machen 32 Bit, 192 kHz und 384 kHz?
- Musik CD abspielen mit BluRay Player
- Laufwerksgeräusche von CD-Playern
- Klangverlust durch XLR auf Cinch?
- Bluesound Node + ext Netzteil Teddy Pardo
- Was tun , wenn CD nicht erkannt wird?
- CD-Wiedergabe - knistern etc
- Panasonic SC-PM02 erkennt USB-Stick nicht
- Wann wird Jitter hörbar? Und kann man Digitalgeräte mit hörbarem Jitter tatsächlich kaufen?
- Marantz SA 11 S3 oder Ruby KI
Top 10 Threads in CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen der letzten 50 Tage
- Wie viel Sinn machen 32 Bit, 192 kHz und 384 kHz?
- Musik CD abspielen mit BluRay Player
- Laufwerksgeräusche von CD-Playern
- Klangverlust durch XLR auf Cinch?
- Bluesound Node + ext Netzteil Teddy Pardo
- Was tun , wenn CD nicht erkannt wird?
- CD-Wiedergabe - knistern etc
- Panasonic SC-PM02 erkennt USB-Stick nicht
- Wann wird Jitter hörbar? Und kann man Digitalgeräte mit hörbarem Jitter tatsächlich kaufen?
- Marantz SA 11 S3 oder Ruby KI
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder928.252 ( Heute: 2 )
- Neuestes MitgliedDaniel2803
- Gesamtzahl an Themen1.557.827
- Gesamtzahl an Beiträgen21.687.502