Festplattenplayer vs. Cd-Player

Autor

Beitrag

vriesi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 28. Mai 2007, 20:57

Als Hifi-Wiedereinsteiger habe ich gerade etwas über Festplattenplayer gelesen.
Wie ist denn der klangliche Unterschied zwischen einem Festplattenplayer z.B. Arcus DAR300 und einem konventionellen CD-Player der selben Preisklasse?

kohlendioxid
Neuling

#2 erstellt: 29. Mai 2007, 14:54

da kann ich nur zu sagen: einfach mal reinhören!

der einzige festplattenplayer, welchen ich als sinnvoll erkennen kann, ist der hifidelio von hermstedt. das teil hat einen überdurschschnittlichen klang im vergleich zu so mach anderen geräten. wenn ich mir einen kaufen würde, dann den

vriesi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Mai 2007, 09:23

Danke für die Antwort.

Aber so ein Forum ist eben auch dazu da, an anderen Erfahrungen teilzuhaben. Wenn das Teil gar nichts taugt, kann ich mir den Aufwand sparen!
Also, wer hat schon mal beide Teile direkt miteinander verglichen?

m2000
Gesperrt

#4 erstellt: 30. Mai 2007, 15:47

Ja,den "Aufwand" kannst Du Dir sparen,ist nur was für ein oder zwei Gastronom,hat nix mit sehr guter "Wiedergabe" zutun.

...und auch nicht mit hifi.
MfG
m2000

vriesi
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mai 2007, 17:57

m2000 schrieb:

Ja,den "Aufwand" kannst Du Dir sparen,ist nur was für ein oder zwei Gastronom,hat nix mit sehr guter "Wiedergabe" zutun.

...und auch nicht mit hifi.
MfG
m2000 :*

Na das ist doch mal eine Ansage.

Noch jemand eine Meinung/Hörerlebnis hier?

Träumerli
Stammgast

#6 erstellt: 30. Mai 2007, 20:05

Tach vriesi,

Hör Dir mal den Cambridge 640H an. Das Teil klingt echt gut für seinen Preis, zudem ist er recht offen erweiterbar.

Gruß Gunther

Virtulo
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 31. Mai 2007, 11:18

Da Festplattenplayer meist für mp3´s eingesetzt werden, ist die Klangqualität zunächst mal von der Bitrate des mp3-files abhängig.

Unter 128 kbit/s ist schon ein recht deutlicher Qualitätsverlust zu verzeichnen. Da nutzt dann auch der beste Player nix.

Aber so als Hintergrundmusik ist es okay. Ich habe es letztens getestet der Unterschied von mp3 zu CD ist schon ziemlich gross. Bei der Komprimierung geht schon einiges verloren.

vriesi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 31. Mai 2007, 21:01

Ich dachte nicht an Komprimierungsverfahren wie MP3 sondern an 1 zu 1 Speicherung auf der Festplatte (wave?). Da ja kein Datenverlust stattfindet, müsste die Klangqualität doch sehr gut sein, oder?

Wilke
Inventar

#9 erstellt: 01. Jun 2007, 07:32

Ja, bei 1:1 ja! schau dir mal die Yamaha 1500 Geräte z.B. bei
Hifi-regler an, da wird Dir geholfen. Zu beachten ist jedoch,
dass der Song/Cd von der Festplatte gelöscht wird, wenn Du
ihn brennen solltest. Zudem sind nur mit gema belastete
Cd-rs zulässig. Aber der Cd-festplatten recorder hat gute
tests und die Festplatte soll austauschbar sein.

Suche: