Playstation 1 als CD-Player. Wirklich so gut?

rühschtig,
ich habe auch die klang&ton geschichte nachgebaut. das ding klingt einfach NICHT. hier stehen einige cd-spieler aus diversen epochen in gutem zustand, auch ein relativ neuer marantz sa7001(kein ki), alle durch die bank klingen erstens aufgelöster und zweitens transparenter als die ps1 und die entwicklung der wandler ist schon zu hören.
wem das gematsche der ps1 gefällt der kann sich gleich auch noch ein mittelwellenradio danebenstellen.
ich habe 5 ps1sen(3 chinch, 2 neuere) ausprobiert, da ichs nicht glauben konnte, so ein hype um son klang, alle klangen mehr oder weinger gleich mies. wobei mir auch aufgefallen ist, die neueren ohne chinch waren einen tick präsenter.
mein marantz cd74 klingt ganz nett, der sony es303x schon toll, aber zu den neuen generationen fehlts einfach an auflösung.

marantz cd73, cd74, sa7001
philips cd303
kenwood kt1100
sony es303x und noch einen ollen cdp10x glaub ich

welche Klang&Ton-Geschichte?

superxross schrieb:

rühschtig, ich habe auch die klang&ton geschichte nachgebaut. das ding klingt einfach NICHT. hier stehen einige cd-spieler aus diversen epochen in gutem zustand, auch ein relativ neuer marantz sa7001(kein ki), alle durch die bank klingen erstens aufgelöster und zweitens transparenter als die ps1 und die entwicklung der wandler ist schon zu hören. wem das gematsche der ps1 gefällt der kann sich gleich auch noch ein mittelwellenradio danebenstellen. ich habe 5 ps1sen(3 chinch, 2 neuere) ausprobiert, da ichs nicht glauben konnte, so ein hype um son klang, alle klangen mehr oder weinger gleich mies. wobei mir auch aufgefallen ist, die neueren ohne chinch waren einen tick präsenter. mein marantz cd74 klingt ganz nett, der sony es303x schon toll, aber zu den neuen generationen fehlts einfach an auflösung. marantz cd73, cd74, sa7001 philips cd303 kenwood kt1100 sony es303x und noch einen ollen cdp10x glaub ich

welchen Hype ?. diesen Thread ?. Der ist doch nicht ernstzunehmen. Wenn du Schei**e in ein wertiges Gehäuse baust, bleibt und ist es immer noch Schei**e und wird nicht automatisch High End.
Nim irgendwas billiges und stecke es in ein teures Äusseres und schon denkt jeder, dass muss was tolles sein, weil du es dareingepackt hast.

mfg
FD

frankdrabin schrieb:

superxross schrieb: rühschtig, ich habe auch die klang&ton geschichte nachgebaut. das ding klingt einfach NICHT. hier stehen einige cd-spieler aus diversen epochen in gutem zustand, auch ein relativ neuer marantz sa7001(kein ki), alle durch die bank klingen erstens aufgelöster und zweitens transparenter als die ps1 und die entwicklung der wandler ist schon zu hören. wem das gematsche der ps1 gefällt der kann sich gleich auch noch ein mittelwellenradio danebenstellen. ich habe 5 ps1sen(3 chinch, 2 neuere) ausprobiert, da ichs nicht glauben konnte, so ein hype um son klang, alle klangen mehr oder weinger gleich mies. wobei mir auch aufgefallen ist, die neueren ohne chinch waren einen tick präsenter. mein marantz cd74 klingt ganz nett, der sony es303x schon toll, aber zu den neuen generationen fehlts einfach an auflösung. marantz cd73, cd74, sa7001 philips cd303 kenwood kt1100 sony es303x und noch einen ollen cdp10x glaub ich welchen Hype ?. diesen Thread ?. Der ist doch nicht ernstzunehmen. Wenn du Schei**e in ein wertiges Gehäuse baust, bleibt und ist es immer noch Schei**e und wird nicht automatisch High End. Nim irgendwas billiges und stecke es in ein teures Äusseres und schon denkt jeder, dass muss was tolles sein, weil du es dareingepackt hast. mfg FD

Tja, aber so machen es ca. 2/3 der High End-Hersteller! "Normale" Technik in hübscher Verpackung!

P.S.: Bis Du verwandt mit Frank Drebin von der nackten Kanone oder sind die Namen rein zufällig ähnlich? Oder kommst Du aus Fäkalien?

in der k&t vor ein bis anderthalb jahren(ich habe gerade gesucht und nicht gefunden..) gabs ne "tuning"-baugeschichte mit der ps1. andere stromversorgung, röhrenausgangsstufe und und und....wie gesagt, lasst es sein.
mit dem forum hats nix zu tun. allerdings pushten vor einem jahr etliche zeitschriften, foren und "insider" diesen ps1 kram. ich habs auggrund meiner damaligen röhrenpahse als spannendes project halt mitgemacht, viel gelernt und höre nun wieder mit konfektioniertem zeugs....

Lotion schrieb:

frankdrabin schrieb: superxross schrieb: rühschtig, ich habe auch die klang&ton geschichte nachgebaut. das ding klingt einfach NICHT. hier stehen einige cd-spieler aus diversen epochen in gutem zustand, auch ein relativ neuer marantz sa7001(kein ki), alle durch die bank klingen erstens aufgelöster und zweitens transparenter als die ps1 und die entwicklung der wandler ist schon zu hören. wem das gematsche der ps1 gefällt der kann sich gleich auch noch ein mittelwellenradio danebenstellen. ich habe 5 ps1sen(3 chinch, 2 neuere) ausprobiert, da ichs nicht glauben konnte, so ein hype um son klang, alle klangen mehr oder weinger gleich mies. wobei mir auch aufgefallen ist, die neueren ohne chinch waren einen tick präsenter. mein marantz cd74 klingt ganz nett, der sony es303x schon toll, aber zu den neuen generationen fehlts einfach an auflösung. marantz cd73, cd74, sa7001 philips cd303 kenwood kt1100 sony es303x und noch einen ollen cdp10x glaub ich welchen Hype ?. diesen Thread ?. Der ist doch nicht ernstzunehmen. Wenn du Schei**e in ein wertiges Gehäuse baust, bleibt und ist es immer noch Schei**e und wird nicht automatisch High End. Nim irgendwas billiges und stecke es in ein teures Äusseres und schon denkt jeder, dass muss was tolles sein, weil du es dareingepackt hast. mfg FD Tja, aber so machen es ca. 2/3 der High End-Hersteller! "Normale" Technik in hübscher Verpackung! P.S.: Bis Du verwandt mit Frank Drebin von der nackten Kanone oder sind die Namen rein zufällig ähnlich? Oder kommst Du aus Fäkalien?

mein Name kommt aus dem Film.
Deine Meinung teile ich bezüglich High End nicht. Meist bekommst du im High End Bereich schon sehr hochwertige verarbeitete Geräte durch und durch!.
Das die aber wesentlich besser klingen, ist meist aber nur minimal oder gar nicht hörbar.

mfg
FD

superxross schrieb:

in der k&t vor ein bis anderthalb jahren(ich habe gerade gesucht und nicht gefunden..) gabs ne "tuning"-baugeschichte mit der ps1. andere stromversorgung, röhrenausgangsstufe und und und....

Schau mal in das Sonderheft Röhren 1 von Elektor (Dez. 2005), da findest Du es wieder.

richtig, das meinte ich.... is halt lange her, und dann bei meinem alter..

Guten Abend zusammen,

nachdem ich hier im Forum auf das Thema "PS1 als vollwertiger Highend CD-Player" aufmerksam geworden bin habe ich mich von einem Bericht zum nächsten durchgelesen.

Ich muss gestehen, dass das Thema bislang an mir vorbei gegangen ist. Die Meinungen waren zum Teil extrem euphorisch gewesen, manche haben Ihre hochpreisigen CD-Player guter Marken wie Rega, Naim, Wadia etc. verkauft und sich die kleine Wunderkiste hingestellt.

Um direkt zur Sache zu kommen: Ich habe mir vor 1 Woche eine PS1 Modell SCPH 1002 in leicht modifizierter Variante über Ebay geschossen. Schwarz lackiert, verbessertes Netzteil, blauer Laser, Metallschiene nachjustiert und Fernbedienung inklusive.

Meiner Meinung nach sieht die Konsole so wie ein richtiger CD-Player aus, Ähnlichkeit zum Rega Planet.

Ich besitze noch einen Naim CD5i und den NAit 5i. Getestet wurde an einem Grado 225 Kopfhörer mit Grado RA1.

Was mir sofort aufgefallen ist:

Die PS spielt sehr erwachsen. Sie behält stets die Ruhe und Gelassenheit, selbst in komplexen Passagen. Die einzelnen Instrumente werden sauber herausgearbeitet und wunderbar fokussiert. Das hat mich echt überrascht. Der NAim CD5i wirkt da anstrengender obwohl er ein sehr gutes Timing hat, aber ihm fehlt da ein bisschen die Kontrolle.
Aber die beste Eiganschaft, die hier auch schon so oft erwähnt wurde ist die Klangfarbe: Die PS hat die unaufdringlichsten Höhen die ich bislang bei einem CD Spieler gehört habe. Weich, voller Schmelz und trotzdem prägnant und detailliert. Mann kann wirklich eine CD nach der anderen hören ohne dass es aufdringlich oder nervig wird. Sie hat ebenfalls ein super Timing und Rhythmus Gefühl und spielt selbst in den feindynamischen Passagen locker und erwachsen. Im Gegensatz zum NAim wirkt der Spielfluss noch glaubwürdiger und ansprechender. Außerdem leuchtet sie den Raum besser aus und holt Details heraus, die ich bislang so auch noch nicht gehört hatte. Stimmen klingen total glaubwürdig und lebensecht. Der Vergleich mit der Schallplatte kommt einem hier wirklich sofort in den Sinn. Die PS klingt analog. Heute hatte ich die PS über den AV Multi Out verbunden und diese Variante gefällt mir noch besser. Mehr Grundton und die Instrumente haben mehr Körper.
Bislang bin ich echt begeistert und höre noch fleißig mit dieser Maschine weiter.

Gruß
Dr. Dirt

Dr._Dirt schrieb:

Der NAim CD5i wirkt da anstrengender obwohl er ein sehr gutes Timing hat, aber ihm fehlt da ein bisschen die Kontrolle. . . . Im Gegensatz zum NAim wirkt der Spielfluss noch glaubwürdiger und ansprechender. Außerdem leuchtet sie den Raum besser aus und holt Details heraus, die ich bislang so auch noch nicht gehört hatte.

Das bestätigt meine Meinung zu Naim. Ich habe von Naim nie viel gehalten und kann den Hype um die meiner Meinung nach hoffnungslos überteuerten Kisten deshalb auch nicht nachvollziehen.

Dr._Dirt schrieb:

Die PS spielt sehr erwachsen. Sie behält stets die Ruhe und Gelassenheit, selbst in komplexen Passagen. Die einzelnen Instrumente werden sauber herausgearbeitet und wunderbar fokussiert. Das hat mich echt überrascht. Der NAim CD5i wirkt da anstrengender obwohl er ein sehr gutes Timing hat, aber ihm fehlt da ein bisschen die Kontrolle. Aber die beste Eiganschaft, die hier auch schon so oft erwähnt wurde ist die Klangfarbe: Die PS hat die unaufdringlichsten Höhen die ich bislang bei einem CD Spieler gehört habe. Weich, voller Schmelz und trotzdem prägnant und detailliert. Mann kann wirklich eine CD nach der anderen hören ohne dass es aufdringlich oder nervig wird. Sie hat ebenfalls ein super Timing und Rhythmus Gefühl und spielt selbst in den feindynamischen Passagen locker und erwachsen. Im Gegensatz zum NAim wirkt der Spielfluss noch glaubwürdiger und ansprechender. Außerdem leuchtet sie den Raum besser aus und holt Details heraus, die ich bislang so auch noch nicht gehört hatte. Stimmen klingen total glaubwürdig und lebensecht. Der Vergleich mit der Schallplatte kommt einem hier wirklich sofort in den Sinn. Die PS klingt analog. Heute hatte ich die PS über den AV Multi Out verbunden und diese Variante gefällt mir noch besser. Mehr Grundton und die Instrumente haben mehr Körper.

Ich halte von Naim genau so viel, wie von diesem absolut blödsinnigen PS-Hype. Aber eine so innovative Klangebeschreibung habe ich hier im Forum schon lange nicht mehr gelesen... Meine Herren, Glückwunsch!

Moin,

ich weiss nicht was ihr alle habt.

Ist doch Geschmackssache!

Wenn der Rest der Anlage entgegengesetzt zur Playstation klingt, kann das Ergebnis doch durchaus passen.

Helle aggressive Metallhochtöner und ein klirrender Verstärker werden so abgemildert.

Kommt immer auf die Umgebung an.

Bei mir klingt die Playstation wie ein CD Player mit Weichspülgang, Details verschwinden.
(die werden auch nicht durch Modifikationen "wiedergeholt")

Klangbeschreibungen sind schwierig, deshalb gibt es das sog. "Geschwurbel".

Damit lässt sich ausdrücken, was der Tester/Hörer empfindet.

Da das alles ohne Bezug und subjektiv ist, sollte es unbewertet bleiben.

Wenn der Hörer die Playstation wirklich so erlebt, was soll´s?

Peace!

Gruss, Jens

rorenoren schrieb:

Bei mir klingt die Playstation wie ein CD Player mit Weichspülgang, Details verschwinden.

Bedeutet das jetzt das gleiche wie

Dr._Dirt schrieb:

Der Vergleich mit der Schallplatte kommt einem hier wirklich sofort in den Sinn. Die PS klingt analog.

Ich weiss auch nicht. Solche 'Klangbeschreibungen' rufen bei mir Unwohlsein hervor. Klar ist es schwierig seine Höreindrücke/Empfindungen in Worte zu fassen aber: Erst die absolut schwurbeligsten Umschreibungen EVER, dann der Vergleich mit einem so minderbemittelten Medium wie die Schallplatte, und am Ende dem Naim (der bisherigen Referenz in Sachen 'Timing und Rhythmus', wie ich mir angelesen habe) auch noch weit überlegen. Ok, in diesem Fall wird man die PS wegen der kastrierten Höhen wahrscheinlich auch blind raushören. An einem Verstärker mit etwas angepassten Höhen sind die beiden wahrscheinlich schon nicht mehr von einander zu unterscheiden. Für mein Empfinden geht das weit über 'Geschmacksacke' hinaus...

Dr._Dirt, poste das doch mal im Naimthread. Ich bin sehr gespannt auf die Reaktionen.

@ Loch im Kopf: So minderbemittelt sind die LPs doch gar nicht!
Ich glaube, der PS1 gegenüber hat sie wahrscheinlich sogar die
Nase vorn .

@Loch im Kopf: So minderbemittelt sind die LPs doch gar nicht! Ich glaube, der PS1 gegenüber hat sie wahrscheinlich sogar die Nase vorn

So isses;) Und so redet man auch nur, wenn man noch nie eine richtig gute Platte auf einem ordentlichen Dreher - muss gar kein unbezahlbarer Traum sein - gehört hat.

Anschließend schmeißt man mindestens die Hälfte seiner CD-Sammlung aus dem Fenster und den CD-Player -erst Recht wenn es eine PS1 ist - gleich hinterher.

Gruß

RD

Ich kenne den Naim-Player auch nicht, habe aber an der PS1 viel experimentiert. Das Teil klingt nicht schlecht, trotzdem ist es nicht das Allheilmittel.

Habe am Wochenende meinen recht guten Panasonic DVD-S75 mit einem Rega Apollo verglichen. Der Apollo war einen Tick stabiler in der Darstellung mit einem etwas volleren Grundton, aber dafür 1000 Euro?

Die PS1 spielt am Multi-AV bzw. mit HPF direkt am DAC ganz ordentlich. Trotzdem hat sie noch Schwächen. Details gehen etwas verloren und die Kontrolle im Bass fehlt, d.h. er ist zwar da, aber etwas unkonturiert bzw. aufgedickt. Stimmen kommen sehr angenehm, die Räumlichkeit ist in Ordnung. Die Dynamik ist eingeschränkt. Vielen gefällt dieser wenig analytische Charakter, der Vergleich mit Platte hinkt. Gute Plattenspieler sind der PS (aber auch den meisten CD-Playern) in jeder Hinsicht weit überlegen.

Ich würde meinen Panasonic trotzdem immer vorziehen. Er spielt erwachsener (PS ist ja auch eigentlich für Kinder ) und detaillierter.

Moin ,also ich weiß nicht ,mich erinnert dieses Geschwurbel um die Playstation an das pubertäre Verhalten bestimmter Jugendlicher ,die mit aller Gewalt ihren 45 PS Polo "tunen" (Breitreifen,Tieferlegung ,Turbohutze ,Fuchsschwanz an der Antenne ) nur um dann an der nächsten Ampel von einer biederen Familienkutsche mit breit grinsendem Opa mit Hut am Steuer gnadenlos verblasen werden .

Kann mir einer mal erzählen was dieser Aufwand ,außer dem purem Spass an skurrilen Basteleien für einen nachvollziehbaren Wert hat ???
Das was eine "frisierte" PS1 schafft ,das schafft auch jeder Mittelklasse CD Player ,den man gebraucht bei Ebay für 50 Euro hinterher geworfen bekommt .

Sorry ,aber da macht ja Ü-Eier sammeln mehr Sinn .

Gruß Haiopai

Haiopai schrieb:

Sorry ,aber da macht ja Ü-Eier sammeln mehr Sinn . Gruß Haiopai

... nur klingen die nicht so gut ...

Das ist wohl richtig ,nur bekommt man bei denen ,wenn man ihrer mal überdrüssig wird ,viel mehr Geld dafür .

Spass beiseite ,es ist doch überhaupt nichts dagegen zu sagen ,wenn ich einfach Lust auf eine solche Bastelei habe ,das auch zu tun ,was ich nur nicht verstehe ,warum dabei immer so ein derart überzogener "klanglicher " Anspruch draus konstruiert wird .

Ich selber bau mir gerade einen Dual 510 um ,kompletter Zargenumbau aus MDF ,welcher dann anschließend hübsch furniert wird ,deswegen behaupte ich aber noch lange nicht ,das das Teil hinterher besser als ein Linn LP 12 klingt .
Warum auch ,ich mach das ,weil ich schlicht Spass an so einer Arbeit habe und sehe es auch nicht als wild an ,dazu auch zu stehen .

Gruß Haiopai

...deswegen behaupte ich aber noch lange nicht ,das das Teil hinterher besser als ein Linn LP 12 klingt .

Ich denke, selbst diese Behauptung wäre nicht vollkommen aus der Luft gegriffen...

Gruß

RD

Doch ruedi ,wäre sie ,weil dem Dual bei aller Liebe ein qualitativ hochwertiges Chassis fehlt ,auf dem Tellerlager ,Arm und Motor sitzen .

Das ist bei 510 aus einfachem Blech ,welches ziemlich resonanzfreudig ist ,da setzt die Konstruktion einfach Grenzen .Und da ist auch der Bezug zur PS1 ,da sieht es nämlich genauso aus .
Klar könnte ich jetzt bei meinem 510 auch noch das Subchassis ändern ,nur bin ich dann bei einem maßlosem Aufwand ,wo am Ende nur noch Motor ,Arm und Teller Dual wären .

Und ebenso wie bei der PS1 könnte man dann nicht mehr von einem Umbau sprechen ,sondern das wäre das fast eine komplette Neukonstruktion mit Dual Teilen .

Da gibt es dann 100 einfachere Wege ,um ein solches klangliches Ergebnis zu erzielen ,vor allem auch kostengünstigere ,denn irgendwann muss man auch mal anfangen seine aufgewendete Zeit als finanziellen Faktor zu sehen .
Da wird es dann unsinnig .

Gruß Haiopai

...OK, ich hatte den Nachfolger (CS505-3). Auch dem hat man schon angemerkt, dass er ein Budget-Spieler ist. Wobei der Tonarm ganz große Klasse ist....

Aber es gibt ja noch die ‘großen‘ 6er und 7er...und die nehmen es locker mit einem Linn oder ähnlichem auf...

Gruß

RD

Da irrst du leider, aber nen PE 2020 schon.

Da irrst du leider, aber nen PE 2020 schon.

Das wage ich mal stark anzuzweifeln, dass ein solcher Treibradrumpeldreher gegen einen guten Directdrive auch nur den Hauch einer Chance hätte, erst Recht wenn die Kiste bereits gut 40 Jahre alt ist...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Da irrst du leider, aber nen PE 2020 schon. Das wage ich mal stark anzuzweifeln, dass ein solcher Treibradrumpeldreher gegen einen guten Directdrive auch nur den Hauch einer Chance hätte, erst Recht wenn die Kiste bereits gut 40 Jahre alt ist... Gruß RD

Da war auch mehr ironisch gemeint, das war ein Köder. Leider hat derjenige noch nicht angebissen.

..habe verstanden...

Gruß

Rd

Hallo,
betreibe seit ca. einem halben Jahr eine Dynastation III, deren Innenleben eine SCPH 1002 ist.
Was soll ich sagen, sie hat einen 8500,- Euro CD/SACD Player abgelöst und spielt so was von rund und analog, das man es nicht glauben mag. Mein bestimmt nicht schlechtes Analog Equipment muß sich da schon anstrengen, um deutliche Pluspunkte zu gewinnen. Analog gewinnt bei mir immer, aber es ist nun mit der DYNASTATION nur noch ein kleiner Unterschied.
P.S. Meine Anlage spielt nicht hell oder spitz das ich diese mittels Playstation verunden müsste.
Grüße
Ralf

Mein bestimmt nicht schlechtes Analog Equipment muß sich da schon anstrengen, um deutliche Pluspunkte zu gewinnen. Analog gewinnt bei mir immer, aber es ist nun mit der DYNASTATION nur noch ein kleiner Unterschied. P.S. Meine Anlage spielt nicht hell oder spitz das ich diese mittels Playstation verunden müsste.

du scheinst aber mächtig auf analog zu stehen, oder?

Allerdings kann man jeden super hochauflösenden CD-Player in analog verwandeln: einfach den equalizer auf -3 db stellen.
8500 Euro in einen SACD Player zu stecken finde ich übrigens Geldverschwendung. Aber jedem das seine.

Hallo Stefan,
eigentlich bin ich hier ja in der für mich falschen Rubrik gelandet. Da ich zu 90% nur Analog höre, hat ein CD Player für mich keinen hohen Stellenwert, jedoch wollte ich nur meine Erfahrung bezüglich Paystation mitteilen.
Ich persönlich finde, daß die Wiedergabe von Musik per CD für das was sie kann, eigentlich garnicht so verkehrt ist.
Grüße
ralf

Fakt ist das das analoge Ausgangsignal gegenüber CD-Spielern schwächer ist, man mußte den Vergleich machen, wenn man beide Geräte gleich ausgepegelt hat. Bzw. bei dem CD-Spieler des KH Poti runterdrehen, der zugleich bei CD-Playern mit varibalem Ausgang die Lautstärke mitregelt.

Nun ja, es fehlt halt an Details. Für 25 € bibt es da in der Bucht vieles was besser klingt!

Hallo,
meine Erfahrung zur PLaystation one:

Sie 'klingt', man kann sagen weich, rund und harmonisch.
Weit besser auch als viele auf dem Markt befindliche CD-Player im unteren Segment, besser wohl auch als sehr viele DVD-Player die zum Cd-hören benutzt werden.

Eine 'kalte' Kette könnte dadurch angenehmer werden, wer solchen Sound mag, wird es als sensationell empfinden.

Spaß macht sie auf jeden Fall, des Rätsels Lösung ist es bestimmt nicht.

P.S.: 'Getunte' Versionen habe ich nicht gehört, das Geld würde ich aber auch lieber in einen Rotel (weich) oder in einen Teac ( analytisch) stecken.

Dies ist natürlich nur meine persönliche Meinung.

Grüße
Jürgen

@ bebop-4 = Weit besser auch als viele auf dem Markt befindliche CD-Player im unteren Segment,

Beruht diese Aussage auf fundiertem *Blindvergleich* ?

Ansonsten muß man sich Fragen womit deine Aussage begründet ist ?

Das ein Einsteiger - CDP besser klingt wie ein 30 ,- € DVD - Player ist anzunehmen .

Aber sicher ist das nicht !

2ls4any1 schrieb:

@ bebop-4 = Weit besser auch als viele auf dem Markt befindliche CD-Player im unteren Segment, Beruht diese Aussage auf fundiertem *Blindvergleich* ? Ansonsten muß man sich Fragen womit deine Aussage begründet ist ? Das ein Einsteiger - CDP besser klingt wie ein 30 ,- € DVD - Player ist anzunehmen . Aber sicher ist das nicht !

Sicher ist nur, das sich alles ändert(wer auch immer das gesagt haben mag)

Natürlich bezeiht sich das auf meine persönliche Hörerfahrung.

natürlich habe ich auch nicht alle auf dem Markt befindliche Geräte im Blindtest vergleicht, ist auch nicht nötig.

Gibt es hevorragend klingende DVD-Player für CD-Wiedergabe? Sagen wir bis 300 Euro?


Grüße
Jürgen

Moin,

der Vergleich PS vs. CD Player bedarf wohl kaum eines Blindtests.

Der wäre aber sicher nötig um "Billig-CD- Player" gegen "Teuer- CD- Player" zu testen.

Wenn die PS gegen den (billig oder teuer) CD- Player besser abschneidet, liegt das vermutlich tatsächlich an der Abstimmung der PS.

Dass diese tendentiell weich klingt und Details verrundet, würde ich bestätigen.
(ohne Blindtest)

Vielleicht ist es ja tatsächlich so, dass einige der "Teuer-CD- Player" entsprechend gesoundet sind.

bebop4 schrieb:

P.S.: 'Getunte' Versionen habe ich nicht gehört, das Geld würde ich aber auch lieber in einen Rotel (weich) oder in einen Teac ( analytisch) stecken.

Solche Eindrücke, unter Blindtest- oder Langzeitttests erhärtet, würden darauf hindeuten, dass gesoundet wird.
(bei welcher Variante auch immer)

Damit nähern sie sich dann evtl. dem Klang der PS an, manchem gefällt´s, manchem nicht.

Dass DVD- Player z.T. so schlecht klingen, könnte daran liegen, dass der Ton (Analogsignal), oder/und das Digitalsignal bearbeitet wird/werden.

Evtl. um die Störungen von Schaltnetzteil oder Videoteil zu vermindern, bzw. irgendwelche Standards oder Störstrahlungswerte einhalten zu können.

Ich habe bisher nur 2 DVD Player hören "dürfen".
(Yamada Billigding und kompakten Teac, ersterer grottenschlecht, letzterer nicht sooo schlecht)

Laufgeräusch und Bedienung, sowie Zugriffszeiten beider DVD- Player lagen weit jenseits von gut.
(waren also "böse" langsam)

Gruss, Jens

Laufgeräusch und Bedienung, sowie Zugriffszeiten beider DVD- Player lagen weit jenseits von gut. (waren also "böse" langsam)

Wer wenig bezahlen möchte, und trotzdem

1. noch gute Haptik
2. superschnelle Zugriffszeiten (schneller als viele CDP)
3. leises LW
4. gute Messwerte
5. guten "Klang"

haben möchte, und CD´s und ab und zu auch mal DVD´s (via Analogausgang) abspielen will, der sollte nach einem gebrauchten Sony DVP S7700
Ausschau halten.

Das Ding habe ich IMMER NOCH im Heimkino, um damit gelegentlich CD´s zu hören.
Videotechnisch durch fehlenden DVI/HDMI Ausgang natürlich nicht mehr uneingeschränkt zu empfehlen.
Oft schon in 1A Zustand unter 300 € zu haben.

Bebop4 schrieb zur Playstation 1:

Spaß macht sie auf jeden Fall,

Das stimmt. Resident Evil, Silent Hill, Tekken usw...usw.. haben mir damals viele spassige Stunden bereitet.

Wie man diesen wackeligen, mausgrauen, schäbigen, umständlich bedienbaren, ätzenden Kasten aber in Bezug auf das "Hifi-Hobby" als "spass machend" bezeichnen kann, ist mir ein Rätsel.

Masochisten auf dem Vormarsch??

@scope
... wie auch immer der Spaß geartet sein mag.

Klingt erstaunlich, lädt zum Basteln ein, durch geringe Modifikationen absolut High-End , bringt spassige Diskussions- und Hörrunden (hey, wer hat das Bier mitgebracht???)

Schade eigentlich nur das ich nie dabei war, als ein Freak durch seine um 350;- Euro getunte PS1 so begeistert war, um daraufhin mir seinen Wadia, Teac, Proceed, Naim oder Linn CD-Player für 700,- Euronen zu überlassen.

Spaß muss sein.

Gruß
Jürgen

durch geringe Modifikationen absolut High-End

Das ist nichtmal durch enorme Modifikationen erreichbar.
Dazu kommt noch der unglückliche Umstand, dass die Leute, die sich handwerklich überhaupt an so einem Teil verirren, in der Regel zwei linke (bis hin zu garkeine) Hände haben.

@ -scope- = in der Regel zwei linke (bis hin zu garkeine) Hände haben.

@ -scope- = (bis hin zu garkeine)

Soziale Strukturen oder gewisse Empfindlichkeiten scheinen dir fremd zu sein .

Wer anderes erwartet ?

Damit nicht irgendwelche Heinis (wie du) auf die Idee kommen, dass ich damit auf behinderte Menschen anspielen möchte, sei darauf hingewiesen dass ich mit der Umschreibung "garkeine Hände", handwerklich völlig ungeschickte Menschen meinte.

Wie derartige "Privatmodifikationen" dieser armen Spielkonsole aussehen, kann man im Internet nachsehen.

-scope- schrieb:

Wie derartige "Privatmodifikationen" dieser armen Spielkonsole aussehen

Am besten finde ich immer noch die Knetgummiaktionen, mit denen die Bauteile "stillgelegt" werden.

Die Semtex Bombe?

Da war ein Meister am Werk!

Hallo,
von diesen Knetdingern gibt es doch (leider) einige...
eins der schöneren Geräte habe ich aber noch auf der Festplatte gefunden

Ja nee, Christoph,

der is aber auch mal wirklich schön..... bääääh
(meine noch übrige PS hat einen Messing CD- Aufnehmer plus Magneten,
weil der originale Schrott zerbröselt war,
klingt sie damit schlechter, noch schlechter?)

Gruss, Jens

Boettgenstone schrieb:

eins der schöneren Geräte

Wunderbar. Genauso stelle ich mir einen schönen High-End-Player vor.

Bei den Kabeln frage ich mich allerdings, ob sie die PS umreissen oder eher die Buchsen rausreissen, wenn der Wind bläst. Und die Verkabelung des Controllers ist ja wohl ein Witz. Da gehören gefälligst die Steuerungskabel für Lastrampen o.ä. dran. Die haben zwar fast 4cm Durchmesser und das Gesamtgewicht legt dadurch einige Kilo zu, aber die Optik legt dadurch ungemein zu. Und das Klangbild wird dadurch noch einen Tick analoger.

Moin,

noch analoger?

Das wäre dann analogererrererer und nicht mehr erträglich, glaube ich.

Die dicken Kabel könnten der PS aber natürlich gleichzeitig als stabile "Gerätebasis" dienen.

Die abgeleiteten Vibtationen leissen sich auffangen, umwandeln und an den Energieversorger zurück- einspeisen.

Vielleicht gewinnt die PS damit noch an Dynamik.
(oder erhält auf diese Weise überhaupt eine solche)

Es gibt ja tatsächlich optisch ansprechende Umbauten der PS.

Aber allein das plünnige Billigstlaufwerk macht das ganze Projekt irgendwie unsympathisch.

Der Klang ist ja, wie für mich feststeht, Geschmackssache.

Wenn dann aber bei der 300. CD die Plastikhalterung der Kugeln an der CD Spindel wegbrechen und diese ins Gerät kullern, hört der Spass spätestens auf.

Da reiht sich die PS mit den üblichen CD- Walkmonstern ein.

Gruss, Jens

Wenn dann aber bei der 300. CD die Plastikhalterung der Kugeln an der CD Spindel wegbrechen und diese ins Gerät kullern, hört der Spass spätestens auf.

Ersatz kostet übrigens 1,79 € brutto.