DVD-Player als Quelle für Stereoanlage?

Autor

Beitrag

Manuelito_Vicioso
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Nov 2010, 23:14

Hallo,

inzwischen habe ich etwas in dem Thread "Klingen wirklich alle CDP gleich?" (natürlich nicht alle 3443 Beiträhe) gelesen. Demnach scheint es ja so zu sein, dass es keinen klanglichen Unterschied zwischen den verschiedenen Playern gibt. Gibt es denn einen in Bezug auf DVD-Player?
Also gibt es Gründe, die dagegen sprechen, einen DVD-Player als Quelle für eine Hifi-Anlage zu nutzen, um in Stereo aufgenommene Musik abzuspielen?

Gruß
Manuel

[Beitrag von Manuelito_Vicioso am 30. Nov 2010, 23:23 bearbeitet]

Frankman_koeln
Inventar

#2 erstellt: 01. Dez 2010, 01:14

das kommt drauf an was dubereit bist in den player zu investieren und auch wie das signal ausgegeben wird.

ich hatte mal irgendwann nen billig player an meiner anlage ( ersatzweise ) analog angeschlossen und da war schon ein unterschied hörbar - nachteilig gesehen.

digital angeschlossen war´s dann schon schwieriger.

jetzt nutze ich einen imho hochpreisigen bluray player sowohl über hdmi für surround als auch analog für stereo.

klanglich bin ich völlig zufrieden und auch angeschlossene hochpreisige reine cd player konnten´s nicht besser machen.

kurzum : es gibt keinen grund einen guten dvd player nicht auch als quelle für stereo herzunehmen ....

Hörbert
Inventar

#3 erstellt: 01. Dez 2010, 01:31

Hallo!

Es gibt einige DVDP´s die für die CD-Wuiedergabe nicht gut geignet sind. Diese Geräte unterstützen kein Gapless-Playback und hauen beim Abspielen 2 Sekunden Pause zwischen die Musikstücke, besondersPrickeelnd kommt das dann z.B. bei einer Aufnahme eines Liv-Konzertes, -aber auch z.B. bei Opernaufnahmen ein recht netter Gag-.

Eine zweite Einschränkung betrifft die Bedienbarkeit ohne Monitor, hier sollten zumindestens die Grundfunktionen problemos zu schalten sein.

Ansonsten gibt es eigentlich keine gravierenden Nachteile zu befürchten. Neben 2 CDP´s hab ich auch einen -inwischen auch schon etwas älteren DVDP-, (Panasonic DVD S-24) zum Musikhören in Betrieb.

MFG Günther

friesenfrank
Stammgast

#4 erstellt: 01. Dez 2010, 15:06

Ich bin auch vor einiger Zeit in meiner Marantz-Kette von einem SA-7001 (SACD-Player) auf den DV-7001 (DVD, SACD, DVD-Audio, MP3) umgestiegen. Meiner Meinung nach ohne nennenswerte Klangeinbußen.

boulevard100
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Dez 2010, 15:48

Ich habe an meiner recht hoch auflösenden Anlage einen DVD Player von Harman Kardon aus der ca. 300 € Klasse und einen CD-Player von SAT (Bladelius), der so an die 2000 € kostete. Letzterer ist kostbar via XLR verkabelt, ersterer mit einem Mittelklasse Cinchkabel.

Der Unterschied nach manuellem Pegelabgleich ist erschreckend gering..... selbst wenn man weiss, welches Gerät gerade spielt (mit jeweils der gleichen CD)

Gruß, bvd

Manuelito_Vicioso
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Dez 2010, 18:10

Zunächst einmal vielen Dank!
Es scheint ja Einigkeit darin zu bestehen, dass man einen guten DVD-Player auf jeden Fall als Quelle für Stereoanlage nutzen kann.

Frankman_koeln schrieb:

das kommt drauf an was dubereit bist in den player zu investieren und auch wie das signal ausgegeben wird.

Gegenfrage: Wieviel sollte man investerien, um eine ordentliches Gerät zu erhalten?

Frankman_koeln schrieb:

ich hatte mal irgendwann nen billig player an meiner anlage ( ersatzweise ) analog angeschlossen und da war schon ein unterschied hörbar - nachteilig gesehen.

digital angeschlossen war´s dann schon schwieriger.

Worin besteht ganz praktisch der Unterschied zwischen dem analogen und dem digitalen Anschluss. Ist also die Verbindung über ein Chinchkabel digital?

Hörbert schrieb:

Es gibt einige DVDP´s die für die CD-Wuiedergabe nicht gut geignet sind. Diese Geräte unterstützen kein Gapless-Playback und hauen beim Abspielen 2 Sekunden Pause zwischen die Musikstücke

Das mit den 2 Sekunden Pause ist in der Tat nervig. Aber was ist der Gapless-Playback?

Gruß
Manuel

Hörbert
Inventar

#7 erstellt: 03. Dez 2010, 01:08

Hallo!

Wikipedia ist dein Freund.

http://de.wikipedia.org/wiki/Unterbrechungsfreie_Wiedergabe

MFG Günther

Frankman_koeln
Inventar

#8 erstellt: 04. Dez 2010, 13:12

Manuelito_Vicioso schrieb:

Frankman_koeln schrieb:

das kommt drauf an was dubereit bist in den player zu investieren und auch wie das signal ausgegeben wird.

Gegenfrage: Wieviel sollte man investerien, um eine ordentliches Gerät zu erhalten?

Frankman_koeln schrieb:

Worin besteht ganz praktisch der Unterschied zwischen dem analogen und dem digitalen Anschluss. Ist also die Verbindung über ein Chinchkabel digital?

zur ersten frage:
ist sicher auch ansichtssache, auch hier werfen wieder viel aufschreien das wäre viel zu teuer oder auch viel zu billig.

ich hatte schon viele dvd player und bin daher der meinung ( also ganz subjektiv ) , dass bei etwa 300 € kaufpreis ein gutes gerät mit guter verarbeitung und guter optik / haptik anfängt.

an dieser stelle frage ich mich aber gerade warum du noch einen dvd player willst und nicht direkt einen guten allround blzray player ???

zum zweiten :
beim analogen anschluss wird das signal im player gewandelt und dann auf analogem weg herausgegeben an den amp.
hier war ich auch damals von dem 50 € player nicht angetan.
kommt also drauf an wie dut wandler / ausgangsstufe im player ist.

bei digitalem anschluss wird das signal über ein digitalkabel ( cinch oder toslink ) digital an dem amp gegeben, der übernimmt dann die wandlung in ein analoges signal.

bei meinen jetzigen geräten kann ich zwischen digital und analog angeschlossen null unterschied heraushören im modus stereo.

Manuelito_Vicioso
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Dez 2010, 21:57

Vielen Dank! Im Grunde wurden ja schon all meine Fragen beantwortet.

Frankman_koeln schrieb:

ich hatte schon viele dvd player und bin daher der meinung ( also ganz subjektiv ) , dass bei etwa 300 € kaufpreis ein gutes gerät mit guter verarbeitung und guter optik / haptik anfängt.

300€ ist natürlich schon wieder eine ganze Menge. Dann werde ich wohl noch etwas sparen und zunächst auf andere Quellen (CD-Player und PC) zurückgreifen müssen.

Frankman_koeln schrieb:

an dieser stelle frage ich mich aber gerade warum du noch einen dvd player willst und nicht direkt einen guten allround blzray player ???

Ein brauchbarer Bluray-Disc-Player ist vermutlich noch teurer.

Gruß
Manuel

Apalone
Inventar

#10 erstellt: 05. Dez 2010, 22:42

Manuelito_Vicioso schrieb:

Ein brauchbarer Bluray-Disc-Player ist vermutlich noch teurer.

Nö. Du musst mal anfangen, konkret Vergleiche zu hören!
Einen Philips BDP 7500 wirst du kaum von einem 150,- CD-P unterscheiden können. Warum also noch einen CD-P??

Frankman_koeln
Inventar

#11 erstellt: 05. Dez 2010, 22:46

Der sieht billig aus

Apalone
Inventar

#12 erstellt: 05. Dez 2010, 22:49

Frankman_koeln schrieb:

Der sieht billig aus :L

Geschmackssache.
Und? Welche Auswirkungen hat das auf den Klang? Oder das Preis-/Leistungsverhältnis? Schon mal mit CD-P gegen gehört?
Analog mit intergrierten Wandlern oder als reines Laufwerk mit externen Wandlern?
Was denn jetzt??

Frankman_koeln
Inventar

#13 erstellt: 05. Dez 2010, 23:44

für mich zählt auch optik, und das nicht zu knapp: was scheisse aussieht kommt mir nicht in die bude.

dieses gerät sieht imho scheisse und billig aus, also interessiert mich der rest nicht ....

mein geschmack - meine meinung.

holger63
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 08. Dez 2010, 22:21

Hi

Ich höre auch mit einem dvd player, dem 1940 von denon, bin sehr zufrieden.
Einen Nachteil hat er aber, den wohl viele haben: das hörbare Laufwerksgeräusch...

ooooops1
Inventar

#15 erstellt: 09. Dez 2010, 13:39

Moin,

darum habe ich meinen Denon 1930 einfach IN den Schrank verbannt. Da ist nix mehr vom Laufwerksgeräusch zu hören

Ooooops1

trapister
Stammgast

#16 erstellt: 09. Dez 2010, 14:00

Ein Argument gegen einen DVD Player hätte ich noch. Manche DVDP brauchen viel länger eine CD einzulesen als ein CDP. Zumindest ist das bei meinen beiden Geräten (Sony DVP NS 930V und Denon DCD 700AE) so. Hören kann ich aber keinen Unterschied.

Gruß
Trapister

Traktor_1
Inventar

#17 erstellt: 11. Dez 2010, 11:38

Moin,

ich lasse auch bei mir den Denon DVD Player 1920 laufen...höre da keinen großen Unterschied zum Vorgänger Cambridge Azur 640 C oder dem Vorgänger Denon DCD-2000AE...bin also Preismäßig immer mehr runter gefahren...Man wird im Alter klüger

Probieren geht aber über studieren...

Gruß Christian

Heveller
Stammgast

#18 erstellt: 13. Dez 2010, 17:53

Hallo Manuel,

ich habe einen Sony NS905V (spielt DVD/SACD/CD) und einen SCD-XB780QS (SACD/CD) am STR-DA2400ES hängen und höre bei digitalem Anschluss weder bei CDs noch bei SACDs irgend einen klanglichen Unterschied. Analog rauscht der DVD-Player einen Tick stärker, aber das wäre bei meiner bevorzugten Abhörlautstärke kein Grund, den Player auszutauschen. Die Einlesezeiten und Laufwerksgeräusche sind auch zu vernachlässigen.

Der einzige wirkliche Vorteil des SACD-Players ist, dass er ausführlichen CD/SACD-Text anzeigt, der DVD-Player nur den Titel. Mir ist das wichtig, da ich selbst CDs mit Text produziere und daher die Testmöglichkeit brauche, aber die meisten anderen Musikhörer werden das wohl völlig unwichtig finden.

Gute DVD-Player kannst du ruhig auch gebraucht kaufen – ich bezahle schon lange keine Neugerätepreise mehr. Da halte ich's ähnlich wie Christian.

Gruß hoppel