Audionet ART V2 vs Naim CD.

Entschuldigung, kann mich mal jemand ins richtige Unterforum verschieben?

Danke.

Hallo,

Ich würde entweder den Audionet behalten, denn der ist schon klasse oder dir mal als Alternative den Opera Audio Forbidden City Orfeo bzw Turnadod anschauen.

Ich habe den Orfeo und bin sehr zufrieden.

Habe allerdings auch einen Audionet Sam V2 und hätte den passenden Cdp auch gern. Aber klanglich unterscheiden sich die CDP in der Preisklasse nahezu nicht mehr.

Ich zweifel grad an mir selber. Hab grad mal die Squeezebox Touch an den DAC meines Supernaits angeschlossen und WAV Dateien abgespielt. Und was soll ich sagen, ich versuch mir immer noch schönzureden wieviel besser doch mein 3000 € Player gegenüber der Squeezebox für 233 € ist. Das hätte ich so nicht erwartet.

Kenn ich....

Sehr bitter sowas.... aber wenn man es genaunimmt ist der CDP doch noch deutlich besser. Nur beim ersten Hören nicht.

Du hast recht. Beim längeren Hören ist schon der größere Unterschied da. Aber tonal liegt die Squeezebox schon weit oben. Ich nutze sie hauptsächlich für Internetradio. Fürs Streaming braucht man manchmal schon gute Nerven. WAV geht bei mir nur wenn ich meinen Speicher direkt an die Box anschliesse und die ist bei grossen Musiksammlungen völlig überfordert. Es gibt auch scheinbar mp3-dateien die sie überhaupt nicht mag, dann geht nix mehr am SB-Server am PC. Ich leg bis auf weiteres lieber meine CDs ein.

Schade übrigens dass ich die Box nicht an den DAC des ART anschliessen kann, das hätte mich noch interessiert.

Klausi63 schrieb:

Du hast recht. Beim längeren Hören ist schon der größere Unterschied da. Aber tonal liegt die Squeezebox schon weit oben. Ich nutze sie hauptsächlich für Internetradio. Fürs Streaming braucht man manchmal schon gute Nerven. WAV geht bei mir nur wenn ich meinen Speicher direkt an die Box anschliesse und die ist bei grossen Musiksammlungen völlig überfordert. Es gibt auch scheinbar mp3-dateien die sie überhaupt nicht mag, dann geht nix mehr am SB-Server am PC. Ich leg bis auf weiteres lieber meine CDs ein. Schade übrigens dass ich die Box nicht an den DAC des ART anschliessen kann, das hätte mich noch interessiert.

da würdest du wohl sehr erstaunt sein, wo alle die bisher gelaubten Unterschiede plötzlich hin sind...

ich musste auch vor lamgem die Etrfahrung machen, dass zwar "schwere" und solide CDPs oder laufwerke zwar schöne maschinen mit hoher Anfassqualität und Haptik sind, aber leider zum Klang nicht einen Furz beitragen...

und wer das Funktionsprinzip der CD, des Absielvorgangs, der Digitalisierung von Audio i.a. im wesentlichen gut verstanden hat, der versteht auch wieso das so ist - und dass alles andere Highend-Mythen sind... man nimmt halt nur ungern Abschied von den schönen Spielzeugen...das kenn ich auch...

aber letztendes zählt halt doch der Klang und wodurch der maßgeblich beinflußt wird - und das ist zu allerletzt das CD-laufwerk - allen gegeteiligen verlautbarungen der Highend-Presse und Unterschiedshörern zum trotz...

Und gefühltes Hören zählt wenig, das akustische gedächtnis des Menschen ist grottenschlecht... was zählt ist ein lautstärke exakte ausgepegelter Blindtest...


Andererseits: wenn jemandem seine Psyche auf grund eines schweren - ggf. sogar riemengetriebenen (der größte Witz der Digitaära) - tollen CD-laufwerks eine besseren Klamg suggeriert, dann ist letztendlich auch wieder alles in ordnung, denn letztendlich zählt nur, was im Hirn ankommt, egal ob über die Ohren oder aus dem Hirn selbst heraus............... und das meine ich jetzt nur halb-ironisch! Aber dann sollte man es auch so benennen ...

Robin_h_18 schrieb:

Kenn ich.... Sehr bitter sowas.... aber wenn man es genaunimmt ist der CDP doch noch deutlich besser. Nur beim ersten Hören nicht.

ja, das ist das, was sich jeder Liebhaber der schönen Maschinen eben gerne einredet ;-) ich weiß, wovon ich rede, bis ich den schweren Player (gerne) verkauft habe...