Philips DSR 9005 in Sicht?

@ all

Da wieder mal "keiner nichts genaues weiss" hier ein kleiner Beitrag zur allg. Unterhaltung:

Der DSR9005 "kommt" nunmehr bald seit knapp 12 Monaten, und das immer wieder !

Ein unendlicher "Orgasmus" für die masochistisch veranlagten Fans dieser Marke!

Da denkt man nun man hat das Glück
da zieht das Weib den Arsch zurück.
Das nächste mal da bin ich schlauer,
da stell ich sie an eine M----!

Philips steht im Verhältnis zu seinen End-Kunden wohl schon seit längerem ständig mehr oder weniger mit dem Rücken zur Wand!

mfg pspierre

Ich freue mich schon auf Eure neue Ankündigung aus total sicherer Quelle.

Hallo liebe Foris, ich weiß, wir warten alle schon ewig auf den DSR 9005, hab ihn heute ebenfalls bestellt, zusage der Lieferung ende September, ich hoffe mal das Stimmt.

Bin momentan Kabelkunde, möchte aber auf Sat umsteigen, zwecks HDTV.

Jetzt bin ich auf der Suche nach einer passenden Schüssel + LNB, hab in einem großen Internet-Auktionshaus die :
Kathrein CAS 075 und UAS 485 gefunden, für 284 €, meine Frage an euch, ist das ne gute Ware, oder gibts besseres, bzw. was haltet Ihr vom Preis?

Wäre für nen kleinen Tip dankbar.

PS: wird angeschlossen an LCD Philips 42PF9986 und irgendwann an nen DSR9005 so Gott und die Herren von Philips es wollen ...

gruß Pit

natürlich funktioniert es bei kabelkarten von allen anbietern auf eine karte freischalten zu lassen. auch bei ish! ich bin dort auch kunde

ish hat mir auf meine Anfrage hin erklärt, dass ich auf meiner bestehenden Premiere Smartcard kein tividi und arena freischalten lassen kann. Dafür brauche ich eine extra Karte.

Colocolo schrieb:

natürlich funktioniert es bei kabelkarten von allen anbietern auf eine karte freischalten zu lassen. auch bei ish! ich bin dort auch kunde ish hat mir auf meine Anfrage hin erklärt, dass ich auf meiner bestehenden Premiere Smartcard kein tividi und arena freischalten lassen kann. Dafür brauche ich eine extra Karte.

dann machs umgekehrt! premiere auf deine tividi karte

habe gerade für kabelvariante 2 weitere geräte von philips gesichtet!

dcr 9001/02
dcr 9001/22

werden auch beide bei philips aufgeführt! hat jemand ne ahnung was das sein soll?
festplattenreceiver für hd?
im manual finde ich bei allen 3 versionen keine unterschiede.

Meines Wissens unterscheiden sich die 9000 bis 9005 Geräte durch die Verschlüüsselungssysteme, Zertifizierungen und C-Slot (und natürlich die angepasste Firmware).

@ pit.bul

Schüsseln der Marke "Fuba" erreichen ähnliche Qualität wie die von Kathrein, sind aber deutlich Preiswerter.

Sie haben bes. Stabile Mast und LNB-Halter (Aluguss)

Wahlweise Reflektor Blech oder Alu.

Habe selbst die Fuba 85 und bin sehr zufrieden.

mfg pspierre

Was ist der unterschied zwischen Philips DSR 9005 und Philips DSR 9005/02.

albana schrieb:

Was ist der unterschied zwischen Philips DSR 9005 und Philips DSR 9005/02.

das gerät hat die hersteller komplettbezeichnung dsr 9005/02, es gibt daher keinen unterschied

pspierre schrieb:

@ pit.bul Schüsseln der Marke "Fuba" erreichen ähnliche Qualität wie die von Kathrein, sind aber deutlich Preiswerter. Sie haben bes. Stabile Mast und LNB-Halter (Aluguss) Wahlweise Reflektor Blech oder Alu. Habe selbst die Fuba 85 und bin sehr zufrieden. mfg pspierre

Hallo pspierre,

habe auch die Fuba 85cm und bin sehr zufrieden...und einen inverto 0,3db LNB dran.

Gruss Michael

@ palladium
@ all

(Anm. On Topic weiter unten.)

habe auch die Fuba 85cm und bin sehr zufrieden...und einen inverto 0,3db LNB dran.

Da haben wir noch mehr gemeinsam:
Ich habe auch das inverto 0,3db auf der Fuba, und auf allen empfangbaren Sendern Top Signalqualitäten und Signalstärken.

Und der Pana 42PV500 und 42pv60 geben sich auch nicht viel.

Ich habe beide Panels im Simultanbetrieb am gleichen Receiver mit gleichem signal mit variablen Einstellungen der Panels getestet, und kann bis auf die Tonqualitätät keinerlei Unterschied feststellen!!

Meiner Meinung nach sind sie Beiden "Panelgenerationen" (ist das G8 und G9 ?) quasi identisch, im Schwarzwert konnte ich jedenfalls keinen Unterschied feststellen(egal was Area-DVD schreibt), und der angeblich erweiterete Farbraum des pv60 ist meiner Meinung nach reine "Zahlenkosmetik" .(technisches Zahlenmaterial ist ja so beleibig durch die Bezugsdefinitionen "manipulierbar)
(allein der Sprung von 9 Mrd zu 27Mrd Farben als kleine "Weiterentwicklung" die so "nebenbei" anfällt klingt nach Zahlen-Woodoo und bleibt als echter Fortschritt seine Beweis schuldig; ein reines Werbeargument ohne nachvollziehbare Bildverbesserungseffekte)

Pioneer bednügt sich noch heute mit 7 MRD Farben als "Prospektangabe"

Ich kann jedenfalls zwischen den Panels keinen keinen nachvollziehbaren , bzw relevanten Bildqualitätsunterschied feststellen, und würde mir heute auf jeden fall auch einen PV60 kaufen.
Wenn man bedenkt dass ich vor ca 1 Jahr das ca doppelte vom heutigen erreichbaren pv60-Preis bezahlt habe!!!!

Aber ich bereue es dennoch nicht.-- Top Bild --Top Ton --Top Design!!
Und da ich mittlerweile 3 HDMI-Zuspieler habe, und auch am PV60 eine Umschaltbox benützen müsste (mechan 4>1 ohne Probs am pv500) trauere ich auch den 2 HDMI-Ports des Pv60 nicht hinterher.

On Topic: Für den DSR9005 gehörte ich bei Hifi-Regeler vor über 1 Jahr zu den ersten 20 Bestellern, und ich glaube erst dass das Ding im Handel ist, wenn ich ihn im Pappkarton beim Händler stehen sehe!!

Nach meinen gleichzeitigen Erfahrungen mit dem Philips-Plasma 42-9966/12 (HD-Ready Update 720p versprochen und nicht gehalten--letztlich Rückgabe an Hersteller (nicht händler)) und den entspr. Erfahrungen mit dem Updatesupport bei Philips, kann der DSR 9005 wenn er nicht von Anfang an 100ig funktioniert( was ich mir nicht vorstellen kann) nur zum Desaster werden, vor dem sich Philips ja bisher erfolgreich gedrückt hat!!!!

Ich bin echt gespannt, was diese Spätgeburt leisten wird, bzw mit welchen finalen Geburtsschäden sie (eventuell) auf die Welt kommt.

Mit den ev. etwa zeitgleich erscheinenden ersten HDD-HDTV-Receivern konkurrierend schaut den doch keiner mehr mit dem Ar... an!
Und mit der notwendigen Prem.-Zertifizierungen ist er etwa genau so kastriert wie die Pace und Humax Konkurenz bei den "nur"Receivern ohne HDD.

Wirklich technisch gute und Verbraucherfreundliche Receiver gibts in absehbarer Zeit nur ohne die "Prem-Zertifizierungs-Kastration"

mfg pspierre

Was ist denn bei Premiere zertifizierten Recivern kastriert?

Sorry, bin absoluter Noob auf diesem Gebiet, will aber in absehbarer Zeit von Kabel analog umsteigen...

@ riker72

Da werden schon mal Frequenzen gesperrt (BBC-HD) damit man da keine WM in HD woanders schauen kann :|(nach der WM und nach OTA-Update gehts dann auf einmal wieder) , am Scart VCR-Ausgang gibts nur FBAS (Kein RGB) damit Aufnahmen auf z.B. DVD in der Qualität "möglichst schlecht"bleiben (die Filmindustrie hat das gerne so), Jugendschutzgängelung(nicht mal vorübergehend abschaltbar) , Bildeigenschaften der Geräteausgänge der Receiver zum TV werden auf die miesen Premiere-SD-Datenraten abgestimmt, was optimalen Schärfeergebnissen bei hohen Datenraten(fremder Sender) durchaus abträglich sein kann , um nur mal ein paar greifbare "Schweinereien" zu nennen, die man erst so nach und nach erfährt.

Alles Sachen, die bei nichtzertifizierten Receivern in der Obhut des Herstellers bleiben, der nur seine eigenen Interessen zu vertreten hat, nämlich möglichst guteGeräte zu günstigem Preis anzubieten, ggf nicht der Fall sind!

Was glaubst du, warum offensichtlich die Technischen Top-Geräte am Markt ohne Zertifizierung sind?

mfg pspierre

Oje, das war mir nicht bekannt. Danke für die Info!

@ riker 72

Das heist nicht, dass die Premiere-Receiver allg. nicht zu gebrauchen wären, aber sie haben im Zweifelsfall durch die Massnamen zur Erlangung der Zertifizierung ihre Tücken.

mfg pspierre

Recht hesch, psp, saustarke Erkenntniskette !

Übriges, der Anwalt hat, nachdem P den ersten gesetzten Termin ohne Reaktion verstreichen hat lassen, einen zweiten, im Text schärfer gehaltenen " Brief " an Herrn K. geschickt - wieder mit Termin ...

also, bis dennnnnne und Grüßle

pspierre schrieb:

@ riker 72 Das heist nicht, dass die Premiere-Receiver allg. nicht zu gebrauchen wären, aber sie haben im Zweifelsfall durch die Massnamen zur Erlangung der Zertifizierung ihre Tücken. mfg pspierre

so kann man es nennen...

Ich glaube fast das Teil kommt bald! Auf der Premiere Seite steht das der Philips nun HD zertifiziert sei! Und auf toppreise.ch gibt es immer wieder mehr Shops die den Receiver aufgelistet haben!

Hoffe doch bald das das Teil kommt und das es einen Hammer Receiver gibt!!!


gruss

"...das es einen Hammer Receiver gibt!!!..."


also da habe ich Zweifel...

ich auch!

die Dreambox wird sicher hein Hammerreceiver, aber der Philips... Zumindestens überrascht mich Philips schon mal damit das er überhaupt noch kommt. Aber erst mal abwarten, noch ist er ja nicht da...

Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das der Receiver schlechter sein soll als Humax/Pace!

Meiner Meinunng nach sollte bessere Technik/Chipset im Gerät stecken, die uns sicher besseres Bild gibt! Es ist viel Zeit nach Humax und Pace vergangen! Das Teil muss einfach besser sein!!! hofff

Philips macht sonst auch keine schlechten Geräte!

Das wird schon...;-)

turbofreak schrieb:

Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das der Receiver schlechter sein soll als Humax/Pace!

Selbst gleich gut reicht nicht für einen "hammer-Receiver".

turbofreak schrieb:

Philips macht sonst auch keine schlechten Geräte!

*lol* DER war gut! Philips macht nciht nur schlechte Geräte, sondern bietet auch einen besch*** Service!

BlueSkyX schrieb:

turbofreak schrieb: Philips macht sonst auch keine schlechten Geräte! *lol* DER war gut! Philips macht nciht nur schlechte Geräte, sondern bietet auch einen besch*** Service!

Also ich weiß nicht. Wir hatten schon etliche Geräte von Philips. Die funktionierten 1A. Unsere Philips-Röhre hat 12 Jahre gehalten, und die Philips D-Box verrichtet bis jetzt klaglos einen hervorragenden Dienst. Ich bin auch der festen Meinung, daß bei dem DSR 9005 "Nägel mit Köpfen" gemacht werden. Die Blöße wie Humax und Pace geben die sich nicht. Die Firma "Homecast" , welche ich nie zuvor gehört habe, hat es doch vorgemacht, wie man ordentliche Receiver baut. Und was die können, kann Philips schon lange. Punkt, aus!

In zwei, drei Wochen haben wir soeine Kiste, wetten?

Liebe Grüße
Mary

@ mary 1271

In zwei, drei Wochen haben wir soeine Kiste, wetten?

Bist du Masochist?--Willst du deine Existenz verlieren??

An welchen Einsatz zum Wetten hast du denn so gedacht?

mfg pspierre

Auch wenn es länger geht wie zwei drei Wochen, macht doch nix! Wenn dafür das Gerät gut funktioniert und super Bild darstellt!

Und bis dahin kann ich mit dem Humax leben!

Klar es wäre sehr entäuschent wenn dann der Philips auch nicht besser ist! Ich erhoffe mir einfach besseres SD und HDTV Bild! Ohne Solis! Das ist mein Hauptwunsch!

gruss

turbofreak schrieb:

Ich kann mir zumindest nicht vorstellen das der Receiver schlechter sein soll als Humax/Pace! Meiner Meinunng nach sollte bessere Technik/Chipset im Gerät stecken, die uns sicher besseres Bild gibt! Es ist viel Zeit nach Humax und Pace vergangen! Das Teil muss einfach besser sein!!! hofff Philips macht sonst auch keine schlechten Geräte! Das wird schon...;-)

also wenn der Receiver nach der langen Zeit nicht besser als der Humax ist dann...

Aber ist es nicht so, das im Philips andere "Codierchips" (MPEG- bzw. Ent- u. Verschlüsselungsverfahren) zum Einsatz kommen als im Humax/Pace???
Soweit ich mich erinnen kann, wurde doch hier im Forum mal geschrieben, das die ersten HDTV-Receiver (also der Humax u der Pace) nur eine "Notlösung" dieser Codierchips haben und das der Philips der erste Receiver sei, der Codierchips nach HDTV Spezifikationen verbaut hat.
Ist aber alles ohne Gewähr

Falls das so korrekt ist, heißt das doch letztendlich, dass Philips gar nicht so von den Fehlern der anderen "lernen" kann, wenn sie ganz andere Technik verbauen, oder seh ich das falsch??

upsmike schrieb:

nur eine "Notlösung"

so würde ich es nicht nennen. Humax und Pace haben jeweils einen Chip für SD und HD eingebaut (deswegen beim Pace auch längere Umschaltzeiten, wenn man zwischen SD und HD wechselt). Im Philips werkelt dann ein Kombi-Chip. Ich würde allerdings auch nicht zu viel erwarten. Pfusch ist bei Philips doch an der Tagesordnung, Ihrem viel zu guten Ruf werden sie nicht gerecht. Ich glaube bei Philips wird es noch problematischer Bugs beseitigt zu bekommen, wenn Du erst mal das Gerät gekauft hast, als es bei Humax und Pace eh schon ist.

... so langsam wird's auch in meinen augen lächerlich und ich fange an zu zweifeln ob da tatsächlich nochmal was kommt.
status heute und schrieb von amazon
wir erwarten das produkt innerhalb der nächsten 3-5 wochen
dann hat philips die 12 monate ja bald endlich voll

ja erster Geburtstag eines Erscheinungsdatums

Hi all,

eins steht doch fest Philips hat doch kaum Erfarungen
im Bereich Sat und kann hier mit Pace oder Humax überhaupt
nicht mithalten.
Was hat Philips den an Satboxen raus gebracht?
Die Dbox2 diese wurde von Nokia entwickelt Philips
steuerte nur das Gehäuse bei die paar anderen Boxen sind
auch meistens abgekupfert.
Dies wird sich in Ihren Satreceiver wiederspiegeln.
Dazu versucht Philips mit der ein Chiplösung billiger zu
sein als Humax und Pace sonst nichts besser ist die
ein Chiplösung auf keinen Fall.
Das Philips solche Schwirgkeiten bei der Lieferung
des Satreceivers hat sagt doch alles über Philips aus!
satfanman

satfanman schrieb:

Hi all, eins steht doch fest Philips hat doch kaum Erfarungen im Bereich Sat und kann hier mit Pace oder Humax überhaupt nicht mithalten. Was hat Philips den an Satboxen raus gebracht? Die Dbox2 diese wurde von Nokia entwickelt Philips steuerte nur das Gehäuse bei. Dies wird sich in Ihren Satreceiver wiederspiegeln. Dazu versucht Philips mit der ein Chiplösung billiger zu sein als Humax und Pace sonst nichts besser ist die ein Chiplösung auf keinen Fall. Das Philips solche Schwirgkeiten bei der Lieferung des Satreceivers hat sagt doch alles über Philips aus! satfanman

ich z.b. rede aber von einem kabelreceiver namens dcr 9000

ich z.b. rede aber von einem kabelreceiver namens dcr 9000

hier ist bis auf den Tuner kein Unterschied.
grüsse satfanman

@ all

ich z.b. rede aber von einem kabelreceiver namens dcr 9000

Heisst der Thread nicht DSR9005 in Sicht ?

mfg pspierre

oh je!

soll ich für den kabelreceiver jetzt einen eigenen thread eröffnen oder was möchtest du?

vielleicht erstmal nachlesen worauf meine antwort bezogen war

@ ambidigital
@ all

oh je! soll ich für den kabelreceiver jetzt einen eigenen thread eröffnen oder was möchtest du?

ich fange an zu zweifeln ob da tatsächlich nochmal was kommt.

OK, du hast ja eigentlich recht!

Ein (1) 45-Seiten Thread zu einem konkreten Gerät das das noch kein Mensch benutzen konnte , weil es das Gerät (noch?) gar nicht gibt ist ja eigentlich schon paradox genug.

mfg pspierre

Hallo zusammen,

ich verfolge die Beiträge schon seit einiger Zeit. Bislang war ich auch immer der Meinung, es lohne sich zu warten aber mittlerweile schwindet mein Glaube an die Lieferfähigkeit.....

Ich besitze einen Pio 436 FDE. Hat jemand Erfahrungen mit PACE / HUMAX und diesem Gerät?

Bernibaer schrieb:

:? Hallo zusammen, ich verfolge die Beiträge schon seit einiger Zeit. Bislang war ich auch immer der Meinung, es lohne sich zu warten aber mittlerweile schwindet mein Glaube an die Lieferfähigkeit..... Ich besitze einen Pio 436 FDE. Hat jemand Erfahrungen mit PACE / HUMAX und diesem Gerät?

Ich habe meinen 9005 im Mai(2006) bei Premiere bestellt, mittlerweile einen Humax1000. Vielleicht bekomme ich überraschenderweise mal ein Paket mit einem Philips-Aufkleber drauf...

Habe eben nochmal mit Herrn ... von Philips telefoniert. Er sagte mir, daß es eine weitere Verzögerung von einer Woche wegen logistischer Probleme gegeben habe. Ich bin auf jeden Fall zuversichtlich, spätestens nächste Woche den DSR9005 in meinen Händen zu halten. Wenn ich recht habe und dem so ist, werde ich hier meine ersten Erfahrungen mit dem Teil zügig posten.

@ all

Noch sind diese Geräte EDV-Leichen in den Warenwirtschaftssystemen der angesprochenen Händler.
Da steht noch nichts körperlich in irgend einem Lager!

Soweit (mit angekündigter Auslieferung) waren wir vor etlichen Monaten schon mal.

Ich glaube es erst, wenn ich die Papp-Kiste beim Händler im Regal anfassen kann, oder hier die ersten User ihre Erfahrungen posten.

Alles andere ist, speziell bei Philips, Ankündigung hin oder her, zunächst Schall und Rauch.

Schaun mer mal, ob die das Ei entspr, dieser au.a.von SAT+Kabel verlautbarten Ankündigung gelegt bekommen.
Zu praktisch fast jeder SAT und Kabel Ankündigung gibts kürze Zeit später die sog. "Updates" die so manche schöne Schlagzeile relativieren.

mfg pspierre
(DSR9005 Bestellpionier, war bei den 20 ersten bei Hifi-Regler vor ca 12 Monaten)

bohlman schrieb:

Habe eben nochmal mit Herrn ... von Philips telefoniert. Er sagte mir, daß es eine weitere Verzögerung von einer Woche wegen logistischer Probleme gegeben habe. Ich bin auf jeden Fall zuversichtlich, spätestens nächste Woche den DSR9005 in meinen Händen zu halten. Wenn ich recht habe und dem so ist, werde ich hier meine ersten Erfahrungen mit dem Teil zügig posten.

das würde den informationen nach einem telefonat mit dem t-online-shop bezgl. des dcr 9000 jedenfalls bestätigen! der äußerte sich am samstag hinsichtlich der lieferzeit bei preissuchmaschine mit selbigem argument! die geräte sollten am mittwoch letzte woche geliefert werden! nun soll es diese woche mittwoch soweit sein...

schaut mal hier

http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=68919

aha da hat schon einer einen zum spielen bekommen.

na ich bin ja dann mal gespannt wenn die Leute hier den ersten haben.

Wenns noch was wird

Also wenn man das so liest, höhrt sich das nicht so an als wenn damit die letzte Stunde meines Humax geschlagen hat.

Die Berichte hatten wir hier doch auch schon!

hab ich hier bisher noch nichts von gelesen...

LIEFERTERMIN übrigens wieder verschoben!!!
innerhalb der nächsten 14 Tage

@ ambidigital
@ all

LIEFERTERMIN übrigens wieder verschoben!!! innerhalb der nächsten 14 Tage

He-He meine Rede!

Empfehle meine Posts in diesem Thread etwas weiter oben!

Was sollte man dazu weiter sagen?-- am besten gar nichts mehr!!

Schliesst den Thread, und macht nen neuen auf, wenn das Wunder aus dem Land der milden Käsesorten das Licht der Welt erblickt hat!
Irgendwann in der Zukunft dieses Planeten.

Hoffentlich muss dieses Kind nach der Zangengeburt nicht gleich einen Behindertenausweis beantragen!
An die wahrscheinlich erforderlichen Reha-Massnahmmen will ich est gar nicht denken---die Gesundheitsversorgung von Philips für krank geborene ist denkbar schlecht! (Grausamer Updateservice)
Die Wahrscheinlichkeit, dass diese Spätgeburt ebenfalls irreparabe Spätschäden haben wird ist leider nicht von der Hand zu weisen.
Eine unkomplizierte und daher "gesunde" Schwangerschaft verläuft weiss gott normalerweise anders.
Also Jungs(und Mädels)--feste pressen--kurz aber regelmässig Atmen--Beckenboden entspannen und dann das beste hoffen!

mfg pspierre