Philips DSR 9005 in Sicht?

mmfs001 schrieb:

Im Datenblatt steht doch: HDMI digital video and audio output HDMI Kabel ist auch dabei! das dürfte wohl reichen http://www.p4c.phili...r9005_02_pss_eng.pdf EDIT: Habe gerade noch gesehen, das sowohl ein optischer wie auch ein koaxialer Tonausgang vorhanden sind.

Na, das ist doch mal ein Datenblatt. So stelle ich mir das Gerät auch vor. Bin ja mal gespannt wann der Receiver ausgeliefert wird. Bei Hifi Regler(wo ich ihn seit #Oktober bestellt habe!!) wurde Lieferzeit von nicht bekannt auf April gesetzt.

Gruß
Spitzbua

Spitzbua schrieb:

mmfs001 schrieb: Im Datenblatt steht doch: HDMI digital video and audio output HDMI Kabel ist auch dabei! das dürfte wohl reichen http://www.p4c.phili...r9005_02_pss_eng.pdf EDIT: Habe gerade noch gesehen, das sowohl ein optischer wie auch ein koaxialer Tonausgang vorhanden sind. Na, das ist doch mal ein Datenblatt. So stelle ich mir das Gerät auch vor. Bin ja mal gespannt wann der Receiver ausgeliefert wird. Bei Hifi Regler(wo ich ihn seit #Oktober bestellt habe!!) wurde Lieferzeit von nicht bekannt auf April gesetzt. Gruß Spitzbua

April ist auch die offizielle Presseauskunft von Philips!

Klasse: 1 W stand-by, das ist mal ein Wort ggü. ca. 18 W bei HUMAX und Pace
Wenn die FB so ist wie bei allen 9000er Geräten, dann ist sie sogar aus Metall.
Premiere Freigabe steht auch schon drauf.
Na hoffen wir mal dass alle Guten Dinge 3 sind :D, dann würde ich sogar auch vor dem Erscheinen der Festplattenreceiver schon mal zuschlagen

Habe heute auch eine Mail von Philips bekommen das er im April kommt!
Aber wann im April? Hoffe am Anfang!
Da ich den Humax getestet hatte und somit schon an HDTV geschnuppert habe, kann ich es auch kaum noch erwarten.
Kann nur hoffen das das Gerät ausgereifter ist.
Cu Teac

Ich kann es auch kaum noch erwarten. Aber ob der Philips
(billiger) auch besser ist, habe da so meine Zweifel.
Denke mal, in ca 4 Wochen wissen wir mehr.

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Ich bin sicher, daß er besser sein wird - siehe mein Posting oben (Ein-Prozessor-Lösung). Das ist auch der Hauptgrund, weshalb er billiger sein kann. Der 9005 ist einfach keine mit viel Aufwand (und deshalb teure) aufgebohrte MPEG2 Lösung sondern hat einen Chipsatz, der von vornherein für MPEG2 UND 4 vorgesehen ist und der daher keine Add-Ons benötigt.

Außerdem hoffe ich, daß Philips in der Lage ist, einen vernünftigen HDMI-Ausgang zu bauen und nicht so einen verkorksten wie Humax, der ein Signal liefert, daß im oberen und unteren Wertebereich gestaucht ist, so daß dunkle und helle Details komprimiert werden bzw. ganz verschwinden. Alleine das ist für mich schon ein Killer für den Humax.

Der De-Interlacer wird betsimmt auch besser sein als beim Humax, bei dem noch das Problem hinzukommt, daß dieser über HDMI für 576 und 720 nicht umgehbar ist.

Vom unbrauchbaren Timer des Humax ganz zu schweigen.

Also um die Diskussion zu beenden

der DSR 9005 hat auf jeden Fall einen HDMI Anschluss.

Habe letzte Woche 2 BETA Muster gesehen, eins davon hatte einen HDCP tauglichen DVI Anschluss.
Schätze mal man weiss selber noch nicht ganz ob man den dvi oder den hdmi Anschluss verbaut.

Das Gerät befindet sich zur Zeit mal wieder in der Zertifizierung bei Premiere. Laut letzten Aussagen (CEBIT) kommt leider Sagem mit der Lieferung der Chipsätze nicht hinterher. Bis auf einige Muster Chips ist da noch nichts geliefert worden.

Wenn Premiere sein normales Zertifizierungs Zeitfenster einhält sehe ich das Gerät nicht vor Mai/Juni beim Endverbraucher.

Evtl wird man bei Premiere das Gerät etwas schneller durchwinken, da man ja selber massives Interesse hat die Boxen auf den Markt zu bringen.

Zum Thema Kinderkrankheiten kann ich nur sagen : LASST EUH ÜBERRASCHEN !

Es wir auf jeden fall mit massiven Softwarefehlern wie beim Humax zu rechnen sein.

Ich persöhnlich habe den Pace und den Humax im Einsatz und finde beide noch nich alltagstauglich. (für normale Endverbraucher)

@DayTrax

Ich glaube nicht, daß das, was man Dir da gesagt hat, stimmt, denn der 9005 hat keinen Chipsatz von Sagem sondern von STM. Daher erscheinen mir die übrigen Aussagen auch fraglich.

Mit Software-Fehlern ist sicherlich auch beim 9005 zu rechnen.

Wenn es denn wirklich nur SOFTWARE-Fehler sind und nicht Hardware-Fehler, wie zum Teil beim Humax (Deinterlacer, ev. auch HDMI).

Hallo HCFreak,
auch die neue AV gelesen ?
Ja aber Du hast natürlich Recht, das mit dem nicht abschaltbaren DI ist eigentlich ne Katastrophe, damit reduziert sich, gerade wenn auch gute Peripherie vorhanden ist, u. U. einen Großteil des Bildpotenzials. Ganz klarer Negativpunkt beim HUMAX. Ich gehe mal davon aus, das bei so viel Hightech und teueren, weil neuen, Chips kaum viel Aufwand (auch beim Philips) ins DI gesteckt wird, damit MUSS es abschaltbar sein bzw. 720i ausgegeben werden. Gerade dafür habe ich mir z.B. den Denon 4306 geholt. Also hoffen wir mal, dass Philips nicht den gleichen Fehler macht.

Das Farbabstufungsproblem v. Humax werden sie aber wohl per Softwareupdate in den Griff bekommen.

HCFreak schrieb:

.......der ein Signal liefert, daß im oberen und unteren Wertebereich gestaucht ist, so daß dunkle und helle Details komprimiert werden bzw. ganz verschwinden. Alleine das ist für mich schon ein Killer für den Humax. Der De-Interlacer wird betsimmt auch besser sein als beim Humax, bei dem noch das Problem hinzukommt, daß dieser über HDMI für 576 und 720 nicht umgehbar ist. Vom unbrauchbaren Timer des Humax ganz zu schweigen.

@Hans Wilsdorf

Ich hoffe mit Dir!

Es sind übrigens nicht nur die Farbabstufungen, sondern der gesamte Wertebereich einschließlich Grauabstufungen. Das erklärt auch die oft geäußerte Klage des "absaufens" der dunklen Bildbereiche. Bin mir nicht wirklich sicher, ob sich das per Soft beheben läßt, stand zwar so in AV, aber Huamx kann viel behaupten. Wir wewrden sehen...

Selbst wenn sich das DI beim Philips nicht abschalten lassen sollte, bin ich eigentlich optimistisch, denn schon der erste DVD Player von Philips (963) mit DI, der damals sogar einer der ersten mit DI überhaupt war, hatte ein besseres DI als der Humax.

Zuminest habe ich schon einmal die Geräte gesehen.

Und das Philips bei Sagem Chipsätze eingekauft hat ist auch sicher.

PS: ein Teil der Philips entwicklung in Satbereich sitzt in Frankreich. Sagem ist ein franz. Unternehmen, dass zur SAFRAN Group gehört.

Diese wiederum hat weltweit schon des öfteren im Hardwarebereich mit Philips kooperiert. Untermauert wird das ganze noch durch die Tatsache, dass Sagem seine HD Box für Deutschland verschoben hat.

Sagem hat den Chipsatz Philips die Brand !

Davon profitieren im ersten Step beide.

Nun, ich habe andere Infos. Auch z.B.:

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_53820.html

Bei Sagem würde ich eher schwarz sehen - STM ist da doch mehr zuzutrauen

Wir werden ja sehen...

Ja und der DFR 9000 Receiver aus der gleichen Serie verwendet Faroudja-Technik. Wenn man sich allerdings den Thread über seine Kinderkrankheiten mal durchliest, wäre ich nicht zu optimistisch, das das beim Sat-Receiver besser ist.
Gruß
Hans

[quote="HCFreak] Selbst wenn sich das DI beim Philips nicht abschalten lassen sollte, bin ich eigentlich optimistisch, denn schon der erste DVD Player von Philips (963) mit DI, der damals sogar einer der ersten mit DI überhaupt war, hatte ein besseres DI als der Humax.[/quote]

Da behauptet jemand im "Erfahrungen mit dem Pioneer PDP-506/436 XDE/FDE/SX..." threat, beitrag 3825 den philips-hd-receiver live in betrieb gesehen zu haben.


Ist da was dran? Ist er schon erhältlich?

Dass da der Philips DSR 9005 im Spiel gewesen ist, kann ich auch nicht glauben.

Vielleicht werden wir ja aufgeklärt?

Nochmal zur Chipsatz-Diskussion:

Sagem verwendet auch den Chipsatz von STM!

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_51358.html

Somit dürfte nun endgültig klar sein, daß es von Sagem keinen MPEG4 Chipsatz gibt (wäre mir auch neu gewesen, da Sagem nur Endgeräte entwickelt/fertigt) und daß der 9005 den STM-Chipsatz mit nur einem Hauptprozessor hat.

[quote="Hans_Wilsdorf"]Ja und der DFR 9000 Receiver aus der gleichen Serie verwendet Faroudja-Technik. Wenn man sich allerdings den Thread über seine Kinderkrankheiten mal durchliest, wäre ich nicht zu optimistisch, das das beim Sat-Receiver besser ist.
Gruß
Hans

Also ich bin mit dem DFR9000 voll zufrieden , habe als DVBS-Zuspieler den Philips-DSR2010 und gehe per HDMI mit 720p auf meinen 37PF9830 .
Habe mit der Konfiguration ein top Bild , wobei man mit der Faroudja-Technik im DFR9000 einige Bildverbesserungen realisieren kann . Die Bildqualität erfährt eine deutliche Steigerung gegenüber Direkteinspeisung per Scart-RGB .
Ich warte auch auf den DSR9005 .
Gruß
Ghost

Will kein Klugscheisser sein

Sagem STM chipsatz ----> die haben welche(Chips) da aber keinen vernünftigen Deutschland Vertrieb.

Sagem liefert Chips in begrenzter Stückzahl an Philips.

Und das ist KEIN Gerücht.

Nur mal so zur Info!
Bekam ich gerade auf die Anfrage bei Premiere, wann denn der Philips endlich kommt.

Sehr geehrter Interessent,

vielen Dank für Ihre E-Mail und das damit entgegengebrachte Interesse an PREMIERE HD. Bitte entschuldigen Sie die späte Antwort.

Der PREMIERE HD Digital-Receiver von Philips entspricht zurzeit noch nicht unseren Lizenzierungsanforderungen. Daher wird es noch etwas Zeit in Anspruch nehmen, bis dieser Digital-Receiver für den Empfang von PREMIERE HD zugelassen wird. Ein genaues Datum dafür kann ich Ihnen zurzeit noch nicht nennen.

Falls Sie weitere Fragen haben, sind wir selbstverständlich jederzeit für Sie da.

Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Tag.

Viele Grüße aus Hamburg

Ihr Sascha Kasling
Premiere Service Team

Es wird also wirklich eher Mai als April.

hallo,
neues von Philips

Statement zum neuen Einführungstermin der Philips HDTV Set Top Box DSR 9005
in Deutschland

Um die bestmögliche Bildqualität zu gewährleisten und den Konsumenten den
Genuss der hohen Auflösung und des Detailreichtums von HDTV zu ermöglichen,
hat die Unterhaltungselektronik-Industrie eine neue digitale \"End-to-End\"
Verbindungskette definiert. Dieser Verbindungsstandard ist bekannt als HDMI
und reicht vom Empfang des Signals bis zur Wiedergabe auf einem digitalen
LCD- oder Plasma-TV. Die Philips High Definition Set-Top-Boxen und HD-Ready
TV-Geräte sind bereits mit HDMI-Anschlüssen ausgerüstet.

Da es sich bei HDMI um einen neuen Branchenstandard handelt, ist die
Entwicklung und korrekte Implementierung von HDMI in wichtigen Komponenten
durch die Halbleiterindustrie sehr komplex. Um eine nahtlose und einfach
anzuwendende HD-Verbindung sicherzustellen, führt Philips umfangreiche
Tests zwischen Set-Top-Boxen und aktuellen HD Ready TV-Geräten durch. Diese
benötigen noch etwas mehr Zeit - auch um dem hohen Stellenwert von High
Definition TV und dem Philips Markenversprechen \"Sense and Simplicity\"
gerecht zu werden. Aus diesem Grund startet Philips mit der Auslieferung
der HDTV Set-Top-Box DSR 9005 erst im April diesen Jahres.

mfg

croc

Das ist das Statement was sie auch schon vor 3Wochen rausgegeben haben!!!
Cu Teac

macht es Sinn den sich schon vorab zu bestellen
um eventuelle Lieferzeiten zu kompensieren ?
Den Humax gibt es ja mittlerweile ab Lager möglich das
das beim Philips genau so läuft.

Ich warte auch schon ganz gespannt auf den Philips und mal sehen wann ich den endlich bekomme

Ich hasse es zu warten

Hallo,
ich hatte bei Amazon vorbestellt und heute dies im Bestellstatus gefunden :

Noch nicht versandte Artikel:
Lieferung voraussichtlich: 25. Mai 2006 - 27. Mai 2006 1 Exemplar(e) von: Philips DSR 9005/02 Digitaler Satelliten-Receiver schwarz/silber

pfff ... ich hatte gehoffte in 1 oder 2 Wochen testen zu können -- hat sich was. Stinksauer und enttäuscht.

TLamann

tlamann schrieb:

Hallo, ich hatte bei Amazon vorbestellt und heute dies im Bestellstatus gefunden : Noch nicht versandte Artikel: Lieferung voraussichtlich: 25. Mai 2006 - 27. Mai 2006 1 Exemplar(e) von: Philips DSR 9005/02 Digitaler Satelliten-Receiver schwarz/silber pfff ... ich hatte gehoffte in 1 oder 2 Wochen testen zu können -- hat sich was. Stinksauer und enttäuscht. TLamann :cut

"Nimm doch Pfilips"

Ich warte auch auf den Philips, werde mir aber wohl wieder einen Humax zulegen müssen, damit ich bei der WM bei Premiere "HD Philips Sport" nicht in der letzten Reihe sitze.

Angenehmen Tag zusammen.

Beim letzten Besuch eines Aussendienstler´s von Philips
wurde uns mitgeteilt, dass der DSR9005 bei Prem. zur Zertifizierung vorliegt.

Gleichzeitig wurde der Liefertermin von KW13 (diese Woche) auf KW15 also Mitte April verschoben, allerdings auch nur "fast" zugesichert.

Also ich denke mal wenn wir Montag 17 April ganz fest die Daumen drücken könnte uns eine der ersten Exemplare über die Füsse fallen.


Man hat sich übrigens auf die HDMI Schnittstelle geeinigt,
auch wenn in einem Layer mit DVI getestet wurde.
Auch YUV ist als Anschluss vorhanden.

Die Aussage HDMI und DVI beruht auf das im Lieferumfang voraussichtlich mitgelieferte HDMI auf DVI Kabel.

regards

BoB

Hallo zusammen! Will man diesem 'Verkäufer' glauben, so gibt es den DSR 9005 bereits...und sogar sofort lieferbar!
Merkwürdig...merkwürdig!? Was meint ihr?

http://cgi.ebay.de/H...tem#ebayphotohosting

bademstal schrieb:

Also ich denke mal wenn wir Montag 17 April ganz fest die Daumen drücken könnte uns eine der ersten Exemplare über die Füsse fallen.

Genau, und wir können uns hier sofort wieder der Motzereien eines nicht ausgereiften Gerätes erfreuen. Die Philipen sollen ihre Arbeit ordentlich machen und ein Gerät mit zumindest wenigen Kinderkrankheiten ausliefern (sonst kann ich gleich den Humax nehmen). Dafür warte ich gern.

@ skalp: Bei dem Verkäufernamen mit 0 Bewertungen gehe ich mal davon aus, dass es sich um ein auf der cebit "verloren gegangenes" Vorserienmodell handelt. Immer schön die Augen auf machen!

Stefan

@ skalp: Bei dem Verkäufernamen mit 0 Bewertungen gehe ich mal davon aus, dass es sich um ein auf der cebit "verloren gegangenes" Vorserienmodell handelt. Immer schön die Augen auf machen!

Stefan

Und wie hier beschrieben, waren die Vorserienmodelle nur
Dummys ohne Inhalt.

Skalp schrieb:

Hallo zusammen! Will man diesem 'Verkäufer' glauben, ... http://cgi.ebay.de/H...tem#ebayphotohosting

0 Bewertungen und "Bomben Preis", wer sich darauf einlässt ist selbst schuld ...

Ich hoffe für alle 9005-Interessierten, dass das Scalieren bei diesem Gerät besser ist als beim Philips DFR 9000 AV-Receiver, der in diesem Thread auch schon als Philips-Referenz zitiert wurde. Ich hatte nacheinander zwei 9000er zu Hause ausgiebig testen können und muss sagen, dass dieses Gerät das Scalieren auf 1080i trotz allseits hochgelobtem Faroudja-Chip nur mäßig beherrscht. Pal-Bilder waren an meinem Philips-Plasma 42pf9966 über Scart-RGB nicht schlechter, z. T. sogar schärfer als hochscaliert über HDMI (mit DVI-Adapter am 9966). Der Humax lässt zumindest eine Bildverbesserung bei 1080i erahnen.

Im Vergleich zum viel gescholtenen Humax HD-Receiver hatte der Philips AV-Receiver bildtechnisch das Nachsehen. Versprecht Euch daher nicht zu viel vom Philips. Eine Eierlegendewollmilchsau wird das schon nicht werden. Da scheint mit bei einigen Usern hier eher der Wunsch Vater des Gedankens zu sein.

Entsprechen denn 1080 Zeilen Deiner nativen Displayauflösung? Denn nur dann würde ich evtl. eine Verbesserung durch das Hochskalieren erwarten (abgesehen davon, dass die Display-internen Skalierer oft ganz ordentlich sind). Bei meinem 720-Zeilen Display sieht 1080 definitiv schlechter aus als eine Zuspielung mit 720 (klar, da 2*Scaling notw.).

Entscheidend ist doch wie gut das De-Interlacing beim Philips funktioniert (und das man es auch abschalten kann!).

Elektro-Niggo schrieb:

Ich hoffe für alle 9005-Interessierten, dass das Scalieren bei diesem Gerät besser ist als beim Philips DFR 9000 AV-Receiver, der in diesem Thread auch schon als Philips-Referenz zitiert wurde. Ich hatte nacheinander zwei 9000er zu Hause ausgiebig testen können und muss sagen, dass dieses Gerät das Scalieren auf 1080i trotz allseits hochgelobtem Faroudja-Chip nur mäßig beherrscht. Pal-Bilder waren an meinem Philips-Plasma 42pf9966 über Scart-RGB nicht schlechter, z. T. sogar schärfer als hochscaliert über HDMI (mit DVI-Adapter am 9966). Der Humax lässt zumindest eine Bildverbesserung bei 1080i erahnen. Im Vergleich zum viel gescholtenen Humax HD-Receiver hatte der Philips AV-Receiver bildtechnisch das Nachsehen. Versprecht Euch daher nicht zu viel vom Philips. Eine Eierlegendewollmilchsau wird das schon nicht werden. Da scheint mit bei einigen Usern hier eher der Wunsch Vater des Gedankens zu sein. ;)

@kosikatze, allwonder, diba

...eben drum, ich wollte auch nur darauf hinweisen! Meine Verwunderungs-Smileys waren ja nicht zu übersehen! Ich würde auch nie auf einen solchen Deal eingehen! Schon interessant, was alles so auf'm Markt los ist! Nepper, Schlepper, Bauernfänger oder wie sagte es Herr Zimmermann?

Greez Skalp

@ Hans:

Mein Philips hat ein AliS-Panel mit einer Auflösung von 1024x1024 (mit geringem Overscan bei 1080i). Das Hochskalieren gehört bei dem Gerät also zu den Standardfeatures und wird vom Humax einfach besser gelöst als vom Philips 9000. Daher bin ich skeptisch, ob der 9005 das besser können wird. Beim Humax ist jedoch tatsächlich eine wenn auch nur geringe Bildverbesserung bei 1080i erkennbar. Kannst Du wenn Du willst gerne bei mir anschauen.

Die neuen Philips aus diesem Jahr haben übrigens z. T. ein modifiziertes Panel mit 1024 x 1080 Auflösung. Da fällt dann das Overscan weg. Optimal wären ohne Zweifel Panels mit einer Auflösung von 1920 x 1080. Die gibt es soweit ich weiß jedoch bislang nur für LCD-TVs (Sharp, Philips). Die hinken jedoch in der Bildquali Plasmas hinterher und kosten gleich das Doppelte.

Mein kleiner Hinweis an ebay von gestern Abend scheint gefruchtet zu haben, oh Wunder, das Angebot ist beendet...

Stefan

Das war die Antwort vom Verkäufer, auf die Frage der Verfügbarkeit:

"ja genau wie in ebay steht bitte. hallo nochmal noch nicht ist noch nicht in sofort lieferunh aber sie können schön es vorbestellen ja bitte."

...muss man wohl nichts !mehr! hinzufügen, aber die versuchen es doch immer wieder...erst Deutsch lernen dann verkaufen



Edit

@kosi ....fein gemacht!

@burki ...die Antwort ist allerdings verschärft!

burki1 schrieb:

...muss man wohl nichts merh hinzufügen, ...erst Deutsch lernen dann ...

Elektro-Niggo schrieb:

Die neuen Philips aus diesem Jahr haben übrigens z. T. ein modifiziertes Panel mit 1024 x 1080 Auflösung. Da fällt dann das Overscan weg. Optimal wären ohne Zweifel Panels mit einer Auflösung von 1920 x 1080. Die gibt es soweit ich weiß jedoch bislang nur für LCD-TVs (Sharp, Philips). Die hinken jedoch in der Bildquali Plasmas hinterher und kosten gleich das Doppelte. :)

Na ja mein benq 3750 (1500€) hat auch eine auflösung von 1920 x 1080i
und zumindest über den philips 5900 DVD über HDMI hat der ein besseres bild als über yuv oder scart,und das tv bild per sat und topfield 5000 ist auch ganz gut je nach datenrate.

Rorvic..........

Rorvic schrieb:

Na ja mein benq 3750 (1500€) hat auch eine auflösung von 1920 x 1080i

Ja klar. Aber ich hatte jetzt nur an Geräte ab 42" gedacht.

Hallöchen alle zusammen!!
Schulding wenn ich das hier frage als NUBI, aber ich hätte da zwei drei kleine Sachen.

- Würdet Ihr sagen, dass sich der 9005 auch für jemanden lohnt, der kein Premiere schaun will? Bei PRO7 und Konsorten gibt es ja auch schon das „neue Fernsehen „.
- Wenn ich auf den Zug HDTV über Sat aufspringen will, was muss ich da bei der LNB so beachten?

Ich danke schon mal für die Antworten.

Tschü

face11 schrieb:

Würdet Ihr sagen, dass sich der 9005 auch für jemanden lohnt, der kein Premiere schaun will?

Das kannst nur Du selbst entscheiden, ob Dir hin und wieder ein Film in HD die 350 Euro wert ist.

face11 schrieb:

Wenn ich auf den Zug HDTV über Sat aufspringen will, was muss ich da bei der LNB so beachten?

Nichts, solange er digitaltauglich ist.

Hallo Elektro-Niggo,
bei 1024*1024 muss das Panel immer skalieren da es ja nicht mit dieser Auflösung von einer Quelle beliefert werden kann. Wenn ich meinem Proki 1280*720 zuspiele muss er das nicht mehr, daher ist das i.A. bie mir die opt. Aufl. Wenn Du mit Overscan den abgeschnittenen Bildinhalt meinst, ist es nachvollziehbar, dass ein Display mit quadratischer nativer Auflösung ggf. beim Scaling etwas Bildinhalt verliert als ein Display mit nativer 16:9 Aufl. (also z.b. 720*1280). Der Gesamtoverscan ist jedoch auch abhängig von DVD-Player bzw. Sat-Box u. vom Display, das legt jeder Hersteller für sein Gerät fest (also idR zeigt kein Gerät das volle Bild, sonst hätte man ausgefranste und unsaubere Bildränder) so dass sich der sichtbare Overscan aus allen Geräten addiert. D.h. aber auch, dass auch ein 1080*1920 Display durchaus einen OS haben kann.Aber klar, wenn der Humax einfach ein besseres Bild bei 1080i liefert (was ja auch den tatsächlichen Sendeformat v. HDTV entspr.) als der AVR, warum nicht.
Anyway, wichtig ist ja was besser aussieht!

Elektro-Niggo schrieb:

@ Hans: Mein Philips hat ein AliS-Panel mit einer Auflösung von 1024x1024 (mit geringem Overscan bei 1080i). Das Hochskalieren gehört bei dem Gerät also zu den Standardfeatures und wird vom Humax einfach besser gelöst als vom Philips 9000. Daher bin ich skeptisch, ob der 9005 das besser können wird. Beim Humax ist jedoch tatsächlich eine wenn auch nur geringe Bildverbesserung bei 1080i erkennbar. Kannst Du wenn Du willst gerne bei mir anschauen. Die neuen Philips aus diesem Jahr haben übrigens z. T. ein modifiziertes Panel mit 1024 x 1080 Auflösung. Da fällt dann das Overscan weg. Optimal wären ohne Zweifel Panels mit einer Auflösung von 1920 x 1080. Die gibt es soweit ich weiß jedoch bislang nur für LCD-TVs (Sharp, Philips). Die hinken jedoch in der Bildquali Plasmas hinterher und kosten gleich das Doppelte. :)

Man muß immer sorgfältig Deinterlacing und Scaling auseinanderhalten. Daß ein Bild, das zweimal skaliert wird (im DVB-Receiver und im Display), dadurch nicht besser wird, ist klar. Da sich nur bei ganz wenigen Displays die Skalierung wirklich vollständig abschalten läßt, ist es in fast allen Fällen unsinnig, 576i oder 576p im Receiver auf 720p oder 1080i zu skalieren. Besser ist es, das Signal unskaliert an das Display zu geben und dort zu skalieren. Deshalb ist auch die Qualität des Skalierers im Display so wichtig.

Übrigens, auch wer ein Dispaly hat, das 720 Zeilen darstellen kann, sollte nicht glauben, daß ein zugeführtes Signal mit 720p nicht skaliert wird - das Gegenteil ist der Fall. Daher: siehe oben.

Das Deinterlacing kann grundsätzlich sowohl im Receiver als auch im Display vorgenommen werden. Da aber die meisten DVB-Receiver mit HDMI NICHT 576i, sondern nur 576p ausgeben können und somit also immer selbst deinterlacen, ist die Qualität des Deinterlacers im Receiver doch wichtig. Und genau in diesem Punkt ist der Humax schlecht und wird der Philips sicherlich besser sein.

Alles bisher Gesagte gilt für SDTV. HDTV wird bisher immer in 1080i gesendet, so daß es ausschließlich auf die Qualität von Scaling und Deinterlacing im Display ankommt!

HCFreak schrieb:

...auch wer ein Dispaly hat, das 720 Zeilen darstellen kann, sollte nicht glauben, daß ein zugeführtes Signal mit 720p nicht skaliert wird - das Gegenteil ist der Fall...

Recht hat er, der HCFreak. Mein Pana, der eine Auflösung von 1024x768 Pixel besitzt, zeigt mir virtuell den Stinkefinger, wenn ich ihn mit einem Bitmap mit eben dieser Auflösung auf einer SD-Card füttere. Er skaliert und overscant so wild, dass ich lange mit der Auflösung spielen musste, bis ich das beste Ergebnis erhielt.

Macht euch davon frei, dass Panelauflösung und Auflösung des Eingangsmaterials gleichzusetzen sind. Fast immer durchläuft das Signal vorgeschaltete digitale Helferlein bevor es auf dem Schirm erscheint.

Stefan

So ist es!!!!!

Hallo,

ich habe soeben mit Premiere wegen des Philips Receiver telefoniert. Man sagte mir, dass er für das 2. Quartal angekündigt sei, ob er zur WM erhältlich ist konnte man mir nicht versichern. Das scheint wohl doch noch etwas länger zu dauern als uns lieb ist.

Mfg