Erfahrungsberichte: ABCOM IPBOX 9000 HD

Ich habe die ACOM IPBOX 9000HD auch zuhause. Bis jetzt hat mich die Box mehr als nur enttäuscht. Nachdem ich das r7219 aufgespielt hatte hing sich das System wenigstens nicht alle 2 Minuten auf.

Erst mal die Positiven Erfahrungen über die Box:
- die Skins sind ab dem Update r7219 gut gelingen
- die Fehrnbediehnung reagiert ausreichend gut
- das Gerät ist optisch schön verarbeitet
- das Display ist gut ablesbar
- die neuen tuner machen ein gutes bild
- die umschaltzeiten sind auch ok


negativen Seiten:
- zuerst einmal das wirklich dürftige Handbuch (ich brauchte extrem lange bis ich herrausgefunden hatte wie das update geht ich hier hätten ein paar mehr worte gut getan
- zudem bin ich zu blöd die Senderliste mit den PC-Editor zu bearbeiten, da ich schon mal keinen Kontakt zu Box bekomme um die Senderliste runterzuladen (überhaupt keine Beschreibung von Abcom)
-es wurde kein kurzes Kabel mitgeliefert, um den Ausgang des 1. Tuners mit dem Eingang des 2. Tuners zu verbinden. (ich finde das sollte schon für einen Kaufpreis von 550€ dabei sein)
-wenn ich den receiver starte, und anschließend auf ZDF wechsel, dann ist das Bild schwarz und ich weiß nicht warum(ich muss dann immer auf diesen Sub-Ch Knopf drücken und bei etwas Glück habe ich dann auch ein Bild. Ich weiß nicht ob das daran liegt da ich nur einen Tuner angeschlossen habe und das sich bei jedem Neustart alles immer verstellt.
-das System hängt sich immer noch öfters auf. (wenn man z.B. ein aufgenommenen Film anschaut und anschließend wieder zum TV zurückkehren will muss ich oft die Box neustarten
-ein großer Negativepunkt ist das es ständig Bildruckler gibt (ich weiß nicht wie stark es bei anderen Boxen auftritt.

Für alle Neulinge die Ihre Box updaten wollen werde ich heute Abend ein Manual schreiben.

oder mal nach myipbox googlen, dort ist alles beschrieben.

Mit dem neuen Update ist die Box wirklich klasse, klar der beste HDTV Reciever momentan. Nicht mehr viel fehlt, und die DM 8000 braucht keiner mehr. Ich habe zum Glück meinen Topfield mit 15 % Wandlungsverlust verkaufen können und dafür die Ipbox bekommen :-)

Ich finde auch, dass mit den neuen Updates wirklich vieles geht. Abstürze habe ich eigentlich gar keine mehr.

Ich habe das SifTeam - Image, bei welchem die plugins sehr bequem über das Menu der IPBox direkt ab Internet installiert werden können. Für mich folgende Positiv - Negativ - Punkte:

Super Bild
Einzigartige Kombination Kabel - SAT - Receiver (Kaufgrund)
Web - Interface
Samba - Server Funktion
Stetige Weiterentwicklung
Senderlistenverwaltung am PC und Image Update über Netzwerk
Unbegrenzte Anzahl Favoritenlisten mit Sperrmöglichkeit
Hardware - Potential

Wärmeentwicklung / Lüftergeräusch
Nicht immer sehr intuitive Bedienung
Schwache Navigation innerhalb von Aufnahmen und TimeShift.

Gruss

Buffy

Hi,
habe das neueste Update-File "AB_9000HD_260608_r7473_usb_all_noboot.img" umbenannt in
"usb_update.img" und über USB upgedatet.

Ich habe 2xDVB-C, neue Tuner-Karten und weiss im Moment nicht was ich von dem aktuellen Update halten soll!?

Mache ich was falsch, ich habe immer noch auf fast allen Programmen kein EPG. Gerade auf Premiere kein EPG und wie könnt Ihr dann zufrieden sein?!

Die Box hängt sich bei längeren Aufnahmen recht häufig auf, evtl. hat es auch nichts mit den Aufnahmen zu tun. Dies war füher nicht so.

Bei Premiere gehen die Optionskanäle nicht mehr!!

Bei Aufnahmen auf Premiere kann nicht mehr auf ein anderes Programm umgeschaltet werden, die Box kann nur noch per Ein-/ Ausschalter bedient werden. Es scheinen trotzdem beide Tuner zu funktionieren(PIP).

Windows-inkompatible Dateinamen mit ":"

Das Positive ist, das keine Ruckler mehr existieren.

Hi,
Also so ganz ist es doch nicht. Nach einem Hinweis, das diese Probleme nicht mehr aktuell sein können, bin ich wie folgt vorgegangen:

Habe das neueste Update-File "AB_9000HD_260608_r7473_usb_all_noboot.img" umbenannt in "usb_all_noboot.img" und über USB upgedatet.

Zuerst war nach dem Neustart keine Änderung da, die Probleme bestanden weiterhin.

Dann die Stromleiste einen Tag lang ausgeschaltet und schau an, dann war das Gerät in einem automatischen Einstellungsmodus und von da an sind die meisten Probleme behoben.

EPG auf Premiere ist da, zwar nicht immer richtig.
-> Nachdem ich im Systemmenü die lokale Zeit aktualisiert/ synchronisiert habe, zwischen Box und EPG, stimmen die EPG-Angaben.

Optionskanäle sind auch da, benötige aber bis 25 Sekunden?
-> Mascom_AlphaCrypt-Light Modul auf Defaulteinstellung gestellt, jetzt wieder recht schnelle Umschaltzeiten und das Bild der Optionskanäle ist auch schnell da?!

Windows-inkompatible Dateinamen mit ":" gibt auch nicht mehr, da jetzt "_" genutzt wird.

Irgendwelche Ruckler hab ich bis jetzt so nicht feststellen können!!!

So wie ich finde, gutes SD-Bild.

Extremes Minus:
Bei Aufnahmen auf z.B. Premiere 1 kann kein anderes Premiere-Programm z.B. Premiere 2 geschaut werden, also kein Bild auf Premiere 2.
Wenn das AlphaCrypt-Light Modul heraus- und wieder reingeschoben wird, dann ist das Bild auf Premiere 2 da. Beende und starte ich eine neue Aufnahme auf Premiere 1 muss das ganze Prozedre mit dem rein und rausschieben des AlphaCrypt-Light Moduls erneut durchgeführt werden.
Ist bei mir reproduzierbar!?

Box hängt sich immer wieder bei Aufnahmen auf. Auch bei EPG-Aufnahmen. Es muss zumeist der Ausschalter betätigt werden.

Ja, es hört sich kraaas an....
Der einzige Trost ist auf der Homepage des Herstellers:


IPBOX 9000HD: Kein Release 2 in Planung
[04.07.2008, 15:28]
Aufgrund der gestiegenen Nachfrage möchten wir Sie darüber informieren, dass ein Release 2 der IPBOX 9000HD nicht bevor steht und auch in absehbarer Zeit nicht kommen wird.

Derzeit wird keine Zeit in ein neues Release der Box gesteckt, sondern alle Kraft in die Entwicklung der Enigma-Software für die 9000HD / 900HD.s

@ uni2
hört sich ja mal gut an. Dann mal hoffen das es eine ausgereifte box wird wenn die alle kraft in die software stecken.

Hi,
mit der neuen Firmware ABCOM_r7712 läuft die Box stabil.
Keine Abstürze, Hänger und Ruckler mehr. Genau richtig gelesen, PANIC ist im Moment ein Fremdwort.

Ein paar andere wichtigen Sachen funktionieren gerade bei DVB-C immer noch nicht, aber wesentlich wichtiger zu diesem Zeitpunkt ist, das die oben erwähnten Effekte nicht mehr auftreten.

Wäre schön wenn die neue Firmware auch für die kleine IPbox 900HD folgen würde.

Neue Firmware r7712 ist ein großer Schritt nach vorn, Box läuft jetzt sehr stabil, aber es gibt noch Baustellen z.B Timer-Aufnahme von verschlüsselten Sendern geht nur wenn man die Box auf diesem Sender ausschaltet und EPG der Subcannel`s!
Ansonsten geht es voran!!

Ronevi

willwaswissen schrieb:

Hi, mit der neuen Firmware ABCOM_r7712 läuft die Box stabil. Keine Abstürze, Hänger und Ruckler mehr. Genau richtig gelesen, PANIC ist im Moment ein Fremdwort. Ein paar andere wichtigen Sachen funktionieren gerade bei DVB-C immer noch nicht, aber wesentlich wichtiger zu diesem Zeitpunkt ist, das die oben erwähnten Effekte nicht mehr auftreten.

Welche wichtigen Sachen sind das?

Wie klappt dann bei der Box der Netzwerk zu griff ?
Hat der ein Webbrowser(IE oder Mozilla) oder kann man auch per FTP Programm drauf zugreifen? Funktioniert das recht zuverlässig und wie sind die upload und download Geschwindigkeit über das Netzwerk ?

Die Box scheint ja immer ausgereifter zu werden und die FW updates kommen ja recht Regel mässig. Wenn man das mit Topfield und Humax vergleicht dann ist Abcom da recht schnell

Für einen kauf warte ich aber noch etwas bis gewisse Funktionen vorhanden sind und noch ausgereifter ist die Box.

Hi,
also hier mein aktuelle Stand, dieser gilt nur für 2xDVB-C und Originalfirmware ABCOM_r7712.

Einschränkungen bei Aufnahmen und PIP, der Twin-Tuner-Betrieb bei verschüsselten Programmen funktioniert nicht.
Bei verschlüsselten Programmen gibts nur eine Bildfaufnahme mit EPG, wenn auch das gleiche Programm zuvor ausgewählt worden ist, daher sind nur Aufnahmen von einem Sender möglich.

EPG-Aufnahmen werden mit vorherigen Programmnamen und Programmbeschreibung abgespeichert.

Das Zurückspulen funktioniert häufig nicht zuverlässig. Bild bleibt oft stehen, Aufnahme kann aber anschliessend mit der Play-Taste wieder normal abgespielt werden.

Sehr starkes Knacken beim Umschalten über S/PDIF(optischer digitaler Audio-Ausgang).

Die Box hat selber keinen Browser, sondern einen Browserzugriff über sog. webinf.
Hier können derzeit recht wenige Einstellungen durchgeführt werden(z.B. skins).

Bei mir funktioniert der Netzwerkzugriff zuverlässig. Es existiert keine Export/Import Funkion zum Kopieren von Filmen. Es geht nur manuell und hier benötigt man Kenntnisse oder Skripte übers Forum.

Der Zugriff über telnet und ftp ist problemlos möglich. Zur Geschwindigkeit kann ich nicht so viel sagen, konnte bisher nichts Nachteiliges feststellen und würde daher sagen "normal" oder "gut".

Updates kommen zuverlässig alle 14 Tag, evtl. etwas zu oft und daher nicht immer ausgereift. 1 mal im Monat wäre manchmal besser.
Das Update erfolgt relativ einfach über usb. Bei Kabel muss anschliessend ein Werksreset durchgeführt werden, um die mit dem Update eingespielten SAT Programme zu entfernen. Programme und Favoriten können einfach auf PC bearbeitet und aktualisiert werden.

Diese sind so die Sachen, die mir aufgefallen sind.
Ausgereift ist die Box auf jeden Fall derzeit noch nicht.
Fürs normale Schauen und Aufnehmen reichts seit dem neuesten verbesserten Update. Extrem nervig ist, das jede Aufnahme noch einmal umbenannt werden muss.

Mal schauen, was beim nächsten Update verbessert wird.

@willwaswissen
erst mal danke für deine hilfreiche Auskunft.

Wenn würde ich mir die Plus Version holen mit 2xSat HD-Tuner.
Das mit dem optischen Ausgang fände ich mal ein etwas negativen bei Geschmack. Da ich die Verbindung des TON auch bevorzugen würde.

MP3 würde mich auch mal interesieren und der Xvix/divx support sollte später mal folgen. Das sind auch 2 Punkte die ich gerne nutzen möchte.

Oder doch auf die dreambox 8000 warten

PlasmaFreund schrieb:

... Oder doch auf die dreambox 8000 warten :L

Tja .... die wird natürlich anfangs auch eine "kleine" Baustelle sein

Hi,
das mit dem "S/PDIF" finde ich auch extrem negativ.
Den habe ich erst gestern das erste Mal angeschlossen und mich eigentlich auf einen gemütlichen Fernsehabend in Surround-Qualität gefreut und dann das.
Ich hoffe für die Anderen, das ich mit diesem Problem ein Einzelkind bin.

Alles hier habe ich auch dem Support mitgeteilt.

Die Fortschritte durch die Updates sind erkennbar, werden aber noch dauern.
Mal schauen welche Kapazitäten durch das Beheben/ Verringern der Ruckler, Hänger und PANIC frei geworden sind, um andere wichtige Dinge anzugehen. PANIC gibts zwar immer noch, aber nur ganz selten und es wäre ungerecht hier eine Geschichte daraus machen zu wollen.

LE-40F86BD schrieb:

PlasmaFreund schrieb: ... Oder doch auf die dreambox 8000 warten :L Tja .... die wird natürlich anfangs auch eine "kleine" Baustelle sein ;)

Das ist sicher richtig. Andererseits sieht man an der DM800, die, obwohl nach der IPBox erschienen, schon seit geraumer Zeit deutlich stabilber läuft als diese, dass es auch anders geht. Und das wird bei der 8000er natürlich genauso sein.

Das liegt freilich daran, dass die DM800(0) halt einfach für freie Entwickler offen ist; mit einer besseren Hardware hat das also gar nicht unbedingt was zu tun. Wenn die IPBox endlich für Enigma2 geöffnet werden würde, würden die Probleme vermutlich schneller verschwinden...

Nunja man muss aber bedenken das die 800 nur ein SINGLE Tuner Geraet ist. Und DAVON gibts auch jede Menge auf dem Markt die Stabil laufen. Twin HD Tuner gibts sogut wie KEINEN bisher der so laeuft wie er soll, egal von welchem Hersteller.

Aepfel und Birnen vergleichen und so.

BigBlue007 schrieb:

... Und das wird bei der 8000er natürlich genauso sein.

Naja ..... das warten wir doch erst mal ab
Die 8000 ist schon "etwas anspruchsvoller" als die 800.
Ich gehe davon aus daß es da in der Anfangsphase bei der 8000 schon mehr Probleme geben wird als mit der 800
Aber wer weiß das schon .... moment mal bitte ...
> Kristallkugelanwerweissdasdenn ........
> verbindungsaufbauindiezukunft...... didididaaadidit…didit….didi…..di…..d……
> connectionlost.......
> Sorry

Oder Dream will schon eine ziemlich gut ausgereifte Box den Kunden zu Verfügung stellen. Deshalb vielleicht die verzögerte Auslieferung in den Handel. Wenn dem so sein sollte dann resepkt und die machen das ganz anderst als alle andere und dekradieren nicht den Kunde zu Beta Tester.

Wie ist dann die Bildqualität im SD und HD bei der Ipbox 9000 ?
Man sagt ja das Topfield 7700HDPVR die beste Bild qualität hat von den HD twin tunern ? kann aber auch alles etwas subjetiv dein die Beurteilung.

PlasmaFreund schrieb:

Man sagt ja das Topfield 7700HDPVR die beste Bild qualität hat von den HD twin tunern ? kann aber auch alles etwas subjetiv dein die Beurteilung.

DAS ist genau das Problem. Nicht nur, dass es völlig subjektiv ist. Es ist vor allem auch völlig Grütze, da irgendwas vergleichen zu wollen, weil jeder einen anderen TV hat. Der eine Receiver kann an einem TV ein gutes Bild machen und an einem anderen schon wieder nicht mehr so dolle sein. Mit dem nächsten ist es dann genau umgekehrt. Insofern sind Aussagen individueller User über die Bildqualität von Sat-Receivern für die Allgemeinheit im Grunde ohne jede Relevanz.

Der Topf hat allerdings zugegebenermaßen als einer von wenigen Geräten zumindest den Vorteil, dass er das TV-Bild immer in der nativen Auflösung ausgibt (oder ausgeben kann, wenn er entsprechend eingestellt ist) und somit nur einmal (im TV) skaliert und deinterlaced werden muss. Das ist schon rein technisch gesehen durchaus ein Vorteil, der sich mit Sicherheit auch tatsächlich sichtbar bei der Bildqualität auswirkt.

Hi,
ich sehe es so objektiv und unvoreingenommen wie @LE-40F86BD, was ich nicht habe, da mach ich kein blabla über etwas, was ich nur vermuten kann. Da sollte man in den entsprechenden Vermuterthreads der Dream seinen Senf abgeben und nicht hier.
Fakt ist, die Dream wird kein HDMI haben und der Rest wird sich zeigen.

Natürlich interessieren auch Vergleiche/Erfahrungsberichte zu anderen Herstellern, sollten aber Hand und Fuss haben.

Hier geht es vordergründig um die ipbox und der Weitergabe von Erfahrungswerten!!

willwaswissen schrieb:

Fakt ist, die Dream wird kein HDMI haben

Öhmm... hat jemand was anderes gesagt? Davon abgesehen ist das ja kein Nachteil - eher im Gegenteil.

BigBlue007 schrieb:

willwaswissen schrieb: Fakt ist, die Dream wird kein HDMI haben Öhmm... hat jemand was anderes gesagt? Davon abgesehen ist das ja kein Nachteil - eher im Gegenteil. ;)

Und das nicht nur "eher", sondern genau so ist das

Naja, was kann das schon für ein zweifelhafter Vorteil sein?

willwaswissen schrieb:

Naja, was kann das schon für ein zweifelhafter Vorteil sein?

Verschlüsselung von Programmen findet erst im Receiver statt und nicht schon bei der Übertragung.
Ein Receiver mit HDMI muß verschlüsseln.
Ein Receiver mit DVI kann aber muß nicht

LE-40F86BD schrieb:

Verschlüsselung von Programmen findet erst im Receiver statt und nicht schon bei der Übertragung. Ein Receiver mit HDMI muß verschlüsseln. Ein Receiver mit DVI kann aber muß nicht ;)

ob dann tatsächlich auf dem Bildschirm was zu sehen ist, ist eine andere Geschichte!

Kleinwill schrieb:

LE-40F86BD schrieb: Verschlüsselung von Programmen findet erst im Receiver statt und nicht schon bei der Übertragung. Ein Receiver mit HDMI muß verschlüsseln. Ein Receiver mit DVI kann aber muß nicht ;) ob dann tatsächlich auf dem Bildschirm was zu sehen ist, ist eine andere Geschichte! :(

Ich glaube Du machst Witze
Solltest Dich vielleicht mal mit DM800 Besitzern kurzschließen
Nun für Dich nochmal .... DVI hat gegenüber HDMI keinen Nachteil für den User

Kleinwill schrieb:

LE-40F86BD schrieb: Verschlüsselung von Programmen findet erst im Receiver statt und nicht schon bei der Übertragung. Ein Receiver mit HDMI muß verschlüsseln. Ein Receiver mit DVI kann aber muß nicht ;) ob dann tatsächlich auf dem Bildschirm was zu sehen ist, ist eine andere Geschichte! :(

Wieso,wenn das Flag nicht ausgewertet werden muss?!

Also wenn DVI keinen Nachteil hat, dann kann ich ja neuerdings gleichzeitig Ton und Bild damit übertragen und an einen HDMI-Anschluss anschliessen.
Wow, das ist ja toll.

DVI und HDMI sind im Endeffekt schon sehr ähnlich, bei den DVI Spezifikationen gibt es aber kein Audio.
Was aber nicht bedeutet das man Audio nicht bei DVI mit einspeisen könnte und das ein TV mit HDMI das dann korrekt wiedergibt

Gruß Jörg

willwaswissen schrieb:

Also wenn DVI keinen Nachteil hat, dann kann ich ja neuerdings gleichzeitig Ton und Bild damit übertragen und an einen HDMI-Anschluss anschliessen. Wow, das ist ja toll.

hier nachzulesen 8 Kompatibilität - klicken

Hi @joeben04,
aber existiert so was irgendwo in der Praxis?

meine 800 bringt über DVI ein fantastisches Bild und auch AC3 5.1 in Bitstream hervorragend rüber
nur muss ich mir keinen Kopf über HDCP machen
Premiere Karte läuft und auch die NDS Karten die es bisher gibt laufen

hört doch endlich mit den Märchen über DVI auf !

sorry, ist eigentlich nicht mein Stil in "fremden" Threads zu posten, aber manchmal liest man da üble Propaganda ...

willwaswissen schrieb:

Also wenn DVI keinen Nachteil hat, dann kann ich ja neuerdings gleichzeitig Ton und Bild damit übertragen und an einen HDMI-Anschluss anschliessen.

Richtig, das ist genau das, was bei den beiden Dreamboxen geht: Bild UND Ton (Ton sogar als Bitstream, also volles Dolby Digital 5.1) via mitgeliefertem Adapterkabel auf HDMI. Wie gesagt - keinerlei Nachteile gegenüber HDMI. Ich gebs zu - ich hatte das zuerst auch nicht geglaubt, weil Ton (erst recht als Bitstream) via DVI nicht wirklich ein Standard ist. Aber es sind natürlich genügend Pins in einem voll belegten DVI-Stecker frei, um dies zu implementieren. Man muss halt das mitgelieferte, proprietäre DVI->HDMI-Adapterkabel nutzen, was ja aber kein Nachteil ist. Davon abgesehen hat das Ganze aufgrund des fehlenden HDCP natürlich nur Vorteile. Und bevor jemand fragt: Nein, das Nicht-Vorhandensein von HDCP ist in keiner Weise etwas Illegales.

BigBlue007 schrieb:

Aber es sind natürlich genügend Pins in einem voll belegten DVI-Stecker frei, um dies zu implementieren.

Schau dir mal die PIN Belegung an, die Sache funktioniert weil eben die selben PINs vorhanden sind.
Während DVI nur Video sendet, sind es bei HDMI Pakete aus Video, Audio und Daten. Es gibt keinen Grund wieso man das nicht auch über DVI senden sollte.

Gruß Jörg

Hi,
@BigBlue007 und @joeben04, also danke für Eure guten kompetenten Antworten, habt mich sachlich überzeugt, was zugegebener Maßen nicht einfach war!


@BigBlue007: Du hast ja auch die ipbox gehabt. Bei einem Vergleich der Bildqualitäten bei ipbox und 800er, wie schneidet die ipbox hinsichtlich SD/ HD ab(grob in % wenns geht)?


Ich habe jetzt den penetranten Originallüfter ersetzt, ohne die Box/Gehäuse manuell bearbeitet zu haben.
Die Box ist jetzt leise und die HDD hat mit 41 Grad(mit hddtemp-Plugin gemessn) die gleiche Temperatur wie mit dem Originallüfter.
Lüfter: 1xPapst 50mm mit 1xNoctua NF-R8 80mm in Reihe

willwaswissen schrieb:

Du hast ja auch die ipbox gehabt. Bei einem Vergleich der Bildqualitäten bei ipbox und 800er, wie schneidet die ipbox hinsichtlich SD/ HD ab(grob in % wenns geht)?

Habe da keinen Unterschied gesehen.

faire Antwort

BigBlue007 schrieb:

willwaswissen schrieb: Du hast ja auch die ipbox gehabt. Bei einem Vergleich der Bildqualitäten bei ipbox und 800er, wie schneidet die ipbox hinsichtlich SD/ HD ab(grob in % wenns geht)? Habe da keinen Unterschied gesehen.

ich habe schon einen Unterschied gesehen!!

uuuuuuund wie fällt der aus?

willwaswissen schrieb:

uuuuuuund wie fällt der aus?

das bild der ip box ist sd und hd besser das ist meine meinung

Was findest Du denn besser:
Farben, Schärfe, ...?
Und wie viel besser? maginal oder wie?

Hab nochmal nachgedacht - ich fand das Bild der DM800 sowohl bei SD als auch HD besser.

So, jetzt kann er sich was aussuchen. Oder auch gleich den versteckten Hinweis erkennen...

BigBlue007 schrieb:

Hab nochmal nachgedacht - ich fand das Bild der DM800 sowohl bei SD als auch HD besser.

Du meinst doch bestimmt mit "besser" eigentlich "schärfer"

Nö, ich meinte ein ganz allgemeines, schwammiges "besser". Das ist ungefähr genauso gemeint, wie wenn AreaDVD schreibt, ein AVR klänge einen Hauch "luftiger" als ein anderer.

ojeoje, ich sehe/ lese hier verletzten Stolz, ist das nicht ein bischen kindisch!?

willwaswissen schrieb:

ojeoje, ich sehe/ lese hier verletzten Stolz, ist das nicht ein bischen kindisch!?

Nee, nee komm laß mal ... ich meinte doch ganz was anderes .... aber das ist mal wieder voll in die Hose gegangen