Neue Software .16 ist da

Hallo zusammen,

irgenwie kann ich diese Miesmachestimmung hier nicht ganz verstehen.
Ich habe jetzt auch seit gestern das Update und kann definitiv keine Verschlechterung feststellen. Im Gegenteil,
ich finde, daß das Bild bei Premiere HD-Film nicht mehr ins Schwarze absäuft, allerdings ohne Veränderung der (guten) Bildqualität der 10er Version.
Das der HDCP-Handshake über AV-Receiver noch nicht funktioniert ist sicherlich für einige ärgerlich, aber dies soll ja hoffentlich bis zum nächsten Update gelöst werden.
Aber diese subjektiven Eindrücke bzgl. Bild zu hell, alles grau, zu wenig Farben ... kann ich nicht nachvollziehen.
Desweiteren habe ich auch keine Bild-oder Tonaussetzer.
Mein Humax ist per HDMI am Pioneer 506XDE und per optisches Kabel am AV-Receiver angeschlossen und läuft auf diese Weise ohne Probleme und in guter Bildqualität, SD und HD.

Viele Grüße, piofreak

Hallo,

nun hat es Humax geschafft !
Und zwar mich zu überzeugen, dass das Gerät bzw. wohl vielmehr die Soft schrott sind. Ich habe zu denen gehört, die mit der .10 keine Probleme gehabt haben und fand das SD Bild echt o.k. HD sowieso. Schaut mal meine ersten Beiträge. Habe den Humax verteidigt.
Nun gestern .16 drauf und was soll ich sagen. Herzinfarkt.
Ich kann nur cissco zustimmen. SD Bild viel schlechter geworden. Solis, wo vorher keine waren. Jetzt weiss ich erst was das überhaupt ist. Was soll das ihr Humax-Techniker, wenn ihr mich hört? Tonprobleme, wo vorher keine waren. Was soll das, ihr Humax-Techniker ?
Auch sonst keine Verbesserungen. Ich frage mich, was soll das ? Ist das ein schlechter Scherz oder was. Wie kann man 3 Monate herumprogrammieren und dann diese Leistung rausbrigen ?
Ich bin irgendwie sprachlos und entsetzt.

kann mir jemand die .13 per PM schicken. Auf dem angegebenen Link ist nur die Soft für den 2000. Das ist doch nicht die .13, oder ?

Was ist denn hier schon wieder los?! Jetzt mal gaaaanz ruhig. Hier wird ja wieder alles rausgekotzt was einem in den Sinn kommt. Ein bißchen mehr Objektivität und Nüchternheit würde diesem Thread ganz gut tun.

Wie ihr wisst, habe ich nix mit Humax zu tun. Ich nutze das Gerät nur. Eigentlich wie die meisten hier, wenn man auch manchmal das Gefühl hat es handelt sich um ein lebenswichtiges Organ, aber nun gut, zum Sachverhalt.

Zum neuen 16er Update ist eigentlich nur folgendes zu sagen:

+ das HD bild ist heller
+ Timeraufnahmen sind nun endlich möglich (Jugendschutz)
- Bildruckler sind immer noch da

Alles andere (Bildformat, Umschaltzeiten, etc.) sind Nuancen, die eigentlich keiner Kommentierung bedurfen.

Was die Solieffekte und die Bildqualität im Allgemeinen betrifft, wage ich mal die These, dass der Humax gar nicht schuld an Eurem miesen Bild ist. Vielleicht liegt es einfach an euren Panels? Wie komme ich zu der Annahme?

Ich habe den Pana 37PV500, also ein Plasma, der bekannt dafür ist, dass er vor allem PAL (SD) hervorragend darstellen kann. Vor allem über SCART habe ich eine Bildqualität, die ich bis dato nicht kannte. Bis vor wenigen Monaten hatte ich die dbox2 (Linux) am Panel. Nun den Humax HD1000. Die Kombination mit dbox2 war eigentlich nicht zu toppen. Doch die Humax ist sogar noch einen tick schärfer. (SCART). Natürlich gibts beim Pana auch Solieffekte, nämlich dann wenn die Bildqualität der Sender beschissen ist. Das kommt auch mal bei ARD+ZDF vor, meistens aber bei den üblichlichen verdächtigen SAT1, Pro7, Kabel1. Aus Scheisse kann man halt kein Gold machen. Doch da ich bereits 3 Panels in meinem Wohnzimmer stehen hatte, kann ich behaupten: Der Pana macht aus allen Signalen (PAL) ein sehr gutes Bild. Die Testzeitschriften gucken sich ja meistens nur das Bild mit HD-Zuspielung an, da macht zB der Pio ein besseres Bild.

Was erwartet Ihr eigentlich von einem Softwareupdate? Dass euer Panel gleich mit ein Update bekommt? Dass grundsätzliche Probleme des Deinterlacings von heute auf morgen verschwunden sind?

Der Humax HD1000 ist ein guter Receiver. Punkt! Wären da nicht die Bildruckler wäre er ein sehr guter Receiver.

piofreak schrieb:

Hallo zusammen, irgenwie kann ich diese Miesmachestimmung hier nicht ganz verstehen. Ich habe jetzt auch seit gestern das Update und kann definitiv keine Verschlechterung feststellen. Im Gegenteil, ich finde, daß das Bild bei Premiere HD-Film nicht mehr ins Schwarze absäuft, allerdings ohne Veränderung der (guten) Bildqualität der 10er Version. Das der HDCP-Handshake über AV-Receiver noch nicht funktioniert ist sicherlich für einige ärgerlich, aber dies soll ja hoffentlich bis zum nächsten Update gelöst werden. Aber diese subjektiven Eindrücke bzgl. Bild zu hell, alles grau, zu wenig Farben ... kann ich nicht nachvollziehen. Desweiteren habe ich auch keine Bild-oder Tonaussetzer. Mein Humax ist per HDMI am Pioneer 506XDE und per optisches Kabel am AV-Receiver angeschlossen und läuft auf diese Weise ohne Probleme und in guter Bildqualität, SD und HD. Viele Grüße, piofreak

Moin

Kann ich nur zustimmen



LG
Chris

Funkytown schrieb:

Was ist denn hier schon wieder los?! Jetzt mal gaaaanz ruhig. Hier wird ja wieder alles rausgekotzt was einem in den Sinn kommt. Ein bißchen mehr Objektivität und Nüchternheit würde diesem Thread ganz gut tun. Wie ihr wisst, habe ich nix mit Humax zu tun. Ich nutze das Gerät nur. Eigentlich wie die meisten hier, wenn man auch manchmal das Gefühl hat es handelt sich um ein lebenswichtiges Organ, aber nun gut, zum Sachverhalt. Zum neuen 16er Update ist eigentlich nur folgendes zu sagen: + das HD bild ist heller + Timeraufnahmen sind nun endlich möglich (Jugendschutz) - Bildruckler sind immer noch da Alles andere (Bildformat, Umschaltzeiten, etc.) sind Nuancen, die eigentlich keiner Kommentierung bedurfen. Was die Solieffekte und die Bildqualität im Allgemeinen betrifft, wage ich mal die These, dass der Humax gar nicht schuld an Eurem miesen Bild ist. Vielleicht liegt es einfach an euren Panels? Wie komme ich zu der Annahme? Ich habe den Pana 37PV500, also ein Plasma, der bekannt dafür ist, dass er vor allem PAL (SD) hervorragend darstellen kann. Vor allem über SCART habe ich eine Bildqualität, die ich bis dato nicht kannte. Bis vor wenigen Monaten hatte ich die dbox2 (Linux) am Panel. Nun den Humax HD1000. Die Kombination mit dbox2 war eigentlich nicht zu toppen. Doch die Humax ist sogar noch einen tick schärfer. (SCART). Natürlich gibts beim Pana auch Solieffekte, nämlich dann wenn die Bildqualität der Sender beschissen ist. Das kommt auch mal bei ARD+ZDF vor, meistens aber bei den üblichlichen verdächtigen SAT1, Pro7, Kabel1. Aus Scheisse kann man halt kein Gold machen. Doch da ich bereits 3 Panels in meinem Wohnzimmer stehen hatte, kann ich behaupten: Der Pana macht aus allen Signalen (PAL) ein sehr gutes Bild. Die Testzeitschriften gucken sich ja meistens nur das Bild mit HD-Zuspielung an, da macht zB der Pio ein besseres Bild. Was erwartet Ihr eigentlich von einem Softwareupdate? Dass euer Panel gleich mit ein Update bekommt? Dass grundsätzliche Probleme des Deinterlacings von heute auf morgen verschwunden sind? Der Humax HD1000 ist ein guter Receiver. Punkt! Wären da nicht die Bildruckler wäre er ein sehr guter Receiver.

Liest du hier die posts nicht??

wir hatten ein sehr gutes bild mit der 10 version!! verstehst du das nicht????

mit der 10er gab es keine solis. das bildvormat war nicht verzogen, alles war ok.

jetzt ict das bild zum kotzen.

es liegt nicht an den fernsehern, sondern am 1000er mit der 16er version.

also, kann mir jemand helfen, wie die alte softwarewieder drauf bekomme.

die 10er oder 13er bräuchte ich. danke

Hier macht keiner was "mies". Fakt ist, das das SD-Bild schlechter geworden ist. (vertikale Unschärfe, mehr Solis).
Am Panel liegt es bis mir sicher nicht, da via DVD (mit 1080i Upscaler) via DVI das Bild Top ist (keine Solis).
Auch der TF5000CI liefert ein ordentliches SD-Bild.
Zweitens ist der EPG "zum Wuchten": Bei den meisten Programmen wird nur die nächste Sendung angezeigt. Das ist eigentlich kein EPG !
Was haben die HUMAX-Stümper in den letzten 3 Monaten eigentlich gemacht?
HH:

Hallo

mit der 10er gab es keine solis.

Einspruch. Hatte die 10er vorher drauf und da waren Solis gut zu erkennen.
Weiis von keinem Update was die Solis gänzlich beseitigt hätte.


Leon

cissco schrieb:

Liest du hier die posts nicht?? wir hatten ein sehr gutes bild mit der 10 version!! verstehst du das nicht???? mit der 10er gab es keine solis. das bildvormat war nicht verzogen, alles war ok. jetzt ict das bild zum kotzen. es liegt nicht an den fernsehern, sondern am 1000er mit der 16er version.

Das ist Quatsch! Ich hatte auch das 10er und nun das 16er! Die Bildqualität hat sich nicht verändert. Das haben hier auch viele berichtet. Liest Du die Posts nicht? Oder liest Du nur, was Du lesen willst?!

Leon-x schrieb:

Hallo mit der 10er gab es keine solis. Einspruch. Hatte die 10er vorher drauf und da waren Solis gut zu erkennen. Weiis von keinem Update was die Solis gänzlich beseitigt hätte.

Stimmt. Solis gabs schon immer nur jetzt sind sie "unruhiger" geworden.
HH.

humax-hasser schrieb:

Hier macht keiner was "mies". Fakt ist, das das SD-Bild schlechter geworden ist. (vertikale Unschärfe, mehr Solis). Am Panel liegt es bis mir sicher nicht, da via DVD (mit 1080i Upscaler) via DVI das Bild Top ist (keine Solis). Auch der TF5000CI liefert ein ordentliches SD-Bild. Zweitens ist der EPG "zum Wuchten": Bei den meisten Programmen wird nur die nächste Sendung angezeigt. Das ist eigentlich kein EPG ! Was haben die HUMAX-Stümper in den letzten 3 Monaten eigentlich gemacht? HH:

Naja, wer so einen Nicknamen hat wie Du, nimmt man halt nicht ernst. Sorry, Selbst Schuld!

Funkytown schrieb:

humax-hasser schrieb: Hier macht keiner was "mies". Fakt ist, das das SD-Bild schlechter geworden ist. (vertikale Unschärfe, mehr Solis). Am Panel liegt es bis mir sicher nicht, da via DVD (mit 1080i Upscaler) via DVI das Bild Top ist (keine Solis). Auch der TF5000CI liefert ein ordentliches SD-Bild. Zweitens ist der EPG "zum Wuchten": Bei den meisten Programmen wird nur die nächste Sendung angezeigt. Das ist eigentlich kein EPG ! Was haben die HUMAX-Stümper in den letzten 3 Monaten eigentlich gemacht? HH: Naja, wer so einen Nicknamen hat wie Du, nimmt man halt nicht ernst. Sorry, Selbst Schuld!

Denke mal, unser Funki wird von HUMAX gesponsort!
HH.

@humax-hasser

Du hast deinen Humax doch verkauft. Hängst du jetzt den ganzen Tag bei deinem Nachbarn rum, um hier im Forum weiter über den Humax flamen zu können?

@humax-hasser

... und wer einen Versuch von objektiven Postings den Vorwurf von Bestechlichkeit entgegenhält, fehlt es entweder am Intellekt oder ist selber bestechlich. ;-)

humax-hasser schrieb:

Denke mal, unser Funki wird von HUMAX gesponsort! HH.

Ich werde wie Funki auch nicht von Humax gesponsert. Ich bin weder pro Humax noch kontra Pace.

Aber ich bin mit meinem Humax zufrieden. Warum können das ein paar Leute einfach nicht akzeptieren dass es Leute gibt die zufrieden sind mit dem 1000er.

Es stimmt dass das Gerät nicht perfekt ist. Aber wer oder was ist das schon. Wenn jemand das Gerät wirklich nicht brauchen kann wegen Inkompatibilität zum Display (siehe Handshake-Problem) dann kann ich seinen Ärger verstehen.

Aber wenn jemand das Gerät als Schrott bezeichnet weil EPG nur 2 Sendungen anzeigt... Was habt ihr eigentlich vor EPG gemacht?

humax-hasser schrieb:

Denke mal, unser Funki wird von HUMAX gesponsort! HH.

Warum sollten sie? Ich denke, dass die große Mehrzahl der Humax-Besitzer mit ihrem Gerät zufrieden sind und deshalb hier nichts schreiben.

Bei mir hat das Update auch nur Verbesserungen gebracht. Solis, die mich stören habe ich nur bei miesem Sendematerial. Wenn ich mal gar nichts anderes zu tun habe, setze ich mich mal 30 Minuten im Abstand von 1 m vor meine Glotze und achte nur auf Solis. Vielleicht entdecke ich dan auch welche bei höherwertigem Ausgangsmaterial.

Die Leute die echte Probleme haben, sollten ihr Setup überprüfen oder mit Humax Kontakt aufnehmen, um einen Hardwarefehler auszuschließen.

hdtvscholli schrieb:

hallo Trple XXX, es geht nur um Film HD ! Geht der wirklich noch über Komponenten ????? Solange das nicht klar ist, bleibe ich bei meiner "Alten" !

Hallo Scholli,
geht über Komponente, allerdings nur 576i und bei mir mit einem gewaltigen Rotstich, seit dem 16er Update.
Gruß Horst

Im Prinzip kann's mir egal sein, da mein HUMAX bei IBÄÄH vertickt wurde.
Teste, wie schon erwähnt, mit der Gurke meines Nachbarn, die in Verbindung mit einen 50" Plasma die grauenhaftesten Solis hat!
Auch auf meinem LG32LX2R ist das SD-Bild einfach zum Kotzen!
Würg!
HH:
Der Pace ist zwar "bedienungsmäßig" auch eine Gurke, aber das Bild ist einfach TOP und der EPG sowie Text funktionieren ebenfalls.

humax-hasser schrieb:

Im Prinzip kann's mir egal sein, da mein HUMAX bei IBÄÄH vertickt wurde.

(ohne Worte)

@ funkytown
@ all

Prima auf den Punkt gebracht!!!
Kann deinen Beitrag in allen Punkten nachvollziehen und bestätigen.
Und wenn hier gejammert wird, dann nur auf höchstem Niveau!!

Weils so schön war, hier noch mal zum lesen:

Was ist denn hier schon wieder los?! Jetzt mal gaaaanz ruhig. Hier wird ja wieder alles rausgekotzt was einem in den Sinn kommt. Ein bißchen mehr Objektivität und Nüchternheit würde diesem Thread ganz gut tun. Wie ihr wisst, habe ich nix mit Humax zu tun. Ich nutze das Gerät nur. Eigentlich wie die meisten hier, wenn man auch manchmal das Gefühl hat es handelt sich um ein lebenswichtiges Organ, aber nun gut, zum Sachverhalt. Zum neuen 16er Update ist eigentlich nur folgendes zu sagen: + das HD bild ist heller + Timeraufnahmen sind nun endlich möglich (Jugendschutz) - Bildruckler sind immer noch da Alles andere (Bildformat, Umschaltzeiten, etc.) sind Nuancen, die eigentlich keiner Kommentierung bedurfen. Was die Solieffekte und die Bildqualität im Allgemeinen betrifft, wage ich mal die These, dass der Humax gar nicht schuld an Eurem miesen Bild ist. Vielleicht liegt es einfach an euren Panels? Wie komme ich zu der Annahme? Ich habe den Pana 37PV500, also ein Plasma, der bekannt dafür ist, dass er vor allem PAL (SD) hervorragend darstellen kann. Vor allem über SCART habe ich eine Bildqualität, die ich bis dato nicht kannte. Bis vor wenigen Monaten hatte ich die dbox2 (Linux) am Panel. Nun den Humax HD1000. Die Kombination mit dbox2 war eigentlich nicht zu toppen. Doch die Humax ist sogar noch einen tick schärfer. (SCART). Natürlich gibts beim Pana auch Solieffekte, nämlich dann wenn die Bildqualität der Sender beschissen ist. Das kommt auch mal bei ARD+ZDF vor, meistens aber bei den üblichlichen verdächtigen SAT1, Pro7, Kabel1. Aus Scheisse kann man halt kein Gold machen. Doch da ich bereits 3 Panels in meinem Wohnzimmer stehen hatte, kann ich behaupten: Der Pana macht aus allen Signalen (PAL) ein sehr gutes Bild. Die Testzeitschriften gucken sich ja meistens nur das Bild mit HD-Zuspielung an, da macht zB der Pio ein besseres Bild. Was erwartet Ihr eigentlich von einem Softwareupdate? Dass euer Panel gleich mit ein Update bekommt? Dass grundsätzliche Probleme des Deinterlacings von heute auf morgen verschwunden sind? Der Humax HD1000 ist ein guter Receiver. Punkt! Wären da nicht die Bildruckler wäre er ein sehr guter Receiver.

Ach ja:
psplasmapiopanaodergarnixbasta

mfg pspierre

Schön langsam glaube ich, hier posten bald nur mehr HUMAX-Mitarbeiter!
HH.

Funkytown schrieb:

humax-hasser schrieb: Hier macht keiner was "mies". Fakt ist, das das SD-Bild schlechter geworden ist. (vertikale Unschärfe, mehr Solis). Am Panel liegt es bis mir sicher nicht, da via DVD (mit 1080i Upscaler) via DVI das Bild Top ist (keine Solis). Auch der TF5000CI liefert ein ordentliches SD-Bild. Zweitens ist der EPG "zum Wuchten": Bei den meisten Programmen wird nur die nächste Sendung angezeigt. Das ist eigentlich kein EPG ! Was haben die HUMAX-Stümper in den letzten 3 Monaten eigentlich gemacht? HH: Naja, wer so einen Nicknamen hat wie Du, nimmt man halt nicht ernst. Sorry, Selbst Schuld!

@ Funkytown: Ich wäre da mal vorsichtig mit solchen Aussagen sonst nimmt vielleicht Dich keiner mehr ernst - zumal du das Problem im Kern offensichtlich nicht verstehst.

Also auch wenn ich es anders ausdrücken würde als (oder mich nicht so nennen würde) "humax-hasser" finde ich die Aufregung schon berechtigt. Und selbst, wenn viele - wie du schon sagtest - berichten , dass sich die Bildqualität nicht verschlechtet hat. Es berichten aber genausoviele, dass sie sich verschlechtert hat und sind deshalb unzufrieden. Und die willst Du alle nicht ernst nehmen nur weil es bei dir gerade gut läuft?? Ich habe auch Fehler über die andere nicht berichten, weil es bei denen nicht auftritt. Und deshalb darf ich jetzt auch nichts mehr sagen nur weil z.B. bei Dir der Fehler nicht auftritt??? Hallo?? Hörst Du die Einschläge noch?

Sei lieber froh, dass es in deinem System zu keiner Verschlechterung gekommen ist.

Ich finde das HDTV Bild auch klasse. Testen werde ich heute abend auf Sat1 / Pro 7.

Für SD bleibe ich bei meinem Kabelreceiver (baugleich Technisat), der im übrigen mal satt 59 € im Angebot gekostet hat mit super Bild, super EPG, super Bedienung. Übrigens habe ich hier auch ein Bild, dass sich in der Mitte des Fernsehers befindet und nicht nach links verschoben ist.

Dass der Humax (Bild und HDTV mal ausgeklammert) in seiner Bedienung und seinen Features weit weg ist vom derzeitigen Stand der Technik dürfte wohl eigentlich auch an Dir nicht vorbeigegangen sein.

Da darf man von einem Softwareupdate, dass die "Unannehmlichkeiten" wie es Humax AUF DER EIGENEN HOMEPAGE !!! formuliert hat abstellen soll schon mehr erwarten.

Ich frage mich auch, was die Jungs da 3 Monate rumprogrammiert haben.

kiranna schrieb:

Hallo, jetzt ist es amtlich. Wir werden über den 1000er dank Premiere die WM nicht über BBC sehen können. Gibt es sonst noch ein Preiswerte alternative die WM in HD zu sehen. Bei Premiere muss man mindestens 12 Monate Sport abonnieren und zusätzlich HD -> Insgesamt fast 38 Eur x 12 Die sind doch verrückt !!!!!! über 400 Eur für einen Monat :|

Kann mir das mal bitte einer näher erklären.

Zum Thema Update :

Bild etwas heller geworden
Sobald ich den Humax ganz ausschalte und dann wieder einschalte hängt er sich komplett auf. Habe festgestellt wenn ich das Zetacam entferne beim hochfahren geht es.
Videotext immer noch ne Katastrophe

Über das HD-Bild könnte ich eigentlich (fast) nichts Negatives sagen, als dass der PACE um einen Tick schärfer zeichnet.
.... wenn da nicht beim HD1000 die dauernden Bildruckler wären .....
HH.

Was muss ich mir unter den Bildrucklern vorstellen? Treten die nur bei HDTV auf oder auch bei SD?
Und in welchen Abständen kommen diese Ruckler?

Hi

Hat jemand hier eine Mitteilung von Humax was die mit der 16er Software alles gefixt haben.

Gibt es dazu einen Link? Finde im Netz nix darüber Auf der Humax Seite kommt man ja nicht weit

LG
Chris

Tazer schrieb:

Was muss ich mir unter den Bildrucklern vorstellen? Treten die nur bei HDTV auf oder auch bei SD? Und in welchen Abständen kommen diese Ruckler?

Vornehmlich bei HDTV. Merkt man am besten beim Abspann! Bild bleibt kurz stehen.
Dagegen hilft nur Power Off/On.
HH.

humax-hasser schrieb:

Tazer schrieb: Was muss ich mir unter den Bildrucklern vorstellen? Treten die nur bei HDTV auf oder auch bei SD? Und in welchen Abständen kommen diese Ruckler? Vornehmlich bei HDTV. Merkt man am besten beim Abspann! Bild bleibt kurz stehen. Dagegen hilft nur Power Off/On. HH.

Beim Abspann wäre mir das fast egal. Also kommen diese Ruckler nicht in regelmäßigen Abständen. So wie Microruckler wenn man einen zu langsamen PC hat und dort versucht HDTV Material abzuspielen?

Funkytown schrieb:

Was die Solieffekte und die Bildqualität im Allgemeinen betrifft, wage ich mal die These, dass der Humax gar nicht schuld an Eurem miesen Bild ist. Vielleicht liegt es einfach an euren Panels? Wie komme ich zu der Annahme?

Also gibt es auch bei deinem LCD Solis und somit wäre dieser ja auch schuld dran.

Die Solis treten bei mir auch bei den freien Astra-/Hotbird-HD Demos auf, die ja in viel besserer Qualität und Stärke senden (müssen) und sogar in DVB-S2. Ebenso ist es auch bei 1a LCDs/Panels vorhanden. Somit hat sich diese These von dir erledigt...

Da ich auch etliche (Linux-) dboxen genutzt hatte und vorher viele andere Digital-Receiver hatte, wie zuletzt eine sehr gute Digenius / Grobi-Box mit echtem YUV-Anschluss, gestochen scharf mit 1a Farben, dagegen ist dein Scart ein Witz... muss ich dir leider widersprechen. Inklusive den kurzen Test mit meinem Pace hier, konnte ich nie Solis bei allen entdecken.
Auch der Pace hatte kaum welche oder sogar gar nicht! Nur mit dem Humax ist es eben sehr extrem. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Leider!

Frohe Pfingsten!

Tazer schrieb:

Was muss ich mir unter den Bildrucklern vorstellen? Treten die nur bei HDTV auf oder auch bei SD? Und in welchen Abständen kommen diese Ruckler?

Bei mir nur bei HD-Sendern, gestern Abend mal wieder ganz schlimm. Scheint ein Hardware-Prob zu sein, dass sie per Software nicht in den Griff bekommen (haben). Oder eventuell auch Hitzeprobleme. Gibt ja kein Lüfter.

Auch der Ton über meinen Yamaha bei dem Film "Verhandlungssache" Pro7 in DD 5.1 war kaum synchron.

Echt cool... Ich hab eigendlich einen Receiver gekauft um Fernzusehen...

schaut auch das Pace Theam an hier ist alles Still, weil..

wir schauen und genießen HD

Babsy

Tazer schrieb:

Beim Abspann wäre mir das fast egal. Also kommen diese Ruckler nicht in regelmäßigen Abständen. So wie Microruckler wenn man einen zu langsamen PC hat und dort versucht HDTV Material abzuspielen?

Nur beim HD1000 sind die Ruckler unregelmäßig.
HH.

babsy98 schrieb:

Echt cool... Ich hab eigendlich einen Receiver gekauft um Fernzusehen... schaut auch das Pace Theam an hier ist alles Still, weil.. wir schauen und genießen HD Babsy :prost

No-Na! Pace hat auch das bessere Design (von der Usability abgesehen)!
Denke PACE hat auch bessere Entwickler und Programmierer!
Läßt HUMAX in Indien programmieren?
HH.

Nur beim HD1000 sind die Ruckler unregelmäßig.

Mit der alten 10er Software waren da als einige Ruckler dabei. Meisten auf Pro7HD - Sat 1HD

Seit der 16er konnte ich bis jetzt keine Ruckler mehr feststellen

Weder auf SD oder HD Sender.


LG
Chris

itsapio schrieb:

Mit der alten 10er Software waren da als einige Ruckler dabei. Meisten auf Pro7HD - Sat 1HD Seit der 16er konnte ich bis jetzt keine Ruckler mehr feststellen Weder auf SD oder HD Sender.

Warte nur ein bisserl. Bei mir sind sie auch nicht immer, dafür aber hartnäckiger und vergehen nicht mehr von selbst.
Da hilft nur Poer Off/on!
HH.

Was mir auch nocht negativ aufgefallen ist:
Je mehr Stationen gespeichert wurden, desto länger dauert ein Cold-Start!
HH.

Da hilft nur Poer Off/on!

Probier auch mal kurz den Sender zu wechseln und wieder zurück. Sollte auch helfen.

war zumidest bei der 10er so


Lg
Chris

@ humax-hasser

Besseres Design? vielleicht Geschmackssache!

Konnte gestern mal einen Pace in die Hand nehmen.
Die Gehäusequalität--na ja--bei genauerm hinsehen ists ne billige Blechkiste(die -Verarbeitung der Blechteile im Detail ist grausam) mit noch billigeren Plastik-Front-applikationen.
Der Humax besteht zwar aus den gleichen Materialien, wirkt aber wertiger und ansprechender verarbeitet.
Nix für Ungut, denn schon ab 1,5m Abstand reduziert sich die ganze Kritik wiederum nur aufs Design.

Meine Meinung:
Pace-Design auch ok, passt aber schlecht in eine Front mit div. Geräten anderer Hersteller. Er wirkt da wie ein Fremdkörper, und man kann Ihn eigentlich nur als "Abschluss" oben drauf stellen. Halt "Set-Top-Box" mässig.(Der abgerundete Deckel wirkt auf mich, als ob man nichts mehr drüber stellen darf, ausser nem Blumentopf.)
(Ein echter high-Tech-Untersetzer)

Der Humax integriert sich besser zu anderen Geräteformen, und lässt sich ohne gravierende Stilbrüche mit anderen Geräten im Rack stapeln.

Puh----endlich ein Neues Thema !!!!!!:

Der äussere Stil-Auftritt der Gladiatoren, Humax vs Pace !!

Kotzt euch doch mal dazu aus, bin auf Kommentare gespannt!!!

mfg pspierre

bei dem was der Humax kann, hätte er doch in einen USB-Stecker
gepasst, dann hätte ich nicht mal mehr das Problem der Optik.

@ itsapio von itsapana
@ all

Kann bestätigen, dass Ruckler wesenlich seltener geworden sind, und wenn sie auftreten sehr dezent,kurz, und selbstheilend sehr schnell auch wieder weg.
Kaum störend, aber nat. dennoch unfein.

Auslöser ist meiner Meinung nach, denn da fällts besonders häufig auf, wenn der Bildinhalt von längere Zeit relat. statisch auf nun plötzlich in grossen Bildflächen bewegt wechselt!
Da schaffts der Prozessor offensichtlich nicht schnell genug seinen Dekompressionsalgorhythmus zu ändern, weil jetzt wieder mehr Daten zum Entschlüsseln anstehen und verhaspelt sich kurz, bis er sich wieder auf die Verarbeitung von Bewegtbild(in grossen Anteilen) eingestellt hat.

Die Ruckler im Abspann von Filmen sind Typisch dafür:

Sobald weniger als 3 Zeilen Schrift auf schwarzem Grund in scrollender Bewegung dargestellt werden, und sich diese Schrift nicht in etwa Bildschirmmitte, sondern oben , unten oder gar seitlich befindet, "übersieht" der Prozessor gerne, dass da noch bewegte Objekte sind(in einer ansonsten einheitlich schwarzen mit minimaler Datenrate darstellbaren Fläche), für die er aktiv werden muss. Das liegt daren, dass die notwendige Datenreduktion Funktionkriterien aus den Bildinhalten interpretiren muss, die das menschliche auge überlisten sollen, damits nicht auffällt!!.Hier ist dann wirklich die Phantasie und Cleverness der Programmierer gefragt, dass es da nicht zu unerwünschten Effekten kommt.(Bei Pace scheint ev. für diese Funktion das cleverere Kerlchen/Frauchen zu sitzen)
Letzlich sind das aber alles Symptome knapp bemessener Systemressourcen, oder deren schlechter Ausnutzung!!!

Beobachtet das mal bein den Filmabspannen!!!
Die "Ruckler"oder "Steher" reproduzieren sich wirklich, aus der oben beschriebenen Bildsituation!!!

erwarte eure posts

mfg pspierre

pspierre schrieb:

@ humax-hasser Besseres Design? vielleicht Geschmackssache!

Meinte hier mit nicht das "optische" sonder "technische" Design!
Rein optisch gefällt mir der HUMAX eindeutig besser!
HH.

redtuxi schrieb:

Die Solis treten bei mir auch bei den freien Astra-/Hotbird-HD Demos auf, die ja in viel besserer Qualität und Stärke senden (müssen) und sogar in DVB-S2. Ebenso ist es auch bei 1a LCDs/Panels vorhanden. Somit hat sich diese These von dir erledigt... Da ich auch etliche (Linux-) dboxen genutzt hatte und vorher viele andere Digital-Receiver hatte, wie zuletzt eine sehr gute Digenius / Grobi-Box mit echtem YUV-Anschluss, gestochen scharf mit 1a Farben, dagegen ist dein Scart ein Witz... muss ich dir leider widersprechen. Inklusive den kurzen Test mit meinem Pace hier, konnte ich nie Solis bei allen entdecken. Auch der Pace hatte kaum welche oder sogar gar nicht! Nur mit dem Humax ist es eben sehr extrem. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Leider!

Wie immer liegt die Wahrheit in der Mitte! Ich bestreite ja gar nicht, dass der Humax Soli-Probleme macht. Es ist aber auch genauso richtig, dass auch Panels Probleme mit Solis haben. Ich finde es nur haarsträubend, wenn hier immer wieder behauptet wird, der Humax sei ALLEIN für ein mieses Bild verantwortlich. Oft drückt sich da der Frust über einen schlechten Kauf beim Panel aus. Was Du unter "1a Panels" verstehst, kann auch der letzte Schrott sein. Ich hatte sowohl den Pio 435 (Plasma) als auch einen LCD Philips im Wohnzimmer stehen. Beide haben überwältigenden Note in den Testzeitschriten bekommen. Auch hier in den Foren wurden die Geräte hochgelobt. Ich persönlich fand die Bilder grottenschlecht! Ich rede von Normal-TV, also PAL. HDTV sahen beide gut aus. Da hat es von Solis nur so gewimmelt! Vor allem in dunklenen Bildszenen. Mit dem Panasonic bin ich mehr als zufrieden, da liegen Welten dazwischen. Soviel zu Deinen "1a Panels".

Um nicht schwarz/weiß zu malen, möchte ich die Kritik ernst nehmen und den Humax Receiver wie folgt beschreiben:

Der Receiver hat eine gute bis sehr gute Bildqualität, ist einfach zu bedienen, hat kurze Umschaltzeiten und ist mit dem Pace derzeit der einzige HDTV Receiver auf dem Markt. Negativ fallen Bildruckler auf, die hin und wieder auftreten, sowie leichte Soli-Effekte.

pspierre schrieb:

Auslöser ist meiner Meinung nach, denn da fällts besonders häufig auf, wenn der Bildinhalt von längere Zeit relat. statisch auf nun plötzlich in grossen Bildflächen bewegt wechselt! Da schaffts der Prozessor offensichtlich nicht schnell genug seinen Dekompressionsalgorhythmus zu ändern, weil jetzt wieder mehr Daten zum Entschlüsseln anstehen und verhaspelt sich kurz, bis er sich wieder auf die Verarbeitung von Bewegtbild(in grossen Anteilen) eingestellt hat. Die Ruckler im Abspann von Filmen sind Typisch dafür: Sobald weniger als 3 Zeilen Schrift auf schwarzem Grund in scrollender Bewegung dargestellt werden, und sich diese Schrift nicht in etwa Bildschirmmitte, sondern oben , unten oder gar seitlich befindet, "übersieht" der Prozessor gerne, dass da noch bewegte Objekte sind(in einer ansonsten einheitlich schwarzen mit minimaler Datenrate darstellbaren Fläche), für die er aktiv werden muss. Das liegt daren, dass die notwendige Datenreduktion Funktionkriterien aus den Bildinhalten interpretiren muss, die das menschliche auge überlisten sollen, damits nicht auffällt!!.Hier ist dann wirklich die Phantasie und Cleverness der Programmierer gefragt, dass es da nicht zu unerwünschten Effekten kommt.(Bei Pace scheint ev. für diese Funktion das cleverere Kerlchen/Frauchen zu sitzen) Letzlich sind das aber alles Symptome knapp bemessener Systemressourcen, oder deren schlechter Ausnutzung!!! Beobachtet das mal bein den Filmabspannen!!! Die "Ruckler"oder "Steher" reproduzieren sich wirklich, aus der oben beschriebenen Bildsituation!!! erwarte eure posts mfg pspierre

So gut hat das noch keiner analysiert! Hut ab. Ich glaube Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Hoffen wir dass es der Programierer auch gelesen hat, grins

*bubu* schrieb:

Dass der Humax (Bild und HDTV mal ausgeklammert) in seiner Bedienung und seinen Features weit weg ist vom derzeitigen Stand der Technik dürfte wohl eigentlich auch an Dir nicht vorbeigegangen sein. Da darf man von einem Softwareupdate, dass die "Unannehmlichkeiten" wie es Humax AUF DER EIGENEN HOMEPAGE !!! formuliert hat abstellen soll schon mehr erwarten. Ich frage mich auch, was die Jungs da 3 Monate rumprogrammiert haben.

Ähm, dann haben wir anscheinend zwei unterschiedliche Receiver. Du redest schon von dem Humax HD1000 ?? Also wenn der Humax nicht auf dem "Stand der Technik" ist, dann würde ich sagen, sind ALLE Humax Geräte nicht auf dem Stand der Technik. Ich habe 2 unterschiedliche SAT-Receiver von Humax getestet. Die sind von der Bedienung sehr ähnlich mit dem HD-Modell. Wie alles im Leben ist das Geschmacksache. Ich finde die Menüführung auch nicht gerade preisverdächtigt. Aber immerhin ist die Menüführung recht schnell und man kann sich daran gewöhnen. Du favorisierst anscheinend Technisat oder andere Receiver. Ich glaube aber nicht dass diese Geräte technoligisch viel weiter sind als der Humax.

Ergo: Der Humax HD1000 ist so gut und so schlecht wie alle Humax Receiver. Nicht mehr und nicht weniger. Er kann halt auch HD Programme darstellen. Ich würde ihn aber nicht als "Sonderling" oder gar als Prototyp bezeichnen. Wer ein perfektes Gerät will muß halt auf den Philips warten. Allerdings entgeht einem dann auch eine HDTV-WM!

humax-hasser schrieb:

pspierre schrieb: @ humax-hasser Besseres Design? vielleicht Geschmackssache! Meinte hier mit nicht das "optische" sonder "technische" Design! Rein optisch gefällt mir der HUMAX eindeutig besser! HH.

Ach ja? Ich finde der Pace sieht viel besser aus. Hätte mir den auch gekauft, wenn der ne Fernbedienung hätte, die den Namen verdient. Aber alles Geschmacksache...

Habe seit gestern auch von 10 auf 16 upgedatet. Bin vollkommen zufrieden in allen ansichten bis auf das epg, habe aber die tv-digital :D.
@humax-hasser,@cissco, liegt wohl an euren panels
Mit meinem pio-506xde läuft alles super und die, die auch einen pioneer haben(auch die 5 serie) sind bestimmt zufrieden :prost.
Somit sage ich danke an humax, weiter so!!!

--> humax-hasser (und alle anderen Verzweifelten)

Das Display (und dessen Konfiguration!) spielt eine ebenso wichtige Rolle bei der Bilddarstellung, wie der Humax als Zuspieler.

Ich persönlich werde von all diesen negativen Erscheinungen (Solis, Ruckler, Farbfehler, Unschärfen) verschont...

Anders gesagt: Wenn der Mittelfeldspieler (Humax) einen super Pass schlägt, ist er nicht unbedingt schuld, wenn der Stürmer (Display) kein Tor schiesst!

Aber im Mittelalter gab es ja aber auch den Prügelknaben...

Gruss
Groovie

Funkytown schrieb:

Ähm, dann haben wir anscheinend zwei unterschiedliche Receiver. Du redest schon von dem Humax HD1000 ?? Also wenn der Humax nicht auf dem "Stand der Technik" ist, dann würde ich sagen, sind ALLE Humax Geräte nicht auf dem Stand der Technik. (...) Wer ein perfektes Gerät will muß halt auf den Philips warten. Allerdings entgeht einem dann auch eine HDTV-WM!

OK...ich gebs auf. Du hast recht: Der Humax ist Stand der Technik. Die Fehler die er mit sich bringt sind normal. Und dass nicht alle Fehler bei allen Geräten auftreten ist ja super toll. Ich verstehe auch nicht, warum sich die Leute sooo aufregen? Die paar Fehlerchen. Und das für die paar 100 Euro. Da drücken wir doch mal ein Auge zu Verstehe auch gar nicht, warum sich Humax auf der eigenen Homepage entschuldigt für diesen super tollen Receiver?

Manchen Leuten ist einfach nicht zu helfen. Tut mir leid Funkytown. Das kann ich einfach nicht mehr ernst nehmen, was Du hier schön reden willst.

Aber Du weißt ja auch jetzt schon, dass der Philips perfekt ist. Hut ab!

Da kann ich nur den Kopf schütteln.... aber ich sag zu dem Thema jetzt auch nix mehr. Ich hoffe einfach nur aufs nächste Update.

@Achilles76,

wie Du weiter oben lesen kannst, habe ich einen Pio 436 und war gestern nach dem Update entsetzt, als ich Fußball in SD gesehen habe. Die Bildquali ist definitiv schlechter geworden. Die Einblendung des Spielergebnisses hat gezittert, als ob sie unter Starkstrom gestanden hätte. Das gab es vorher nicht. Auch andere SD-Sendungen waren deutlich schlechter als vorher. Ich hatte dann auch plötzlich keinen Ton mehr. Das gab es vorher alles nicht. Ich habe seit gestern den Humax nicht mehr eingeschaltet, da ich mich nicht mehr ärgern will. Ich betone nochmals, dass ich mit der .10 zu denen gehört habe, die voll zufrieden waren. Ich kann es daher immer noch nicht fassen, was da passiert ist. Was soll ein Update, dass zwischen gleichbleibend bis schlechter schwankt. Die, die deutliche Verbesserungen feststellen, sind wohl in der Unterzahl. Der Tenor geht zu "habe keine Probleme", also hat sich nichts verändert. Bei mir allerdings hat sich schon was verändert und zwar zum Negativen.


Bitte, bitte die .13 per Mail.