Topfield SRP-2100 (TMS) - Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Da das Gerät erst in ein paar Wochen an Endkunden ausgeliefert wird, wirst du vorläufig keine fundierten Antworten erhalten.

rompriest schrieb:

Die TAPs könnten auch sehr interessant sein, wobei ich nicht weiss, ob ich mich so stark auf User-Programmierungen verlassen möchte- besser wäre es der Hersteller baut von Anfang an alles ein und überlaßt nicht die Details der Community... (Da könnte man ja gleich eine Dreambox kaufen...

Nachdem ich nun einige Topfield-Geräte besessen habe und die Historie seit den 4000'er Töpfen kenne, kann ich nur sagen, das es wohl genauso sein wird.
Wenn ich meine persönliche Glaskugel mit der Vergangenheitserfahrung in Sachen Topfield und den bisherigen Infos zum TMS/SRP aus diversen Quellen befrage, dann tippe ich auf Folgendes:
Topfield liefert eine "Basisfirmware" und somit einen Receiver, welcher sich auf üblichem Mittelklasse-Niveau bewegt. Erst durch die TAPs wird sich der TMS abheben können.
Man nehme als Beispiel die 5000'er-Serie von Topfield: Mit der Originalfirmware ist diese Serie maximal auf Durchschnittsniveau im Bereich der SD-PVRs. Erst durch die meist sehr genialen TAPs wurden diese Geräte auf ein TOP-Niveau und somit über andere Geräte "gehievt" und zwar sowohl in Funktion, Stabilität, als auch Design der Benutzeroberfläche.
Und das ist genau das, was ich im Bezug auf den TMS/SRP befürchte und was bisher alle Infos bestätigen: Man muss sich für 899,-€ ein Gerät kaufen, welches endlich die Unzulänglichkeiten des 7700'er sowohl aus HW-, als auch aus SW-Sicht ausbügelt. Bekommt dann aber mit der original Topfield-Firmware nur unwesentlich (in Teilen sogar weniger: Man nehme den veralteten EPG) mehr an Funktionalität wie heutige Geräte der 400-600€ Klasse. Erst mit den von Usern zu erwartenden TAPs wird dann wirklich ein 899,-€ Receiver daraus.
Aus Sicht von Topfield sicherlich ein gerissener Schachzug und dank der existierenden Topfield-Fans und -Privatentwickler sicherlich auch ein erfolgreicher.
Aus objektiver Käufersicht, allerdings ziemliche Verar...

Jeder kann gegen meine Theorie wetten und wir schauen uns das Ganze an, wenn die ersten Geräte bei den Käufern eintreffen.

Gruß, TheMule!

rompriest schrieb:

Für mich ist vor allem auch die Medienabspielfunktion wichtig (UPNP-Server?), welche der Kathrein ja auch hat. Nur scheint der Topfield noch stärker hierauf ausgelegt zu sein, so als "Media Solution"...

Tja, das dachte ich auch erst, aber daraus wird möglicherweise nichts werden. Lt. dem kürzlichen Testbericht in der SatVision müssen nämlich sämtliche Mediafiles, die das Teil abspielen kann (und das sind durchaus einige, auch MKV soll gehen) entweder erst auf die interne HDD des Gerätes kopiert werden, oder aber auf einer ext. HDD liegen, die an das Gerät angeschlossen sein muss. Ein Netzwerkplayer ist was anderes...

Ich konnte das auch kaum glauben und fragte in dem Thread im Topfieldforum nach. Der User Twilight, der es wissen muss, verwies diesbzgl. auch nur darauf, dass da eventuell in Zukunft noch was kommen könnte (via TAPs z.B.), aber derzeit sei das in der Tat nicht anders vorgesehen.

Wenn sich daran bis zum Release nichts mehr ändert, sehe ich offen gesagt ein wenig schwarz. Denn dass eine solche Funktionalität via TAP nachgerüstet werden kann, halte ich tendenziell eher für unwahrscheinlich.

Da könnte man ja gleich eine Dreambox kaufen...

Stimmt. So habe ich es nach langem Zögern gemacht und bin sehr glücklich. Um viel Geld erleichtert, aber glücklich. Und was ist schon Geld im Vergleich zu Glücklichsein...

@mule

Du formulierst genau meinen angedeuteten Gedankengang aus... Die Frage ist einerseits wie gut die TAPs werden und anderseits wie schnell die wichtigsten zur Verfügung stehen.
In jedem Fall ist aber dann der Preis nicht gerechtfertigt- aus genau den von dir genannten Gründen...

@BigBlue007

also UPNP-Client Funktionalität ist für mich absolutes KO-Kriterium. Sollte das, auch nachträglich, nicht möglich sein ist der SRP nicht mein Gerät...
Der UFS 922 kann es, das weiss ich (aber wohl noch nicht 100% stabil, dann probleme ivm der PS3 und nur wenige Formate), aber wie sieht es bei der Dreambox aus? Funktioniert sie als Client für Divx & Co? geht MKV? kann sie auch (wie der UFS 922) als Server fungieren und ihr aufnahmen im Netz streamen?
Eigentlich ist mir die Dreambox zu teuer, aber wenn nur die DM 8000 alles kann und es gut funktioniert, würde ich auch nur mit ihr glücklich werden...

rompriest schrieb:

aber wie sieht es bei der Dreambox aus? Funktioniert sie als Client für Divx & Co? geht MKV? kann sie auch (wie der UFS 922) als Server fungieren und ihr aufnahmen im Netz streamen?

Ja, geht alles. Upnp-Client und -Server sind als PlugIn verfügbar. Man braucht zumindest für die Wiedergabe aber gar kein Upnp, da die Dream auch schlicht und einfach auf eine ganz normale Netzwerkfreigabe (auf einem Server/PC/NAS) zugreifen kann.

Eigentlich ist mir die Dreambox zu teuer

Ja, mir eigentlich auch.

aber wenn nur die DM 8000 alles kann und es gut funktioniert, würde ich auch nur mit ihr glücklich werden... ;)

So würde es wohl sein. Der Punkt ist halt einfach, dass die Dreamboxen schon allein auch in ihrer Grundfunktion als Sat-Receiver unschlagbar sind. Wenn man sich einmal in Enigma2 eingefuchst hat, gibt es nichts Besseres. Die Möglichkeiten sind nahezu unbegrenzt, und es funktioniert de facto alles, was muss.

Ich hatte mir Enigma2 nochmal kurz auf dem UFS-922 angeschaut, aber da gehen, genauso wie bei den E2-Releases für div. andere Geräte (für den Topfield 7700HDPVR gibts ja z.B. auch eins) selbst einfachste Basics wie CAM-Support oder Timeshift (noch) nicht. Bis ein E2 auf einer Nicht-Dreambox mal genauso gut läuft wie auf einer Dreambox, werden wahrsch. noch x Monate, eher Jahre vergehen. Mir war diese Herumprobiererei dann einfach zu dumm. Ich habe jetzt einmalig einen größeren Betrag auf den Tresen gelegt, habe damit jetzt aber die nächsten Jahre auch definitiv Ruhe.

Der SRP-2100 ist mit dem, was er out-of-the-box können wird, zu diesem Preis ein schlechter Witz. Die Preise für die DM8000 sind zwar nicht weniger unverschämt (eigentlich eher im Gegenteil). Der Unterschied ist nur: DIE können sich das (leider) erlauben. Topfield nicht...

Hallo,

wir haben doch bereits einen TMS Thread, also warum einen 2.

Bitte also dort weiterschreiben:

TOPFIELD TMS

Danke und closed.