VU+ Duo²

Syncron (Beitrag #33) schrieb:

Die Box macht merklich Tempo das muss man ihr lassen ich behalte sie das glas ist etwas milchig vorne das mittlere Display,umschaltzeiten bei 2.1.4 cccam liegen bei 1 sek also ähnlich meiner dream7020HD ich will sie aber hauptsächlich als Transcoding maschine nutzen um über 3G zu streamen wenn ich viel unterwegs bin deshalb hoffe ich das bald in die Soft das WOL eingebunden wird ein schmuckstück ist die Box nicht gerade aber was solls sieht man eh nicht bei mir so richtig ^^ Aber das ein 2 Kerner drinsteckt merkt man deutlich,komplett hochfahren liegt bei 26 sek nach netztrennung...der Veyron auf die erste viertel Meile ^^

Transcoding über 3G ? Ich bekomme ein Transcoding über WLan hin aber nicht über 3G.

@Tim:

Die Duo2 ist eine "eierlegende Wollmilchsau", also ein Receiver der praktisch alles kann.
Ist sie richtig konfiguriert wischt sie mit deinem aktuellen Receiver den Boden auf
Allerdings benötigt man dafür Zeit, Geduld und etwas "tweaking" liebe.

Warnung: In den speziellen Foren (vor allem dem offziellen und besten Supportforum) wird VORAUSGESETZT!!! das man sich selbst in die Materie einliest, also vorgekaut wird einem dort nichts.
Und das ist auch gut so, denn: einen E2 Receiver muss man sich verdienen

Hab selbst eine Ultimo im Einsatz, und bezeichne sie als das beste Stück Hardware das ich je gekauft habe.

Selbst den ganz lesefaulen wird trotzdem noch sehr viel vorgekaut.
Wir haben schon ein gutes Nervenkostüm.

Frag mal tim631105. Der kann das gut bestätigen.

Die Unterschiede des Duo2 zum Solo2 sind echt ernüchternd.
Beide Geräte sind gleich schnell und auch von den Funktionen her identisch (transcoding etc.).
Das liegt wahrscheinlich vor allem am gleichen Prozessor.

Den einzigen Vorteil den ich im Moment sehe ist das beim Duo2 zusätzlich zu den 2 Tunern noch ein weiterer Tuner eingesteckt werden kann und das die Tuner einen Ausgang besitzen.

Das Farbdisplay ist für mich ansonsten eine nette Spielerei, ohne wirklichen Mehrwert.

Der Duo2 ist im Moment eigentlich zu teuer verglichen mit dem Solo2 meiner Meinung nach.

Ich sehe den Mehrwert von 200 Euro durchaus gegeben.

Sehe ich auch so: Besseres Gehäuse, bessere CPU, internes Netzteil, Einbaumöglichkeit einer 3.5 Zoll HDD, mehr Hauptspeicher, etc.

tdf2001 (Beitrag #55) schrieb:

Beide Geräte sind gleich schnell und auch von den Funktionen her identisch (transcoding etc.). Das liegt wahrscheinlich vor allem am gleichen Prozessor.

Die CPUs haben zwar 1,3GHz, aber sind nicht gleich.
Solo2:
BCM7356

DUO²:
BCM7424

Die CPUs sind NICHT gleich

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Schreibfehler von bandit. Sieht man doch aus dem Kontext!

Ist mir schon klar - ich wollte nur darauf hinweisen.

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Danke, habs mal geändert.

Von der Performance her sind beide Geräte auf jeden Fall identisch. Was mich viel mehr stört, ist das der Duo2 sehr viel heißer wird als der Solo2.

Brauche bitte eure Hilfe.
Ich bin auf der Suche nach einem Twin- Kabelreceiver, da mein Humax Icord Cable den Geist aufgegeben hat. Eigentlich hatte ich als Ersatz einen Technisat Digicorder Isio C bestellt, aber leider ist etwas bei meiner Bestellung schief gelaufen, und ich bekomme mein Geld wieder zurück. Der Receiver ist in der Zwischenzeit bei Amazon aber nicht mehr erhältlich. Nun habe ich mein Budget auf 500€ aufgestockt, und bin auf den VU+ Duo2 gestoßen. Da ich im EDV- Bereich arbeite, gehe ich davon aus, dass ich es früher oder später schaffen würde, das Gerät nach meinen Wünschen zu konfigurieren.
Nun meine Fragen:
1. Habe ich einen Nachteil, wenn ich eine externe Festplatte zum Aufnehmen dazu kaufe? Oder ist es besser einfach eine normale Festplatte einzubauen?
2. Habe in diversen Foren etwas über schlechte Bildqualität gelesen, ist da was dran?

Bin für jede Hilfe dankbar!

zu 1: Nein keinerlei Nachteile (außer das ggf. eine externe FP teurer ist), es ist sogar möglich auf ein Netzwerklaufwerk aufzunehmen.
zu 2: Bildqualität ist sehr gut und bei HD gibt es sicherlich qualitativ keine Unterschiede zu Technisat etc.Bei SD Material hängt es u.U. auch vom verwendeten TV ab.

Danke!
Habe nun bestellt und warte voller Freude auf das Paket

Muss ich die beiden Tuner hinten miteinander verbinden? Mei Humax hatte nur einen Eingang, da wurde intern durchgeschliffen.

Im Vertreiber Forum gibt es Anfänger Anleitungen.

***************** @tdf2001 mit der Ausage --- Bildqualität ist sehr gut und bei HD gibt es sicherlich qualitativ keine Unterschiede zu Technisat ***************

Muss ich dir wiedersprechen Hab den duo2 und den Technisat HD 3.

Großes Nachteil
Bildqualität duo2
-Bewegungsunschärfe
-Rauschen
-sd kannst gar nicht mehr schauen

Das Bild ist besser auf dem Technisat ... aber auch nur das ist der Vorteil vom Technisat ....
Sonst ist der Duo2 in umschaltzeiten.....Möglichkeiten...kein ci modul wird benötigt.... unschlagbar
Angeblich kann aber durch Treiber in der Zukunft die Bildqualität der duo2 besser werden,,,,,,,

Bez. der Bildqualität war meine Aussage auch eher etwas allgemein gehalten, ich wollte damit zum Ausdruck bringen das E2 Receiver generell etwas schwächer im SD Bereich sind aber im HD eigentlich sehr gut.
Bez. der Treiber ist das bei den letzten Receivern immer so gewesen, dass die ersten Versionen schlechter vom Bild waren.
Dies wurde jedoch in der Vergangenheit immer sehr schnell gefixt, sodass ich davon ausgehe das das Bild des VU+ Duo2 innerhalb kürzester Zeit wie alle anderen E2 Receiver ist.

tim631105 (Beitrag #68) schrieb:

-sd kannst gar nicht mehr schauen

Also das sehe ich nicht so.
Ich finde die Bildqualität durchaus sehenswert. Kann keinen Unterschied zu meiner Ultimo erkennen.

Gruß
Christian

Ist das mittlere Display wirklich so milchig wie mann liest und teilweise auf Bilder sieht ?
Mann liest auch das die Solo 2 bei booten und insgesamt was flotter ist.
Kann mich zwischen beiden irgendwie nicht entscheiden, ansiech reicht mir die Solo 2 ja aus.
Nur dadurch das sie so klein ist passt sie nicht zu meinen anderen Geräten.
Welche würdet ihr nehmen ?

Also bezüglich SD- Qualität bin ich jetzt schon sehr gespannt. Da gibt es ja wirklich sehr unterschiedliche Aussagen in den Foren. Als Vergleichsmöglichkeit hab ich nur mehr den internen Receiver meines Pana GT50. Wenn es wirklich eine böse Überraschung wird, fällt mir bald kein Kabelreceiver mehr ein den ich testen könnte.

Ich will es mal so ausdrücken hab oft auf dem Technisat HD 3 Bundesliga SD SKY angeschaut...es ging
Aber auf dem Duo2 ganz weich...unscharf...macht kein Spaß.
HD war der Technisat auch besser (in % vielleicht 15 besser ,aber wie gesagt ich behalte den Duo2 weil er sonst nicht zu toppen ist.
Und ich auf ein Update warte.
Und das HbbTv geht richtig schnell beim Duo2 wo der Technisat....ruckelte....laden...laden...laden... zu langsam war.

Humax Technisat Katrein sind einfach in der Bildqualität besser wie die Linux Receiver....
Aber hoffe es kommen noch updates...

tim631105 (Beitrag #73) schrieb:

Humax Technisat Katrein sind einfach in der Bildqualität besser wie die Linux Receiver.......

wenn auch viele Komponenten hier eine Rolle spielen, bisher ist Bildqualität bei den genannten Receiver besser.

Ihr wisst aber schon das es für E2 Receiver ein Plugin namens Autoresolution gibt, mit dem man bequem den TV scalen und De-Interlacen lassen kann, weil vom Receiver dann immer die native Autlösung ausgegeben wird?

Probiert mal, gerade der X9 von Tim sollte doch im Scaling ganz gut sein.

kann mir vielleicht jemand einen Tipp zum transkodieren geben ?
Bei mir funktioniert diese Funktion nur über´s WLAN im Heimnetz.

Ich bekomme es weder über UMTS, LTE noch über eine DSL Leitung 50.000 kb/s hin ein Signal zu empfangen.

Weiss jemand, ob das LCD-Display das Menü und den EPG anzeigen kann? So könnte man z.B. eine Aufnahme programmieren, ohne den TV anzuschalten.

Das Timerprogrammieren geht doch super über das WebIF. Also Tablet oder Smartphone ohne die Box anzuschalten.

seit dem letzten Treiberupdate für den Duo2 und Solo2 zeigt sich die Ähnlichkeit der beiden Receiver.
Sowohl beim Duo2 als auch beim Solo2 läuft das Streaming (auch von HD Inhalten) jetzt auch über 3G einwandfrei!

Somit zeigt sich einmal mehr, dass der Duo2 bei der uvp von 499,- Euro gegenüber dem Solo2 nur sehr eingeschränkt zu empfehlen ist.

deine Empfehlung trägt Früchte

entweder kauft die keine Sau oder alle sind super zufrieden

Im VTi Board kaufen die schon genug, da macht euch mal keine Sorgen.
Die DUO² hat schon Vorteile, wenn man die nutzt.
Ich möchte die nicht mehr mehr missen.

Und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünsch ich euch.

Hallo zusammen,

in den nächsten Tagen kommt mein VU+ Duo2, der meine Dreambox DM-7025+ ersetzen soll.

Nun die Frage:
Welches Image benutzt Ihr für Eure Vu+?
Was ist:
- Stabil,
- bringt gute Bildqualität,
- flexibel im Einsatz
- hat eine gute Community, wobei mir egal ist ob Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch oder Italienisch

Ich denke, dass ich hier nicht nach OSCAM oder CCCAM fragen sollte, deswegen tue ich das auch nicht.

Danke im Voraus aus Luxemburg,

SiriusLux

VTI Image

Vielen Dank!

Im sehr guten VU+ Forum wird jedem sehr gut geholfen, ja auch mit Softcxxx

Huhu,

Wie verhalten sich denn die Doppel-DVB-S2-Tunner in der VU+ Duo²? Irgendwie finde ich zu dem Thema recht wenig...

Danke & LG
Aresta

Laufen bei mir tadelos....wie auch die ganze DUO 2...keine Probleme

Ja bei mir auch - nur sie werden sehr heiß....

Auch bei mir laufen die völlig problemlos. Ich finde nicht, dass sie besonders heiß werden.

8 HD-Aufnahmen von vier verschlüsselten Transpondern wurden ruckfrei aufgezeichnet. Mehr gleichzeitige Aufnahmen habe ich noch nicht getestet.

Komisch das deine nicht besonders heiß werden. Ich kann meinen Tuner nach 1 Stunde betrieb kaum anfassen. Müsste mal messen wieviel Grad das sind.... Anscheinend muss es da verschiedene Chargen geben.....

Meine DM8000 kommt so langsam in die Jahre und wir haben uns mitlerweile so sehr an 4 Sat-Tuner gewöhnt, das wir dieses nicht mehr missen möchten. Der sorglose Umgang mit der Aufnahmetaste ist schon was Feines...

Ich hatte nur gerade gelesen, dass die Dual Tuner eine Ruckelorgie veranstalten sollen...? Macht es Sinn diese mit einem Lüfter zu kühlen, sollte man hier heiße Ware haben? :-)

LG
Aresta

Also mein Tuner wird zwar heiß, aber geruckelt hat bis jetzt noch nie etwas.

Aber zusätzlich kühlen schadet ja nicht.....

Aresta (Beitrag #91) schrieb:

Ich hatte nur gerade gelesen, dass die Dual Tuner eine Ruckelorgie veranstalten sollen...?

Darf man mal fragen wo du das gelesen hast?
Das ist absoluter Blödsinn!

Hallo an alle,
ich habe seit ein paar Wochen den Pana BST730. Bin eigentlich ganz zufrieden und überzeugt von der Panasonic-Qualität. Nur eine Sache ist richtig blöd: das EPG mit der Timer-Programmierung. Die Timer-Daten werden nicht automatisch geändert, (aktualisiert), wenn die Sendung zeitlich verschoben wird.
Deshalb bin ich auf der Suche nach etwas besserem!
Ich habe den Vu+duo2 im Auge. Mit dem PlugIns "EPG Refresh" und "Autotimer" ist, wenn ich mich richtig informiert habe, das Problem nicht mehr vorhanden, oder?
Habe ich irgendwelche Qualitätseinbußen, außer dem fehlenden BD-Laufwerk, wenn ich vom Pana auf Vu umsteige?
Dass ich den vu selbst programmieren muß (darf!!), ist o.k.. Dazu fühle ich mich imstande.
Oder gibt\'s noch was besseres unterm Strich?

Danke im Voraus.

Thomas

Hallo!
Der fehlende BD Player und Brenner sind neben einem gering schlechteren SDTV-Bild die einzigen Nachteile gegenüber dem Pana.
Vieles ist jedoch besser:
Kein in sich geschlossenes System mehr. Angeschlossene Festplatten können auch am Pc gelesen werden.
Riesige Vorteile beim Entschlüsseln von Pay-TV. Module werden nicht mehr gebraucht, diesbezügliche Einschränkungen entfallen.
Jetzt ist Multi-Transponder-Entschlüsselung möglich.
LG
uli

bandit0912 (Beitrag #93) schrieb:

Aresta (Beitrag #91) schrieb: Ich hatte nur gerade gelesen, dass die Dual Tuner eine Ruckelorgie veranstalten sollen...? Darf man mal fragen wo du das gelesen hast? Das ist absoluter Blödsinn!

Ehrlich gesagt gab es diesen Hinweis im DMM-Board gesehen...

Ich konnte aber nichts dazu finden...

LG
Aresta

uli_Neuling (Beitrag #95) schrieb:

Hallo! Der fehlende BD Player und Brenner sind neben einem gering schlechteren SDTV-Bild die einzigen Nachteile gegenüber dem Pana. Vieles ist jedoch besser: Kein in sich geschlossenes System mehr. Angeschlossene Festplatten können auch am Pc gelesen werden. Riesige Vorteile beim Entschlüsseln von Pay-TV. Module werden nicht mehr gebraucht, diesbezügliche Einschränkungen entfallen. Jetzt ist Multi-Transponder-Entschlüsselung möglich. LG uli

Danke an Uli.
Der Nachteil mit dem gering schlechterem SDTV-Bild wird sich doch bestimmt in absehbarer Zeit durch Verbesserungen der Software gänzlich beheben lassen, oder?
Und: liege ich denn richtig mit meiner Vermutung, dass durch die beschriebenen PlugIns das Problem der unzuverlässigen Timeraufnahmen über EPG bei Zeitverschiebungen nicht mehr auftritt?
Und: lässt sich denn die Fernbedienung so programmieren, dass man einen jetzt gesehenen Film mit einem Tastendruck löschen kann?
Danke nochmals.

Thomas

thomas2506 (Beitrag #97) schrieb:

Und: lässt sich denn die Fernbedienung so programmieren, dass man einen jetzt gesehenen Film mit einem Tastendruck löschen kann? Danke nochmals. Thomas

Wie meinst du das? Und für was soll das gut sein?

Einen zu Ende gehenden aufgenommenen u. gesehenen Film mit einem Tastendruck löschen (Del-Taste beim Pana).

Geht eben sehr schnell

Gruß
Thomas

Edit hgdo: defektes und unnötiges Zitat entfernt

Hier brauchst du einen Befehl und den nochmals bestätigen.