Homecast Vs. Pace

Autor

Beitrag

Duisburger
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Sep 2006, 10:55

abgesehen von diversen Bugs bei beiden Geräten, ist das Homecast HD Bild via HDMI sehr viel besser, als das HD HDMI Bild des Pace mit aktueller Soft? Humax Bild ist ja sehr, sehr bescheiden...

redtuxi
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Sep 2006, 15:35

Jein. Da ich beide Receiver ausgiebig kenne, würde ich dem Homecast 100 Punkte und dem Pace 98 Punkte geben. der Pace neigte (hier) zu leichten Solis und leichten Artefakten, beim Homecast sind die endlich komplett weg.

Aber wenn du einmal die schnellen Umschaltzeiten des Homecast gesehen hast und dann die teils 20sek oder mehr, beim Wechsel zwischen SD auf HD bei einigen Sendern mit dem Pace, dann dürfte die Entscheidung nicht schwer fallen...

Der Homecast ist von der Technik oder der Umsetzung her, einfach besser, da kann der Humax oder Pace noch so geile klimpernde Menüs haben.

[Beitrag von redtuxi am 19. Sep 2006, 15:36 bearbeitet]

Duisburger
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Sep 2006, 16:12

tja, ich hatte den Homecast auch, hab ihn aber gestern wieder nach Zarsen leider zurückschicken müssen, da er einfach mit meiner Diseq Anlage die Astra Sender nicht gefunden hat. Leider weiss ich nicht , ob das ein Insgesamt Fehler Homecast ist, oder ich nur ein Einzelnes Exemplar mit Fehler hatte. Daher bin ich dann auf den Pace umgestiegen, weil der Humax mit meinem Toshiba LCD überhaupt nicht wollte...

Suche: