Hifonics Brutus BX 1500 D MK II digital Mono?

+A -A
Autor
Beitrag
knutdolf
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 16. Feb 2007, 13:36
servus,
also hab mir erst letztens nen sub (rockford fostgate rfd3218) geholt.
jetz brauch ich natürlich auch noch ne passende endstufe.
wollt wissen ob die oben genannte stufe was taugt??

zu meim sub: 1000w rms
4ohm doppelschwinger


zur endstufe: Class-D Digital Monoblocks
* 24 dB Subsonicfilter 15-35 Hz
* 24 dB Lowpassfilter 35-250 Hz
* Symmetrische Eingänge, Phase-Shift 0-180°
* variabler Bass-Boost @ 45 Hz, 0 - 18 dB
* Line Outputs, inkl. Bass-Remote
* 1000w rms an 2ohm

hab ja nen ziemlich großen bass mit 18 zoll und wollt eigentlich nur wissen ob die mein sub auch gut befeuert??

oder wenn ihr nen anderen amp für mein bass wüßtet-einfach schreiben.

danke gruß olli
M.GEE
Stammgast
#2 erstellt: 16. Feb 2007, 14:45
Du bist es schon wieder. die solltest du lieber nicht kaufen. nur weil auf dem sub 1000 watt steht sollte der auch nicht mehr als 1000 watt kriegen. der verträgt auch noch viel mehr. und damit du schön tief hören kannst sollte auch genug power da sein. so 1200 oder sogar mehr sollte die stufe schon haben.

du musst es so sehen: der sub kann 1000w ab und um 1000w drauf zu geben wid diese stufe schon an ihren grenzen laufen und verzerren und das hört sich nur scheiße an und der sub kommt schneller an seine grenzen. hast du aber mehr leistung zur verfügung, kann dann der sub auch lauter werden weil die stufe noch leistungsreserven hat und nicht am klippingberreich läuft.

Lieber zu viel leistung haben als zu wenig.zu wenig leistung heißt:willst laut kannst aber nicht weil der sub dann abraucht oder anschlägt. bei zu viel leistung: kanst laut muss aber nicht, und wenn doch dann halt dich fest kollege
Tonhahn
Inventar
#3 erstellt: 17. Feb 2007, 01:42
was würdest du den max. ausgeben wollen?
der sub will bestimmt feuer unterm hintern und mehr kontrolle von der endstufe wär auch nicht schlecht
grad bei dem monster!
also lieber en bissle mehr in die stufe stecken.. der sub wird dir danken und dich mir sehr viel spaß belohnen

Mfg Jb
spl_Freak
Stammgast
#4 erstellt: 17. Feb 2007, 09:18
richtig, bei dem Sub solltest du wirklich nicht an der Endstufe sparen. Die Hifonics ist zwar nicht schlecht nur bei so einem großen Woofer würd ich an deiner Stelle lieber ne analoge 2-Kanal Endstufe (1Ohm-Stabil) mit ordentlich Leistung dranhängen
M.GEE
Stammgast
#5 erstellt: 17. Feb 2007, 13:02
Klare sache, aber ihr könntet ihm irgendwelche modelle vorschlagen, weil der sich nicht richtig damit auskennt

deswegen fragt der auch
spl_Freak
Stammgast
#6 erstellt: 17. Feb 2007, 13:08
dann z.B.

Rockford Fosgate T8002 o. T5002
Eton PA 2802
Steg K2.04 o. K2.03
Hifonics Zeus gen. XI FE
Tonhahn
Inventar
#7 erstellt: 17. Feb 2007, 14:47
DLS A6
nicht vergessen

edit: vllt. wäre auch das evl. was für dich: klick

Mfg Jb


[Beitrag von Tonhahn am 17. Feb 2007, 15:04 bearbeitet]
knutdolf
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 19. Feb 2007, 13:54
jo hi,
wollt eigentlich so um die 400€ (max) ausgeben.
die endstufen die ihr mir "gelinkt" habt sind ja alle a bissle
teurer oder haben zu wenig leistung-zumindest die eine rockford.
oder hab ich da was falsch gelesen?
und warum soll ich ne 1ohm stabile nehmen?
ne 2ohm stabile müßt doch auch reichen, oder?
warum eher ne analoge zweikanal endstufe?
und noch ne frage könnt man auch mehrere zweikanäler zusammenschließen dass ich die erforderlich leistung bekomme?
sorry wenn ich so viel frag, aber ich bin eben noch kein profi

aber schon mal danke für eure antworten
gruß olli
Tonhahn
Inventar
#9 erstellt: 19. Feb 2007, 14:08
kannst ja nach genannten gebrauchten schauen .. die sind alle wirklich ihr geld wert, grad gebraucht.


und warum soll ich ne 1ohm stabile nehmen?

wenn du dann einen monoblock besitzt sind die eh fast alle 1 ohm stabiel und wenn du nun deine 2 spulen paralel anschließt kommst du nunmal auf 1nem ohm.


ne 2ohm stabile müßt doch auch reichen, oder?

ja eine 2 ohm stabiele reicht auch aus sofern es ein 2 kanäler ist. 2 kanäle 2 ohm stabiel -> jede spule hat 2 ohm, also jede spule an jeweils einem kanal.


warum eher ne analoge zweikanal endstufe?

nicht generell eine analoge 2 kanal sondern so und so ne analoge.
bei dem woofer muss man sehr auf kontrolle gehen und da sind die analogen nunmal besser als die diggis.


und noch ne frage könnt man auch mehrere zweikanäler zusammenschließen dass ich die erforderlich leistung bekomme?

das geht nur bei bestimmten stufen .. diese sind dann aber auch nicht billig oder nunmal digital.

Mfg Jb


[Beitrag von Tonhahn am 19. Feb 2007, 14:09 bearbeitet]
spl_Freak
Stammgast
#10 erstellt: 19. Feb 2007, 14:46
Rockford hat sich schon immer bei den Leistungsangaben sehr zurück gehalten, deshalb haben die auch viel mehr Leistung als die Werksangabe, die T5002 hat bei 2Ohm gebrückt ca. 1,2Kw und die T8002 ca. 1,7Kw
knutdolf
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 20. Feb 2007, 18:58
aha,
was ist den eigentlich der unterschied zwischen ner analogen und ner digitalen endstufe?
wie erkennt man das?

ähm-was ich noch sagen wollt.
mein sub hat 2x4ohm, der mit 2x2ohm ist der "3118".


gruß olli
knutdolf
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 20. Feb 2007, 19:04
und nochwas. was haltet ihr von der?

*Audisystem Modell Steg Q-Mos 310.2.
weiß jetz aber nicht ob die digital oder analog ist!?
Tonhahn
Inventar
#13 erstellt: 20. Feb 2007, 22:34
die unterschiede bei den beiden sind das die digitale mehr wirkungsgrad hat als eine analoge.. also mehr strom in die ausgangsleistung umwandeln kann... um genauer zu sein so um die 70% an wirkungsgrad (bei analogen so um die ~50%, also 50% des stromes wird in ausgangsleistung gesteckt). was dann aber schlechter ist, sie haben weniger kontrolle als die analogen .. deswegen werden bei so großen woofern lieber die analogen empfohlen.
außerdem sind die digitalen bei gleicher leistung wie analoge meistens günstiger.

die genante steg ist eine analoge.
außerdem ist steg eine sehr gute marke!

das dein woofer doch 4 ohm hat macht die sache etwas schwieriger.
ne 1ohm stabiele 2 kanal wär da en vorschlag um die ganze leistung aus der entstufe zu saugen.
aber wenn die stufe dann doch auf 4 ohm läuft ist besser.. (mehr kontrolle wie bei 1nem)

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 21. Feb 2007, 13:37
das heißet also wenn ich ne 2kanal endstufe hab und meinen 2x4ohm subwoofer dran häng so dass beide kanäle im betrieb sind, würde die endstufe an 1nem ohm laufen?

sprich-sie müßte 1ohm stabil sein.
weil die steg ist ja nur 2ohm stabil.
geht das dann??
weil ich kann den sub ja nicht an 4ohm laufen lassen oder?
die steg hätte nämlich an 4ohm (in brücke geschalten) 1400w rms.

danke gruß olli
knutdolf
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 21. Feb 2007, 13:38
sorry-meinte 1200w rms an 4ohm
Tonhahn
Inventar
#16 erstellt: 21. Feb 2007, 17:46
naja .. an der steg würde es zwar bissle weniger bekommen aber dafür an 4 ohm laufen .. was ihn klanglich angenehmer macht..
aber wenn du mehr dammpf haben willst ist die auch angebracht .. 1ohm stabiel an jedem kanal und angegeben mit 1180 Watt RMS
Audio System F 2 500 III
außerdem ist der preis nicht übel.

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 21. Feb 2007, 18:43
die ist glaub echt nicht schlecht.
also klappt dis mit der steg net oder?
weil i kann mein sub ja nur an 2ohm(paralell) oder 8ohm(reihe) laufen lassen oder?

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#18 erstellt: 21. Feb 2007, 22:44
richtig..
wiegesagt.. die AS könnte ihr ganze kraft ausschöpfen und dem woofer gut tun.. die steg wiederum hat dann zwar weniger leistung am start aber dafür mehr kontrolle und klangmäßig wird die dann auch in einer anderen liga spielen.
knutdolf
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 22. Feb 2007, 20:23
jetz mal nur so ne frage.
könnt man auch an jede spule nen eigenen verstärker anschließen?
würd mich nur mal interesieren. hab ich aber nicht vor.


gruß olli
sisqo80
Inventar
#20 erstellt: 22. Feb 2007, 20:43
Um bei so vielen Meinungen das für dich beste Ergebnis zu erzielen, solltest bei einem Händler mal Endstufen Probehören- dann bist 100%ig auf der sicheren Seite!

Ob du deinem Sub jetzt 1000W oder 1600W gibst find ich etwas lächerlich da die 600W Mehrleistung grad mal 2dB ausmachen- da musst schon sehr gut hinhören um den Unterschied zu hören.

Ob dein Sub mehr als 1000W verträgt, also ich würds nicht machen, früher haben meine Kumpels auch alle Rockford im Auto gehabt und auch mehr Leistung als angeben war draufgegeben, mit dem Segen vom ACR-Shop , nun keiner der Subs spielt heute mehr, alle abgeraucht mit der Zeit

Meiner Meinung nach kannst die Brutus ruhig nehmen und musst sie nicht mal voll Belasten, der Rockford spielt an 800W grad mal 1dB leiser als an 1000W- das ist lächerlich und du wirst dafür ewig an ihm freude haben, wenn er nicht am Limit spielen muss!

Am besten im Bassreflex Gehäuse das bringt zusätzlich Wirkungsgrad

LG
Tonhahn
Inventar
#21 erstellt: 23. Feb 2007, 00:03
ich muss zugeben, genen die hifo hab ich ja auch nix auszusetzen, nur ich würde dem sub nicht die digitale vorwerfen.. nicht falsch verstehen .. digis können auch sehr sehr gut sein nur bei dem woofer wär ne analoge meine wahl.
aber du musst entscheiden und zum händler fahren würde natürlich das beste sein!

MFg Jb


[Beitrag von Tonhahn am 23. Feb 2007, 00:04 bearbeitet]
knutdolf
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 25. Feb 2007, 18:19
hey jungs hab nochmal ne frage.
ich lese immer wieder das welche schreiben das sie die endstufe oder den sub (weiß nicht mehr genau)auf (z.b.)30hz abgestimmt haben.
oder irgendwie so.
was heißt das?

gruß olli
knutdolf
Ist häufiger hier
#23 erstellt: 28. Feb 2007, 14:53
kann mir niemand weiter helfen??
Tonhahn
Inventar
#24 erstellt: 28. Feb 2007, 15:25
zur endstufe.. mir is nix weiter eingefallen zum stichwort endstufe und frequenz.. nur das hier (hier müssts drinstehen: klick
zum subwoofer..: klick

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 18. Mrz 2007, 19:46
so, wollt nur sagen das ich mir jetz ne endstufe gekauft hab.
und zwar eine von ground zero die "GZNA 2600"
denk das die ganz gut ist.
ist ne analoge 2kanal-stufe mit 1200Wrms an 2ohm!
ist zwar nicht dass alerneuste modell aber hab sie recht günstig bekommen.

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#26 erstellt: 18. Mrz 2007, 23:51
alles kla.. glückwunsch.
hoffe du hast viel spaß dann mit den komponenten

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 20. Mrz 2007, 21:40
noch ne letzte frage:was hältst du von der endstufe?
meinst du die taugt was?
hab nämlich gerade gelesen dass sie nur in der oberklasse eingestufft ist!?

aber trotzdem noch danke für all eure antworten.

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#28 erstellt: 21. Mrz 2007, 01:26
och ich denke das die ausreichend ist.
also laut testbericht nicht übel.. klick
die testberichte sollen ja net immer so das wahre sein aber ein anhaltspunkt ist`s allemal denk ich.
ist das die oder hast du doch die 2600x ?
naja beide sind nicht gerade unterschiedlich.

Mfg Jb


[Beitrag von Tonhahn am 21. Mrz 2007, 01:27 bearbeitet]
knutdolf
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 24. Mrz 2007, 13:04
ja hab die auf dem link.
also die GZNA 2600.
hoff doch au das die reicht
knutdolf
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 01. Apr 2007, 11:15
hab jetz nochmal ne frage an DJ-JB.
du hast doch auch nen rockford HX2!?
weil ich hab gestern meine anlage bei nem kumpel im auto getestet weil mein kabelset noch nicht gekommen ist und da hatt ich nicht sehr viel tiefbass. das dacht hat zwar gewackelt aber er war halt nicht richtig tief.
meinst das liegt an der endstufen einstellung? oder ist der sub doch nicht so gut wie ich erwartet hatte??
ich check nämlich die ganzen funktionen der stufe nicht so genau und weiß eben nicht wie ich die genau einstellen soll.
da gibts nämlich die einstellungen:
phase: 0-180°
low pass: 30-150Hz
mode: low oder full
bass freq: 30-50Hz
bass boost: 0-12dB
subsonic filter: 10-40Hz
level: min-max

Ps: hab ihn gebrückt laufen lassen.
Tonhahn
Inventar
#31 erstellt: 01. Apr 2007, 15:34
ja hab auch einen Hx2, aber "nur" den RFR3115..
ich habe ihn leider noch nicht verbaut und kann dazu noch nix sagen .. aber laut vorbesitzer ist er in dem gehäuse den er hatte und ich dem vorbesitzer auch noch abkaufe, brutal gewesen.. gerade im tiefbass, da das gehäuse recht tief abgestimmt ist.
bei dir ist nun die frage in was für einen gehäuse du ihn laufen gehabt hast .. wie viel L usw.
evl. liegs daran.
ist dein gehäuse denn berechnet?

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 01. Apr 2007, 18:31
ja das gehäuse wurde berechnet.
wir haben es zumindest so gebaut wie von rockford vorgegeben.
ich hab ihn in einem 140l bassreflexgehäuse mit drei rohren mit je 10cm innendurchmesser.
hab allerdings kein dämmmaterial verbaut.
weiß net ob ich sowas brauch oder net!?
wie stell ich denn so ne endstufe richtig ein?

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#33 erstellt: 01. Apr 2007, 23:08
wie man die endstufen einstellt steht auch z.b. in den einsteigertipps.
haste denn auch auf die länge der rohre geachtet?.. und nenn mal bitte die innendurchmesser der box.

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 02. Apr 2007, 16:53
bei der rohrlänge war ich mir nicht ganz sicher von vo bis wann die 22cm gelten. "mein" rohr ist nämlich dreiteilig.
ist jetz ingesamt (hab sie nämlich zusägen müußen) von vorne bis hinten ca. 25cm lang.
meinst das macht was aus?
mein innendurchmesser ist 33cm. also von der inneren sicke aus gemessen.
von der äußeren weren es 41cm.
meinst ich soll in mein kasten dämmwolle reinhauen?

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#35 erstellt: 02. Apr 2007, 17:06
naja ich wollt eigendlich wissen wie die maße des gehäuses ist also a, b, und c ..
dämmwolle naja.. lieber Akustiknoppenschaum an 1, 2 wände.
ist bässer für Br.
knutdolf
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 04. Apr 2007, 17:59
achso ja die wären a59,4cm b44,2cm und c68cm.
kannst damit was anfangen?

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#37 erstellt: 04. Apr 2007, 22:13
hmm .. das sind netto ca. 170L .. komisch da kein tiefbass rüberkommt.
evl. liegs an der stufe

kannst du vllt. mal en bild posten wo mein sieht wie die einstellungen sind.. das wäre nämlich am bequemsten mal zu sehen wie wo und was

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 05. Apr 2007, 18:51
also ich komm auf ca 140l.
hab ja dann noch dass 21mm MDF.
das waren ja nur die außenenmaße.hät dir ja die innnmaße schreiben sollen, stimmts
keine ahnung wie das mit den bildern funktioniert. bin nicht so der PC freak!!!
ich hab eifach mal ein bisschen gerum gedreht an der endstufe.
hat sich aber nicht soviel verändert. zumindest nicht bei lowpass, bassfrequenz... ???
ich check das irgendwie nicht so. kannst du mir nicht ein paar grundeinstellungen sagen?

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#39 erstellt: 05. Apr 2007, 19:27
nunja ich weiß nicht was das aber mit den einstellungen zutun haben kann.. am LP kanns denk ich mal nicht liegen weil man ja in die höhe hin abtrennt.
einzige möglichkeit ist du hast einen subsonicfilter aktiviert und ihn schon sehr hoch eingestellt...
wenn einer vorhanden ist dann stell ihn so ca. auf 25hz.

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#40 erstellt: 06. Apr 2007, 17:51
ja hab einen.
hab ich ja oben geschrieben was ich an meiner endstufe für einstelungsmöglichkeiten habe.
ja werd sie morgen mal einstellen.
oder meinst das liegt viell daran das er an 1nem ohm läuft!?
weil hab ja 2x4 ohm parallel geschalten und dann läuft er ja noch gebrückt-also mono und dann komm ich ja auf 1ohm.
oder viell ist ja eine schwingspule defekt?
kann ich das prüfen?
weil wenn ich voll aufdreh und an phase rumstelle dann kleppert der woofer voll.

gruß olli
Tonhahn
Inventar
#41 erstellt: 08. Apr 2007, 12:08
kannst du evl. mal en bildchen malen oder so änlich (z.b. paint).. weil dann versteht man genauer wie du den sub verkabeld hast als wenn man es erklärenmuss.
du kannst schauen ob deine spulen noch i.o. indem dumit nem multimeter nachschaust (auf ohm oder so stellen und mal an + und - dranhalten und schauen was da steht..keine angst wenn es an der spule nicht genau 4ohm sind, weil bei gleichstrom ist der wert eh meist höher.)

Mfg Jb
knutdolf
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 24. Apr 2007, 18:29
hi leute, sorry das ich mich erst jetz wieder meld.
hab letzes we meine anlage bei mir ins auto eingebaut.
jetz geht er richtig tief
mein ganzes dach wackelt, mein ganzes auto vibriert nur noch wenn ich voll aufdreh. echt geil.
so macht bass spaß.
viell hats daran gelegen das ich mein anschlußterminal am anfang nicht eingebaut hab und so zu viele öffnungen in meiner kisste waren.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Hifonics Brutus 1500 D defekt?
schmidl93 am 08.05.2011  –  Letzte Antwort am 08.05.2011  –  3 Beiträge
frage zu endstufe von hifonics brutus bx 1500
fabi25 am 03.06.2007  –  Letzte Antwort am 04.06.2007  –  2 Beiträge
Endstufe HIFONICS BRUTUS BX-1000D
Lightning_86 am 04.12.2005  –  Letzte Antwort am 04.12.2005  –  5 Beiträge
Hifonics Brutus BXi1100DMKI verstärker
Bastiii!? am 01.02.2009  –  Letzte Antwort am 07.02.2009  –  3 Beiträge
Hifonics Brutus BXI750- Erfahrungen?
Silver01 am 13.06.2007  –  Letzte Antwort am 14.06.2007  –  3 Beiträge
Hifonics Mono Einstellung
longdongsilver am 03.09.2007  –  Letzte Antwort am 06.09.2007  –  4 Beiträge
Hifonics Brutus BX1000 D einstellen & paar andere fragen.
Hifonics_Fan am 19.12.2012  –  Letzte Antwort am 20.12.2012  –  10 Beiträge
HIFONICS MONOBLOCK BRUTUS BX1000D ,AN AUS AN AUS?
welde am 18.07.2010  –  Letzte Antwort am 27.04.2011  –  9 Beiträge
2 Subwoofer an Hifonics Brutus bxi 3000d 1x 1500 watt
fLo547 am 01.10.2017  –  Letzte Antwort am 08.10.2017  –  13 Beiträge
Hifonics Brutus bx1500d defekt? Hilfe!
elctRRR am 11.01.2012  –  Letzte Antwort am 03.02.2012  –  5 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.515 ( Heute: 9 )
  • Neuestes Mitgliedchadwick1465
  • Gesamtzahl an Themen1.555.816
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.646.126

Hersteller in diesem Thread Widget schließen