Crunch GTR 640.4 oder Hifonics Z 6400 ?

Autor

Beitrag

T_Hirsch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jan 2008, 21:28

Hi wollte mal wissen ob ihr mir einen rat geben könnt in bezug auf diese zwei endstufen für einen eventuell rockford fosgate p2 d12 2+2 ohm im br gehäuse ??

auto golf IV, musikgeschmack: hip hop, black,.....
hu: kenwood w808

thx schon mal vorab

hg_thiel
Inventar

#2 erstellt: 12. Jan 2008, 21:37

Soll da noch was dran angeschlossen werden ?

Wieviel kannst du für den Verstärker ausgeben ?

T_Hirsch
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 12. Jan 2008, 21:41

naja eigentlich noch nen fs ausm golf IV weiß aber nicht ob das noch das originale ist, weil ist auto von nem kumpel.

und der verstärker sollte so die sie 250-300€ net übersteigen.

aber net unbedingt jetzt 100 andere vorschläge machen, da sich mein kumpel für eine von den beiden entscheiden möchte.

oder eben noch eine andere endstufe, die zum sub passen könnte und so den preislichen rahmen net sprengt

hg_thiel
Inventar

#4 erstellt: 12. Jan 2008, 21:42

Dann holt eine Eton EC 500.4

Top Endstufe, besser gehts nicht für den Preis.

T_Hirsch
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Jan 2008, 21:45

danke erst mal.

hat eber jemand noch ne meinung zu den beiden oben angeführten endstufen ??

T_Hirsch
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 16. Jan 2008, 20:13

up^^

sonst keiner ne meinung zu einer dieser beiden endstufen

mahbod432
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Jan 2008, 05:28

Hi,
meine Meinung nach, auf jeden fall Hifonics Z6400.
Ich habe zwei stück davon gehabt. Eine war an die front LS(Audio system helon 165) und die andere an die hinterer LS(Audio system helon 130)Angeschloßen.
Beide waren aktive angeschlossen.
mit dem crunch hab keine Erfahrungen gehabt.
Hifonics ist auf jedem fall eine klasse besser als crunch.
Gruß

T_Hirsch
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 04. Feb 2008, 18:09

up^^

wirklich niemand erfahrungen mit den crunch gemacht ???

hab vor kurzem dazu nen test gelesen und die haben dort net schlecht abgeschnitten, habe aber leider auch keine möglichkeit, ne crunch mal probezuhören.

skywalker_81
Inventar

#9 erstellt: 04. Feb 2008, 18:16

mit dem crunch hab keine Erfahrungen gehabt.
Hifonics ist auf jedem fall eine klasse besser als crunch.

Was für eine Aussage

16v
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Feb 2008, 18:48

hg_thiel hat dir die beste antwort hier gegeben.
wenn du dir den hifonics oder den crunch (.... ich hasse diesen namen :D) holst, dann bitte nur zu aber gegen die eton haben beide keinen stich.
klanglich einfach besser.

WarlordXXL
Inventar

#11 erstellt: 04. Feb 2008, 21:35

Also ich hatte die Crunch mal hier. Sehr unspektakuläre Endstufe. Die Leistung hält sie nicht ganz. Würde sagen, das sie maximal 75W Pro kanal bringt. Die Verarbeitung ist ganz ordentlich. Also ein wenig über Einstiegsklasse anzusiedeln. Die Hifonics kenn ich leider nicht.

Zusammenfassend würde ich sagen, dass es bessere Stufen für 190€ als die Crunch gibt

MFG

Warlord

Gelscht
Gelöscht

#12 erstellt: 04. Feb 2008, 21:49

Die Hifonics ist ganz Ok!Die neuen Reihen von Hifonics sind nicht so der Hit aber die Z6400 ist nicht so schlecht.
Die Crunch kenne ich selber leider nicht.Vielleicht mal Probehören.

playa_21
Stammgast

#13 erstellt: 05. Feb 2008, 01:20

naja auf die test kannste net wirklich viel geben, lieber selber hören find ich jedenfalls

und crunch oder hifonics *autsch* des ist echt die qual der wahl *lol*

16v
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 05. Feb 2008, 10:23

ja vor allem isses nach der wahl eine qual mit den dingern zu leben

Gelscht
Gelöscht

#15 erstellt: 05. Feb 2008, 11:09

Ach BLABLABLA!!!!!Die Hifonics ist ganz OK!Hab ihr die gehört?Alle labern immer nach das Hifonics scheisse ist.Die Z6400 ist ganz OK.Kein High End aber besser als sie hier gemacht wird!

playa_21
Stammgast

#16 erstellt: 05. Feb 2008, 12:10

klar und shark endstufen sind meine traumendstufen *g*
ne spass aber wenn du die wahl hast zwischen der hifo oder z.b. der eton da muss man ja eigneltich net lange überlegen zu welcher stufe man greift.
naja also ich würde halt um beide stufen nen großen bogen machen

Gelscht
Gelöscht

#17 erstellt: 05. Feb 2008, 12:51

Ich kenn zwei die ne Z6400 haben und du würdest dich wundern!Ach und ich sag das viel den unterschied zwichen ner Magnat und ner Steg nicht hören!Ach und die Eton sind auch nicht alle so toll!!!!

16v
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 05. Feb 2008, 22:21

naja an soiux oder shark speakern wist du den unterschied nicht hören, das stimmt:D

Gelscht
Gelöscht

#19 erstellt: 05. Feb 2008, 22:45

Is gut!Ich sage dir da sind Scan Speak Hochtöner und Alpine TMT dran und der andere hat ein JL-Audio System dran.Wer sie nicht gehört hat

!!!!Das die neuen Hifonics nicht der hit sind bin ich eurer Meinung aber die ist OK!
Nicht alles von Hifonics ist scheisse!Bei Eton ist auch nicht alles so toll!Das ist aber das gelaber hier im Forum.Erst mal testen und dann kann man sagen na das ist nicht so der Hit.Na und das mit Toxic und so zu vergleichen ist sagt mir das ihr keine Ahnung habt!!!!

T_Hirsch
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 06. Feb 2008, 18:50

ich selbst bin besitzer einer hifonics endstufe und habe sie seit einem dreiviertel jahr verbaut und bin bisher damit zufrieden klang als auch leistungstechnisch.

16v
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 06. Feb 2008, 22:56

ich hab nix mit toxic verglichen

hifnocs is überbewertet, das ist so und wird auch so bleiben.
da ich jemand bin der nur von dls, audison, genesis, sinfoni oder ähnlichen herstellern amps kaufen würde ist überzeugng eher sinnlos

und ich glaub ich hab doch ein wenig ahnung^^
selbstbau hörner und ein gainclone (googlen ;)) baut sicher nicht ein jeder.

Gelscht
Gelöscht

#22 erstellt: 07. Feb 2008, 00:58

Wir reden hier über ne Mittelklasse-Endstufe und da ist die Hifonics nicht so schlecht.
Na und das mit ner Sinfoni,Genesis....zu vergleichen die weit mehr als das Doppelt kosten ist nicht ganz fair oder?
Na und ne Andromeda ist auch nicht so schlecht!

16v
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 07. Feb 2008, 11:33

gut sinfoni und genesis kosten teilweise das doppelte.
dls hingegen is genau in der preisliga von hifonics (zumindest die classic und ref serie) aber die bietet ums gleiche geld SO VIEL mehr

skywalker_81
Inventar

#24 erstellt: 07. Feb 2008, 11:43

Selbst bei den "kleinen" DLS differiert der Straßenpreis noch ca. 100€ zu der o.g. Hifo.

Gelscht
Gelöscht

#25 erstellt: 07. Feb 2008, 11:48

Ich findes nur doof wenn Leute sagen alles der einen oder anderen Marke ist scheisse.
Viel Hersteller haben gute sachen aber nicht immer alles ist toll wenn sie ein Highlight gebaut haben und wenn ein Produkt mal scheisse ist sind nicht gleich alles scheisse oder!

16v
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 07. Feb 2008, 12:38

ok gut dass die nur 180€ kostet hab ich ned gewusst... hätte mal eher auf 300 getippt.

http://cgi.ebay.at/Hifonics-Z-6400-4-Kanal-Verstaerker-Neu-Garantie_W0QQitemZ230213233868QQihZ013QQcategoryZ57302QQcmdZViewItem
bei diesem ebay link ist weiter unten ein test aus der auto-hifi, dort wird sie für 500 angeboten

wenn sie wirklich für 180 verkauft wird dann ist das voll ok.
bei dls kostet der kleinste 4 kanäler nen 100er mehr, das stimmt^^

wie gesagt ich hab ned gewusst dass die nur 180 kostet, hätte eher mit um die 300 gerechnet.
_____
trotzdem mag ich hifonics nicht.
das is einzig und allein -MEINE MEINUNG- und heißt nicht dass die sachen von denen schlecht sind.
mir sind die sachen einfach zu prollig mit dem aufdringlichem logo.
wems gefällt, bitte.. ich bin halt eher einer der "no-show" fraktion.
dann ist der überraschungsmoment doppelt so lustig