leistungsstärkste 4-Kanäler

Autor

Beitrag

Tino
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Apr 2008, 10:31

Hallo,
welche ist die leistungsstärkste 4-Kanäler,die es bis zu 230 Euro gibt?

Sollte mind. für Front 100RMS(pro Seite) und für Sub(4Ohm gebrückt) 300RMS haben

[Beitrag von Tino am 04. Apr 2008, 10:36 bearbeitet]

Mario
Inventar

#2 erstellt: 04. Apr 2008, 10:55

Leistung um alles in der Welt ist kein Qualitätsmaßstab für guten Klang!

Schau Dir am besten mal die Eton EC 500.4 an. Die passt genau zu Deinen Anforderungen!

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=693482

joydigger
Stammgast

#3 erstellt: 04. Apr 2008, 11:48

hallo
irgendwie fällt mir da spontan meine olympus ein da könntest du sogar mit dem preis hinkommen

polosoundz
Inventar

#4 erstellt: 04. Apr 2008, 12:00

Wenns um bezahlbare Kraft geht wirklich die Olympus XI von Hifonics... Sollte mit 230 Euro grade noch machbar sein, macht auch noch 1 Ohm mit, sehr kräftiges Teil...

-=BOOMER=-
Inventar

#5 erstellt: 08. Apr 2008, 00:18

Die Eton hat ein bissl wenig Leistung fürs Frontsys, wenn der Sub die beiden leistungsstärkeren Kanäle bekommt!

Unschlagbar für 200€: Phase Linear RS-4 Neu bei ebay (wenn nicht alle ausverkauft sind).
Die hat 4x120W laut Test und klingt auch gut.

Mario
Inventar

#6 erstellt: 08. Apr 2008, 07:05

Also nach meinem Empfinden sind 75 Watt für die meisten Frontlautsprecher absolut nicht zu wenig. Schon gar nicht für eine natürlich dynamische Wiedergabe (meinem Empfinden nach).

Aber Ihr seid bestimmt mal wieder ganz andere Lautstärkedimensionen gewohnt. Kein Wunder das ich noch ein überdurchschnittlich gesundes Gehör habe für mein "Alter"!

Gelscht
Gelöscht

#7 erstellt: 08. Apr 2008, 08:20

Mario schrieb:

Also nach meinem Empfinden sind 75 Watt für die meisten Frontlautsprecher absolut nicht zu wenig. Schon gar nicht für eine natürlich dynamische Wiedergabe (meinem Empfinden nach).

Aber Ihr seid bestimmt mal wieder ganz andere Lautstärkedimensionen gewohnt. Kein Wunder das ich noch ein überdurchschnittlich gesundes Gehör habe für mein "Alter"! ;)

Ich habe neulich gelesen, dass Konzert- und Diskobesuche die Ohren nicht in dem Maße schädigen, wie es bisher angenommen wurde. Es soll sich auch ein gewisser Trainingseffekt einstellen. Das Ohr kann sich gegen hohe Dauerlautstärken wohl viel besser schützen als man angenommen hat. Als Hauptursache für Hörschäden wird das Knalltrauma angegeben, weil das Ohr mit einem plötzlich auftretenden Geräusch eher überlastet wird.

Wenn es Dich interessiert, versuche ich mal, das zu finden.

polosoundz
Inventar

#8 erstellt: 08. Apr 2008, 08:53

Naja, gewöhnen hin oder her, dass laute bis sehr laute Pegel über längere Zeit (Minuten, Stunden) schädlich sind ist wohl kaum fraglich, hab selbst z.b. nen Tinnitus durch übermäßigen Pegelgenuß in meinen "wilden" Zeiten... Mit dem Thema sollte man also nicht zu lapidar umgehen!

Gute 70-80 Watt reichen schon für hohe Pegel, so richtig Spaß machts aber imho erst ab Faktor 3-4-5-6-7+ dieser Leistung...

(Sch*** Sucht!

)

[Beitrag von polosoundz am 08. Apr 2008, 08:53 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#9 erstellt: 08. Apr 2008, 08:58

Nur zur Info:

http://www.wdr.de/tv/q21/1561.0.phtml

Mario
Inventar

#10 erstellt: 08. Apr 2008, 13:34

Danke Piggel.

Nur schau mal auf's Wesentliche:

Aber er gibt Entwarnung, was den Besuch von Musikveranstaltungen und Diskotheken angeht, allerdings nur, wenn bestimmte Spitzenpegel nicht überschritten werden. ...

Ausserdem sollte man Blaulicht nicht nur sehen, sondern das Martinshorn dazu auch stets hören können.

[Beitrag von Mario am 08. Apr 2008, 13:36 bearbeitet]

Gelscht
Gelöscht

#11 erstellt: 08. Apr 2008, 13:44

Ja, sicherlich gibt es Grenzen. Ich wollte auch nur damit sagen, dass es nicht ganz so schlimm ist, wie es immer dargestellt wird.