Cambridge Audio UHD-BD "CXUHD"

woran machst du das mit dem sound fest? vergleich mit oppo über digitalen ausgang?

Kaum macht man ein anderes Gehäuse um den Oppo klingt er gleich anders

der CA hat doch gar keine analogen Ausgänge, also muss der Vergleich ja digital gemacht worden sein.

was das Lustige an der Sache ist: der CA ist in diesem Bereich zu 100% identisch mit dem Oppo, es IST ein Oppo und auch die FW Entwicklung hängt von Oppo ab.

man kann das hier also nur so kommentieren:
a) Einbildung ist auch eine Bildung
b) vom Regen (Oppo) in die Traufe (CA)

Dass die Oppo Besitzer nun auf Teufel komm raus ihren Player verteidigen war klar. Ich zitiere mal aus einem Review des Cambridge von Lowbeats:

"In Sachen Tonqualität wurde ich allerding hellhörig. Hier glaubte ich doch, gut reproduzierbar, gerade via HDMI, einen saubereren und feineren Ton vom Cambridge zu hören, gerade so als ob der weniger Jitter produzierte. Der Eindruck änderte sich auch nicht durch das Tauschen von Eingängen und Kabeln. Ein Skype-Anruf bei Entwickler Dominic Baker in England bestätigte meinen Eindruck. Das Fehlen der D/A-Wandler-Sektion und deren Rückwirkungen auf die Taktleitung bewirken eine rauschärmere Taktung und damit geringere Störungen auf der Zeitachse. Das klang klar detaillierter und feiner."

Source: https://www.lowbeats...r-cambridge-cxuhd/2/

Kann ich direkt so unterstreichen und selbst feststellen. Habe dazu eine Konzert Blu-ray (also viel Instrumente anstatt digitale Soundeffekte), die ich nun schon xmal gehört habe, herangezogen, also ist mir das Material bekannt und der Cambridge spielt hier insbesondere in den Höhen etwas sauberer.

Glaubts oder nicht, kann mir auch egal sein.


Edit der Moderation: Zitat repariert.

Info stammt woher???

die mögliche Ursache für die tonalen Unterschiede wurde im Test wie folgt begründet

>Ein Skype-Anruf bei Entwickler Dominic Baker in England bestätigte meinen Eindruck. Das Fehlen der D/A-Wandler-Sektion und deren Rückwirkungen auf die Taktleitung bewirken eine rauschärmere Taktung und damit geringere Störungen auf der Zeitachse. Das klang klar detaillierter und feiner<.

Hab ich ja auch schonmal geschrieben. Für mich klingt der CXUHD auch besser über HDMI als diverse Mitbewerber.

Ich hab mir jetzt auch den Cambridge bestellt als Ersatz für meinen Oppo BDP-93EU, bin gespannt auf das neue Gerät.

Ja, die 150€ kann man gut sparen gegenüber dem Oppo soweit man dessen Firmware Upgrades nicht benötigt.

prouuun (Beitrag #161) schrieb:

Ja, die 150€ kann man gut sparen gegenüber dem Oppo soweit man dessen Firmware Upgrades nicht benötigt.

eine Anmerkung und eine Frage.

a) die Anmerkung
so einen grandiose Ammenmärchen wie das mit dem negativen Einfluss des DAC auf die Taktleitung hört man sonst nur von Marketing Fuzzies.
aber hier wird ja sogar ein "angeblicher Entwickler" zitiert . Der CXUHD ist keine CA Entwicklung sondern ein reiner Oppo -> es gibt gar keine "Entwickler", außer Gehäuse Designern und die haben offensichtlich von Elektronik so viel Ahnung wie eine fette Sau vom Stabhochsprung, dann sollten sie lieber den Mund halten und sich nicht so lächerlich machen.

abgesehen davon hat das bei einem ordentlichen AVR mit ordentlicher Clock Recovery und Jitter Redection gar keinen Einfluss auf den Klang!
wenn die Leute von hörbaren Unterschieden bei digitaler Übertragung reden dann ist ihnen gar nicht bwusst, dass sie damiz gaz offen und ehrlich zuegben, dass ihr AVR einfach nichts taugt, jedenfalls in diesem Punkt.

b) die Frage
wie sieht das denn jetzt mit dieser HDR Dynamik Funktion des Oppo aus, wegen der sich viele Leute noch unbedingt einen Oppo sichern, weil das ja wohl der absolute Bringer in Sachen Bildqualität sein soll?
ich konnte das leider immer noch nicht direkt vergleichen, aber hat der CA diese Funktion denn nun auch noch nachgereicht bekommen oder nicht?
also diese Geschichte mit der Kompression auf eine einstellbare Ziel-Helligkeit in Nits per App?
ich habe dazu noch keine wirklich konkrete Aussage finden können.

also der CA ist garantiert nicht besser beim Klang, auf keinen Fall an meinem AVR (4 stufige Jitter-Korrektur) aber ist er auch bildtechnisch wirklich dem Oppo inkl. der letzten Updates ebenbürtig?
ansonsten spare ich mir natürlich auch gerne die 150€ aber nicht um dann nur zweite Wahl zu bekommen!

Deinen letzten Posts zufolge weißt du eh alles besser, also ist es egal was man sagt, schreibt oder welche Erfahrungen man teilt. Selbst unterschiedliche Meinungen interessieren dich nicht.

Das geht schon wieder los mit "angeblichen Entwickler", obwohl Quellen zitiert waren und du pauschal allen ein scheiß AVR attestierst.

Also viel Glück noch, allen anderen kam man nur raten, sich auf keine Diskussionen mit Mickey Mouse einzulassen, bringt nix ..

Das Teil frisst also, wie der Oppo, UHD discs MIT DOLBY VISION über USB?

@Mickey_Mouse

Der CXUHD hat bisher keines der neuen Oppo Features bekommen, nur die Bugfixes. DV geht hier via USB, DLNA und Disc wie beim Oppo.

.weiß jemand, ob Cambridge ein Dolby Vision Update für Sony Fernseher mit low latency vorbereitet?

da die Basis FW ja auf der des Oppo basiert, die Hardware identisch mit dem Oppo 203 ist, sollte auch eine entsprechende DV "LowLatency" Profil Integration erfolgen, aber selbst Oppo hat derzeit ja wohl ein Problem damit die "LowLatancy" Unterstützung umzusetzen.
Wenn diese dann bei Oppo einmal erfolgt ist, sollte sie also auch bei Cambridge zeitnah eingeführt werden, es sei denn, Cambridge streicht speziell diese Option, was ich aber für ungewöhnlich halten würde.

alles grad viel hätte wäre und wünsch dir was. für uns endverbraucher sehr unbefriedigend. abwarten was kommt. sicher eine option wäre zu wsrten. nur wie lange? wohl dem, der keine not mit einem kauf hat

sneak-out (Beitrag #151) schrieb:

So meiner ist heute auch angekommen. Kaufpreis 699 EUR. Hatte zuvor den Oppo 203, aber nach deren Aus für UHD-Erklärung würde ich da nicht mehr auf langfristigen Support vertrauen. Soundtechnisch ist der Cambrigde dem Oppo nochmals überlegen. Das hört man von der ersten Sekunde an. Viel ausgewogener und besser in den Höhen als beim Oppo. ...

Naja, also ganz ehrlich.... wie kann man zu solch einem Schluss kommen? Überlegen....

Wenn OPPO keine Geräte mehr baut, hat Cambridge auch keine mehr, oder früher schon keine... und der Support wird eher von OPPO kommen, als von denen... Die fungieren doch eher als Zwischen Dealer mit eigenem Gehäuse und nicht als Hersteller...

Zum Klang. schwierig.... Aber der Glaube versetzt nun mal Berge.
Was soll auch ein Entwickler sagen?

Darum, so leid es mir tut, kann ich Mickey Mouse nur zustimmen, was er schreibt.
Wobei Die Chipsätze der AVRs jetzt auch voll Ausgereift sind und beim Ton der Jitter ........ ach komm lassen wir das.

Die Diskussion ist einfach zu lächerlich, als das man sie noch führen müsste....

Skorpi1211

https://www.soundand...lu-ray-player-review

Review

wenn man auf solche Reviews steht, dann sollte man auch gleich "Fälschung" mit Original vergleichen
CXUHD:

Oppo 203:

jetzt kann sich jeder CXUHD Besitzer überlegen, ob er dem Review Glauben schenken mag und damit zugibt, dass der CXUHD halt doch nur die "B-Ware" des Oppo ist oder ob er gleich sagt: alles Blödsinn.

Absoluter Müll was diese Rezension betrifft. Es sind nunmal dieselben Player, nur halt mit nem anderen Gehäuse des Cambridge.
Das der Nonsens schreibt, sieht man ja schon das er als Minus schreibt, FB kein Backlight. Die is sehr wohl beleuchtet.
Meine Entscheidung für den Cambridge war das Design, gefällt mir besser als der Oppo!
Vom Bild und Ton denke ich , nehmen die sich nichts. Das der Oppo paar Features mehr hat stört mich nicht, der
Cambridge macht das was er soll, Filme abspielen, und das macht er ordentlich.

Das der Nonsens schreibt, sieht man ja schon das er als Minus schreibt, FB kein Backlight. Die is sehr wohl beleuchtet.

[Ironie an] Aber bei dem CXUHD sind doch nur die Symbole der Tasten beleuchtet. Geht ja garnicht(Ironie aus]

Das Design finde ich bei beiden Playern ok. CAs Ansatz die Analog-Sektion weg zu lassen gefällt mir. Schon verdammt lang her, dass ich diese Verbindungsart genutzt habe. Vollständig damals beim 83SE mit dem Denon A1SRA und später noch beim 751BD (2Ch) und RSP-1572, da Rotel die digitale Verbindung nicht so prickelnd hinbekommen hat.

Am Ende war es aber der Preis -> 630 Euro neu.

Hallo zusammen,

da ich jetzt einen LG C7D besitze, kann ich den Cambridge CXUHD auch jetzt richtig ausnutzen.
Wie sieht es bei den Einstellungen Farbraum und Farbtiefe aus? Sollen beide einfach bei Auto bleiben? Denn die Ausgabe ist oftmals anders, als es zum Beispiel eine HDR UHD mit 10Bit un 4:2:0 anbietet.

Gibt es bei HDR UHD Quellen sonst noch wichtige Einstellungen, die zu beachten sind?

Grüße

Ist der Cambridge mittlerweile eigentlich auch mit den Sony TVs kompatibel, bezüglich Dolby Vision?
Ich würde mir gerne meinen ersten, "echten" Blu-Ray Player kaufen, da ich bisher immer die Spielekonsolen dafür genutzt habe.

Für den Oppo kommt gerade das entsprechende finale Update raus. Für den CXUHD wurde bisher nichts angekündigt, hier müssen die Käufer selbst druck ausüben das hier auch was passiert, ansonsten kommt dieses schlichtweg nicht.

Low Latency unterstützen:
*Oppo UDP-203/205
*Sony X700
*Panasonic UB-824/9000 (DV Update noch ausstehend "Sommer")

DV ohne Low Latency Protokoll:
*Cambridge CXUHD (Update wäre machbar)
*LG UP970, LG UBK90 (kein Update möglich)

Gibt's für das Cambridge CXUHD Update irgendeine Petition oder so?

Wie/Wo klemme ich den Player an einen normalen Stereo Verstärker an . . . in meinem Fall Yamaha A-S 2100?

OC.Conny (Beitrag #178) schrieb:

Wie/Wo klemme ich den Player an einen normalen Stereo Verstärker an . . . in meinem Fall Yamaha A-S 2100? :hail

gar nicht!
der Cambridge Audio ist doch ein um die analoge Ausgänge kastrierter Oppo 203.
wenn du analoge Ausgänge benötigst, dann musst du den kaufen.

Hiermit sollte sich dein Problem lösen lassen.

das wäre eine Notlösung.
dabei muss man dann immer aufpassen, dass man eine (Stereo) Spur in einem Format auswählt, die dieser kleine Kasten auch versteht.
der CA kann z.B. nicht die 7.1 DTS-HD Spur von einer BD umrechnen und in DD 2.0 ausgeben.
ein "normaler Player" mit analogen Ausgängen hat i.d.R. auch immer die Decoder und nötigen Downmixer an Bord, mit denen er solch ein Signal auf Stereo runter rechnen kann, das geht aber eben nur analog.

man sollte dann auch darauf aufpassen, dass dieses Kistchen stumm schaltet wenn es ein unbekanntes Signal bekommt (man wird sich garantiert mal vertun) und das nicht einfach als PCM interpretiert und digitales Rauschen mit vollem Pegel ausgibt.

so ein bisschen ist das schon ein ein ganz schönes Gefrickel, das dem Player und vor allem dem Verstärker nicht wirklich gerecht wird. Da gäbe es sicherlich wesentlich "feinere" Lösungen, anbieten würde sich natürlich ein Oppo 205.
der hat genauso wie der A-S2100 eine symmetrische Signalverarbeitung. Also nicht Links/Rechts wie das bei billigen Geräten als "symmetrisch" oder "Doppel-Mono" bezeichnet wird, sondern das Signal wird nicht gegen Masse geführt, sondern besteht immer aus zwei differentiellen +/- Teilen, vom D/A-Wandler im Player bis zu den LS-Klammen am Yamaha.
das nutzt zwar nicht wirklich etwas, ist aber wenigstens eine elegante Lösung

Ich bin seid gestern auch Besitzer des Cambridge, hatte vorher den Sony X-800 (den biete ich jetzt übrigens im „Biete“ Forum an). Ich muss sagen, das ich sehr beeindruckt bin von dem Gerät. Weniger weil er jetzt eine großartig bessere Audio oder Videoqualität als der X 800 hätte, sondern vielmehr von der Haptik und Erscheinung. Gefällt mir definitiv auch besser als das Original von Oppo. Er passt auch sehr gut zu meinem silbernen Denon 4400, obwohl in schwarz. Schade aber das es den nicht auch in Silber gibt. Dennoch ergänzt sich das matte schwarz der gebürsteten Alufront sehr gut zum silbernen Denon als Kontrast, wie ich meine. Viel besser jedenfalls als der X 800, der zwar auch sehr solide und schwer daher kommt, aber dennoch optisch keine Augenweide ist, wie ich meine. Ich liebe schöne solide Geräte im Regal. Bin da halt noch ein Kind der Gereration der HiFi Einzelkomponenten. Heute verstecken ja viele ihre Gerätschaften, die ja auch nicht mehr so zahlreich sind wie noch in den 70/80er, das ist aber nicht mein Ding

Ich hatte mir mal 2012 den Cambridge Audio 751 Azur geholt, der jedoch nach einigen Tagen urplötzlich in der Blu Ray Wiedergabe seinen Dienst quittierte. Auch die Disk Schublade ließ sich nicht mehr öffnen. Ich glaube das der 751 seinerzeit ein Temperatur Problem hatte, wo viele Geräte dann ausfielen. Ich gab das Gerät dann bei Amazon zurück ( wurde aber von einem Händler über Amazon verkauft). Nach einigen Wochen erhielt ich sogar meine Blu Ray zurück. Dennoch verzichtete ich damals auf ein Austauschgerät und holte mir den DBT 3313 Blu Ray Player von Denon, der ja auch noch einige hundert Euro preiswerter war als der 751 von Cambridge Audio. Der 751 kostete damals ja satte 1290 Euro.

Also wie gesagt, bisher sehr zufrieden mit dem Teil. Das einzige was mich ein bisschen stört ist das die USB Eingänge nur hinten ausgeführt sind. Finde ich doch etwas unpraktisch, wenn man mal einen USB Stick anschließen möchte. Ich gehe auch mal nicht davon aus das es hier auch ein Temperatur Problem bei diesem Player gibt wie damals beim 751, jedenfalls habe ich bisher nichts davon gehört oder gelesen.

Dem kann ich mich nur anschließen! Die Kombi Denon X6400H + Cambridge Cxuhd schaut super edel aus. Und nach nun schon über einem dreiviertel Jahr bin ich immer noch mehr als zufrieden!

Sind mittlerweile schon neue Informationen bezüglich der bisher nicht für den CXUHD verfügbaren Firmware-Updates, die die OPPOs schon länger erhalten haben, verfügbar?

Ich beziehe mich dabei besonders auf das März-Firmware-Update der OPPOs:

1. Added four HDR to SDR modes to improve HDR to SDR conversion. 2. Added a "Media Info Lookup" setting under Network Setup. This setting allows the user to toggle media file metadata retrieval on and off. 3. Added support for slow motion playback in A-B repeat mode. 4. Added a detailed info page for the HDMI In source. 5. Improved HDMI In compatibility with HTPCs. 6. Resolved a playback issue with UHD title "Blade Runner 2049". 7. Resolved an colour shift issue in the 21:9 AR mode. General fixes and disc compatibility improvements based on recent and upcoming UHD Blu-ray releases as well as user-submitted samples.

und die Dolby Vision-Anpassungen des Juni-Updates der OPPOs:

1. Added the Dolby Vision “Player-led processing” mode for compatibility with recent Sony Dolby Vision TVs and firmware updates. 2. Added the “Dolby Vision” mode under the HDR Setting menu, which allows the player to convert the output to Dolby Vision when possible. 3. Added the “Dolby Vision Processing” setting under the HDR Setting menu. This setting allows customers to choose whether Dolby Vision processing is handled mainly by the TV or the UDP-20x player. 4. Added MQA support via the USB DAC In for the UDP-205 players. (More info can be found in the “USB DAC Firmware” section on the UDP-205 support page.) 5. Added the “Up-Sample DAC Input” setting under the Audio Processing menu for the UDP-205. 6. General fixes and disc compatibility improvements based on recent and upcoming UHD Blu-ray releases as well as user-submitted samples.

Hat sich da bereits was getan, bzw. ist etwas angekündigt worden?

Wenn man bei Camebridge nachfragt, bekommt man als Antwort, dass eine FW in Arbeit ist, jedoch ohne Termin. Nun ist die Frage, ob man Schritt für Schritt die gleichen Features bietet wie bei Oppo oder man die FWs bündelt, was jedenfalls wünschenswert wäre. Momentan ist der Camebridge auf dem Stand des Oppo von September 2017.

Ich verstehe ja nicht warum die Firmwareanpassung vom Oppo auf den Cambridge so lange dauert, angesichts der so gut wie gleichen Hardware

CA hat doch in der Mitteilung nach der Bekanntgabe der Einstellung der Entwicklung bei Oppo zumindest indirekt zugegeben, dass sie komplett von Oppo abhängig sind, wenn man da mal jedes Wort "auf die Goldwaage legt". Eine echte Ansage nach dem Motto: "wir haben das im Griff" sieht völlig anders aus!

meine Vermutung(!) ist, dass CA gar kein vollständiges Development Kit besitzt und nur fertige FW mit ihren Logos zusammen linken kann.
es war wohl auch nie geplant (Bestandteil des CA/Oppo Deals), dass CA auch die Weiterentwicklungen von Oppo bekommt.

der Oppo wird halt noch per Herz/Lungenmaschine künstlich am Leben gehalten (wie lange noch?) der CA ist bereits tot...

Was hinder CA eigentlich die FW Entwicklung alleine weiterzuführen ? Wobei die Frage ist, ob das sooo wichtig ist. Ich meine das es doch völlig normal ist das FW nach einiger Zeit nicht mehr weiterentwickelt wird. Warum auch, die Geräte laufen doch auch so. Dafür das der CA „tot“ sein soll, läuft der aber sehr gut bei mir.

was hindert CA daran? Sie müssen erstmal überhaupt dazu in der Lage sein!
neben dem KnowHow müssen sie auch die vollständigen Quellen und die Entwicklungsumgebung dafür haben. Ich bezweifle, dass CA das alles hat, mag mich aber auch täuschen.
ich erinnere an die Aussage von Oppo, warum sie immer noch kein DSD gapless abspielen können: das ihnen derzeit verfügbare Development Kit (Mediatek) unterstützt diese Funktion nicht, sowie das geändert wird, wird auch gapless bei DSD unterstützt. Das haben sie schon vor über 4 Jahren beim 103 gesagt.
jetzt können "winzige Vertragsklauseln" ausschlaggebend sein. Bisher war Oppo der Lizenznehmer bei Mediatek und hat seine eigenen Produkte nur an CA weitergereicht. Wenn Oppo jetzt ausfällt oder "einfach nicht mehr will", dann muss CA bei Mediatek "betteln gehen".

wie gesagt, die CA Mitteilung lässt zumindest zwischen den Zeilen tief blicken, wie dermaßen abhängig CA in diesem Fall von Oppo ist.

und gerade wegen der letzten neuen Features wie der dynamischen HDR Anpassung des Oppo (die der CA eben bisher NICHT bekommen hat) haben viele Leute den Oppo noch "in letzter Sekunde" gekauft!

Na ja, ich gehe mal davon aus das der CA auch noch mit Updates versorgt wird. Man sollte hier nicht zu schwarz sehen. Was hat es denn mit dieser „dynamischen HDR Anpassung“ so auf sich ? Bringt das so viel ?

Also mein Cambridge erfreut sich bester Gesundheit ,tot ist der nicht.
Das Teil macht das , wofür er gemacht wurde, Filme wiedergeben in sehr guter Qualität.
Ob UHD oder Bluray alles wird einwandfrei abgespielt.
Ob der nun diese HDR Anpassung oder auch diese DV Anpassung bekommt, is mir vollkommen egal.
Als die ersten Bluray Player aufm Markt waren, hat man sich gefreut das der den Film wiedergegeben hat,
heute wird nach kurzer Zeit gleich nach Updates verlangt, kommt da nix wird das Gerät gleich runter gemacht.
Wenn ein Update kommt ist gut, wenn nicht auch gut.
Entscheiden is das die Filme laufen.

MasterXTC (Beitrag #190) schrieb:

Na ja, ich gehe mal davon aus das der CA auch noch mit Updates versorgt wird. Man sollte hier nicht zu schwarz sehen. Was hat es denn mit dieser „dynamischen HDR Anpassung“ so auf sich ? Bringt das so viel ?

Noch bin ich kein Besitzer eines OPPO oder CA, aber meine Frage hier zielt genau darauf ab... Wenn der CXUHD immer noch auf OPPO-Stand September 2017 ist, fällt es mir auch etwas schwer, da ganz optimistisch zu sein. Mir ist die Zukunftstauglichkeit sowie die abspielbare Formatvielfalt wichtig. Die HDR-Anpassungen, vor allem bei der Konvertierung in SDR, ist in sofern sinnvoll, als dass OPPO und CA diese Wandlung bisher nur sehr rudimentär beherrscht haben und durch die Anpassbarkeit nun zumindest besser (ja, es gibt keine perfekte Wandlung von HDR zu SDR, aber besser geht es schon).
Und für mich ist diese Wandlung von Interesse, da ich noch nicht auf einen 4K-TV wechseln will, da OLED zwar Plasma mehr als das Wasser reicht, aber von der Helligkeit besonders bezogen auf DV-HDR immer noch ein Witz ist. Ein vernünftiges Wiedergeben der 4K-Spezifikationen ist das alles zumindest noch nicht, ebenso wie die Probleme, von denen man bei OLED noch liest (Einbrennen und Veränderung der Farben wie zu frühen Zeiten von Plasma)...

Lange Rede, kurzer Sinn: Zukunftstauglichkeit und momentan noch Abwärtskompatibilität (so gut es geht), sind mir wichtig. Aber so, wie CA mit der Firmware hinterher hängt und OPPO ja aufgegeben hat, klingen beide Marken abgesehen von der an sich tollen Qualität nicht 100% so, als erfüllten sie beide Ansprüche wirklich vollständig. Auch, wenn es kaum eine bessere Alternative gibt momentan. Bin sehr unschlüssig, was bei meiner Ausgangslage und den Gegebenheiten der beste Weg wäre.

Einfach abwarten wie sich der/die neuen Pioneers und der große Panasonic schlagen.

oder vl kommt ja auch was von onkyo

Der Pioneer mit Onkyo Logo oder wie dann? Macht soweit keinen Sinn zwei solcher Player in einem Konzern.

Denon hatte ja mit dem UD3313 auch mal was gutes. Aber leider halt nur BluRay. Den hatte ich vor dem CA. Der Markt für physische Medien wird schwierig. Deswegen hat sich Oppo ja auch zurückgezogen. Dennoch finde ich das man für seine Produkte einige Jahre auch Verantwortung und Support im Form von FW Updates übernehmen muss. Es kann nicht sein das man sagt wir ziehen und zurück und dann war es das.

Der Pioneer UDP-LX500 sieht in der Tat interessant aus... Alle Disc-Formate wird er schon einmal abspielen können. Stellt sich noch die Frage nach den HDR-Formaten (nur HDR10, auch DV und eventuell HDR10+?) und der HDR-zu-SDR-Wandlung. Würde all das erfüllt, wäre der Player eventuell tatsächlich ein würdiger Nachfolger der OPPOs (obwohl, wohl eher des CA, da er keine vollständige analoge Ausgangsektion haben wird).

Wuschel93 (Beitrag #192) schrieb:

Und für mich ist diese Wandlung von Interesse, da ich noch nicht auf einen 4K-TV wechseln will, da OLED zwar Plasma mehr als das Wasser reicht, aber von der Helligkeit besonders bezogen auf DV-HDR immer noch ein Witz ist. Ein vernünftiges Wiedergeben der 4K-Spezifikationen ist das alles zumindest noch nicht, ebenso wie die Probleme, von denen man bei OLED noch liest (Einbrennen und Veränderung der Farben wie zu frühen Zeiten von Plasma)... Lange Rede, kurzer Sinn: Zukunftstauglichkeit und momentan noch Abwärtskompatibilität (so gut es geht), sind mir wichtig. Aber so, wie CA mit der Firmware hinterher hängt und OPPO ja aufgegeben hat, klingen beide Marken abgesehen von der an sich tollen Qualität nicht 100% so, als erfüllten sie beide Ansprüche wirklich vollständig. Auch, wenn es kaum eine bessere Alternative gibt momentan. Bin sehr unschlüssig, was bei meiner Ausgangslage und den Gegebenheiten der beste Weg wäre.

Wenn Du eh nur FullHD/SDR darstellen willst, brauchst Du doch überhaupt keinen UHD-Player?

Bis es ein TV-Gerät zu kaufen gibt, dass die Helligkeits-Spezifikationen von Dolby Vision erfüllt, werden alle heute verfügbaren UHD-Player schon lange nicht mehr mit Firmware Updates versorgt werden.
Bei Deiner Herangehensweise wundert mich, dass Du überhaupt jemals einen Plasma gekauft hast.

Ich bin in diesem Jahr von Plasma auf OLED umgestiegen. Du hast recht: der OLED ist in allen Belangen überlegen. Gegenüber einem Plasma ist der OLED auch so hell, dass Du teilweise das Gefühl hast, Du würdest direkt in die Sonne schauen. Gerade bei HDR/DV, wenn der Kontrast extrem ist.

Wenn Du eh nur FullHD/SDR darstellen willst, brauchst Du doch überhaupt keinen UHD-Player?

Ich sage nur: 3D-Tonspuren... Ansonsten gäbe ich dir recht. Hätte nebenbei aber gerne auch einen Allesfresser-Spieler, mit dem ich auch SACD und DVD-A abspielen kann.

Bei Deiner Herangehensweise wundert mich, dass Du überhaupt jemals einen Plasma gekauft hast.

Die Aussage verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht wirklich. Das Schwarz ist perfekt, die Farben waren zu der Zeit den meisten LED überlegen (die ich aber aufgrund des Grau-Schwarz nie gekauft hätte). Außerdem ist der Inputlag bei Plasma perfekt zum Spielen. Und ich habe gute Bildqualität am Ende der Plasma-Zeit für verhältnismäßig wenig Geld bekommen. Bisher bin ich mit der Entscheidung 100% zufrieden.

Bis es ein TV-Gerät zu kaufen gibt, dass die Helligkeits-Spezifikationen von Dolby Vision erfüllt, werden alle heute verfügbaren UHD-Player schon lange nicht mehr mit Firmware Updates versorgt werden.

Davon gehe ich auch aus... Mir sind OLEDs momentan noch zu teuer und der 4K-Dschungel noch etwas zu wenig gelüftet und geordnet. Was die Industrie sich da momentan erlaubt, ist einfach ein schlechter Scherz. Möchte mir also erst mal gerne einen Abspieler kaufen, der mir die Möglichkeit gibt, jetzt schon alles abzuspielen und einigermaßen zukunftstauglich zu sein. Daher das Interesse an der Versorgung des CA mit Updates. Und da bin ich bisher nicht so ganz überzeugt.

Wuschel93 (Beitrag #199) schrieb:

Bei Deiner Herangehensweise wundert mich, dass Du überhaupt jemals einen Plasma gekauft hast. Die Aussage verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht wirklich. Das Schwarz ist perfekt, die Farben waren zu der Zeit den meisten LED überlegen (die ich aber aufgrund des Grau-Schwarz nie gekauft hätte). Außerdem ist der Inputlag bei Plasma perfekt zum Spielen. Und ich habe gute Bildqualität am Ende der Plasma-Zeit für verhältnismäßig wenig Geld bekommen. Bisher bin ich mit der Entscheidung 100% zufrieden.

Das war mit einem Augenzwinkern gemeint, weil Du heute fast so von OLED sprichst, wie viele Leute vor ein paar Jahren von Plasma gesprochen haben:
"Plasma? Nein danke, die brennen alle ein.", "Plasma? Kannste vergessen - der Stromverbrauch..."

Ich habe es (als damaliger Plasma-Besitzer) lange auch nicht glauben wollen, aber das "Schwarz" eines Plasmas kriegen heute auch schon gute LCD/LED hin.

Mir wären Updates für den CA nicht so wichtig, da der bereits heute alles kann, was mir persönlich wichtig ist. Wenn es mal ein gutes Angebot gibt, bin ich dabei.
In der Zwischenzeit behalte ich aber auch den neuen Pio im Auge.

Ok Bei Plasma ist Einbrennen ja auch tatsächlich ein Problem, wenn man nicht drauf achtet - z.B. wenn man beim Pausieren beim Medienspieler (oder so) keinen Bildschirmschoner hat. Aber habe es bis heute ohne Einbrennen hinbekommen, obwohl ich nicht andauernd die wandernden Balken drüberlaufen lasse. Bei einem guten Bild ist mir bis zu einem gewissen Grad der Stromverbrauch dann egal. Muss ich ganz ehrlich sagen

Meine Skepsis ist eher auf etwas anderem begründet: Der Preis von OLED und dass ich keine Erfahrungen damit habe. Möchte nicht in etwas investieren, was dann nicht "normal" altert, sondern alleine durch ein nicht unterstütztes Format oder so plötzlich bei einem hohen Einkaufspreis künstlich als alt abgestempelt wird... Das ist aber eher der Industrie mit ihren zu vielen HDR-Formaten und nit-Festlegungen geschuldet. Dieses Problem betrifft ja in gewisser Weise auch die UHD-Player. Können dann die OPPOs und der CA später auch HDR10+ abspielen? Oder wird das Format überhaupt relevant sein?

Da ich nicht wahnsinnig viel Geld auf einmal raushauen kann, bin ich erst mal konservativ-vorsichtig und gebe mich, was den TV angeht, noch mit dem zufrieden, was ich habe. Aber der Player ist mir dann eigentlich langsam schon wichtig - dementsprechend aber eben auch die HDR-SDR-Wandlung und damit wird das bisher fehlende Firmware-Update des CA durchaus relevant. Ein OPPO oder der CA sind halt kein Kompromiss, sondern bieten alles, was momentan möglich ist in einem.