PS 3 oder Blue Ray Player?

ThomasDT schrieb:

Habe auch den S300 und den S500 getestet aber die sind leider noch nicht wirklich konkurenzfähig im Vergleich zur PS3, ausser bei der Stromaufnahme ;)Sonst als Standalone etwas enttäuschend für den Preis. Ausserdem besitze ich auch nen EP30 und muss sagen wenn alle HDDVD Player so sind, verstehe ich nicht wie manche HDDVD so hoch loben konnten. Macht bisher am meisten Zicken von allen HD-Geräten. !

Alle von Dir genannte Geräte sind max. Player der 2. Generation. Da die PS3 mit den Updates mittlerweile in die nächste Generation aufgestiegen ist, kann man sie nur mit den gerade erschienenen und kommenden Geräten vergleichen.(ab BD30 Pana.). Wer noch einen alten Sony käuft (weil es ggf. BRs umsonst dazu gibt), der ist selbst Schuld.

ChaosChristoph schrieb:

Alle von Dir genannte Geräte sind max. Player der 2. Generation. Da die PS3 mit den Updates mittlerweile in die nächste Generation aufgestiegen ist, kann man sie nur mit den gerade erschienenen und kommenden Geräten vergleichen.(ab BD30 Pana.). Wer noch einen alten Sony käuft (weil es ggf. BRs umsonst dazu gibt), der ist selbst Schuld.

Aus Mangel an anderen Vergleichsgeräten habe ich mich auch nur auf diese bezogen und auch dazu geschrieben das man wenn man nicht die PS3 will eher auf die neueren Geräte warten sollte. BD30 Pana kann ich selbst nichts zu sagen aber scheint bisher der einzige verfügbare Player zu sein der es mit der PS3 aufnehmen könnte
Und mal ehrlich hab für den S300 300 Euros bezahlt inklusive 8 Blurays. Dafür ist er nicht schlecht und als zweitplayer mit weniger Stromverbrauch als die PS3 durchaus nutzbar. Der S500 ging nach meinen Test postwendend zurück, da zu teuer für die Leistung

ChaosChristoph schrieb:

ThomasDT schrieb: Habe auch den S300 und den S500 getestet aber die sind leider noch nicht wirklich konkurenzfähig im Vergleich zur PS3, ausser bei der Stromaufnahme ;)Sonst als Standalone etwas enttäuschend für den Preis. Ausserdem besitze ich auch nen EP30 und muss sagen wenn alle HDDVD Player so sind, verstehe ich nicht wie manche HDDVD so hoch loben konnten. Macht bisher am meisten Zicken von allen HD-Geräten. ! Alle von Dir genannte Geräte sind max. Player der 2. Generation. Da die PS3 mit den Updates mittlerweile in die nächste Generation aufgestiegen ist, kann man sie nur mit den gerade erschienenen und kommenden Geräten vergleichen.(ab BD30 Pana.). Wer noch einen alten Sony käuft (weil es ggf. BRs umsonst dazu gibt), der ist selbst Schuld.

Eher mit dem kommenden Panasonic BD50, weil der kann erst BD-Live was die PS3 schon kann und der soll preislich bei 599€ liegen. Nicht wirklich eine Alternative zur PS3.

Moin,moin

ich hätte gerne eine gute Alternative zur PS3,meine ist
4 Monate jung und seit gestern liest sie weder BD noch
DVD´s ein-wahrscheinlich Laufwerk kaputt

Und das nach nur wenigen Stunden Filmbetrieb....
Soll wohl ein doch relativ weit verbreitetes Problem sein.

Gruss dj.

Generation3000 schrieb:

Eher mit dem kommenden Panasonic BD50, weil der kann erst BD-Live was die PS3 schon kann und der soll preislich bei 599€ liegen. Nicht wirklich eine Alternative zur PS3.

Auch NUR der 2.0 Geschichte wegen, die für mich z.B. völlig uninteressant ist, aber da muss jeder selbst seine Prioritäten setzen. Ich würde niemals einer Firma Online-Zugang zu meinem Equippment gewähren.
Es kommen aber nur (angekündigt) noch 2 Geräte mit 2.0 mehr als der BD50 von Panasonic. Siehe auch
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=980672
Das sind nur noch Sony BR-Player (550/350, tw erst nach Upgrade)und komisch, dass sich die anderen Hersteller nicht drum kümmern... Guckt man sich die sehr massiven Probleme mit den ersten 2.0 Scheiben in den Staaten an (sowohl bei der Umsetzung, als auch in der Kompa mit anderen BR-Playern!)und fragt man DVD-User(sich selbst!), wie oft der Online-Content bei DVDs(davon gibt es massenweise) bisher genutzt wurde, sieht 2.0 nicht unbedingt nach einem Standard für die Geräte aus. Und das, obwohl es mit einer DVD viel einfacher war über das PC-Laufwerk an die Sachen heranzukommen.
Jetzt soll ich zusätzlich meinen Player online verkabeln, um Trailer, kleine MOs oder Klingeltöne zu bekommen. Bei Standalone-Geräten für die Mehrheit der Verbraucher ganz sicher nicht akzeptabel. Für Heavy-User und Gamer ein "Abfall"-Schmankerl bei der PS3, für die (erhoffte) Masse der BR-Gucker keine Option.
Zusätzliches Argument für die Industrie GEGEN 2.0 ist auch die Tatsache, dass die Masse gar keine Extras haben will, sondern nur den Film (siehe Verkäufe Single-DVDs). Das wird sich bei BRs nicht ändern. Im Gegenteil: Extras haben entsprechend interessierte DVD-Besitzer schon gesehen, und vielen ist es egal, ob die BR barebone oder mit Extras kommt. Warum also Mehraufwand betreiben?
Bisher wird IMO mit 2.0 etwas von SONY zur Umsatzsteigerung tw erfolgreich gehypt ("muss ich haben, weil es neu ist"), was in der Praxis nicht halbwegs problemlos getestet wurde.

Irgendwie kommt mir alles so vor, als ob 2.0 von Sony entwickelt wurde, um auch bei den anderen Produzenten abzuzocken für die Software. Und in einem Jahr wird dann 2.x angekündigt, mit der Möglichkeit, mit anderen Usern zu dem eingelegten Film zu Chatten, Merchandising direkt bestellen zu können oder ein anderer Quark. Mit den dann erfolgten Registrierungen der Seriennummern incl. Email, ggf. sogar Adresse; Sehgewohnheiten, festgestellt nach den eingelegten BRs gibt es dann bestimmt nach Einlegen einer neuen BR online gesteuerte Angebote und Werbung, abgestimmt auf das online erstellte Profil, bevor der Film startet. Und solche Szenarien sind nicht unrealistisch, hat man erst einmal online Zugang zum User....
Das Wohl der Verbraucher hat Sony sie ganz sicher nicht im Sinn;)

Ich persönlich werde auch die Online Sachen kaum nutzen, ich nutze ja schon kaum die Extras die auf der Disc vorhanden sind. Profile 2.0 musste rauskommen, da auf der HD-DVD Seite ein Onlinezugang vorhanden war. Jetzt da HD-DVD nicht mehr existiert, kann man es ja kaum rückgängig machen. Das war ja immer ein Pluspunkt der HD-DVD, inwieweit es überhaupt genutzt wurde steht woanders, aber man konnte es und konnte damit prahlen, genutzt hat es trotzdem nichts.

Dann musst du dich aber auch um das wohl der Verbraucher bei der HD-DVD sorgen machen die bei vielen Titeln online Content nachladen können.

@ChaosChristoph

Auf diesen Quatsch kann ich auch getrost verzichten....außerdem braucht keiner außerhalb meiner eigenen vier-Wände zu wissen, welchen Content ich gerade konsumiere...

Gegen die Bespitzelung durch unseren Staat wehren sich fast alle und regen sich darüber auf aber wenn die Industrie Schnüffelmethoden einsetzt (Kundekarten, Pay-Back usw.) dann regt sich niemand weiter auf und viele machen aktiv mit....was anderes als Schnüffelei ist 'BD-Live' auch nicht und richtige Vorteile habe ich als Konsument davon nicht.

Gruß

RD

Hallo,

ich stehe vor der gleichen Entscheidung, PS3 oder "normaler Player". Ich habe einen EP 30 und bin sehr zufrieden damit. Ich werde den auch aufgrund des HD-DVD Todes auch nicht in den Wind schießen. Im Gegenteil ich kaufe zur Zeit massig HD-DVD`s zu Schleuderpreisen. Doch trotzdem muss ich mich wohl bald der Übermacht BR geschlagen geben.

Ich schreibt hier ein billiger Player kostet um die 50 Euro weniger als eine PS3. Ein Samsung BD-P1000 gibt es aber bereits für 249 Euro. Das sind 150 Euro weniger als eine PS3.

Lohnt sich da nicht ein BD-P1000? 150 Euro günstiger sind doch ein Argument.

Nein, weil du mit dem BD-P1000 keine Freude haben wirst. Das war mit der erste Player und der macht immer wieder Probleme beim abspielen. Ein Player zweiter Generation der 1400er sollte es schon sein, der kann dann auch die neuen Tonnormen per Bitstream übertragen.

Von was für Problemen wird eigentlich geredet und wie oft kommen die denn vor?

Audiophiler82 schrieb:

Hallo, ich stehe vor der gleichen Entscheidung, PS3 oder "normaler Player". Ich habe einen EP 30 und bin sehr zufrieden damit. Ich werde den auch aufgrund des HD-DVD Todes auch nicht in den Wind schießen. Im Gegenteil ich kaufe zur Zeit massig HD-DVD`s zu Schleuderpreisen. Doch trotzdem muss ich mich wohl bald der Übermacht BR geschlagen geben. Ich schreibt hier ein billiger Player kostet um die 50 Euro weniger als eine PS3. Ein Samsung BD-P1000 gibt es aber bereits für 249 Euro. Das sind 150 Euro weniger als eine PS3. Lohnt sich da nicht ein BD-P1000? 150 Euro günstiger sind doch ein Argument.

Wenn du nicht mit der PS3 spielst,würde ich dir den Pansanic BD30 empfehlen.

Audiophiler82 schrieb:

Von was für Problemen wird eigentlich geredet und wie oft kommen die denn vor?

Hatte den 1400er und das hatte mir auch gereicht. Der 1000er war zu lesen sei noch anfälliger und hat ständig probleme mit den neuen Discs von FOX etc. gehabt die BD-Java nutzen. Es musste immer auf ein neues FW Update gewartet werden, bis neue Filme abgespielt werden konnten. Meiner spielte einige US Scheiben nicht ab, weswegen ich dann wieder auf die PS3 gesprungen bin, und absolut keine Probleme damit habe.

Dann werde ich mir wohl auch eine PS 3 zulegen.
Der positive Nebeneffekt, man(n) kann zocken.

Ich war bisher zwar kein großer Spieler aber das kann ja noch werden.

Audiophiler82 schrieb:

Der positive Nebeneffekt, man(n) kann zocken. Ich war bisher zwar kein großer Spieler aber das kann ja noch werden.

Ja genau diese Einstellung habe ich auch.

Vor allem kannst Du auch HD Videocontent von deinem PC/MAC auf die PS3 übers Netzwerk streamen was sicherlich sonst kein Blu-Ray Player kann.

Mein PC ist direkt am TV angeschlossen, was brauch ich da noch die PS3 dafür.

Ich habe eine PS3 und spiele gerne darauf, aber für einen genussvollen BDFilm Abend habe ich mir den Panasonic BD30 zugelegt.

Wie schlägt sich die PS3 denn bei der Wiedergabe von
DVDs, ist das Upscaling vergleichbar mit einem sehr guten
BD-Player oder kann sie da nicht mithalten?
Und wie siehts bei Bluray-Discs aus?

@snowman4
Wozu brauchst du dann noch den BD30 wenn du schon eine PS3 hast?

@snowman4

... aber für einen genussvollen BDFilm Abend habe ich mir den Panasonic BD30 zugelegt.

so sehe ich das auch!
und der Stromverbrauch ist auch geringer!

Gruß
Harry

Captain-S schrieb:

Wie schlägt sich die PS3 denn bei der Wiedergabe von DVDs, ist das Upscaling vergleichbar mit einem sehr guten BD-Player oder kann sie da nicht mithalten? Und wie siehts bei Bluray-Discs aus? @snowman4 Wozu brauchst du dann noch den BD30 wenn du schon eine PS3 hast?

Die PS3 ist für mich eine Spielkonsole.

Für einen genussvollen Filmabend ist sie mir einfach zu laut. Vom BD-30 hörst du gar nichts.

Das mit dem Laut kann ich nicht bestätigen. Habe die PS3 zwar erst seit gestern, aber man hört sie definitiv NICHT beim Filme schauen.
Ich hatte zuvor die 1. Generation ausgeliehen und die war wirklich "laut" - hat man sogar während "mittel-lauter" Passagen deutlich gehört.

Aber die aktuelle macht keinen Mucks mehr

Kann sie nur empfehlen! DVDs sehen auch spitze darauf aus.
Ausserdem kann man Musik, Filme, Bilder von einem NAS streamen...

Ich werde sie zwar zu 95% zur Wiedergabe von Filmen verwenden, aber wenn man mal ein Spiel darauf gesehen hat hauts einen echt um

Ergo: Eine geniale Multimediamaschine die KEINEN Krach macht!

Hi,

eben !

Die neuen PS3 sind flüsterleise im Filmbetrieb => Nicht zu hören !

Ja kann ich bestätigen, die neuen 40GB PS3's sind wirklich leise, das trübt den Filmgenuß auf garkeinen Fall.

Hi,

und wir freuen uns schon auf die neuen Discs selche das Profile 2.0 unterstützen ;-)

DarkVamp1976 schrieb:

Die neuen PS3 sind flüsterleise im Filmbetrieb => Nicht zu hören !

Kann ich ebenfalls bestätigen.

DarkVamp1976 schrieb:

Hi, eben ! Die neuen PS3 sind flüsterleise im Filmbetrieb => Nicht zu hören !

Das nützt mir nicht, da ich eine alte habe und zudem flüsterleise ist schon etwas übertrieben.

Nur zum BluRay sehen, ist der BD30 klar die bessere Wahl.

Hi,

wie gesagt...

PS3 (aktuelle Version) ist leiser wie BD30 und kann mehr. Wieso sollte sie die schlechtere sein ?

DarkVamp1976 schrieb:

Hi, wie gesagt... PS3 (aktuelle Version) ist leiser wie BD30 und kann mehr. Wieso sollte sie die schlechtere sein ?

Auf dem Blu-Ray Sektor ausser dem Internetanschluss möchte ich wissen was sie besser kann. Bitte nicht Multimedia, das kann mein PC besser.

Wie kann die PS3 leiser als eine BD30 sein, wo man gar nichts hört.

Ich glaube kaum das die PS3 leiser ist als der BD30, denn dieser ist ganz still und stiller als still geht nicht!!!

Es kann höchstens sein das beide gleich leise sind, doch ich kenne keine PS3 (weder 60er noch 40er die das geschafft haben)

Hoffe das mein BD30 bald kommt, habe ihn in Österreich bestellt und die zwei Blu Rays sind auch dabei (mit Lieferung 365 Euro)

MfG: Stefan

Mazda_323F schrieb:

Ich glaube kaum das die PS3 leiser ist als der BD30, denn dieser ist ganz still und stiller als still geht nicht!!! Es kann höchstens sein das beide gleich leise sind, doch ich kenne keine PS3 (weder 60er noch 40er die das geschafft haben) Hoffe das mein BD30 bald kommt, habe ihn in Österreich bestellt und die zwei Blu Rays sind auch dabei (mit Lieferung 365 Euro) MfG: Stefan

Sehr guter Kurs. Ich bin auch noch nicht so ganz fertig mit meinen Überlegungen. Aber bis Ende des Jahres wird sich auf dem Blue Ray-Player-Markt noch so einiges tun.

Ich hatte nen 1400er und ne PS3 60 GB

hab beides eingewechselt in ne 40GB

bin sehr zufrieden

werd wohl keinen anderen blu-ray Player mir mehr holen .

und jetz gibts ja ne nochmals besser kühlende weniger Leistugn aufnhemnde 3te Generation PS 3

Ey Fabius78, das ist genau auch mein werdegang. Bin nun auch mit der 40er superzufrieden. Alleine die möglichkeit was durch die FW Updates alles möglich ist bleibt die PS3 auf längere Zeit DER Player.

Generation3000 schrieb:

. Alleine die möglichkeit was durch die FW Updates alles möglich ist bleibt die PS3 auf längere Zeit DER Player.

Ja, Sony hat für die PS3 eine Menge Updates gefahren. Wenn man aber sieht, wo sie jetzt steht von Softwareseite her, ist nur noch die BD-Live-Funktion als Vorteil übriggeblieben(die mit dem kommenden BD50 von Panasonic ganz dahin ist, wenn man es überhaupt haben will).
Tontechnisch ist sie nicht auf dem Stand eines gerade erschienenen Standalone-Players und wird auch niemals dort hinkommen. Die neuen Formate werden nie als Bitstream ausgegeben werden können um die umfangreicheren Verarbeitungmöglichkeiten per AVR-Decoder nutzen zu können. Die meisten Receiver haben Probleme, PCM(PS3) im Setup zu bearbeiten. Das fängt schon mit dem LFE-Pegel an. Und einen analogen Ausgang Richtung 5.1/7.1 IN eines alten nicht-HDMI AVRs hat sie ebenfalls nicht und kann definitiv nicht nachgerüstet werden.
IMO sind die technischen Möglichkeiten zum Aufrüsten per Update der PS3 als BR-Player so gut wie ausgereizt.
"Normale" Updates zur Kompatibilität der BRs fahren auch andere Hersteller und ist damit kein Argument mehr.

Bitstream ist eigentlich kein Argument. Die PS3 kann jetzt alle neuen Tonformat als PCM ausgeben und das ist auf keinen Fall eine Verschlechterung.

Internetanschluss bei Filmen, da sehe ich keinen so grossen Vorteil.

Wenn ich mehr Informationen über einen Film möchte habe ich ja das Internet.

snowman4 schrieb:

Bitstream ist eigentlich kein Argument. Die PS3 kann jetzt alle neuen Tonformat als PCM ausgeben und das ist auf keinen Fall eine Verschlechterung.

100% agree :-)

snowman4 schrieb:

Internetanschluss bei Filmen, da sehe ich keinen so grossen Vorteil.

Da muss ich erstmal abwarten bis die ersten Dics draussen sind... Könnte interessant sein wenn es ordentlich umgesetzt wird.

@DarkVamp1976,

PS3 (aktuelle Version) ist leiser wie BD30

der BD30 ist defenitiv leiser!

... und kann mehr

Hast Du den direkten Vergleich welches Gerät mehr kann!
Waa genau kann sie denn mehr?

Man kann Spiele drauf spielen - der BR-Player ist ein Zugeständnis, mehr nicht.
Ob das den höheren Stromverbrauch rechtfertigt!?

Gruß
Harry

Die PS 3 ist mit 399 Euro einfach viel zu teuer. Die verkaufszahlen sind hinter den Erwartungen, die Preise für die Spiele schlichtweg eine Frechheit. Als reiner Flagreader für anspurchsvolle Zeitgenossen als DVDP Ersatz auch nur bedingt geeignet. Stormverbrauch, höherer Geräuschpegel, fehlendes Display, fehlende Fernbedienung.......ich sehe keinen einzigen Vorteil der in der Praxis wirklich den Aufpreis wert ist wenn er als reiner BR/DVDP dienen soll.
Den Samsung 1400 kriget man aktuell schon für 250 Euro und mit der neuen Firmware läuft der recht rund.

catman41 schrieb:

Ob das den höheren Stromverbrauch rechtfertigt!?

Was verbraucht denn der BD30 ?

(PS3 140W)

Sorry-PS3-no go
Für mich definitiv zu laut das Teil.
PS3 ist 1. Energieverschwender, 2. Laut wie ein Fön, auch in der angeblich leisen Version 40GB, 3.passt nicht richtig zur Hifi Anlage, 4. für Nicht-Spieler überfrachtet, 5. hat ein gutes Bild, 6. wird gut mit Firmware versorgt 7. kann kein bitstream ausgeben.
Muss jeder selber wissen ob er einen neuen Fön braucht oder nicht.
LG Andy

Ich stehe auch Grad vor dem Kauf eines Blue Ray Player , könnt ihr mir ein zwei empfehlen ?

Ich wollte für die Zukunft gerüstet sein , heißt er sollte so gut wie alle neuen tonformate können (Anschlüsse haben) .

Was muß ich den min ausgeben ?




Würde mich riesig freuen wenn mir jemand ein paar Vorschläge machen könnte

mr.truesound schrieb:

Sorry-PS3-no go Für mich definitiv zu laut das Teil. PS3 ist 1. Energieverschwender, 2. Laut wie ein Fön, auch in der angeblich leisen Version 40GB, 3.passt nicht richtig zur Hifi Anlage, 4. für Nicht-Spieler überfrachtet, 5. hat ein gutes Bild, 6. wird gut mit Firmware versorgt 7. kann kein bitstream ausgeben. Muss jeder selber wissen ob er einen neuen Fön braucht oder nicht. LG Andy

Hört entlich auf wegen Bitstream - PCM ist kein deut schlechter.

Zu laut kann man akzeptieren.

fusion1983 schrieb:

Ich stehe auch Grad vor dem Kauf eines Blue Ray Player , könnt ihr mir ein zwei empfehlen ? Ich wollte für die Zukunft gerüstet sein , heißt er sollte so gut wie alle neuen tonformate können (Anschlüsse haben) . Was muß ich den min ausgeben ? Würde mich riesig freuen wenn mir jemand ein paar Vorschläge machen könnte :hail

Was heisst den Anschlüsse haben - HDMI reicht doch, oder?

@DarkVamp1976,

Was verbraucht denn der BD30 ?

Leistungsaufnahme: ca. 27 W
Standby: unter 1 W

Gruß
Harry

snowman4 schrieb:

fusion1983 schrieb: Ich stehe auch Grad vor dem Kauf eines Blue Ray Player , könnt ihr mir ein zwei empfehlen ? Ich wollte für die Zukunft gerüstet sein , heißt er sollte so gut wie alle neuen tonformate können (Anschlüsse haben) . Was muß ich den min ausgeben ? Würde mich riesig freuen wenn mir jemand ein paar Vorschläge machen könnte :hail Was heisst den Anschlüsse haben - HDMI reicht doch, oder?

Klar

mr.truesound schrieb:

Sorry-PS3-no go Für mich definitiv zu laut das Teil. PS3 ist 1. Energieverschwender, 2. Laut wie ein Fön, auch in der angeblich leisen Version 40GB, 3.passt nicht richtig zur Hifi Anlage, 4. für Nicht-Spieler überfrachtet, 5. hat ein gutes Bild, 6. wird gut mit Firmware versorgt 7. kann kein bitstream ausgeben. Muss jeder selber wissen ob er einen neuen Fön braucht oder nicht. LG Andy

Gegen 1. kan ich nix einwenden, das stimmt
Wie schon andere hier angemerkt haben stimmt Punkt 2 NICHT!!!
Zu 3. Wieso? Kannst doch den Ton sowohl über Wiselink als auch über HDMI an Deine Anlage anschliessen

Zwar ist die PS3 kein PC-Ersatz, aber dafür kann man sie bequem vom Sofa aus bedienen und sämtliche Multimediainhalte vom PC oder NAS streamen. Das ist schon ne feine Sache. Wer will schon an dem Couchtisch oder auf dem Sofa nen PC/Laptop bedienen. Ich finde die PS3 als "Universal-Frontend" echt ne gelungene Sache. Ich habe keine Lust auf nen PC im Wohnzimmer...

Und nochmal: Die aktuelle Version ist kein Föhn

fusion1983 schrieb:

snowman4 schrieb: fusion1983 schrieb: Ich stehe auch Grad vor dem Kauf eines Blue Ray Player , könnt ihr mir ein zwei empfehlen ? Ich wollte für die Zukunft gerüstet sein , heißt er sollte so gut wie alle neuen tonformate können (Anschlüsse haben) . Was muß ich den min ausgeben ? Würde mich riesig freuen wenn mir jemand ein paar Vorschläge machen könnte :hail Was heisst den Anschlüsse haben - HDMI reicht doch, oder? Klar

Ich finde im Moment ist der Panasonic BD30 ist ein gutes Gerät.

Die einzigen beiden Gründe sich für den Blu-Rayer Player anstatt der PS3 zu entsheiden sind der Stromverbrauch und das die PS3 ein Flagreader ist.

Aber von dem Stromverbrauch wird keiner arm und mit nem neuen Update wird man wohl auch die Flags manuell einstellen können (es schaut doch bestimmt kein Mensch 6h am Tag DVD/Blu-Ray, so dass das mit dem STrom ins Gewicht fallen würde...)

Und sonst Verzichtet man halt auf die ganzen Schnick-Schnack Sachen, die PS3 noch so kann

Von der Qualität wird sich ne PS3 mit nem guten Player nichts schenken. Aber es soll ja Leute geben die hören sogar ein Fahrrad rosten - die werden sicherlich irgendwelche Unterschiede bei der Filmwiedergabe sehen

Gruß

@sherlock007,

Und sonst Verzichtet man halt auf die ganzen Schnick-Schnack Sachen, die PS3 noch so kann

tja, wenn man auf den ganzen Schnick-Schnack Sachen verzichten kann/soll;

Warum kauft man sich sie denn?

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

@sherlock007, Und sonst Verzichtet man halt auf die ganzen Schnick-Schnack Sachen, die PS3 noch so kann tja, wenn man auf den ganzen Schnick-Schnack Sachen verzichten kann/soll; Warum kauft man sich sie denn? Gruß Harry

Wenn man darauf verzichten will/kann - wieso überlegt man sich dann überhaupt eine zu kaufen?
Sie spielt Blu-Ray bestimmt nicht besser oder schlechter ab als ein Player. Sie ist aber bestimmt besser als die Player der ersten Generation, die jetzt gerade günstig zu haben sind.

sherlock007,

Sie ist aber bestimmt besser als die Player der ersten Generation, die jetzt gerade günstig zu haben sind.

das mag sein!

Aber wer kauft sich den BR-Player der 1. Generation?

Gruß
Harry

Ich werde mir den Panasonic DMP BD30 mal genauer anschauen

Wie ist er im Vergleich zum Samsung BD-P 1400 ?

Glaube das sie sich nicht viel unterscheiden , oder ?

Rein optisch finde ich den Panasonic schöner