PS 3 oder Blue Ray Player?

Ich habe mir letzte Woche eine PS3 hauptsächlich für BluRay Wiedergabe und als Mediacenter gekauft. Bin Hochzufrieden:

Flüsterleise
Super Bild
Media center funktioniert super

Preis. 365 Euro inkl einem Spiel +12 Euro für einen IR Adapter damit Sie mit mit meiner Logitech Harmony funktioniert.

Wer sich derzeit einen standlone Blue Ray Player kauft, welcher nur die Hälfte kann, muss doch gepudert sein.

Kann mich dem nur anschliessen!
Auch wenn ich 70€ mehr bezahlt habe

@sherlock007,

Wenn ein Player ähnlich viel kostet wie ne PS3 gibts keinen wirklichen Grund sich einen Player zu kaufen.

ob ein Player wie z. B. der BD30 ca. 30 W oder die PS3 140 W braucht wäre für mich sehr wohl ein Grund einen SA-Player zukaufen - spieleb tue ich eh auf dem PC, wenn überhaupt

Gruß
Harry

110W mehr Leistung machen bei einem Kilowattpreis vo derzeit ca. 25Cent/kWh bei einem Film der 2,5 Stunden geht einen Mehrpreis von 2,5h*0,11kW*25Cent/kWh = 6,875 Cent

Hallo? aufgerundet 7Cent Mehrkosten für nen Film?

@thica,

Wer sich derzeit einen standlone Blue Ray Player kauft, welcher nur die Hälfte kann, muss doch gepudert sein.

dann sind also alle die nur Filme gucken wollen, "gepudert".

Ich denke mal, das sind hier im Forum relativ viele.

Da Du das Smile vergessen hast, meinst Du das Ernst!

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

@sherlock007, ob ein Player wie z. B. der BD30 ca. 30 W oder die PS3 140 W braucht wäre für mich sehr wohl ein Grund einen SA-Player zukaufen - spieleb tue ich eh auf dem PC, wenn überhaupt Gruß Harry

Vielleicht solte man mal durchrechnen, was das so auf die Lebenszeit so an Mehrkosten erzeugt...

catman41 schrieb:

@thica, Wer sich derzeit einen standlone Blue Ray Player kauft, welcher nur die Hälfte kann, muss doch gepudert sein. dann sind also alle die nur Filme gucken wollen, "gepudert". Ich denke mal, das sind hier im Forum relativ viele. Da Du das Smile vergessen hast, meinst Du das Ernst! Gruß Harry

Ich denke für Leute die NUR Filme schauen stellt sich die Frage sowieso nicht - die sind bei einem SA-Player besser aufgehoben, da gebe ich Dir Recht! Für solche machts absolut keinen Sinn sich ne PS3 zu kaufen.

Verstehe nur nicht, wie man auf den Schnick-Schnack verzichten kann

@sherlock007,

auch hier gilt;
"Die Masse machts"

Wiebiel PS3's gibt es - es wird bestimmt mehr wie ein Film geguckt.

Aber;
Du/Ihr habt Recht
Und wer Recht hat, gibt einen aus.

Gruß
Harry

Ökologisch gesehen ist es halt ein bissel pervers mit den ca. 130W (nur zum Filme schwauen).

Wenn man sich aber die anderen features anschaut und diese Nutzt, muss man die Stromkosten aber eher mit dem PC vergleichen - und brauchen sicherlich deutlich meht als 130W.

catman41 schrieb:

@sherlock007, auch hier gilt; "Die Masse machts" Wiebiel PS3's gibt es - es wird bestimmt mehr wie ein Film geguckt. Aber; Du/Ihr habt Recht Und wer Recht hat, gibt einen aus. Gruß Harry

Ich schmeiss ne virtuelle Runde Altbier

@thica,

Ich schmeiss ne virtuelle Runde Altbier

ne las mal - "Gepuderte" vertragen kein Bier.

Gruß
Harry

Dann sauf ich halt alleine

@thica,

das machts Du richtig!

fusion1983 schrieb:

Ich werde mir den Panasonic DMP BD30 mal genauer anschauen Wie ist er im Vergleich zum Samsung BD-P 1400 ? Glaube das sie sich nicht viel unterscheiden , oder ?

Mit einem Wort: WELTEN.

Ich hatte den 1400.
- BD30 ist wesentlich schneller beim Hochfahren und Einlesen, da BD 1.1 statt 1.0(Samsung). (PS3: ist schneller)

- Mit BD 1.1 auch zusätzliche Funktionen der jeweiligen BRs abrufbar(nicht bei 1400).(PS3: BD2.0, wenn man es braucht)

- Alle Tonformate per Bitstream (Samsung: Kein DTS-HD HR, nur MA)im O-Format oder wahlweise in PCM 5.1.(Aber kein - Analog-Decoder, den der 1400 hatte mit seinem 5.1 OUT. Wichtig für Leute ohne HDMI, nur mit 5.1 IN am Receiver!)
(PS3: Alle Formate per PCM, kein analog-Decoder für 5.1 OUT. Hardwarebedingt und nicht nachrüstbar)

- zusätzliche Einstellungsvarianten für Bild und Ton (1400: Null)
- 24p bleibt fest, während bei meinem 1400 die Einstellung verloren ging, wenn der FullHD nicht an war beim Einschalten des Players.

- DVD-Bild schärfer als 1400 (und als PS3) und im Gegensatz zum Samsung hat der BD30 einen einstellbaren Filmmode(Fehlanzeige bei PS3)

- SEHR WICHTIG: Update-Pflege bei Panasonic läuft gut, während z.B. bei Samsung das letzte Update, für Amerika seit Ende Feb. abrufbar, hier immer noch nicht umgesetzt ist.(PS3: Ebenfalls gut)

- BD30 ist deutlich leiser als der Samsung.

- beide SA haben eine echte Lade für die BR, PS3 einen "Autoradio-Slot" mit Dreckeinzugs-Garantie:D

- beide haben ein Display, dimmbar. PS3: Fehlanzeige

ChaosChristoph schrieb:

fusion1983 schrieb: Ich werde mir den Panasonic DMP BD30 mal genauer anschauen Wie ist er im Vergleich zum Samsung BD-P 1400 ? Glaube das sie sich nicht viel unterscheiden , oder ? Mit einem Wort: WELTEN. Ich hatte den 1400. - BD30 ist wesentlich schneller beim Hochfahren und Einlesen, da BD 1.1 statt 1.0(Samsung). (PS3: ist schneller) - Mit BD 1.1 auch zusätzliche Funktionen der jeweiligen BRs abrufbar(nicht bei 1400).(PS3: BD2.0, wenn man es braucht) - Alle Tonformate per Bitstream (Samsung: Kein DTS-HD HR, nur MA)im O-Format oder wahlweise in PCM 5.1.(Aber kein - Analog-Decoder, den der 1400 hatte mit seinem 5.1 OUT. Wichtig für Leute ohne HDMI, nur mit 5.1 IN am Receiver!) (PS3: Alle Formate per PCM, kein analog-Decoder für 5.1 OUT. Hardwarebedingt und nicht nachrüstbar) - zusätzliche Einstellungsvarianten für Bild und Ton (1400: Null) - 24p bleibt fest, während bei meinem 1400 die Einstellung verloren ging, wenn der FullHD nicht an war beim Einschalten des Players. - DVD-Bild schärfer als 1400 (und als PS3) und im Gegensatz zum Samsung hat der BD30 einen einstellbaren Filmmode(Fehlanzeige bei PS3) - SEHR WICHTIG: Update-Pflege bei Panasonic läuft gut, während z.B. bei Samsung das letzte Update, für Amerika seit Ende Feb. abrufbar, hier immer noch nicht umgesetzt ist.(PS3: Ebenfalls gut) - BD30 ist deutlich leiser als der Samsung. - beide SA haben eine echte Lade für die BR, PS3 einen "Autoradio-Slot" mit Dreckeinzugs-Garantie:D - beide haben ein Display, dimmbar. PS3: Fehlanzeige

Vielen vielen dank , ich hab jetzt noch den Sony S300 gesehen . Was halt es du von dem ?

Denke es wird aber der Panasonic DMP BD30

...mal ein anderer Gedanke...

Jetzt, da der Formatstreit entschieden ist, kommen gerade erst die Hersteller aus der Deckung. Immer mehr Geräte kommen auf den Markt, das Angebot wird größer, die Preise fallen, die Qualität wird besser...und das alles in den nächsten 6 Monaten.

Vielleicht sollte man noch ein wenig warten, dann bekommt man einen BRD-Disc-Player der alles kann für unter 250 €.

Gruß

RD

ChaosChristoph schrieb:

fusion1983 schrieb: Ich werde mir den Panasonic DMP BD30 mal genauer anschauen Wie ist er im Vergleich zum Samsung BD-P 1400 ? Glaube das sie sich nicht viel unterscheiden , oder ? Mit einem Wort: WELTEN. Ich hatte den 1400. - BD30 ist wesentlich schneller beim Hochfahren und Einlesen, da BD 1.1 statt 1.0(Samsung). (PS3: ist schneller) - Mit BD 1.1 auch zusätzliche Funktionen der jeweiligen BRs abrufbar(nicht bei 1400).(PS3: BD2.0, wenn man es braucht) - Alle Tonformate per Bitstream (Samsung: Kein DTS-HD HR, nur MA)im O-Format oder wahlweise in PCM 5.1.(Aber kein - Analog-Decoder, den der 1400 hatte mit seinem 5.1 OUT. Wichtig für Leute ohne HDMI, nur mit 5.1 IN am Receiver!) (PS3: Alle Formate per PCM, kein analog-Decoder für 5.1 OUT. Hardwarebedingt und nicht nachrüstbar) - zusätzliche Einstellungsvarianten für Bild und Ton (1400: Null) - 24p bleibt fest, während bei meinem 1400 die Einstellung verloren ging, wenn der FullHD nicht an war beim Einschalten des Players. - DVD-Bild schärfer als 1400 (und als PS3) und im Gegensatz zum Samsung hat der BD30 einen einstellbaren Filmmode(Fehlanzeige bei PS3) - SEHR WICHTIG: Update-Pflege bei Panasonic läuft gut, während z.B. bei Samsung das letzte Update, für Amerika seit Ende Feb. abrufbar, hier immer noch nicht umgesetzt ist.(PS3: Ebenfalls gut) - BD30 ist deutlich leiser als der Samsung. - beide SA haben eine echte Lade für die BR, PS3 einen "Autoradio-Slot" mit Dreckeinzugs-Garantie:D - beide haben ein Display, dimmbar. PS3: Fehlanzeige

Vielen vielen dank , ich hab jetzt noch den Sony S300 gesehen . Was halt es du von dem ?

Denke es wird aber der Panasonic DMP BD30

fusion1983 schrieb:

Vielen vielen dank , ich hab jetzt noch den Sony S300 gesehen . Was halt es du von dem ? Denke es wird aber der Panasonic DMP BD30

Der 300 ist die gleiche Kategorie wie der Samsung: Alte 1.0 Generation mit den aufgeführten Schwächen.

@ ruedi01

Klar kannst Du warten. Einen preiswerteren Player wirst Du immer bekommen, ob nun in 6 Monaten oder in 2 Jahren.
Einen PC, den Du heute erstehst, ist im kommenden Monat auch weniger wert und in der identischen Ausstattung preiswerter zu bekommen.
Kaufentscheidungen im Elektronik-Bereich sind aufgrund der kurzen Modell-Intervalle generell Gewissensentscheidungen;)

Es geht nicht darum, hier die Mär vom ewig wartenden Konsumenten mal wieder anzubringen...

Es geht darum, dass sich diese Technik bisher noch nicht wirklich auf breiter Front durchgesetzt hat. Immehin scheint nun festzustehen, dass sich die Blue-Ray durchsetzen wird.

Wenn ich aber das immer noch magere Angebot an Hardware (und an Software) sehe, dann weiß ich nicht ob es so klug ist, gerade jetzt zuzuschlagen.

Alleine die hier immer wieder geführte Diskussion um Eigenschaften und (nervige) Eigenarten der Hardware zeigt, dass es noch eine Menge Verbesserungspotential gibt.

Ich jedenfalls werde erst mal einige Test- und Erfahrungsberichte abwarten, bis ich mich entscheide. Da der Ball jetzt richtig ins Rollen kommt, wird es auch nicht mehr all zu lange dauern, 6 bis maximal 12 Monate...

Bei DVD und auch DVB-S war ich seinerzeit ganz vorne mit dabei. Mit dem Ergebnis, dass ich deutlich zu viel Geld für absolut noch nicht ausgereifte Produkte rausgehauen habe. Mit Blue-Ray wird mir das nicht passieren.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Es geht nicht darum, hier die Mär vom ewig wartenden Konsumenten mal wieder anzubringen... Es geht darum, dass sich diese Technik bisher noch nicht wirklich auf breiter Front durchgesetzt hat. Immehin scheint nun festzustehen, dass sich die Blue-Ray durchsetzen wird. Wenn ich aber das immer noch magere Angebot an Hardware (und an Software) sehe, dann weiß ich nicht ob es so klug ist, gerade jetzt zuzuschlagen. Alleine die hier immer wieder geführte Diskussion um Eigenschaften und (nervige) Eigenarten der Hardware zeigt, dass es noch eine Menge Verbesserungspotential gibt. Ich jedenfalls werde erst mal einige Test- und Erfahrungsberichte abwarten, bis ich mich entscheide. Da der Ball jetzt richtig ins Rollen kommt, wird es auch nicht mehr all zu lange dauern, 6 bis maximal 12 Monate... Bei DVD und auch DVB-S war ich seinerzeit ganz vorne mit dabei. Mit dem Ergebnis, dass ich deutlich zu viel Geld für absolut noch nicht ausgereifte Produkte rausgehauen habe. Mit Blue-Ray wird mir das nicht passieren. Gruß RD

Ha,wenn ich daran denke das ich im Jahr 2000 für meinen ersten DVD-Player 498,- Mark bezahlt habe
Und da stand "nur" Universum drauf.

...da biste ja billig weggekommen. Meiner (Yamahas erster mit eingebautem DD Dekoder und 5.1 Ausgang, gekauft Anfang 1999) hat mich schlappe 1500 DEM gekostet...

Dafür konnte er kein DTS (nicht mal via S/P-DIF als Stream!!!), konnte keine gebrannten CDs und natürlich auch nicht die später aufkommenden DVD+-Rs abspielen. Von MP3, DivX, SACD, Audio-DVD und ähnlichem will ich gar nicht reden...

...und ein paar Jahre später fing er an rumzuzicken, war mehrfach in der Werkstatt.

Sowas mache ich garantiert nicht nochmal mit...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Vielleicht sollte man noch ein wenig warten, dann bekommt man einen BRD-Disc-Player der alles kann für unter 250 €. Gruß RD

Ich denke, das zum Weihnachtsgeschäft die ersten "Billig Asiaten" auf den Markt kommen und im Frühjahr 2009 dann die Preise bei den Markenherstellern purzeln.

...ich hoffe auf einen Preiskampf beim Weihnachtsgeschäft...wie gesagt, bei 250 € für einen guten Markendreher würde ich mich nicht mehr lumpen lassen....ich habe Zeit, nichts ist derzeit so unwichtig, wie ein Blue-Ray Player...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Es geht nicht darum, hier die Mär vom ewig wartenden Konsumenten mal wieder anzubringen... Es geht darum, dass sich diese Technik bisher noch nicht wirklich auf breiter Front durchgesetzt hat. Immehin scheint nun festzustehen, dass sich die Blue-Ray durchsetzen wird.Gruß RD

Die "Mär" kam aber sehr deutlich von Dir mit genau den typischen Sätzen;)

Wer früh bei dem System dabei sein will, bezahlt immer mehr und wer auf die "Massenreaktion" wartet, wird belohnt mit günstigeren Preisen.
Billigheimer würde ich aber nicht kaufen, aufgrund des dann meist fehlenden Supports + Updates. Die Markenhersteller werden aber sicher schnell nachziehen.
Interessant wird dann die Ausstattung: Marken zeigen jetzt schon in den verschiedenen Preisklassen Unterschiede, die für den einen oder anderen relevant sind, wie z.B. die analoge Mehrkanal-Ausgabe incl. Decoder. Genau das ist einer der Punkte, warum z.B. ein Pana. BD50 sich mit Decoder absetzt vom BD30, obwohl es in der Praxis Blödsinn ist. Wer einen vernüftigen HDMI-AVR hat(also schon Geld ausgegeben hat), ist auf den Decoder eh nicht angewiesen und kann sich auf preiswerte Modelle stürzen, die nur Bitstream ausgeben. Bei DVD-Playern ging das Konzept in Verbindung mit SACD/DVD-A noch auf, hier nicht.
Irgendwie habe ich das Gefühl, man sucht bei den Herstellern noch nach einer Richtung, um unterschiedliche Preisklassen "marktgerecht zu positionieren", also uns das Maximum an Geld aus der Tasche zu ziehen:D


So völlig unwichtig kann Dir das Thema Blu-Ray aber nicht sein, wenn Du hier aktiv dran bist;)

ChaosChristoph schrieb:

Billigheimer würde ich aber nicht kaufen, aufgrund des dann meist fehlenden Supports + Updates.

Das würde ich so nicht unterschreiben. Vielfach (nicht immer) sind die Kleinen / Billigen flexibler mit Updates und Features als die Markenhersteller (z.B. Cyberhome.) (Dies ist keine Qualitätsaussage)

Ömpf, also ich rate zur PS3.

- Ständige Updates
- Immer die neuesten BD-Features
- Internetfähigkeit
- ist sehr schnell hochgefahren
- lädt Filme und Menüs teils deutlich schneller als andere Player (Bsp: Ratatouille)
- Man kann auch damit zocken (wenn man will)
- jetzt schon Support für HD-Sound
- uvm

zudem:
http://www.bluray-di...3-dominiert-bis-2013

@ChaosChristoph

...dann hast Du mich falsch verstanden...

Es macht schon Sinn, wenn die Hersteller bei ihren Toppmodellen einen Dekoder für die neuen hochauflösenden Tonformate einbauen. Der Vorteil, bei mir wie bei vielen anderen, ich kann meine A/V-Vorstufe, die weder über HDMI-Anschlüsse, noch über einen Dekoder für hochauflösende Tonformate verfügt, über den 5.1 Ausgang des Players anschließen und so die Tonformate nutzen.

In so fern käme für mich eher ein Player mit eingebauten Dekodern in Frage.

Was die Firmwarefrage angeht, da erwarte ich von einem guten Markengerät eigentlich, dass bereits die ausgelieferte Version fehlerfrei ist und alle Funktionen unterstützt. Aber dafür muss man halt etwas warten, bis die Geräte ihre Reife erlangt haben. Wer früh kauft, kauft nicht nur zu teuer, sondern auch unausgegorenen Kram. Das war schon immer so. Ich bin nicht das Testlabor für die Hersteller.

Gruß

RD

Wie ausgereift ein Produkt ist, weiss man i.d.R. erst nach dem Kauf. Und bei einer fleiblen Technik wie Blu-Ray mit online Funktionen kann/sollte man auch mit Funktionserweiterungen rechnen, welche sich per Firmware Update realisieren lassen. Sony ist da im Augenblick mit der PS3 schneller am Puls der Zeit...

ChaosChristoph schrieb:

- Alle Tonformate per Bitstream (Samsung: Kein DTS-HD HR, nur MA)im O-Format oder wahlweise in PCM 5.1.(Aber kein - Analog-Decoder, den der 1400 hatte mit seinem 5.1 OUT. Wichtig für Leute ohne HDMI, nur mit 5.1 IN am Receiver!) (PS3: Alle Formate per PCM, kein analog-Decoder für 5.1 OUT. Hardwarebedingt und nicht nachrüstbar)

was bedeutet das genau?
Ich habe einen Yamaha rx-v 659 ohne hdmi und bin grade auch in der entscheidung, ob ich mir ne ps3 hole oder nueschd...

Die PS3 kann doch die BD Formate auch per Bitstream rausgeben! Wo ist das Problem?

thica schrieb:

Wie ausgereift ein Produkt ist, weiss man i.d.R. erst nach dem Kauf. Und bei einer fleiblen Technik wie Blu-Ray mit online Funktionen kann/sollte man auch mit Funktionserweiterungen rechnen, welche sich per Firmware Update realisieren lassen. Sony ist da im Augenblick mit der PS3 schneller am Puls der Zeit...

Schlimmer: Erst nach geraumer Zeit (Langzeittests durch User) kann man wirklich eine feste Aussage treffen. Es gab bei den DVD-Playern schon oft entsprechende Fälle, wie z.B.: Sony 725D mit Ausfall des Lasers/C13:00 Problem nach ca. 2000 Stunden[bei mir waren das 2 Jahre]; Pioneer 575 mit Lesproblemen nach ca. 6 Monaten Betrieb im SACD-Bereich, usw.

Zum Thema PS3 Updates habe ich diese Tage schon mal etwas geschrieben:
Bisher ist man als Besitzer wirklich sprichwörtlich Up-To-Date gehalten worden und jetzt ist ein Status bei der PS3 im Update-Bereich erreicht, der zusätzliche relevante Funktionen im BR-Bereich nur per Software kaum noch zulässt, abgesehen von den BR-Kompas, die auch andere Hersteller meist regelmässig zur Verfügung stellen.
Die Hauptschwächen derzeitu.a mit analoger Mehrkanal-Ausgabe sind z.B. Punkte, die sich nur mit Hardware ändern lassen.
Nur zusätzliche Funktionen im Bereich BD 2.0 kann Sony noch bringen, um die "Fans" bei der Stange zu halten. Aber dabei müssen sie darauf achten, die BR-Vorgaben einzuhalten, damit ggf. nicht-kompatible Sony BRs, auf denen sie dann den Schnickschnack packen, nicht im Regal liegenbleiben. Die Probleme mit den gerade in den Staaten erschienenen BD 2.0 BRs zeigt es ja schon...
Hier jubeln alle noch Sony-schreiend, drüben setzen schon die Flüche an.

thica schrieb:

Die PS3 kann doch die BD Formate auch per Bitstream rausgeben! Wo ist das Problem? :?

DTS-HD MA und HR ?

Lt. Specs seit dem letzten Firmware Update über HDMI (geht ja auch nicht anders). Kann das aber mangels HDMI Verstärker nicht verifizieren.

ChaosChristoph schrieb:

Ich habe einen Yamaha rx-v 659 ohne hdmi und bin grade auch in der entscheidung, ob ich mir ne ps3 hole oder nueschd...

Bei einem Receiver ohne HDMI kannst du digital via optischen Ausgang "nur" die alten Formate (Dolby Digital bis 640kbit/s, DTS bis 1.5mbit/s) übertragen.
Wenn du die neuen Formate (Dolby Digital Plus, Dolby TruHD, DTS High Resolution, DTS Master Audio) hören möchtest, geht das bei deinem Receiver nur über einen analogen Multichannel Eingang. Du brauchst also in diesem Falle einen Bluray Player, der diese Formate intern dekodieren kann und gleichzeitig über einen analogen Multichannel Ausgang verfügt.

Das Problem: die PS3 hat keinen solchen Ausgang, sprich die analoge Version geht nicht. Du könntest also wirklich nur die alten Formate hören, also meist auf dem gleichen Level oder nen tick besser als auf der DVD. Du musst wissen, ob für dich dieses ein Problem ist oder nicht.

thica schrieb:

Lt. Specs seit dem letzten Firmware Update über HDMI (geht ja auch nicht anders). Kann das aber mangels HDMI Verstärker nicht verifizieren.

Nö, die kann die neuen Tonformate in PCM wandeln (verlustfrei) und gibt sie per HDMI an den Verstärker. Per Bitstream kann die PS3 dies nicht.

Hifi-fetischist schrieb:

ChaosChristoph schrieb: Ich habe einen Yamaha rx-v 659 ohne hdmi und bin grade auch in der entscheidung, ob ich mir ne ps3 hole oder nueschd... .... Du musst wissen, ob für dich dieses ein Problem ist oder nicht.

Das Zitat kommt nicht von mir, sondern von blade 0815;)

Übrigens: laut Pressemitteilung Samsungs wird der kommende 1500 zusätzlich zum schon angekündigten vollen Decoder auch BD 2.0 kompatibel sein.

ok, so hatte ich das auch verstanden, dank dir

aber ein Problem ist das eigtl nicht für mich.

grüße

Generation3000 schrieb:

thica schrieb: Lt. Specs seit dem letzten Firmware Update über HDMI (geht ja auch nicht anders). Kann das aber mangels HDMI Verstärker nicht verifizieren. Nö, die kann die neuen Tonformate in PCM wandeln (verlustfrei) und gibt sie per HDMI an den Verstärker. Per Bitstream kann die PS3 dies nicht.

Bist Du da wirklich sicher?

thica schrieb:

Generation3000 schrieb: thica schrieb: Lt. Specs seit dem letzten Firmware Update über HDMI (geht ja auch nicht anders). Kann das aber mangels HDMI Verstärker nicht verifizieren. Nö, die kann die neuen Tonformate in PCM wandeln (verlustfrei) und gibt sie per HDMI an den Verstärker. Per Bitstream kann die PS3 dies nicht. Bist Du da wirklich sicher?

Ja, in der Einstellung Bitstream kann die PS3 kein TrueHD bzw. DTS-HD ausgeben, nur den Core, sprich normales Dolby bzw. DTS.

thica schrieb:

Generation3000 schrieb: Nö, die kann die neuen Tonformate in PCM wandeln (verlustfrei) und gibt sie per HDMI an den Verstärker. Per Bitstream kann die PS3 dies nicht. Bist Du da wirklich sicher?

ja, und das thema wurde hier schon hunderte male durchdiskutiert...

Auch nach dem 2.3 Update?

thica schrieb:

Auch nach dem 2.3 Update?

erst seit dem 2.3er Update kann die PS3 die DTS-HD formate dekodieren und als PCM übertragen, vorher funktionierte das nur mit den Dolby-HD formaten.
Als Bitstream geht es auch mit der 2.3 nicht... Aber wie schon gesagt, das wurde hier schon etliche Male durchgekaut...

Hab ich das jetzt richtig verstanden, das die PS3
keine Lip-Sync-Funktion hat? D.h. ich kann den
PCM-Ton nicht verzögert zum Verstärker schicken?
Wie siehts da bei den Blu-Ray-Playern aus?

Captain-S schrieb:

Hab ich das jetzt richtig verstanden, das die PS3 keine Lip-Sync-Funktion hat? D.h. ich kann den PCM-Ton nicht verzögert zum Verstärker schicken? Wie siehts da bei den Blu-Ray-Playern aus?

Dein Receiver hat HDMI Eingänge aber kein AV-Delay?

Kann ich mir ja überhaupt nicht vorstellen

Wenn du die neuen Formate (Dolby Digital Plus, Dolby TruHD, DTS High Resolution, DTS Master Audio) hören möchtest, geht das bei deinem Receiver nur über einen analogen Multichannel Eingang. Du brauchst also in diesem Falle einen Bluray Player, der diese Formate intern dekodieren kann und gleichzeitig über einen analogen Multichannel Ausgang verfügt.

Kann der BD30 die neuen Tonformate dekodieren und analog ausgeben? Im Datenblatt steht nur per Bitstream über HDMI.

Das wäre ein echter Kaufgrund. Habe einen alten AV Receiver ohne HDMI und nur mit DD/DTS Dekoder aber 5.1 Multichannel Input.

Edit: Mein alter Onkyo bietet die Möglichkeit beim Multichannel Input auch die Pegel der Boxen einzustellen. Würdet Ihr sagen, dass mit meinem alten Receiver und einem Player mit Dekoder und analogem 5.1 Ausgang die neuen Tonformate eine Verbsserung gegenüber DD und DTS sind?

Der BD30 hat einen analogen 5.1 Ausgang, ABER

er decodiert dafür NUR DD und DTS, NICHT die neuen Tonformate.
Mit Deinem AVR benötigst Du einen Player mit voller Decodierung, z.B. den kommenden BD50, um dann die neuen Tonformate in LPCM-Form abspielen zu können.
Letztenendes kommt es auch auf Deine LS an, ob Du eine Klangveränderung hörst;)

Die PS3 hat ja bekannterweise überhaupt keinen 5.1 Ausgang. Fällt für Dich also flach.

berti50 schrieb:

Captain-S schrieb: Hab ich das jetzt richtig verstanden, das die PS3 keine Lip-Sync-Funktion hat? D.h. ich kann den PCM-Ton nicht verzögert zum Verstärker schicken? Wie siehts da bei den Blu-Ray-Playern aus? Dein Receiver hat HDMI Eingänge aber kein AV-Delay? Kann ich mir ja überhaupt nicht vorstellen ;)

Nein, mein Receiver hat kein HDMI und auch kein AV-Delay.
Es ist ein SONY STR-DB940.

Hm, ein paar Fragen:

1.Was ist Profil 1.1 bzw. 2.0, was steckt dahinter im BluRay-Player Bereich?

2.Die PS3 Fernbedienung funktioniert via Blutooth, aus dem Handy-Bereich weiß ich das da ein hoher Energieverbrauch dahintersteckt. Soll heißen die Akkus der Fernbedienung sind schnell leer. Wird da sofort die Tischladestation beigeliefert !?

3.Hatte mich eigentlich schon für den Panasonic BD30 entschieden, aber die PS3 klingt interessant. Habe den Thread hier verfolgt. Vor- und Nachteile. Was ist denn überhaupt über die Gameeigenschaften der PS3 zu sagen? Taugt das? Es sollen ja so einige Top-Spiele dafür geben! Wie ist die Grafik? Was kostet im Schnitt ein Spiel?


Gruß
Peter