Sony BDP-S300 oder Panasonic DMP-BD30?

Kommt darauf an ob
Ddu die neuen Tonformate benötigst.
Ich habe seit Februar den S300 und bin sehr zufrieden.
Bei Sony gibt es wieder ein Angebot mit 6 Filmen.

Hi,

ich besitze selber den BD-P S300 und er ist grundsätzlich ein solider Player, der seinen Job macht und derzeit günstig im Netz ist. Allerdings werde ich ihn in Rente schicken, da er mir zu langsam beim Laden ist und die neuen Tonformate nicht via Bitstream ausgibt.

Der Pana ist sicherlich der neuere und komplettere Player, der allerdings schwer zu bekommen ist und auch teurer.

Wie wäre es denn noch mit dem neuen Samsung BD-P 1500, der langsam in den Handel kommt. Sehr gut ausgestattet (sogar BD 2.0 fähig), gute Reviews bisher aus den Staaten und im Netz für um die 300 € zu bekommen. Man muss halt derzeit nur ein bisschen Geduld haben, da wie gesagt er gerade erst in den Handel kommt.

Michael

Das habe ich leider noch nicht so ganz verstanden. Bedeutet das er kann die neuen Tonformarte weder verarbeiten noch weitergeben? Oder kann er zumindest per HDMI alle Tonformate an einen entsprechenden Receiver weitergeben? Das würde ja schon reichen da ein neuer Receiver auch geplant ist.

Gruß...
...René

P.S. Lese gerade die Anleitung und so wie ich es verstehe wird grundsätzlich runtergewandelt. Das ist dann schon irgendwie blöd.

afriman schrieb:

Das habe ich leider noch nicht so ganz verstanden. Bedeutet das er kann die neuen Tonformarte weder verarbeiten noch weitergeben? Oder kann er zumindest per HDMI alle Tonformate an einen entsprechenden Receiver weitergeben? Das würde ja schon reichen da ein neuer Receiver auch geplant ist. Gruß... ...René P.S. Lese gerade die Anleitung und so wie ich es verstehe wird grundsätzlich runtergewandelt. Das ist dann schon irgendwie blöd.

Hallo
Wenn Du den BD30 meinst, er gibt die neuen Tonformate als Bitstream (HDMI)an einen AVR aus. Der neue BD50 hat die Decoder selber.

afriman schrieb:

Das habe ich leider noch nicht so ganz verstanden. Bedeutet das er kann die neuen Tonformarte weder verarbeiten noch weitergeben? Oder kann er zumindest per HDMI alle Tonformate an einen entsprechenden Receiver weitergeben? Das würde ja schon reichen da ein neuer Receiver auch geplant ist.

Tschuldigung für die mißverständliche Aussage - der Sony kann die Tonformate "nur" als PCM weitergeben und nicht als Bitstream, das wollte ich damit sagen. Weitergeben kann er schon die neuen Tonformate (DTS True HD oder DD+)

Michael

Und das heisst im Endeffekt was genau? Muss ich dann die analogen Anschlüsse dafür nehmen? Oder reicht HDMI? Hab ich dadurch einen Nachteil?

Gruß...
...René

Du kannst den Player ganz normal per HDMI an einen entsprechend ausgestatteten Receiver anschliessen und das Videosignal durchschleifen. Der Sony selber decodiert das Audiosignal halt selber, gibt es weiter als PCM und schickt das Audiosignal halt nur nicht als Bitstream an den Receiver, so daß der Receiver selber decodiert.

Es scheiden sich die Geister, ob man qualitativ wirklich einen Unterschied zwischen Bitstream und PCM hört.

Michael

Abgesehen von Firmware-Updates sind folgende Unterschiede bei beiden Geräten vorhanden:

Panasonic DMP-BD30
------------------
BD-Profile 1.1 (Bonus View - also BildinBild Funktion)
Dolby Digital (Dekoder / Bitstream)
Dolby Digital Plus (Bitstream)
Dolby TrueHD (Bitstream)
DTS (Dekoder / Bitstream)
DTS-HD HRA (Bitstream)
DTS-HD MA (Bitstream)
PCM (Dekoder / Bitstream)

Sony BDP-S300
------------------
BD-Profile 1.0
Dolby Digital (Dekoder / Bitstream)
Dolby Digital Plus (Dekoder)
Dolby TrueHD (nichts)
DTS (Dekoder / Bitstream)
DTS-HD HRA (nichts)
DTS-HD MA (nichts)
PCM (Dekoder / Bitstream)

Laut den Tests der Audiovision würde die Empfehlung eher Richtung Panasonic gehen. Persönlich finde ich sind beide aber noch nicht das ware, weswegen ich mir frühestens nächstes Jahr einen holen werde. Schließlich kommen zur IFA die neuen BD-Player von Sony mit Profile 2.0 nach Deutschland und der Nachfolger BDP-S350 kann dann alle Formate als Bitstream ausgeben.

Von Panasonic halte ich nichts, die haben auch schon bescheidene DVDP gebaut die künstlich durch gekaufte Tests aufgebauscht wurden. Sowas hat Sony nicht nötig, die Geräte sprechen für sich selbst.

Der Pana 30 den ich gestern gesehen habe hatte bei DVD Wiedergabe eine perverse Artefaktbildung(Klötzchen).

Auf Tests würde ich nichts geben, die sind alle Fake.

Ist ja auch eine Preissache. Der Pana ist 80 € teurer bei Geizhals zu finden. Durch die 6 Freifilme würde ich wohl auch eher den Sony nehmen. Der hat nur leider kein Bonus View. Auf BD-Live könnte ich aktuell wahrscheinlich noch verzichten, doch die Bonus View Features würde ich doch gerne abrufen können.

Bilader schrieb:

Von Panasonic halte ich nichts, die haben auch schon bescheidene DVDP gebaut die künstlich durch gekaufte Tests aufgebauscht wurden. Sowas hat Sony nicht nötig, die Geräte sprechen für sich selbst. Der Pana 30 den ich gestern gesehen habe hatte bei DVD Wiedergabe eine perverse Artefaktbildung(Klötzchen). Auf Tests würde ich nichts geben, die sind alle Fake.

Na, wenn dein Beitrag nicht auch mal als Fake durchgeht. Ich habe den BD30 ausgiebig getestet, mit diversen Blu-ray und DVD an 720p (Plasma) und 1080p (FullHD Projektor) .. da habe ich in extremen Szenen manchmal leichte Schwächen des De-Interlacers bei voller Skalierung bemerkt - von Klötzchen war da NICHTS zu sehen.
Der BD30 macht definitiv ein besseres Bild als der Sony BDP-300 (wobei das nicht schlecht ist) und ist gefühlt drei mal so schnell (Bedienung), kann die Tonformate ALLE als Bitstream und Profile 1.1 .. das alles wird der S350 (Nachfolger des Sony) dann auch im dritten oder vierten Quartal zu einem ähnlichen Preis bieten, der S300 kann es NICHT .. wo wäre also der Vorteil?
Übrigens vollkommen richtig: alle Geräte sprechen für sich selber; man muss nur mal die Threads der Player vergleichen und weiß dann schon welcher besser ist ..

Naja, der Player kann bei DVD so viele Klötzchen machen wie er will. Wie schon geschrieben soll er nur als Blu-ray Player dienen. Und ob ich die Filme die es bei Sony gratis gibt haben will... naja. Es geht mir wirklich nur darum für wenig Geld einen Player zu kaufen den ich nicht unbedingt zum Jahresende wieder gegen einen neuen tauschen muss. Er soll halt für ca. 2-3 Jahre laufen. Ich denke mal dann wird das Angebot wieder ganz anders aussehen.

Gruß...
...René

Bilader schrieb:

Von Panasonic halte ich nichts, die haben auch schon bescheidene DVDP gebaut die künstlich durch gekaufte Tests aufgebauscht wurden. Sowas hat Sony nicht nötig, die Geräte sprechen für sich selbst. Der Pana 30 den ich gestern gesehen habe hatte bei DVD Wiedergabe eine perverse Artefaktbildung(Klötzchen). Auf Tests würde ich nichts geben, die sind alle Fake.

Ich hatte den S300 und habe diesen gegen den BD 30 getauscht. Von den aktuellen technischen Möglichkeiten einmal abgesehen, liefert der Panasonic eindeutig ein besseres DVD-Bild, gleiches gilt für alle Tonformate.
Im reinen BR-Betrieb gibt es zwischen beiden Geräten keinen nennenswerten Unterschied. Der Sony bietet dafür die etwas stabilere Gehäusekonstruktion. Dies tangiert mich nicht, da das Gastspiel des Panasonic irgenwann zu Gunsten eines Top-Players beendet wird.
Zu Sony: Die in früheren Jahren einmal zumindest für die Top-Serien geltende hohe Qualität ist nicht mehr vorhanden. Wenn ich dann noch sehe, dass ich mittlerweile 4 Monate auf meine sechs Gratis- Aktions- DVD's warte, die mir nach dem Kauf des S300 versprochen wurden, weiß ich nur eines, ein Sony-Gerät kommt mir nicht mehr ins Haus.

Also wenn du möglichst lange etwas von dem Player haben willst und bereit bist ca. 350 € auszugeben, dann würde ich den Panasonic nehmen!

Im Moment würde ich noch keinen kaufen - alle zu teuer !
Warte bis Weihnachten und du kriegst einen für den halben Preis. Ausserdem sind die Geräte noch viel zu groß und klobig.

Na ja, 3-400 EUR als zu teuer zu nennen....ist ein Mittelklassepreis würde ich sagen.

Und zu dick und klobig ist Geschmackssache, steht ja nicht jeder auf Slim Line...

Cinema_Fan schrieb:

Na ja, 3-400 EUR als zu teuer zu nennen....ist ein Mittelklassepreis würde ich sagen. Und zu dick und klobig ist Geschmackssache, steht ja nicht jeder auf Slim Line...

Ich weis ja nicht wo du lebst und was du verdienst, aber für den Durchschnittsbürger sind 300-400 Euro ein Vermögen für ein bischen Technik.

Im Kern ist es wie es mein Kollege gesagt hat 99 für den Player und 10-15 für die Filme wenn das nicht klappt....Arschlecken - Rasieren 2,50

Die Aussagen erinnern mich irgendwie an "Apotheker", der vorher wohl auch unter vielen anderen Namen hier aufgetreten ist...

Technisch ist der BD30 die bessere Wahl. Der Samsung BD-P1500 bekommt bei den Amis bisher auch relativ gute Noten, also evtl. noch eine günstigere Alternative. Ein Schönling ist er aber auch nicht. Hoffentlich bringt Sony mal soetwas wie den S1 oder S2000ES mit allen wichtigen Features und zu einem Mittelklassepreis! Die Optik der ganzen neuen Player lässt bisher wirklich zu wünschen übrig...

Bilader schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Na ja, 3-400 EUR als zu teuer zu nennen....ist ein Mittelklassepreis würde ich sagen. Und zu dick und klobig ist Geschmackssache, steht ja nicht jeder auf Slim Line... Ich weis ja nicht wo du lebst und was du verdienst, aber für den Durchschnittsbürger sind 300-400 Euro ein Vermögen für ein bischen Technik. Im Kern ist es wie es mein Kollege gesagt hat 99 für den Player und 10-15 für die Filme wenn das nicht klappt....Arschlecken - Rasieren 2,50

Ich weiss das ich mir in der Ausbildung schon, und da hatte ich parallel ein Auto auch als Kostenfaktor, einen VHS Rekorder für 500,-- DM leisten konnte. Habe ich mir halt zusammengespart.

Wir brauchen ja nicht diskutieren das seitdem die Unterhaltskosten gestiegen sind und die Euroumstellung ihr übriges dazugetan hat, das ist klar.

Nur ganz ehrlich, man kann sich auch heute als normal-mittelständischer Verdiener auch noch einen Player für 3-400 EUR leisten wenn man will. Ich denke nämlich das es eher was mit nicht wollen zu tun hat als mit können.

Die LEute sind halt heute zu verwöhnt mit den Ramsch-DVD-Playern für 50-100 EUR und das am besten bei Veröffentlichung des neuen Mediums.

@Cinema Fan :

ein 100 Euro DVDP als Schleuderware zu bezeichnen ist ne Kunst ! Für die meisten die nicht Cinema als Hobby haben ist das die absolute Obergrenze und nein ein Normalo kann sich im Jahre 2008 keinen BRP für 400 Euro leisten, dass ist Hohn !

Ich nenne deine Einstellung ziemlich treffend = Realitätsverlust !

@Celle : Leidest du an Verfolgungswahn ?

*lol* die gleichen Leute die ihren 100,- Euro DVD-Player als gehobener Preis bezeichnen, haben noch einen CD-Player für wahrscheinlich das doppelte Geld gekauft?!? natürlich gibt es immer Zeiten, wo man sich einfach vierhundert Euro kaum leisten kann, aber wem das wirklich wichtig ist der wird es irgendwann (zusammensparen) können!

Ich glaube das ist hier ein Forum für gut und besser situierte geworden, anders kann ich mir dieses "Gelaber" nicht erklären.

Wie sagt Sido so treffend......Du in deinem Einfamilienhaus...

Bilader schrieb:

@Cinema Fan : ein 100 Euro DVDP als Schleuderware zu bezeichnen ist ne Kunst ! Für die meisten die nicht Cinema als Hobby haben ist das die absolute Obergrenze und nein ein Normalo kann sich im Jahre 2008 keinen BRP für 400 Euro leisten, dass ist Hohn ! Ich nenne deine Einstellung ziemlich treffend = Realitätsverlust ! @Celle : Leidest du an Verfolgungswahn ?

Ich bin normaler Speditionskaufmann und kann es mir trotzdem leisten. Also kannst du entweder nicht mit deinen Geld umgehen oder du hast was in deinem beruflichen Werdegang falsch gemacht. Ich gehe jeden Tag meine 8-9 Stunden arbeiten, auch wenn es notwendig ist mit Überstunden. Und einen BR Player für 3-400 EUR könnte ich mir trotzdem locker nach 2 Monaten sparen leisten und da könnte ich immer noch 1-2 Wochenenden mal weggehen.

Soviel dazu. Ich habe kein Studium oder sonstwas gehabt, bin kein Arzt oder sonstwas. Also normale Mittelschicht. Also frage ich mich wer hier an realitätsverlust leidet....

natürlich gibt es immer Zeiten, wo man sich einfach vierhundert Euro kaum leisten kann, aber wem das wirklich wichtig ist der wird es irgendwann (zusammensparen) können!

Treffend formuliert

Es ist halt wirklich eine Frage des "wollens"

Ich verdiene 2400 netto und meine Frau 800 netto und wir können uns das nicht leisten mal eben einen BRP für 400 Euro zu kaufen. Da wir ganz ordentlich verdienen und die meisten Familien die ich kenne weniger haben frage ich mich wie die das bezahlen sollen.

Ich zahle allein fürs Haus im Monat 990 Euro Abtrag plus Nebenkosten, dann noch Auto, Versicherungen, Haushalt etc.pp da bleibt nicht viel über. Sicherlich spart man ein bischen, aber gewiss nicht für solche Spielereien.
Ausserdem ändert das gar nicht daran das diese Geräte mit 300-400 Euro einfach völlig überteuert sind.

und nein ich benutze das Klopapier nicht beidseitig - am Geiz liegt es nicht.

Bilader schrieb:

Sicherlich spart man ein bischen, aber gewiss nicht für solche Spielereien. Ausserdem ändert das gar nicht daran das diese Geräte mit 300-400 Euro einfach völlig überteuert sind. und nein ich benutze das Klopapier nicht beidseitig - am Geiz liegt es nicht. :D

Hallo,
ja wofür sparst denn Du??
Muss doch wohl jeder für sich selber entscheiden wofür er spart, oder nicht??
Du kannst ja mit der Anschaffung des BD30 noch ca. 5 Jahre warten, dann bekommst Du ihn sicherlich für 100 Euro, wenn Dir das dann mal nicht zu teuer ist!
Also wirklich, überlass es doch einfach jedem selber, ob er sich das Teil zum momentanen Preis gönnt!
Das mit dem Klopapier muss mir entgangen sein, habe ich wohl überlesen!?
Gruss
Desaster

Es interessiert mich einen Dreck wofür irgendwer spart !
Du hast den Sinn und die Kernaussage nicht erkannt. Die meisten haben kein Geld über zum sparen.

Man spart für elementare Dinge

Altersvorsorge
Gesundheit

etc.pp

Einen BRP kauft man wenn man Geld über hat. Ich kann mir nicht vorstellen mein geistiges Niveau derart runter zu schrauben das ich für einen völlig überteuerten BRP spare., da zahle ich lieber meinem Sohn 400 Euro aufs Sparbuch ein....die ich vorher erspart habe.

Bilader schrieb:

Ich verdiene 2400 netto und meine Frau 800 netto und wir können uns das nicht leisten mal eben einen BRP für 400 Euro zu kaufen. Da wir ganz ordentlich verdienen und die meisten Familien die ich kenne weniger haben frage ich mich wie die das bezahlen sollen. Ich zahle allein fürs Haus im Monat 990 Euro Abtrag plus Nebenkosten, dann noch Auto, Versicherungen, Haushalt etc.pp da bleibt nicht viel über. Sicherlich spart man ein bischen, aber gewiss nicht für solche Spielereien. Ausserdem ändert das gar nicht daran das diese Geräte mit 300-400 Euro einfach völlig überteuert sind. und nein ich benutze das Klopapier nicht beidseitig - am Geiz liegt es nicht. :D

Erstmal ein gut gemeinter Tip, ich würde hier nicht so mit dem Einkommen ins Detail gehen

Desweiteren verdienen meine Freundin und ich zusammen ungefähr dasselbe wie ihr.

Wir zahlen 800 EUR Miete für ne 80 qm Wohnung, haben auch Auto, Versicherungen, leben auch in Deutschland, was heisst da wir noch nicht verheiratet sind haben wir Steuerklasse 1 und dementsprechend einen höheren Steuersatz.

Und ich kann dir sagen wenn wir in 2-3 Jahren ein Kind haben sollten haben wir immer noch Geld über zum sparen und dementsprechend auch zum ausgeben.

Ich weiss also nicht was ihr mit eurem Geld macht aber vielleicht solltet ihr mal schauen wo eure Ausgaben bleiben...

Und fakt ist 3-400 EUR sind ein Mittelklassepreis

Bilader schrieb:

Es interessiert mich einen Dreck wofür irgendwer spart ! Du hast den Sinn und die Kernaussage nicht erkannt. Die meisten haben kein Geld über zum sparen. Man spart für elementare Dinge Altersvorsorge Gesundheit etc.pp Einen BRP kauft man wenn man Geld über hat. Ich kann mir nicht vorstellen mein geistiges Niveau derart runter zu schrauben das ich für einen völlig überteuerten BRP spare., da zahle ich lieber meinem Sohn 400 Euro aufs Sparbuch ein....die ich vorher erspart habe.

Hallo,
alles klar,mit dieser Aussage hast Du Dich nun endgültig selbst disqualifiziert!
Weitere Mitteilungen solltest Du uns nun bitte ersparen, da Du ja nicht mal an der Beschaffung der hier in Rede stehenden Geräte interessiert bist!
Oder was möchtest Du sonst hier im Forum???
Gruss
Desaster

Er gehört offensichtlich zu denjenigen, die ein vernünftiges Einkommen haben aber selber alles zum Nulltarif einkaufen wollen!

Ich sehe das mal so: wer einen DVD-Player "braucht" der kann sich jederzeit für 50 Euro einen holen. Wer Wert darauf legt, der zahlt halt mehr; und wer sich von der Umgebung abheben möchte freut sich, wenn er noch drauflegen darf! so einfach ist das mit dem Kapitalismus .. wem es nicht gefällt kann ja nach China oder Simbabwe ..

Die meisten hier im Forum haben tausende Euros für einen Flachmann hingelegt, die meisten davon können nicht einmal den 300,- Euro Blu-ray Player adäquat darstellen. Das geht wohl gerne vergessen; JEDER momentan erhältliche BD-Player macht mit Blu-ray JEDEN DVD-Player nass .. für vergleichbar lächerliches Geld!

Euer aller Verhalten ist äusserst unsozial !
Ihr könnt nicht mal eine andere Meinung akzeptieren.
Armes Deutschland, kein Wunder das bei uns alles den Bach runter geht. Dann fragt mal alle fleißig am Arbeitsplatz ob die Leute 400 Euro für "günstig" halten.

@Cinema Fan :

800 Euro für 80m² !

Statt in einen BRP zu investieren würde ich mir Gedanken über Eigentum machen, deine Miete ist exorbitant bei dieser Belastung kannst du ein Haus oder eine Wohnung kaufen.

Ach ja Steuerklassen !

4 = 1, meine Frau und ich habe jeweils 4 !

Erstmal ein gut gemeinter Tip, ich würde hier nicht so mit dem Einkommen ins Detail gehen

Genau daran hat er sich wieder erkenntlich gemacht. Also doch der "Apotheker" und "daljarak" unter neuem Namen und davor war er wohl auch schon unter anderen Namen im Forum unterwegs. Die Aussagen und der Schreibstil kamen mir irgendwie bekannt vor und das er sich wieder einmal gelöscht hat, passt auch...

Ohne über Einkommen und Mieten diskutieren zu wollen:

Ich empfehle klar den DMP-BD30. Gegenüber dem BDP-S300 ist er klar das bessere Gerät. Einzig die Verarbeitung ist beim Sony etwas besser. Dafür war leider beim Sony häufiger über Ausfälle zu lesen.
Ich konnte beide Player persönlich testen. Der Panasonic ist deutlich schneller beim Einlesen und bei Java-Disks. Der Panasonic arbeitet bisher sehr zuverlässig und hat jede Disk problemlos abgespielt. Zudem kann er alle aktuellen Tonformate per Bitstream über HDMI ausgeben. Nicht zu vergessen, dass er das Profil 1.1 beherrscht. Der Sony kommt langsam aber sich an sein Lebensende, für den Panasonic werden länger Updates bereit gestellt werden.

Falls es wirklich auf den letzten Euro ankommt, dann würde ich lieber noch ein paar Monate mit der Anschaffung warten. Bis dahin werden hoffentlich die Filmpreise noch ein paar Prozent gesunken sein. Denn die Anschaffungskosten vom Player relativieren sich schnell einmal, wenn man ein paar Duzend Filme auf Blu-ray anschaffen will.

Hallo und danke für all die Tipps. Ich hoffe euch nicht zu enttäuschen, aber ich habe mich dann für den Sony entschieden. Habe ca. 260,- bezahlt und überzeugt haben mich Verarbeitung und Haptik im Vergleich zum Panasonic. Blu-ray Wiedergabe war kein merklicher Unterschied da. Ist halt nur ein "Übergansplayer". Denke mal so 2 Jahre werde ich damit auskommen. Wenn nicht, dann wird er eben früher ausgetauscht.

Trotzdem danke für eure Hilfe.

Gruß...
...René

P.S. Wie schlimm doch so eine Anfrage enden kann.

afriman schrieb:

Blu-ray Wiedergabe war kein merklicher Unterschied da. Ist halt nur ein "Übergansplayer". Denke mal so 2 Jahre werde ich damit auskommen. Wenn nicht, dann wird er eben früher ausgetauscht.

Ok, dafür ist der BDP-S300 nach wie vor gut. Im Moment gibt es sowieso keinen vollkommenen BD-Player mit Profil 2.0, kann jedes Tonformat decodieren und analog ausgeben und ist zudem noch bezahlbar.
Viel Spass mit dem Gerät!