sony s300 oder pana bd30

ich würde dir den panasonic dmp-bd30 empfehlen

ist die bildquali etc. vom sony denn soviel schlechter?
immerhin bekommt man 6 blu-rays dazu und die sind nicht grade schlecht.

was habe ich denn für nachteile wenn der player anstatt hdmi 1.3 und profil 1.1, hdmi 1.2 und profil 1.0 hat?

ich meine solange der player 1080p ohne ruckler darstellt
und alle blu-rays abgespielt werden können bin ich zufrieden.

5.1 anlagen unterstützen ja beide und die neuen tonformate von 7.1 systemen sind mir nicht so wichtig, da ich schon große probleme hätte eine 5.1 system in meinem 16qm zimmer unterzubringen und 7.1 geht daher eigentlich gar net !

Die Blu Ray Bildqualität des Sony ist über alles erhaben. Für den Preis gibt es nichts besseres und die Verarbeitung ist auch erste Sahne. Er kann halt die neuen Tonformate nicht wiedergeben aber da Du eh nur über die TV Lautsprecher hörst dürfte das kein großes Problem darstellen.

Juergen

JuergenII schrieb:

Die Blu Ray Bildqualität des Sony ist über alles erhaben. Für den Preis gibt es nichts besseres und die Verarbeitung ist auch erste Sahne. Er kann halt die neuen Tonformate nicht wiedergeben aber da Du eh nur über die TV Lautsprecher hörst dürfte das kein großes Problem darstellen. Juergen

Und du bekommst noch die 6 Blu-Rays dazu.

Ich stand auch vor der Entscheidung und hab mich für den Sony entschieden. Verarbeitung und Optik waren dann der Hauptgrund dafür. Bildtechnisch war kein merklicher Unterschied zwischen beiden zu erkennen. Normale DVDs, naja, hab ich mal getestet aber er ist halt für Blu-ray da. Und diese langen Ladezeiten werden auch völlig übetrieben. Gerät einschalten, einen Moment warten und die Disc einlegen. Wenn das Ding einmal an ist dauert es nicht wirklich länger als mit meinem Denon 3930 bei normalen DVDs.

Gruß...
...René

P.S.: "Casino Royale" uns "Der Patriot" sollten dabei liegen. (Die anderen Filme kommen nach Registrierung nach Hause). Bei mir fehlte aber "Der Patriot" und das war nicht der Einzige Player in dem Geschäft wo er fehlte. Also direkt Serien-Nummer notieren und Kassenbon kopieren und per Mail an den Sony Support schicken.

@JuergenII,

Die Blu Ray Bildqualität des Sony ist über alles erhaben.

Die des BD30 auch!!

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

@JuergenII, Die Blu Ray Bildqualität des Sony ist über alles erhaben. Die des BD30 auch!! Gruß Harry

Aber wer will denn so eine billig aussehende Plastikschachtel wirklich bei sich rumstehen haben?

Test AREA: Die Verarbeitung des DMP-BD30 ist - selbst dann, wenn man den günstigen Kaufpreis mit ins Kalkül zieht - nur als durchschnittlich zu bezeichnen. Das beginnt schon bei der Materialqualität, die befriedigend ist - der Kunststoff wirkt wie bei DVD-Playern der unteren Mittelklasse.....

Beim Kauf des Sony spare ich mir auch noch knapp 100 Euro und bekomme auch noch 6 Blu Ray's dafür.
Wer rechnet und auf bestimmte Tonformate und ein paar Gimmicks verzichten kann ist damit klar im Vorteil!

Juergen

hat sich die blu-ray denn jetzt definitiv durchgesetzt? blu-ray player gibt es momentan ja nur von firmen wie sony,pioneer etc. und nicht von billigherstellern wie redstar
etc. für mich sind 400€ schon eine menge kohle
und da will ich nicht in einen blu-ray player investieren
wenn es in 1jahr eine neues disc-format für hd-filme gibt das billiger als blu-ray ist.

also was denkt ihr wird bluray das nachfolgeformat der dvd oder investiere ich da in eine technik die in einem jahr von einer besseren bzw. günstigeren disc abgelöst wird ?



danke für eure hilfe

@JuergenII,

billig aussehende Plastikschachtel

das ist subjektiv!

Bei mir steht er in einem Rack (offen), ca. 2,50m von mir entfernt - ich sitze nicht vorm Player und schaue mir das Design an.

Hauptsache die Bild u.- Tonqauli ist hervorragent!

Die Aussagen von Aera sind auch besonders aussagekräftig!

Gruß
Harry

JuergenII schrieb:

Beim Kauf des Sony spare ich mir auch noch knapp 100 Euro und bekomme auch noch 6 Blu Ray's dafür. Wer rechnet und auf bestimmte Tonformate und ein paar Gimmicks verzichten kann ist damit klar im Vorteil! Juergen

ja klar...ein paar BRs umsonst locken Jeden hinter dem Ofen hervor.
Dafür dürfen dann die Käufer des S300 länger beim Einlesen warten(BD1.0) und haben keinen Zugriff auf die BD1.1 Features, die mittlerweile auf sehr vielen BRs drauf sind.
Sony schafft es doch immer wieder, die Käufer zu blenden:D

Zum Thema Tonformate hier die Kompas des 300:

8-Kanal Linear PCM Bitstream Out
JA

Dolby® Digital Decoding
JA

Dolby® Digital Bitstream out
JA

Dolby® Digital Plus Decoding
JA

Dolby® Digital Plus Bitstream out
NEIN

Dolby® True HD Decoding
NEIN

Dolby® True HD Bitstream out
NEIN

DTS® Decoding
JA

DTS® Bitstream out
JA

DTS-HD High Resolution Audio Decoding
NEIN

DTS-HD High Resolution Audio Bitstream Out
NEIN

DTS-HD Master Audio Decoding
NEIN

DTS-HD Master Audio Bitstream Out
NEIN

Christoph jetzt hör doch mal mit diesen typischen Miesmachäusserungen auf.

Zum einen achten manche auch mal auf das Design, auch wenn es dir schwer fällt das zu verstehen, es ist nicht jeder gleich gestrickt. Das Thema hatten wir beide auch schon mal.

Zum anderen was soll dieser Schwachsinnsspruch das Sony die Leute blendet? Die BR's gabs schon seit kurz nach der Veröffentlichung bei dem S300 dazu, da hat sich nichts geändert. Behauptet Sony das der Player die neuesten Features kann? Nein, also ist es auch kein Blender. Und die Leute die hier im Forum sind lesen sich auch die Threads zu den Playern durch und wissen um die Features die die für sie in Frage kommenden Player können.

Und stell dir mal vor es gibt auch noch Leute die ohne BD 1.1 oder 2.0 auskommen und noch keinen neuen Receiver zu Hause haben der die neuen Tonformate kann. Es werden auch nicht wenige sein die deshalb auch nicht extra ihr Heimkino aufrüsten und wo der Player auch ausreichend ist.

Desweiteren hat er ja geschrieben das er den Kram nicht braucht, siehe

Wer rechnet und auf bestimmte Tonformate und ein paar Gimmicks verzichten kann ist damit klar im Vorteil!

also?

Also lass bitte so bescheidene und vor allem überflüssige Kommentare

Nur weil nun Player rauskommen die BD 1.1 & BD 2.0 können sind die alten Plaayer kein Fall für den Schrottplatz. Und für einen günstigen Preis bekommt man die auch.

Cinema_Fan schrieb:

Christoph jetzt hör doch mal mit diesen typischen Miesmachäusserungen auf. .....Wer rechnet und auf bestimmte Tonformate und ein paar Gimmicks verzichten kann ist damit klar im Vorteil!

Da Du das ja tatsächlich ernst meinst, auch von mir deutliche Worte:

1. Es waren keine Miesmachersprüche, sondern nackte Tatsachen;)

2. Wer so viele Kompromisse eingehen will, sollte IMO ernsthaft darüber nachdenken, sich überhaupt mit Blu-Ray zu beschäftigen.
Und das meine ich tatsächlich ernst.
Die ersten Generationen waren nun einmal Geräte, die noch nicht alle Tonformate und Feature-Kompas hatten. Dazu gehört der S300.
Jetzt sind gerade die ersten Geräte am Markt, die das bisher vermisste bieten und wirklich Blu-Ray Standard bieten.
Das wäre so, als hätte ich vor 10 Jahren, als man sich auf DD und DTS geeinigt hatte, schnell noch einen der Player mit MPEG-2 Multichannel geholt.

Und wenn ich von so einem alten Gerät abrate, beruht das u.a. auf persönlicher Erfahrung (ich habe den Samsung 1400 gehabt und SEHR schnell wieder verkauft), die ich einfach nur weitergebe.
Zudem sehe ich immer wieder DAS Argument, das für einen alten BR-Player reingeworfen wird: "Es gibt ja BRs umsonst dazu". Das nenne ich schlicht Blenderei, da der Natural-Rabatt voll in den Vordergrund gedrückt wird, ohne über das Gerät nachzudenken.

Aber...wie war das noch:
Jeder kann das kaufen, was er will;)

Es waren keine Miesmachersprüche, sondern nackte Tatsachen

Verwechsle keine Tatsachen mit deiner Meinung und EInstellung.

Wer so viele Kompromisse eingehen will, sollte IMO ernsthaft darüber nachdenken, sich überhaupt mit Blu-Ray zu beschäftigen.

Ok, werde schnell meine BR Player verkaufen, DVD's auch verkaufen da ich nicht die Extras genutzt habe und auch nicht immer die DTS Tonspuren verwendet habe, ich kehre also getreu deiner Aussage am besten zu den VHS Bändern zurück

Falls du es nicht gemerkt hast und da erinnere ich mich auch gut noch an den Artikel, den Area mal gepostet hatte, eine Mehrzahl der Leute legt immer noch am meisten Wert auf die Bildqualität. Deshalb kauft man BR. Der Sound spielt freilich auch eine Rolle, nur werden die meisten deshalb bestimmt nicht extra einen neuen Receiver kaufen. Eine Verbesserung ist aber trotzdem auch bei 5.1 vorhanden da die Tonspuren dank den 1,5MB/s die bei der DVD nicht verwendet werden konnte aufgrund der zu geringen Kapazität nun wieder verwendet werden kann. Zuletzt war das bei der LD der Fall.

Und die Extras nutzt auch nicht jeder, deshalb kauft man aber auch nicht in erster Linie die BR sondern weil man den Film in einer zuvor noch nicht vorhandenen QUalität sehen will.

Deine Arugmentation, das der Nutzen eines BR-Players wenn man gewisse Features nicht verwenden will fraglich ist, ist humbug.

Und das meine ich tatsächlich ernst.

Glaube ich dir und du hast mein Beileid zu der EInstellung.

Jetzt sind gerade die ersten Geräte am Markt, die das bisher vermisste bieten und wirklich Blu-Ray Standard bieten. Das wäre so, als hätte ich vor 10 Jahren, als man sich auf DD und DTS geeinigt hatte, schnell noch einen der Player mit MPEG-2 Multichannel holen.

Und? Dies ist ein von der Industire festgelegter Standard. Muss der einzelne Konsument deshalb alle Features davon nutzen wollen damit sich eine ANschaffung lohnt??

Und wenn ich von so einem alten Gerät abrate, beruht das u.a. auf persönlicher Erfahrung (ich habe den Samsung 1400 gehabt und SEHR schnell wieder verkauft), die ich einfach nur weitergebe.

Klasse, hast ein Gerät gehabt, heisst das jetzt das alle Profil 1.0 Player deshalb Schrott sind?

Aber um dir in einem Punkt zuzustimmen: Habe ja den Philips 7100 der ja auf dem Samsung basiert, der ist zwar bei der BR Abspielung top, aber was DVD's betrifft in Sachen kompatibilität....werde den wohl auch verkaufen.

Das heisst aber wie schon gesagt noch lange nicht das die anderen Palyer deshalb schlecht sind.
Siehe mein Sony S1, zwar langsamer, aber solide, spielt alles ab, Softwareupdates gibt es auch noch und hat eine sehr hochwertige Verarbeitung.
Und auch wenn er für Ratatouille 2 Min. braucht (wobei mich die Wartezeit eh nie so gestört hat), so habe ich einen schicken, edlen, stabilen Player der bisher alle meine BR's und DVD's genommen hat. Soll ich den also wegen der Langsamkeit oder irgendwelchen Featres die ich nicht nutze verkaufen nur weil er veraltet ist? Nein.

Zudem sehe ich immer wieder DAS Argument, das für einen alten BR-Player reingeworfen wird: "Es gibt ja BRs umsonst dazu". Das nenne ich schlicht Blenderei,

Noch mal extra für dich: DIE BR's liegen nich anbei weil der Player so alt ist, die Aktion gibt es seit letztem Jahr und hat mit dem Alter des Players NICHTS zu tun!

Desweiteren gabs beim BD 30 von Panasonic auch Ratatouille und Cars am Anfang dabei. Ist das jetzt auch Blenderei?

ohne über das Gerät nachzudenken.

Die die jetzt zum Grossteil einen Player kaufen erkundigen sich in Foren wie das hier und sind Freaks wie wir.

Das Argument kannst du aufführen wenn wir den Massenmarkt mal erreichen sollten.

Jeder kann das kaufen, was er will

Da stimme ich jedenfalls zu.

Cinema_Fan schrieb:

Es waren keine Miesmachersprüche, sondern nackte Tatsachen Verwechsle keine Tatsachen mit deiner Meinung und EInstellung.

Eine Auflistung der Möglichkeiten mit BD 1.1 und die Kompaliste der abspielbaren Tonformate des Sony sind keine Meinung, falls Du das noch nicht erkannt haben solltest. Das nennt man immer noch Fakten.

Ebenfalls Fakt:

Die für dieses HD-Disc-Format zuständige Blu-ray Disc Association (BDA) hat die Erweiterung der Spezifikationen beschlossen. Alle Player, die nach dem 31. Oktober 2007 auf den Markt kommen, müssen BD 1.1 kompatibel sein.
Damit ist jeder Player mit 1.0 heute eindeutig veraltet.

ChaosChristoph schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Es waren keine Miesmachersprüche, sondern nackte Tatsachen Verwechsle keine Tatsachen mit deiner Meinung und EInstellung. Eine Auflistung der Möglichkeiten mit BD 1.1 und die Kompaliste der abspielbaren Tonformate des Sony sind keine Meinung, falls Du das noch nicht erkannt haben solltest. Das nennt man immer noch Fakten. Ebenfalls Fakt: Die für dieses HD-Disc-Format zuständige Blu-ray Disc Association (BDA) hat die Erweiterung der Spezifikationen beschlossen. Alle Player, die nach dem 31. Oktober 2007 auf den Markt kommen, müssen BD 1.1 kompatibel sein. Damit ist jeder Player mit 1.0 heute eindeutig veraltet.

Ich rede auch nicht von déiner kopierten Auflistung sondern von deinen unsinnigen Kommentaren. Und die sind humbug. FAKT.

Ui, schön aus dem Lehrbuch das mit der BDA, das heisst aber noch lange nicht das man deshalb die Player mit BD 1.0 nicht mehr kaufen soll wenn einem die Features ausreichen oder das die Schrott sind. Ebenfalls fakt!

Aber schön das du im Grunde keine schlüssige Argumentation bieten kannst ausser "es ist was neues draussen, man darf deshalb das etwas ältere nicht mehr kaufen".

Cinema_Fan schrieb:

Ui, schön aus dem Lehrbuch das mit der BDA, das heisst aber noch lange nicht das man deshalb die Player mit BD 1.0 nicht mehr kaufen soll wenn einem die Features ausreichen oder das die Schrott sind. Ebenfalls fakt!

Das ist ausschliesslich Deine Meinung und kein "Fakt"

Wer so 50€ sparen will, soll damit glücklich werden. Ich war es mit einem 1.0 Player nicht, obwohl auch mal so dachte...

Lass uns hier mal das "Kriegsbeil" 1.0/1.1 begraben

Jeder hat seine Meinung dazu (die der Eine oder Andere auch mal für "Humbug" hält, (ohne jetzt speziell Dich anzusprechen!) ) und der eine wird glücklich, der andere nicht mit seinem neuen Player. Muss jeder selbst entscheiden;)

Lass uns hier mal das "Kriegsbeil" 1.0/1.1 begraben Jeder hat seine Meinung dazu (die der Eine oder Andere auch mal für "Humbug" hält, (ohne jetzt speziell Dich anzusprechen!) ) und der eine wird glücklich, der andere nicht mit seinem neuen Player. Muss jeder selbst entscheiden

Wahre Worte

Lass uns lieber hoffen das Ballack mitspielen kann und wir heute abend gewinnen.

Cinema_Fan schrieb:

Ausschliesslich meine Meinung ist nicht das sonst nicht immer noch Leute die Player kaufen würden. Und der Preis ist es ja nicht alleine, oft spielt ebenso die Wertigkeit des Gehäuses und das Design eine Rolle. ;)

ich habe mein Posting oben mal vervollständigt.
ich hoffe, es ist auch in Deinem Sinne;)


Zum Preis gebe ich Dir vollkommen Recht. Es gibt Leute, die warten auf den 2000,-€ Player von Denon, nur des Designs wegen.

ChaosChristoph schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Ausschliesslich meine Meinung ist nicht das sonst nicht immer noch Leute die Player kaufen würden. Und der Preis ist es ja nicht alleine, oft spielt ebenso die Wertigkeit des Gehäuses und das Design eine Rolle. ;) ich habe mein Posting oben mal vervollständigt. ich hoffe, es ist auch in Deinem Sinne;) Zum Preis gebe ich Dir vollkommen Recht. Es gibt Leute, die warten auf den 2000,-€ Player von Denon, nur des Designs wegen.

Fullack

also ist der unterschied zwischen bd 1.1&1.0 nur das die neuen tonformate fehlen und 1.1features von blu-rays nicht abgespielt werden können ?

was sind das denn für features wenn ich fragen darf ?

sammyfan schrieb:

also ist der unterschied zwischen bd 1.1&1.0 nur das die neuen tonformate fehlen und 1.1features von blu-rays nicht abgespielt werden können ? was sind das denn für features wenn ich fragen darf ?

Nein BD 1.1 ist der Bild in Bild Kommentar der parallel zum Film läuft Kann man zum Bereich Extras zählen. Kann der 1.0 Player halt nicht abspielen. Da läuft halt nur der normale Film ohne das Fenster im Bild.

Bei den 1.0 Playern gibt es aber auch nicht soviele die die neuen Tonformate können, auch eher bis auf wenige Ausnahmen erst bei 1.1 und die Lesegeschwindigkeit der Player nimmt auch zu je neuer die Modelle sind. Hat aber nichts mit den Profilen zu tun sondern eher mit Fortschritt und Entwicklung. Brauchst dafür aber auch einen neuen Receiver der die neuen Tonformate kann.

ich überleg ja auch die ganze Zeit, schwanke zwischen dem BD30 und dem Sony.
Für mich ist wichtig, dass das Bild super ist, diese ganzen Zusatzspielereien habe ich noch nicht mal bei meinen DVD´s genutzt, und werde sie auch in absehbarer Zeit nicht nutzen. Ich will den Film sehen, und dass so perfekt wie möglich...alles andere ist mir schnuppe
Sound, siehe Sig., werd ich auch keinen "neuen" nutzen können und ein neuer Receiver wird sofern der alte nicht kaputt geht, die nächsten Jahre auch nicht angeschafft...

Wenn ich meine Bestellung (BD30) morgen noch stornieren kann, dann wird am Abend der Sony S300 bestellt.

@Janni555,

Wenn ich meine Bestellung (BD30) morgen noch stornieren kann, dann wird am Abend der Sony S300 bestellt.

Das würde ich mir überlegen!

Der bessere Player ist der BD30!

Gruß
Harry

Janni555 schrieb:

ich überleg ja auch die ganze Zeit, schwanke zwischen dem BD30 und dem Sony. Für mich ist wichtig, dass das Bild super ist, diese ganzen Zusatzspielereien habe ich noch nicht mal bei meinen DVD´s genutzt, und werde sie auch in absehbarer Zeit nicht nutzen. Ich will den Film sehen, und dass so perfekt wie möglich...alles andere ist mir schnuppe Sound, siehe Sig., werd ich auch keinen "neuen" nutzen können und ein neuer Receiver wird sofern der alte nicht kaputt geht, die nächsten Jahre auch nicht angeschafft... Wenn ich meine Bestellung (BD30) morgen noch stornieren kann, dann wird am Abend der Sony S300 bestellt.

Weder der BD30 und schon gar nicht der S300 ist eine Lösung auf Dauer, jedenfalls nicht für den anspruchsvollen Cineasten.
Aber der Panasonic bietet nun einmal in Sachen Bild und Ton einfach das bessere Ergebnis. Als Nutzer, der den Wechsel vom 300er auf den 30er aus genau diesen Gründen vollzogen hat, möchte ich mir diese Wertung einmal erlauben.
Von den mehrfachen Hängern des S300 sowie der schleppenden und mehrere Monate verzögerten Bearbeitung der Bonus-DVD-Aktion einmal abgesehen, bietet der BD30 mit Sicherheit auch den besseren Wiederverkaufswert.

Wolfgang1 schrieb:

Janni555 schrieb: ich überleg ja auch die ganze Zeit, schwanke zwischen dem BD30 und dem Sony. Für mich ist wichtig, dass das Bild super ist, diese ganzen Zusatzspielereien habe ich noch nicht mal bei meinen DVD´s genutzt, und werde sie auch in absehbarer Zeit nicht nutzen. Ich will den Film sehen, und dass so perfekt wie möglich...alles andere ist mir schnuppe Sound, siehe Sig., werd ich auch keinen "neuen" nutzen können und ein neuer Receiver wird sofern der alte nicht kaputt geht, die nächsten Jahre auch nicht angeschafft... Wenn ich meine Bestellung (BD30) morgen noch stornieren kann, dann wird am Abend der Sony S300 bestellt. Weder der BD30 und schon gar nicht der S300 ist eine Lösung auf Dauer, jedenfalls nicht für den anspruchsvollen Cineasten. Aber der Panasonic bietet nun einmal in Sachen Bild und Ton einfach das bessere Ergebnis. Als Nutzer, der den Wechsel vom 300er auf den 30er aus genau diesen Gründen vollzogen hat, möchte ich mir diese Wertung einmal erlauben. Von den mehrfachen Hängern des S300 sowie der schleppenden und mehrere Monate verzögerten Bearbeitung der Bonus-DVD-Aktion einmal abgesehen, bietet der BD30 mit Sicherheit auch den besseren Wiederverkaufswert.

Kann Dir hier nicht zustimmen. Ich habe meinen Sony nun ca. 1/2 Jaht und seitdem noch nicht einen hänger oder Absturz gehabt.

@ catman41
Der bessere Player ist der Sony S300!
Bessere Verarbeitung als der Pana.
Vom Bild her absolut ebenbürtig.
Das mehr an Ton kann ich eh nicht mit meinen Verstärkern umsetzen.
...und wenn man den Tests glauben schenken darf, lohnt der umstieg auf die HD Formate nicht wirklich. Diese machen IMHO erst Sinn, wenn wirklich Neuanschaffungen anstehen.
Ich denke der Normaluser mit einem "Normal billig Verstärker" wird den Unterschied zwischen DD und Tru HD oder was auch immer nicht wirklich höhren!

Damit hier nicht wieder 2 Fronten entstehen:

Beide Player haben Vor- und Nachteile.

Der Panasonic hat ein bescheidenes Gehäuse und nicht gerade die beste Verarbeitung und Wertigkeit. Dafür liest er schneller die Discs ein und hat wen es interessiert BD 1.1. Die Software scheint auch stabil zu sein.

Der Sony S300 hat ein wertigeres und besser verarbeitetes Gehäuse. ist preiswerter zu haben, hat eine stabile Software, dafür etwas langsamer im lesen der Discs und "nur" Profil 1.0.

So im groben halt.

Cinema_Fan schrieb:

Damit hier nicht wieder 2 Fronten entstehen: Beide Player haben Vor- und Nachteile. Der Panasonic hat ein bescheidenes Gehäuse und nicht gerade die beste Verarbeitung und Wertigkeit. Dafür liest er schneller die Discs ein und hat wen es interessiert BD 1.1. Die Software scheint auch stabil zu sein. Der Sony S300 hat ein wertigeres und besser verarbeitetes Gehäuse. ist preiswerter zu haben, hat eine stabile Software, dafür etwas langsamer im lesen der Discs und "nur" Profil 1.0. So im groben halt.

Ich denke, dieser Aussage kann ich zu 100% zustimmen!

@Cinema_Fan,

Beide Player haben Vor- und Nachteile

übergeredet!

Auch ich kann da mit 100%tig leben.

Gruß
harry

So es ist vollbracht, mit Hilfe eines Gutscheines habe ich bei Amazon den Sony für 225,- Euro bestellt. Das ist ein guter Preis...

Habe mir heute den S300 gekauft. Bei Saturn für 249€ + 6 Filme.
Wie lange habt Ihr denn auf die 4 Filme nach der Registrierung gewartet?

Wird der S300 gut mit einem Pana TH 46 PZ85E harmonisieren?

Da ich ja jetzt gelesen habe, daß der S300 nur BD 1.0 hat/kann, merke ich davon
überhaupt etwas mit meinem Yamaha RX540?

Gruß Jogi

jogi5 schrieb:

Habe mir heute den S300 gekauft. Bei Saturn für 249€ + 6 Filme. Wie lange habt Ihr denn auf die 4 Filme nach der Registrierung gewartet? Wird der S300 gut mit einem Pana TH 46 PZ85E harmonisieren? Da ich ja jetzt gelesen habe, daß der S300 nur BD 1.0 hat/kann, merke ich davon überhaupt etwas mit meinem Yamaha RX540? Gruß Jogi

Glückwunsch zum neuen Player
Ich denke, da hast Du nichts falsch gemacht.
Im übrigen läuft mein Sony auch an einem Pana Plasma und es gibt nicht zu beantstanden.

Das BD 1.0 hat mit Deinem Verstärker IMHO eigenlich nichts zu tun.

Was sind denn dann die tonformate, auf die ich mit BD 1.0 verzichten muß?
könnte mein Verstärker diese Tonformate überhaupt wiedergeben?

Darum gehts mir ja.

Gruß Jogi

P.S: Warte jetzt irrsinnig auf meinen TH 46 PZ85E

jogi5 schrieb:

Was sind denn dann die tonformate, auf die ich mit BD 1.0 verzichten muß? könnte mein Verstärker diese Tonformate überhaupt wiedergeben? Darum gehts mir ja. Gruß Jogi P.S: Warte jetzt irrsinnig auf meinen TH 46 PZ85E

Bei BD1.0 Profil musst Du auf keine Tonarten verzichten!
Das BD Profile hat damit nicht zu tun!!!!

Einzig wo du drauf verzichten musst ist das Picture in Picture (PIP)oder etwa andere features!
Hier zum nachlesen welches Profile was macht:Link

Das der Sony nicht alle Tonformate unterstützt ist eine reine Firmenpolitische entscheidung und hat wie gesagt nichts mit dem BD Profile zu tun.

Als Tonformate kann der Sony übrigens:
8-Kanal Linear PCM Bitstream Out
Dolby® Digital Decoding
Dolby® Digital Bitstream out
Dolby® Digital Plus Decoding
DTS® Decoding
DTS® Bitstream out

achema schrieb:

Als Tonformate kann der Sony übrigens: 8-Kanal Linear PCM Bitstream Out Dolby® Digital Decoding Dolby® Digital Bitstream out Dolby® Digital Plus Decoding DTS® Decoding DTS® Bitstream out

Und was davon kann mein Yamaha verarbeiten?

Danke und Gruß
Jogi

jogi5 schrieb:

achema schrieb: Als Tonformate kann der Sony übrigens: 8-Kanal Linear PCM Bitstream Out Dolby® Digital Decoding Dolby® Digital Bitstream out Dolby® Digital Plus Decoding DTS® Decoding DTS® Bitstream out Und was davon kann mein Yamaha verarbeiten? Danke und Gruß Jogi

Das sollte in deiner Bedienungsanleitung stehen.

1.können die jetztigen blu-ray player (sony s300 u. pana bd30)
auch schon gebrannte blu-rays lesen?

2.welcher der beiden player hat das bessere
dvd-1080p-upscaling?
machen die player dies schon so gut wie ein guter dvd-player mit 1080p upscale?
wird das dvd-upscaling bei den neuen bd-playern verbessert?

sammyfan schrieb:

welcher der beiden player hat das bessere dvd-1080p-upscaling?

der BD30 soll besser sein, habe trotzdem den S300 Bestellt, ist 100 euro billiger.

Natürlich werden noch bessere Player kommen, das war schon immer so.