LG BD300, BD-Live-Player mit Netflix-Zugang

mryamaha schrieb:

@mryamaha Vollkommen richtig. Mit "Industriell hergestellten Scheiben" gibt es kein Layer-brake-Problem". Deine Theorie stimmt leider nicht! Bei industriell hergestellten DVDs sieht man den Layerbreak sehr deutlich auf dem LG. Bestes Beispiel (wie ich schon bereits geschrieben habe): Die DVD UNIVERSAL Patch Adams mit Robin Williams. Mitten in einem gesprochenen Satz ist der Layerbreak, so daß der gesprochene Satz total "verschluckt" wird. Der Layerbreak ist also definitiv vorhanden bei DVDs! Bisher hatte ich noch keine einzige indutrielle DVD auf dem LG abgespielt, bei dem der Break "total unmerklich" war! Wie gesagt - es fehlt der Pufferspeicher. Bei Iso9660 gehts wohl ohne Pufferspeicher oder Double Speed Laufwerk nicht, denn das ist der "Trick" bei Denon, obwohl hierbei hinzugefügt werden muss, das die Einsteigergeräte (der 1er Serie) welche nur 2 MB Speicher haben, genauso versagen. Richtig funktinieren tut es ab mind. 8 MB Puffer bei den grösseren Modellen (ab der 2er und 3er Serie). Diese haben dann auch ein Double-Speed-Laufwerk. Der Player eilt quasi voraus, so daß dieser dann immer Daten nachschieben kann und somit "Zeit" hat, damit der Datenstrom nicht abreist. Weiss nicht, ob das LG JEMALS per Firmware-Update abstellen kann, weil der LG Player kein Double Speed Laufwerk hat.

... und auch keinen dedizierten Datenpuffer - und das ist Hardware

anudanan schrieb:

1. DTS Encoder Der BD300 hat laut Doku einen DTS Encoder, der aus allen Quellen (DD, DD plus, DTS, DTS-HD) DTS encodieren kann. Hat man damit dann einen Vorteile im Vergleich zum dem DD core Stream oder ist es egal.

... hängt sicher auch von Deiner Anlage ab, aber für micht tun sich da keine Welten auf im Unterschied Core- zu HD-Stream. Für mich liegt der Unterschied eher in den Abmischungen der neuen Spuren im Vergleich zu den DVD-Ton-Spuren und der höheren Datenrate auch des DD/DTS-Corestreams auf/von der BD.

anudanan schrieb:

DTS soll ja eine bessere Qualität als DD haben und wenn der BD300 aus DDplus oder DD-HD dann auch DTS machen kann, könnte es sich ja besser anhören.

... DD und DTS sind zwei verschieden Formate
Welches nun besser klingt ist Geschmackssache und hängt vor allem an der Abmischung. DTS hat eine höhere Datenrate, das ist richtig, aber es ist schlicht ein anderes Verfahren, also rein über die Höhe der Datenrate auf die Qualität schließen zu wollen, wäre Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Diese Tonformate - um zur Frage zurück zu kommen - werden vom Player bei Auswahl zu PCM dekodiert oder als Bitstream weitergegeben an den AVR und dort zu PCM dekodiert. Sie werden nicht vom einen Format in´s andere "umkodiert", das wäre a) Blödsinn b) bräuchte man dazu einen Enkoder...

anudanan schrieb:

2. HDMI Aufgang und Video Auflösung Kann man den BD300 so einstellen auf der HDMI Schnittstelle, daß er immer die Auflösung des Mediums rausgibt, was man gerade abspielt, damit der TV die Hochscalierung machen kann: Es kann ja sein, daß der TV das besser als der BD300 kann,. Beispiel: DVD wird als 576p ausgegeben, Blueray wird als 1080/24p ausgegeben. Selbsterstelle Dinge von HD Sendern z.b. mit 720p oder 1080i. Ich hatte von einem Bekannten gehört, daß der Pana BD35 nur fixes EInstellungen erlaubt und daher dann immer skaliert. Ich hatte sowas auch mal bei einer Dreambox (leihweise) bemängelt, weil die auch schlechter skaliert hat als mein TV.

... glaube nicht dass er das kann...

anudanan schrieb:

Ist dazu die Einstellunge Auto gedacht?

... nein! Bei AUTO handelt der Player während des Handshakes mit dem TV aus was dieser versteht. Meist wird dann das maximal Mögliche ausgegeben: 1080p24 bei BD und dann eben bei DVD 1080p. Ob dies nun wirklich bei DVD auch das beste Bild macht, hängt davon ab wo die besseren Videochips arbeiten: Im TV oder im Player...

. DD und DTS sind zwei verschieden Formate Welches nun besser klingt ist Geschmackssache und hängt vor allem an der Abmischung. DTS hat eine höhere Datenrate, das ist richtig, aber es ist schlicht ein anderes Verfahren, also rein über die Höhe der Datenrate auf die Qualität schließen zu wollen, wäre Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Diese Tonformate - um zur Frage zurück zu kommen - werden vom Player bei Auswahl zu PCM dekodiert oder als Bitstream weitergegeben an den AVR und dort zu PCM dekodiert. Sie werden nicht vom einen Format in´s andere "umkodiert", das wäre a) Blödsinn b) bräuchte man dazu einen Enkoder...

und es scheint daß er einen genau solchen hat!!!

wenn ich die funktion aktiviert habe, wird am reciever ein DTS-signal erkannt!
zb bei "Hancock", welcher nur DD-formate hat...!

der primäre "vorteil" von DTS ist, daß im gegensatz zu DD ein größeres frequenzspektrum an die effektkanäle ausgegeben wird...

und einen sinn macht das ganze schon:
zb gerade bei "älteren" recievern, welche die HD-tonformate nicht untestützen, kann man so den besseren DTS klang bekommen und muß sich nicht mit DD abfinden...!

Mag sein, müsste da mal in die BDA schauen...
Sinn macht es aber m.E.n. nicht, denn wenn vorher ein Signal durch DD "beschnitten" wird kannst Du mit erneuter Enkodierung/Umkodierung nichts Verlorenes wiederholen...
Dann tut´s doch der jeweilige Corestream mit der ohnhin schon höheren Datenrate als auf normaler DVD.
Und DTS klingt per se nicht besser, sondern ist meist anders abgemischt. Zumeist auch lauter und somit für unser Ohr "besser" da dynamischer...
Bei Pegelausgleich können selbst die tollen Jungs von der "Flachpresse" keine Unterschiede hören - und die hören ja sonst sogar Kabel klingen...

natürlich "täte" es der der stream mit der höhern bitrate...!

aaber: der kann durch einen nicht HD-fähigen reciever nicht wiedergegeben werden! DTS schon!!!

und wenn ich grundsätzlich die wahl habe zwischen DTS (weil es halt besser klingt und mehr dynamik hat!) und DD (und sonst nix) ist ganz klar wofür ich mich entscheide!

ob allerdings dieses aus normalem DD "hochgerechnete" DTS in der praxis "besser" ist als "normales" DD, kann ich mir nur schwer vorstellen.

allerdings kann ich mir schon vorstellen, daß ein aus DD-trueHD geniertes DTS besser klingt als normales DD,
eben aufgrund der wesentlich höheren daterate aus der das DTS-signal generiert wird...

müßte man sich mal genauer anschauen...!

aber wenns anständig funzt fänd ichs gut!

anudanan schrieb: Ist dazu die Einstellunge Auto gedacht? ... nein! Bei AUTO handelt der Player während des Handshakes mit dem TV aus was dieser versteht. Meist wird dann das maximal Mögliche ausgegeben: 1080p24 bei BD und dann eben bei DVD 1080p. Ob dies nun wirklich bei DVD auch das beste Bild macht, hängt davon ab wo die besseren Videochips arbeiten: Im TV oder im Player...

Es wäre aber auch möglich, daß der Player genau die Auflösung ausgibt, die das abgespielte Medium gespeichert hat, solange der TV über HDMI mitgeteilt hat, daß er die Rate kann. Wenn ich eine feste Auflösung haben möchte, kann ich ja eine feste einstellen.

Hast du probiert, daß der BD300 das nicht macht oder dem Handbuch entnommen ?

Vielleicht kann ein Besitzer das mit einem BD300 mal probiern, also HDMI auf auto, dann Blueray abspielen und schauen, was der TV über das gesendete Format anzeigt. Danach eine DVD reinlegen und schauen, ob da dann 576p kommt.

Bzgl Aussetzer beim Layerwechsel

habe ich das jetzt richtig verstanden, daß der BD300 wegen nicht vorhandenen Pufferspeicher und einfach Speedlaufwerk die Layerwechsel gar nicht ausgleichen kann?

Einen gewissen Puffer wird er ja vermutlich haben müssen, um generell bei schwankenden Eingangsstrom (Drehzahländerung usw) alles richtig machen zu können, damit es beim Abspielen keine Aussetzer gibt.Vielleicht ist er nicht groß genug, um den Lagenwechsel auszugleichen

Wie ist das bei den anderen Playern dieser Preisklasse?

@0300_Infanterie
Humbug wäre die Behauptung "Originale haben keine Probleme auf dem BD300". Kann man das wirklich aus meiner Aussage ableiten? Meine bisherigen Versuche zeigten, dass alle seit Kauf des BD300 von mir abgespielten Original-DVDs, kein Problem mit dem Layer-brake haben. Humbug wäre es auch, wenn ich bei diesem minimalen Vergleichsmaterial annehme, dass alle Originale fehlerfrei sind. Auch das behauptete ich nicht. Der Kern meiner Aussage ist: Wenn der Layer-brake dort liegt wo er in der IFO der Scheibe eingetragen ist, dann gibt es mit dem BD300 weder Aussetzer noch sonst irgendwelche bemerkbaren Effekte beim Lagewechsel von DVDs. Um das zu untermauern erzeugte ich die Kopie einer fehlerfrei laufenden DVD und verschob den Layer-brake absichtlich mitten in ein Kapitel. Ich tat dies mit ImgBurn. Damit war sichergestellt dass der neue Lagewechsel auch auf der Scheibe eingetragen wird. Und wieder war meine Theorie bestätigt: Die Test-Kopie hatte keinen Aussetzer beim Lagewechsel. Gegenprobe wäre, wenn @mryamaha mit ImgBurn über File-Struktur (nicht direkt und nicht über Image) eine Kopie von seiner DVD UNIVERSAL Patch Adams mit Robin Williams macht.

@anudanan
1) Kann ich wenig dazu sagen, da fehlt mir noch das notwendige Equipment. Ich plane den digitalen Opto-Ausgang meines LG-LCD-TV auf einen noch zu findenden Heimkinoverstärker zu leiten. Dann habe ich ohne umzuschalten immer das, was am TV anliegt und keinerlei Brummschleifen.
2) Der BD300 skaliert vorzüglich. Deshalb steht mein HDMI-Ausgang fest auf 1080p. Wenn ich Automatik verwende, dann zeigen sich vor allem bei älteren AVI-Files, die ja die verschiedensten Formate haben, schlechtere Skalierungsergebnisse, als wenn ich das der Automatik überlasse. (16.01.09 - die letzte Bemerkung war eine falsche Beobachtung. Automatik stellt den Ausgang bei mir ebenfalls auf 1080p).

@da.66
Deine Bemerkung zum 2. Punkte, daß eine feste Einstellung auf 1080 bessere Bilder bringt als die Auto Einstellung, daß der BD300 bei auto dann was anderes tut als immer 1080 zu machen, also vermutlich doch nicht immer scaliert.
Das läßt mich hoffen, daß man das doch einstellen kann, also 1080, wenn der BD300 skalieren soll, und auto, wenn es der TV machen soll. Stimmt mich also zufrieden. Vielleicht würde ich bei mir eh keinen Unterschied sehen, da ich einen LG 50PG7000 habe und vielleicht sind die Scaler eh die gleichen.

da.66 schrieb:

@0300_Infanterie Humbug wäre die Behauptung "Originale haben keine Probleme auf dem BD300". Kann man das wirklich aus meiner Aussage ableiten? Meine bisherigen Versuche zeigten, dass alle seit Kauf des BD300 von mir abgespielten Original-DVDs, kein Problem mit dem Layer-brake haben. Humbug wäre es auch, wenn ich bei diesem minimalen Vergleichsmaterial annehme, dass alle Originale fehlerfrei sind. Auch das behauptete ich nicht. Der Kern meiner Aussage ist: Wenn der Layer-brake dort liegt wo er in der IFO der Scheibe eingetragen ist, dann gibt es mit dem BD300 weder Aussetzer noch sonst irgendwelche bemerkbaren Effekte beim Lagewechsel von DVDs. Um das zu untermauern erzeugte ich die Kopie einer fehlerfrei laufenden DVD und verschob den Layer-brake absichtlich mitten in ein Kapitel. Ich tat dies mit ImgBurn. Damit war sichergestellt dass der neue Lagewechsel auch auf der Scheibe eingetragen wird. Und wieder war meine Theorie bestätigt: Die Test-Kopie hatte keinen Aussetzer beim Lagewechsel. Gegenprobe wäre, wenn @mryamaha mit ImgBurn über File-Struktur (nicht direkt und nicht über Image) eine Kopie von seiner DVD UNIVERSAL Patch Adams mit Robin Williams macht.

... egal ob Eintrag und Ort übereinstimmen wenn der LB innerhalb einer Szene lag war bislang immer sichtbar wenn der Player nicht über ausreichend Puffer verfügte...
Aber das sind auch nur persönliche Erfahrungen nach nun ca. 12 DVD-Playern und Rückgriff auf meine 2000 DVDs umfassende Sammlung... Wenn der LG es besser kann ist´s ja nur noch ein Kaufgrund mehr, oder?!

Es ist immer wieder lustig zu sehen wie Leute ihren Senf dazugeben, die den LG nicht kennen, besitzen oder besessen haben, nur um ihren Beitrags-Counter in die Höhe zu treiben.

Dieses ewige Vermuten und Dampfplaudern geht so manchen Usern bestimmt auf den Sack.

Ich hoffe, du meinst mich nicht, ich wollte nur wissen von Besitzern, was der BD300 kann

d-fens schrieb:

Es ist immer wieder lustig zu sehen wie Leute ihren Senf dazugeben, die den LG nicht kennen, besitzen oder besessen haben, nur um ihren Beitrags-Counter in die Höhe zu treiben. Dieses ewige Vermuten und Dampfplaudern geht so manchen Usern bestimmt auf den Sack. :prost

... technische Grundprinzipien (Unterschied DD & DTS, sowie Layerbreakproblematik) bleiben nun mal die gleichen, egal auf welchem System!
Kannst ja nochmal drauf antworten, kriegst zur Belohnung noch nen Punkt auf Deinem Counter gutgeschrieben

Nein nein, ich meinte jetzt niemanden speziell.
Auch nicht den Forum-Schnacker infanterie300.
Aber er fühlte sich wahrscheinlich angesprochen?!

was hats eigentlich mit dem update auf sich?
was wird da behoben bzw verbessert? (hab nur was über netflix untestützung gefunden)

Über HDMI verbundene Geräte vereinbaren (auch) das Format. Es ist auch bei mir so, wie es @0300_Infanterie schrieb. In Stellung "Auto" gibt mein BD300 alles in 1080p aus, denn das ist die Obergrenze des TV. Unterschiedliche Formate des Quellmaterials finden sich lediglich in einer 50 oder 60 Hz Ausgabe. Das ist ja auch verfahrensmäßig richtig. Besser schlechtes Material hochskalieren, als gutes herunterskalieren.

Wenn ich eine andere Auflösung am Ausgang will, dann muss ich sie fest einstellen. Es gibt keine Einstellung, bei der die Auflösungen der verschiedenen Quellmaterialien direkt am Ausgang erscheinen.

Hab nochmal nachgesehen, die Anpassung der Seitenverhältnisse mancher komischer AVI-Formate mache ich besser mit 1:1-Ausgabe und Auswahl der Anpassungsmethode am TV. Das eingestellte Format am BD300-Ausgang hat darauf keinen Einfluss.

@0300_Infanterie
Das ist nicht die pufferbedingte Layer-brake-Problematik mancher Kisten, die mein BD300 zeigt. Einen kurzen Tonaussetzer würde ich ihm jederzeit zugestehen. Wenn der physikalische Ort und der IFO-Eintrag differieren, macht er aber fast immer mehr Probleme. Bei einigen meiner DVDs gibt es etwas längere Tonaussetzer. Bei drei DVDs die ich testete, will er nicht über das aktuelle Kapitel hinaus. Auf den 3 DVD-Playern, die ich besitze, laufen aber auch diese DVDs einwandfrei, sogar ohne Tonaussetzer. Alle drei DVDs laufen jedoch auch auf dem BD300 gut, wenn per neu-Kopie der IFO-Eintrag dem tatsächlichen Layerwechsel entsprechend gemacht wird. Egal ob er am Ende oder im Kapitel ist. Würde ich sonst darüber schreiben? Was andere BD300 genau da machen????? Ich kann nur über meinen sprechen. Aufgund der Symptomatik denke ich jedoch, meiner ist nicht allein.

da.66 schrieb:

@0300_Infanterie Das ist nicht die pufferbedingte Layer-brake-Problematik mancher Kisten, die mein BD300 zeigt. Einen kurzen Tonaussetzer würde ich ihm jederzeit zugestehen. Wenn der physikalische Ort und der IFO-Eintrag differieren, macht er aber fast immer mehr Probleme. Bei einigen meiner DVDs gibt es etwas längere Tonaussetzer. Bei drei DVDs die ich testete, will er nicht über das aktuelle Kapitel hinaus. Auf den 3 DVD-Playern, die ich besitze, laufen aber auch diese DVDs einwandfrei, sogar ohne Tonaussetzer. Alle drei DVDs laufen jedoch auch auf dem BD300 gut, wenn per neu-Kopie der IFO-Eintrag dem tatsächlichen Layerwechsel entsprechend gemacht wird. Egal ob er am Ende oder im Kapitel ist. Würde ich sonst darüber schreiben? Was andere BD300 genau da machen????? Ich kann nur über meinen sprechen. Aufgund der Symptomatik denke ich jedoch, meiner ist nicht allein.

... OK, ich denke aber das wird wohl schwerlich mit einen SW-Update zu beheben sein... Ich glaube ich hab Dich ertsen Post etwas missverstanden sorry!
Grundsätzlich bleibt dann mal wieder das lieblose Authering so vieler DVDs festzuhalten, die von Dir beschriebene Problematik zu der sich dann noch das fehlerhafte Flagging gesellt. Etwas mehr Sorgfalt wäre schon angebracht seitens der Filmindustrie...

"Filmindustrie"??! Es geht doch bei den Layerwechselproblemen hier nach wie vor nur um selbstgestrickte DVD`s!

Oder blicke ich jetzt hier nicht mehr durch...?

@Goscher
Kann man so sagen, wenn man von den Berichten von @marian82 absieht. Doch man muss einschränken. Auf Selbstgestrickte die mit einer bestimmten Nadel und besonderem Muster gestrickt wurden. Wer die ImgBurn-Nadeln verwendet oder das Strickmuster über Image kopiert, steht auch mit dem BD300 in der Sonne.
Der Filmindustrie mag ich trotzdem keinen Freibrief für perfekte Arbeit in jedem Falle ausstellen. Sie strickt offensichtlich auch manchmal mit ungeeigneten Nadeln oder schlechtem Muster.

Hab im thread auf- und abgeblättert bin aber nicht auf eine Info gestoßen, ob der BD 300 mp3s von DVD und BD über verschiedene Verzeichnisse hinweg abspielt. Hat jemand Erfahrung?

@üfü
Wenn Du eine mp3 Disk einlegst, erkennt der BD300 "DATA" und Du landest im Hauptmenü und kannst wählen ob Du jetzt die Musik anhören willst, oder z.B. Bilder anschauen (wenn welche drauf sind). Auf "Musik" geklickt, erscheint das Auswahl-Menü mit den Ordnern und Files und Du kannst wählen was Du hören willst. Das Menü ist eine Wohltat gegenüber dem, was man sonst manchmal geboten bekommt. Halbwegs normale Dateinamen passen ohne Scroll in die Anzeige. CD und DVD habe ich getestet und 4 Ordner-Ebenen (geht mehr). Eine BD klappt bestimmt auch, aber ich wollte keine opfern. Denn ich höre meine Musik von einer 1TB NTFS-Platte am USB-Port brauchst Du mehr? Oder kannst Du damit so glücklich werden wie ich?

@da.66
vielen Dank für die Info. Insbesondere zur Wiedergabe von Festplatte, die auch mit 1 TB NTFS funktioniert :)!
Wollte nur noch gerne wissen, ob das Abspielen der Dateien auch ordnerübergreifend funktioniert. D.h. ich starte mit einer Datei in einem Ordner. Die weiteren Dateien im Ordner werden nach und nach abgespielt. Stopt nun der Abspielvorgang nach der letzten Datei im Ordner oder gehts im nächsten Ordner weiter? Dies funktioniert nämlich von DVD bei meinen alten elta 8881 aber nicht bei meinem Philips DVP 5960. Da ich die Funktion aber seeehhhr nett finde wollte ich sie an einem BD Player auch haben (natürlich zusätzlich zur Fähigkeit viele viele Videoformate abzuspielen ;))

@üfü
Der BD300 bleibt im Direktory. Mit der Marker-Funktion kann man ein Musikmenü zusammenstellen, aber auch dabei verlässt er den Ordner nicht. Auch nicht bei der Zufallswiedergabe. Musst Du halt Deine Musik umorganisieren. Ist doch kein Problem mit ner Platte.

Zwei Handbuchthemen:
Erlaubt ist eine Gesamtzahl von 1999 (Dateien und Ordner) pro Medium. Gespielt werden .mp3 und .wma Dateien mit Abtastfrequenz zwischen 8 und 48 kHz und einer Bitrate zwischen 8 und 320 Kb/s. Auf CD-R/RW, DVD±R/RW, BD-R/RE im Format ISO9660+JOLIET, UDF und UDF-Bridge-Format. Eventuelle ID3-Tags von mp3-Dateien werden nicht angezeigt. Die Funktion der Wiedergabe eines Mediums am USB-Port(Vers.2) ist auf der Handbuchseite der Musikwiedergabe nicht zu finden.

Bei der Beschreibung für verwendbare USB-Geräte ist für Filmdateien die Wiedergabe von DivX(bis v5) vermerkt. Für Audiomaterial .mp3 und .wma. Für Fotodateien JPEG und PNG. Unterstütztes Dateisystem: Bis zu vier Partitionen in FAT16 oder FAT32. Das ist definitiv überholt. NTFS klappt auch.

Mit den totalen eierlegenden Wollmilchsäuen muss man vorsichtig sein. Habe ich mit 2 Multimediaboxen erfahren. Sie konnten fast alles, aber vieles davon nur sehr mangelhaft.

Zu meiner Wunschliste beim BD300 gehört im Moment lediglich die Unterstützung von DivX-HD am USB-Port. Auf einer AVCHD spielt er dieses Format, wie ich zuvor beschrieb.

da.66 schrieb:

Der BD300 bleibt im Direktory. Musst Du halt Deine Musik umorganisieren. Ist doch kein Problem mit ner Platte.

Danke für die Auskunf da.66. Es würde mich schon einige Arbeit kosten meine Musik umzumodeln :.. Muss ich mir den Kauf nochmal gut überlegen.

Hallo BD300-Besitzer,

ich plane mir auch das Schmuckstück zuzulegen und möchte im Vorfeld wissen, ob Blu-Rays auch von einer HDD funktionieren. Wenn es mit DVDs klappt, sollten Blu-Rays auch kein Problem sein, nur will ich sicher gehen. Danke schon mal für die Antworten

@da66 & d-fens: Die Geschichte mit der Neuausgabe als DD oder DTS-Bitstream bei z.B. Zweittonzumischung machen wohl noch andere Player... Hintergrund dürfte wohl die beworbene "Abwärtskompatibilität" sein, da
a) nicht alle AVRs PCM verstehen.
b) selbst wenn, nicht alle AVRs per HDMI versorgt werden und dann über Toslink/Coax nur ein 2-Ch-Downmix ankäme.

... trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, dass ein dekodiertes DD-Signal, welches dann neu in DTS enkodiert wird nicht besser klingen kann als das vorherige DD-Signal..

LaUs3r schrieb:

Hallo BD300-Besitzer, ich plane mir auch das Schmuckstück zuzulegen und möchte im Vorfeld wissen, ob Blu-Rays auch von einer HDD funktionieren. Wenn es mit DVDs klappt, sollten Blu-Rays auch kein Problem sein, nur will ich sicher gehen. Danke schon mal für die Antworten ;)

Wo steht denn, dass es mit DVDs klappt?
Eine DVD-Struktur von Festplatte wird über den USB-Port nicht wiedergegeben.
Oder verstehe ich deine Frage falsch?

onlahm schrieb:

LaUs3r schrieb: Hallo BD300-Besitzer, ich plane mir auch das Schmuckstück zuzulegen und möchte im Vorfeld wissen, ob Blu-Rays auch von einer HDD funktionieren. Wenn es mit DVDs klappt, sollten Blu-Rays auch kein Problem sein, nur will ich sicher gehen. Danke schon mal für die Antworten ;) Wo steht denn, dass es mit DVDs klappt? Eine DVD-Struktur von Festplatte wird über den USB-Port nicht wiedergegeben. Oder verstehe ich deine Frage falsch?

Hi onlahm,
Du hast recht. Momentan geht das noch nicht. Ich hab naiverweise einfach darauf geschlossen. Ich schreibe LG mal an, was die dazu sagen. Wenn das funzt, wäre das der absolute Alleskönner.

Hier habe ich gelesen, dass es u.U. unterstützt werden soll.

Ansonsten sry für die Verwirrung

hab jetzt allerhand gelesen aber finde net wirklich was..wie installiere ich die updates und wo her kriege ich die,finde bei lg gar nix

hoffe ihr helft mir....

und noch was muss ich bei der 1080panzeige auf 50 oder 24HZ einstellen,der player hängt via hdmi an einem lg5000

Wegen Update:
guck mal in Post 130 oder 228

http://de.lgservice.com/
oder
http://de.lge.com/support/download_soft.jsp

Dnn musst du dirch durchklicken:
Product: DVD&VIDEO&SET TOP
Operating System: Windows XP
Subject: BD300
Auf "suchen" klicken

Update Instruction kannst du direkt mit runterladen.

das hilft mir absolut net weiter,finde weder updates,falls es welche gibt noch weiss ich wie ich sie auf den player spiele?

ich habe mein posting aktualisiert.
jetzt klarer?

ja soweit alles klar,nur woher weiss ich welches update ich brauche und wie ich es installiere so gut ist mein englisch auch nicht,aber das andere ist soweit klar


ach ja muss der player auf 24 oder 50hz eingestellst sein?bei der bildeinstellung?

Zum Update:



Gehe auf die Webseite und lade dir die grün gehakten Dateien runter. Das wären aktuell die Dateien LG_BD_LV321BP.zip und die BD300_Upgrade_instructions.pdf.

Vorne siehst du eine Versionsnummer (grün unterstrichen).
Normalerweise ist die höchste Nummer die neuste Version. Hier wäre es jetzt die BD8.11.480 (ist eine höhere Versionsnummer als weiter unten die BD 8.11.383)

Achtung: es gibt auch Updates für die US-Version (rot markiert)

Die gespeicherte ZIP-Datei entpackst du und erhälst einen Ordner der 8_11_480_LG_BD_LV321BP heißt. Darin befindet sich eine Datei LG_BD_LV321BP.ROM

Pack diese Datei auf einen USB-Stick (möglichst ohne andere Dateien oder Ordnerstrukturen. Ist für die Funktion nicht wichtig, aber evtl. für dich einfacher).
Starte deinen Player.
Gehe ins Menue.
Stecke den USB-Stick ein.
Im Update-Menue siehst du dann die auf den Player installierte Versionsnummer. Vermutlich ist diese älter, muss aber nicht!
Du wirst gefragt, ob du die neue Softwareversion installieren möchtest. Tu es dann (wenn du möchtest).

In der Datei Upgrade_Instruction.pdf sind auch ein paar Bilder. Damit solltest du klarkommen.

Hi!

Ich hatte mich ja echt schon auf den BD-300 eingeschossen. Heute im MM stand ich vor dem BD35 von Pana und hätte fast zugeschlagen...

Eigentlich wollte ich den LG "nur" wegen des USB-Anschlusses......Allerdings könnte man sich dafür ja auch einen 40 Euro-billigen DVD-Player zulegen...

Insgesamt soll der Pana ja ein besseres Bild im Blu-Ray und auch im DVD-Betrieb leisten.

Was spricht also für den LG? Überzeugt mich doch nochmal bitte....bin ungläubig geworden...

@LaUs3r
Wie @onlahm schrieb und auch ich schon erwähnt hatte: BluRay-Strukturen werden nur dann wiedergegeben, wenn sie auf einer BluRay-Disk sind. CLIPINF, PLAYLIST und STREAM aus dieser BluRay-Struktur über die gleichnamigen Ordner im Basisfile= AVCHD_leer kopiert, das oberste Direktory weglöschen so dass BDMV oben steht, und Du hast eine AVCHD. Die wird auf DVD5 und DVD9 vom BD300 gespielt.

Videomaterial am USB-Port: AVI, DivX, XviD, aber nicht DivX-ultra und nicht DivX-HD.

Goscher schrieb:

Hi! Ich hatte mich ja echt schon auf den BD-300 eingeschossen. Heute im MM stand ich vor dem BD35 von Pana und hätte fast zugeschlagen... Eigentlich wollte ich den LG "nur" wegen des USB-Anschlusses......Allerdings könnte man sich dafür ja auch einen 40 Euro-billigen DVD-Player zulegen... Insgesamt soll der Pana ja ein besseres Bild im Blu-Ray und auch im DVD-Betrieb leisten. Was spricht also für den LG? Überzeugt mich doch nochmal bitte....bin ungläubig geworden... :Y

ich zitiere ich mal selber:

onlahm schrieb:

Naja, wer hat schon die Vergleichsmöglichkeiten. Ich gucke DVD und BR. Bei gescheiten Quellmaterial ist das Bild auf meinem Sony 46W4730 super. Aber das wird wohl jeder DVD/BR-Player machen. Ich denke auch, dass der Fernseher (und dessen Einstellungen!) größeren Einfluss auf die optisch empfundene Bildqualität hat als das Laufwerk selber. Selbst wenn "messbaren" Unterschiede groß sind, so wird dein/mein Auge das Bild subjektiv immer noch gut finden.

Kannst du zuhause vergleichen?
Zudem sieht der LG besser aus, ist im Durchschnitt billiger. Das Menue ist auch klasse. Wenn nicht LG, dann eher den Samsung 2500 (je nach Test (<-- wer glaubt da alles?) ist der besser; kann inzwischen auch divx über USB abspielen; hat aber evtl ein Lüfterproblem (laut)).


Oder kauf dir einen NAD T 587

wie sollte man den player den einstellen auf 24 oder 50HZ?

dr.nos schrieb:

wie sollte man den player den einstellen auf 24 oder 50HZ?

... wenn Dein Bildwiedergabegerät 24p versteht dann 24p!

0300_Infanterie schrieb:

dr.nos schrieb: wie sollte man den player den einstellen auf 24 oder 50HZ? ... wenn Dein Bildwiedergabegerät 24p versteht dann 24p!

hmmm ich hab den lg 5000 in 42"...hilft dir das weiter?

Bei LG steht:
PAL/SECAM/NTSC,HDTV (480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p @ 24fps, 50fps, 30fps,60fps, VGA~SXGA)

Wobei ich noch nie die Bezeicnung 24 fps beim TV gelsen habe.

Kennt jemand einen Shop, wo der Player lieferbar ist?

Hat ihn jemand aktuell in einem der großen Märkte gesehen? (MM, Saturn...)


Wann kommt der nächste große Schwung von LG?

Aktuell lieferbar (wenn es denn stimmt):
http://www.t-online-...0+Schwarz/index.html

oder da:

http://www.hifishop-muenchen.de/de/index.php?id=BD300

Goscher schrieb:

Kennt jemand einen Shop, wo der Player lieferbar ist? Hat ihn jemand aktuell in einem der großen Märkte gesehen? (MM, Saturn...) Wann kommt der nächste große Schwung von LG?

ich hab meinen am 13.1. im mm in ulm gekauft.
da gabs noch ca 10-15...

hangman schrieb:

Goscher schrieb: Kennt jemand einen Shop, wo der Player lieferbar ist? Hat ihn jemand aktuell in einem der großen Märkte gesehen? (MM, Saturn...) Wann kommt der nächste große Schwung von LG? ich hab meinen am 13.1. im mm in ulm gekauft. da gabs noch ca 10-15...

Wie teuer war er da?

dr.nos schrieb:

0300_Infanterie schrieb: dr.nos schrieb: wie sollte man den player den einstellen auf 24 oder 50HZ? ... wenn Dein Bildwiedergabegerät 24p versteht dann 24p! hmmm ich hab den lg 5000 in 42"...hilft dir das weiter?

ja wer kann mir denn helfen ob ich 24 oder 50hz einstellen muss

dachte immer 50 hz ist besser wie 24hz oder verwechsel ich da was??

dr.nos schrieb:

0300_Infanterie schrieb: dr.nos schrieb: wie sollte man den player den einstellen auf 24 oder 50HZ? ... wenn Dein Bildwiedergabegerät 24p versteht dann 24p! hmmm ich hab den lg 5000 in 42"...hilft dir das weiter?

onlahm schrieb:

Bei LG steht: PAL/SECAM/NTSC,HDTV (480i, 480p, 576i, 576p, 720p, 1080i, 1080p @ 24fps, 50fps, 30fps,60fps, VGA~SXGA)

... also 24p

onlahm schrieb:

Wobei ich noch nie die Bezeicnung 24 fps beim TV gelsen habe.

... nur bei entsprechender BD-Zuspielung möglich!

also 24p = 24Hz = 24fps usw.... immer dieser unterschiedliche Bezeichnungskram

onlahm schrieb:

also 24p = 24Hz = 24fps usw.... immer dieser unterschiedliche Bezeichnungskram :L

... ja leider! Aber richtig erkannt, ist alles gleich!