Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

Hi,
nein ich habe bloß ein 5.1 System dran, da ich die Fronts im Bi-Amping betreibe, kurzzeitig kommt eine 5 Kanal MPCM Anzeige, danach schaltet er auf das normale vorgegebene Standardprogramm um. Die Ausgabe der PS3 habe ich kontrolliert, da wird 7.1 DTS HD in 48 khz mit 2,0 vermeldet, deswegen habe ich mich ja gewundert...

Man kann den Film mal schauen, gute Auflösung, ordentlicher Ton...von der Handlung nicht wirklich der Brüller, relativ gut besetz...wahrscheinlich Geschmackssache, als BR geliehen o.k. ins Kino wäre ich und bin ich auch nicht gegangen.

Grüße Alf

Der Film "Schwerter des Königs" bietet folgende Tonspuren:
Deutsch DTS HD Master Audio 7.1
Deutsch DTS Digital 5.1
Deutsch Headphone Surround
Englisch DTS HD Master Audio 5.1

Hier würde ich mal zw. der Engl. 5.1 und der Deut. 7.1 wechseln, vielleicht gibt es ein Problem mit der 7.1 Ausgabe. Mein Receiver kann die neuen HD-Tonformate auch nicht, waere bei mir dann ein aehnlicher Fall.

Spielt der Yamaha dann nix oder wird ein Stereo-Klang ausgegeben?

Hast du den Film dann mit normalem DTS 5.1 gesehen?

Hallo Michael,

also der Yamaha hat gespielt und den Sound dann auch entsprechend des DSP Programmes als 5.1 ausgegeben, ich habe auch die anderen Tonspuren mit dem selben Ergbnis probiert, zumindest die English DTS HD Master Audio. Ich habe ihn dann normal in DTS gesehen, war an sich auch kein Problem, habe mich nur gewundert, dass er das nicht macht, bei den bisherigen BR mit Dolby Digital HD hatte ich noch nie ein Problem.

Danke

Alf

toal1961 schrieb:

Hallo miteinander, mir ist gestern folgendes aufgefallen, habe mir die BR "Dungeon Siege" ausgeliehen, auf der ist eine deutsche HD DTS Tonspur 7.1 48khz also auf PCM Ausgabe gestellt, Tonspur angewählt und bei der PS3 im Soundmenü manuell alles aktiviert ( zum Spielen nehme ich ie PCM 5.1 und 7.1 Ausgabe raus), aber mein Verstärker hat dieses Signal nicht als Multichannel PCM erkannt und verabeitet. Bisher klappte das immer, zumindest bei andern BR, ist das manchmal ein Eigenheit dieses Films? Mein AVR ist ein Yammi 2600, per HDMI verteht sich.. Firmware ist die 2.41 Hat da jemand ähnliche Erfahrngen? Bei Bitstream Ausgabe wurde btw die DTS Spur korrekt wiedrgegeben. Danke und schönen Sonntag Alf

Ein Frage:
Bist du sicher, dass der Yamaha 2600 definitiv 7.1 Multichannel PCM kann?
Ich hab ich einem englichen Forum endeckt, dass er nur 5.1 als PCM kann.

The 2600 will not accept LPCM 7.1, only 5.1. You should be able to choose the 7.1 option and you will still get 5.1 LPCM.

Manchmal liest man sogar, dass der 2600 sogar nur 2.0 PCM kann. Also gar kein Mehrkanal-PCM.

also ich verstehe das problem nicht, da die Daten als Mehrkanal PCM geleifert werden, ist doch klar, das nur normale DSP Programme angezeigt werden und nicht genau was kommt, ist ja PCM und nicht Bitstream, und somit alles in Ordnung, wo ist das Problem?

die frage ist, was für ein pcm signal der yamaha verarbeitet bzw. verarbeiten kann. kann das der yamaha nicht anzeigen. beim onkyo sehe ich dann pcm 7.1. kann die anzeige durchwechseln: quelle, signal, dsp, lautstärke...
irgendwo auch mal gelesen, dass man dafür ein update braucht. aber welcher receiver von yamaha war das noch? *kopfkratz*
mfg

Also mein Yamaha 2700 zeigt "MPCM" an. Daneben gibt es eine ganz kleine Anzeige, mit Symbolen für die einzelnen Kanäle (Fronts, Center, Sub, Surrounds, Surround Back). Da muss man nur mal nah ran gehen. Da sieht man dann, wie viele Kanäle (z.B. 5.1 oder 7.1) wirklich ankommen.

Hallo miteinander,

es ist ja genau nur der Punkt der mich wundert, bisher hat mein Yammi 2600 bei den Ausgaben der PS3 bei DD HD oder auch bei den Spielen, wenn man in der Soundausgabe alles anwählt eben jenes bewusste MPCM anzeigt mit den 5 plus 1 Kanälen, nur halt eben bei dieser BR merkwürdigerweise nicht. Wenn ich eine BR habe, teste ich die verschiedenen Tonspuren eigentlich immer durch...

@c PA: wenn MPCM empfängt zeigt er dies in der Regel an und springt eben nicht auf ein DSP Programm, war zumindest bei den bisherigen BR so....

es ist auch nicht so tragisch, habe mich nur gewundert, da Dolby Digital HD z.B. bei Spiderman 3 ohne Probleme funktioniert

vielleicht hat ja noch jemand eine Konfiguration wie ich auch..

bye Alf

Hallo,
bin noch nicht so lange hier und wollte fragen:

Habe z. Z. einen Pana S-100 DVD-Player aus 01/2008, dazu Onkyo TX-SR605, Teufel Theater 1, Samsung LE-40M87, Oehlbach Made in white Hdmi 1.3a!

Meine eigenen DVDs (gebran... + gekaufte) laufen super und Bildquali ist für DVD-Verhältnisse top.

Lohnt sich der Kauf/Austausch meines Pana zu einer PS3 im Hinblick auf

a) Bildquali von BR zu normalen BR-Playern

b) Bildquali + zum Abspielen meiner bereits vorhandenen DVDs?

Ich will nur einen DVD- + BR-Player mit der besten Bildquali, nicht zocken o. ä.

Danke und Grüße audipower19

@audipower19
Dein Pana S-100 ist ein guter DVD Player (Faroudja Chip). Die PS3 kann zwar mithalten, aber ist bei der DVD-Wiedergabe nicht besser als dein Player. Ich denke dass es beide ungefähr gleich gut können. Evtl. hat der Pana Player bei DVDs mit falschem Film-Mode Flag Vorteile, da die Automatik beim Faroudja Chip sehr gut funktioniert.

Die PS3 ist bei Blu-rays den anderen BD Playern (z.B. Pana BD30) nicht unterlegen. Aber auch nicht überlegen.

Ob der Austausch lohnt, musst du selber wissen. Schaust du auch in Zukunft sehr viele DVDs, würde ich den Pana DVD Player behalten. Willst du auch BD schauen, dann ist die PS3 keine schlechte Wahl, da auch die DVD Wiedergabe sehr gut ist.

So viel zu meiner Meinung ...

@audipower19

Hallo,
wenn möglich würde ich den DVD-Player behalten und wenn nicht schlechter für normale DVD´s abspielen benutzen. Zum einen ist es etwas komfortabler und dein Panas. ist sparsamer als die PS3.
Wofür die PS3 auf jeden Fall lohnt ist als Bilder-Speicher das macht sie Hervoragend. Ich möchte sie auf jeden Fall nicht mehr hergeben,ich denke sie ist der Zukunftsicherster BluRay Player.

MfG, Jens

Hi miteinander,

ich komme noch mal kurz auf mein weiter unten erwähntes kleines Problem zurück, da sich hier eine Lösung ergeben hat bei der Tonwiedergabe, ich habe die PS3 noch einmal die Soundausgaben automatisch konfigurieren lassen und diesmal hat sie die PCM Ausgabe als nur bis 5.1 erkannt( war mit der alten Firmware glaube anders). Mit dieser Einstellung konnte ich nun bei der BR "Dungeon Siege, die Schwerter des Königs" sowohl die 7.1 deutsche DTS HD als auch die englische 5.1 DTS HD als MPCM ausgeben und es wurde auch im Verstärker Display als solches angezeigt...

Also bin ich erst amal beruhigt, stelle zum Spielen wieder manuell alles ab außer DD und DTS und 2 Kanal und alles ist bestens, danke für eure Hinweise

Alf

..vergessen,

um auf die neue Frage zu antworten, ich bin klar für beides, DVD Player für DVD usw. die PS3 für BR, zum Zocken, MP3 wenn man will, Bildersammlung hab auch ein paar Trickfilme für die Kinder, Medienserver nutzen...

bye Alf

toal1961 schrieb:

... stelle zum Spielen wieder manuell alles ab außer DD und DTS und 2 Kanal

Warum eigentlich?
Ich lasse meine PS3 immer auf PCM Ausgabe stehen. Alles (DD, DTS, HD-Formate, Games etc.) wird so in der PS3 decodiert und als 5.1 PCM an meinen Yamaha 2700 via HDMI übertragen. Es wird natürlich immer nur MPCM angezeit, aber ansonsten hat man keine Nachteile. Also wieso ständig umschalten?

@ Aygee: habe das subjektive Gefühl das würde besser klingen, kann aber auch eine Einbildung sein, werde es aber auch noch mal testen, denkst du nicht, das unsere Yammi da besser dekodieren?

Grüße Alf

Es sollte keine Rolle spielen wer decodiert. Hier ist wieder eher die Einbildung die meint Bistream wäre "besser". Es hört sich teilweise "besser" an aber nur da die Pegel teilweise unterschiedlich sind und auch im Verstärker dsp programme bei Dolby mitlaufen. Wenn man dies alles anpasst sollte es auch keinen unterschied mehr geben

Ich höre keinen Unterschied. Ich hab auch immer gedacht, dass ein AVR evtl. besser decoden würde. Aber beim Stream decoden passiert eigentlich nix, außer dass der Stream sozusagen ins unkomprimierte PCM Format "entpackt" wird. Ähnlich einer Zip-Datei. Und ob das die PS3 oder der AVR macht, ist egal.

bei true-hd und dts-hd sollte es keine unterschiede geben, da verlustfrei komprimiert. bei dd und dts ist es anders. aber ich habe da nicht so die ahnung. einige avrs können auch nicht alle features auf pcm anwenden. ich stelle auch stets um...
mfg

AyGee schrieb:

Ich höre keinen Unterschied. Ich hab auch immer gedacht, dass ein AVR evtl. besser decoden würde. Aber beim Stream decoden passiert eigentlich nix, außer dass der Stream sozusagen ins unkomprimierte PCM Format "entpackt" wird. Ähnlich einer Zip-Datei. Und ob das die PS3 oder der AVR macht, ist egal.

.. sollte theoretisch egal sein vielleicht ..

Bei Filmen würde ich eh stets Multichannel PCM (uncompressed) wählen dazu muss der AVR keine neuen Tonformate beherrschen, da unkomprimiertes Signal gesendet wird.. einzig die D/A-Wandler bestimmen den Klang.

Bei Dolby True HD und DTS HD Master Audio handelt es sich um verlustfrei komprimierte Versionen des PCM (uncompressed).. wieso diese bei the fifth element bspw ebenfalls dabei sind, verstehe ich nicht, da ja PCM schon sehr viel Platz einnimmt und ein komprimiertes Signal zusätzlich keinen Sinn ergibt..
PCM kann JEDER AVR ausgeben!

Die verlustbehafteten komprimierten Formate wie DD und DTS haben den Verlust erlitten, als sie KOMPRIMIERT wurden, sprich in ein "Zip"-file verpackt, um besser auf der DVD Platz zu finden!
Wenn man dieses zip file decodiert, sprich öffnet, wird da nicht weiteres Material verloren, sondern lediglich das, durch die komprimierung "beschnittene" Material in unkomprimiertes beschnittenes PCM-Signal umgewandelt!

Diese Beschneidung hört man beim direkten Vergleich von PCM uncompressed zu DD oder DTS, je nachdem, welche "niedere" Tonspur vorliegt!

Diese Unterschiede SIND hörbar, im Gegensatz zu jenen von PCM (PS3 decodiert) zu Bitstream (AVR decodiert).. die einzigen Unterschiede die da auftreten, stammen von Equalizern im AVR und VOR ALLEM Pegelunterschieden!!!


Ich hoffe, die Herren begreiffen das nun endlich!

matadoerle schrieb:

AyGee schrieb: Ich höre keinen Unterschied. Ich hab auch immer gedacht, dass ein AVR evtl. besser decoden würde. Aber beim Stream decoden passiert eigentlich nix, außer dass der Stream sozusagen ins unkomprimierte PCM Format "entpackt" wird. Ähnlich einer Zip-Datei. Und ob das die PS3 oder der AVR macht, ist egal. .. sollte theoretisch egal sein vielleicht ..

Nicht nur theoretisch, auch praktisch, das einzige was ich mir noch gefallen lasse ist, dass problem von Lautstärkereglungen und Programmreglungen, da diese auf einen Bitstream wohl eher Auswirkungen haben, als wie wenn Sie auf einen PCM angewendet werden, dass ist nun aber wirklich geringfügig vernachlässigbar...

Sharangir schrieb:

Die verlustbehafteten komprimierten Formate wie DD und DTS haben den Verlust erlitten, als sie KOMPRIMIERT wurden, Diese Unterschiede SIND hörbar

Diese Unterschiede sind meßbar.

Ich bezweifle, daß sie in echten Blindtests von einer Mehrzahl der Testhörer hörbar wäre - es sei denn bei der Kompression wurde geschlampt.

In vielen Blindtests hat sich herausgestellt, daß selbst das mittlerweile betagte MP3 ab ca. 192kbit/s für die meisten Hörer transparent klingt.

Sharangir schrieb:

Bei Dolby True HD und DTS HD Master Audio handelt es sich um verlustfrei komprimierte Versionen des PCM (uncompressed).. wieso diese bei the fifth element bspw ebenfalls dabei sind, verstehe ich nicht, da ja PCM schon sehr viel Platz einnimmt und ein komprimiertes Signal zusätzlich keinen Sinn ergibt..

nicht jeder player kann decodieren. nicht jeder avr kann multich. pcm verarbeiten und nicht jeder avr kann true-hd/dts-hd decodieren. macht schon sinn, wenn genug platz vorhanden ist...
mfg

[quote="Drexl"][quote="Sharangir"]Ich bezweifle, daß sie in echten Blindtests von einer Mehrzahl der Testhörer hörbar wäre - es sei denn bei der Kompression wurde geschlampt.[/quote]
hmmm, zumindestens bei HD-DVD (blurays habe ich nicht so viele, und da benutzen die meisten DTS) kann man den unterschied durchaus hören. Kann natürlich sein, das es am re-encoding von DD+ nach DD liegt.
[quote]In vielen Blindtests hat sich herausgestellt, daß selbst das mittlerweile betagte MP3 ab ca. 192kbit/s für die meisten Hörer transparent klingt.[/quote]
aber das alte DolbyDigital und DTS sind deutlich älter und uneffektiver als MP3. Und die Bitrate auf ner DVD ist mit 448kbit für 5.1 Spuren auch nicht wirklich prickelnd.

Hifi-fetischist schrieb:

Drexl schrieb: In vielen Blindtests hat sich herausgestellt, daß selbst das mittlerweile betagte MP3 ab ca. 192kbit/s für die meisten Hörer transparent klingt. aber das alte DolbyDigital und DTS sind deutlich älter und uneffektiver als MP3. Und die Bitrate auf ner DVD ist mit 448kbit für 5.1 Spuren auch nicht wirklich prickelnd.

DD und DTS sind nicht älter als MP3 (MPEG-1 Layer 3). DD und MP3 stammen beide aus den frühen 90er Jahren (1992/1993). DTS ist von der Kompressionsrate weniger effektiv als DD oder MP3, daher trifft man es auch i.d.R. in deutlich höheren Bitraten als DD an (s.u.)

Weiterhin: auf einer Blu-ray-Disc erreichen DTS bis zu 1.5Mbit/s und DD bis zu 640kbit/s.

und für diejenigen dies interessiert:

zwischen dem DTS (Core) mit 1.5Mbps und DTS-HD ist kein Unterschied auszumachen!!!
Habe das selbst getestet.

Das hat sogar die Homevision bestätigt.
Und wenn dann höchstens mit Messgeräten, die aber mehr hören als usere Ohren

Hi!

Sagt mal 'ne Scheibe an, wo alle Spuren vergleichbar dabei sind.
ICH kenn' noch keine (aber bald!). Also Diskussion nicht sinnvoll bzw. theoretisch...

Die umkoprimierte Spur mit auf die Scheibe zu pressen, heißt ja noch lange nicht, daß aufnahmetechnisch das BESTE getan wurde...

Also bitte, konkrete Scheiben nennen!

Andre

bei underworld (war es 1 oder 2?) habe ich intensiv verglichen, waren meine ersten bds. allerdings war es imho dd 5.1 und unkompr. pcm (beide teile gerade verliehen). da waren teilweise deutliche unterschiede .
mfg

ich habe bei "WAR" DTS mit DTS-HD verglichen...(wie gesagt kein Unterschied)

zwischen einem DD 448kbps und einem PCM nehme ich eine klangliche Veränderung war...kann aber nicht mal sagen was mir wirklich besser gefällt, kann sein dass der Bass etwas präziser rüberkommt bei PCM...sehr schwer zu beurteilen auch nach mehrmaligem anhören ("Pirates o.t.C.")

Casino Royale: Die PCM-Spur klingt deutlich dynamischer und "voller" als die DD-Spur. Leider ist die PCM-Spur deutsch

Riker

Moin!

Die PCM-Spur klingt deutlich dynamischer und "voller" als die DD-Spur. Leider ist die PCM-Spur deutsch

Und somit ist sie leider nicht DD vergleichbar;

Deutsche Spuren unterscheiden sich zu 95% generell in Mischung/Pegel/Dynamik vom Original in English.

MfG.

lumi1 schrieb:

Moin! Die PCM-Spur klingt deutlich dynamischer und "voller" als die DD-Spur. Leider ist die PCM-Spur deutsch Und somit ist sie leider nicht DD vergleichbar; Deutsche Spuren unterscheiden sich zu 95% generell in Mischung/Pegel/Dynamik vom Original in English. MfG.

Wenn er aber die deutsche PCM mit der deutschen DD Spur verglichen hat, kann man durchaus ne Schlussfolgerung ziehen.

Genau. Es kann durchaus sein, dass die Mischung der PCM-Spur anders ist als die der DD-Spur. Fakt ist aber, dass PCM bei mir bei Casino Royale _erheblich_ besser klingt. Natürlich nach Lautstärkeausgleich. Hier kann nur noch schlecht von "Nuancen" gesprochen werden.

Schade übrigens finde ich, dass die britische CR _geschnitten_ ist. Die einzige Möglichkeit, eine ungeschnittene CR-Fassung mit unkomprimiertem Originalton zu bekommen, besteht in der australischen BD. Leider ist diese meines Wissens mit einem RC versehen

Riker

Hi!

EU und Aus haben bei den Blauen Regionalcode 2.

Quelle:

Andre

Ah äh,
danke für den Hinweis. Das hätte ich wissen können
Dann steht ja nur noch der (momentane) Preis im Weg

Riker

Guten Morgen @all,

zunächst muss ich sagen, ich finde es toll, dass es in diesem Forum für alles einen eigenen Thread gibt, das hat mir schon so manche Kaufentscheidung erleichtert. Heute wende ich mich nun an Euch. Da ich mir wirklich kurzfristig (wollte eigentlich schon dieses Wochenende auf die Hatz gehen) einen Blu-Ray Player zulegen möchte und eher erstmal ein Einstiegsgerät suche, kam mir gestern auch die PS3 in den Sinn. Ursprünglich wollte ich einen reinen Standalone haben, aber die PS3 ist sicher sehr flexibel, daher muss ich sie auch in die engere Betrachtung nehmen. Ich würde gerne einige Fragen dazu stellen und mir ist bewusst, dass sicher einiges schon in dem großen Thread abgearbeitet worden ist. Vielleicht darf ich sie trotzdem stellen und vielleicht erklärt sich jemand bereit, (nochmal) darauf zu antworten, das wäre toll und ich bedanke mich recht herzlich im Voraus.

1) Ich wollte die 40GB-Variante nehmen, kann jemand von Euch was zum Stromverbrauch im BR-Betrieb sagen, wie hoch ist der etwa ?

2) Ich habe bisher keinerlei Testberichte mit aktuellster Firmware gesehen, wie schlägt sich denn Eurer Meinung nach die PS3 in Sachen Bildqualität mit BD-Standalones und im Upscaling von normalen DVD's ? Hat vielleicht sogar jemand von Euch STandalone+PS3 und kann dazu etwas sagen ?

3) Ist 1080p/24 sehr stabil und flüssig oder gibt es trotzdem noch Ruckler und unsaubere Bewegungsdarstellung ?

4) Ich habe einen Onkyo TX-SR605 Receiver, ich habe bei der PS3 bisher noch überhaupt nichts zum Ton gehört, wie schlägt sie sich da, was wird von Blu-Ray Discs intern decodiert, kann alles (inkl. DTS-HD Master) als Bitstream an den Receiver weitergegeben werden ?

5) Hat sie Eurer Meinung nach ein gutes P/L-Verhältnis?

Das sind eigentlich meine Hauptanliegen. Wie schon geschrieben, es tut mir leid, wenn ich die Fragen doppelt gestellt habe.

Vielen Dank im Voraus.

Andy.

moin ,
1. habe die 60er. vieles ist einfach propaganda. wenn du im schnitt einen film am tag schaust, sonst die ps3 komplett ausschaltest, ist der mehrverbrauch zu einem anderen player nicht der rede wert.

2. bildqualität bd ist nicht besser oder shclechter als bei anderen guten playern. upscaling ist bei top bd-playern durchaus besser. ob man das bei grössen bis 52" überhaupt ohne direkten vergleich sieht, ist eine andere sache. und dann kommt der preis für solche player auch noch dazu...

3. 24p wird so ausgegeben, wie es sein soll. es gibt keine fehler! der rest liegt am tv/beamer.

4. die neuen tonformate machen je nach boxen nich timmer einen hörbaren unterschied. bei manchen höre ich einen deutlichen unterschied, bei anderen auch mal keinen. aber es gibt ja auch boxen, die deutlich besser (und teurer) sind. die ps3 kann true-hd/dts-hd selber "entpacken" und als pcm an einen avr geben. der interne laustärkeregler sollte an der ps3 etwas angehoben werden, oder am avr bei pcm die lautstärke anpassen.

5. das beste! welcher player sollte ein besseres p/l-verhältnis habenß sie kann alles (inkl. true hd/dts-hd), wird auch in zukunft dank regelmäßiger updates alles können, sie ist ein kleiner media-center, hat ne festplatte, kann streamen, fotos/musik speichern, kannst ins www mit ihr, mit freunden nachricht austauschen und-ach ja, man kann mit ihr auch spielen . wenn du mit der optik (ich finde sie schick) und der lautstärke (ab 2,50m sollte es bei einer "normalen" ps3 keine probleme mehr geben) der ps3 leben kannst, spricht alles für sie. kauf dir unbedingt die original fernbedienung dazu.

mfg

SaPPHiRe schrieb:

2) Ich habe bisher keinerlei Testberichte mit aktuellster Firmware gesehen, wie schlägt sich denn Eurer Meinung nach die PS3 in Sachen Bildqualität mit BD-Standalones und im Upscaling von normalen DVD's ? Hat vielleicht sogar jemand von Euch STandalone+PS3 und kann dazu etwas sagen? Andy.

Also im Video-Magazin wurde die Ps3 jetzt (Mai-Ausgabe) erneut mit frischer Firmware getestet. Sie wurde dadurch nochmal um 2 oder 3 Punkte besser. Also auch als reiner BD-Player schlägt sie sich sehr wacker. Da sie auch noch einen wirklich guten Media-Player abwirft katapultiert sie an die Spitze. Mp3s klingen an ihr ausserordentlich gut. Und einige Games ergänzen hier das Gerät rundrum.

SaPPHiRe schrieb:

Guten Morgen @all, zunächst muss ich sagen, ich finde es toll, dass es in diesem Forum für alles einen eigenen Thread gibt, das hat mir schon so manche Kaufentscheidung erleichtert. Heute wende ich mich nun an Euch. Da ich mir wirklich kurzfristig (wollte eigentlich schon dieses Wochenende auf die Hatz gehen) einen Blu-Ray Player zulegen möchte und eher erstmal ein Einstiegsgerät suche, kam mir gestern auch die PS3 in den Sinn. Ursprünglich wollte ich einen reinen Standalone haben, aber die PS3 ist sicher sehr flexibel, daher muss ich sie auch in die engere Betrachtung nehmen. Ich würde gerne einige Fragen dazu stellen und mir ist bewusst, dass sicher einiges schon in dem großen Thread abgearbeitet worden ist. Vielleicht darf ich sie trotzdem stellen und vielleicht erklärt sich jemand bereit, (nochmal) darauf zu antworten, das wäre toll und ich bedanke mich recht herzlich im Voraus. 1) Ich wollte die 40GB-Variante nehmen, kann jemand von Euch was zum Stromverbrauch im BR-Betrieb sagen, wie hoch ist der etwa ? 2) Ich habe bisher keinerlei Testberichte mit aktuellster Firmware gesehen, wie schlägt sich denn Eurer Meinung nach die PS3 in Sachen Bildqualität mit BD-Standalones und im Upscaling von normalen DVD's ? Hat vielleicht sogar jemand von Euch STandalone+PS3 und kann dazu etwas sagen ? 3) Ist 1080p/24 sehr stabil und flüssig oder gibt es trotzdem noch Ruckler und unsaubere Bewegungsdarstellung ? 4) Ich habe einen Onkyo TX-SR605 Receiver, ich habe bei der PS3 bisher noch überhaupt nichts zum Ton gehört, wie schlägt sie sich da, was wird von Blu-Ray Discs intern decodiert, kann alles (inkl. DTS-HD Master) als Bitstream an den Receiver weitergegeben werden ? 5) Hat sie Eurer Meinung nach ein gutes P/L-Verhältnis? Das sind eigentlich meine Hauptanliegen. Wie schon geschrieben, es tut mir leid, wenn ich die Fragen doppelt gestellt habe. Vielen Dank im Voraus. Andy.

1. Ich würde jetzt definitv WARTEN! Es kommt in den nächsten zwei Monaten die 65nm CPU raus, somit braucht diePS3 weniger Strom, weniger abwärme, noch leisere Belüftung und bekommt zudem ne 80GB Platte zum gleichbleibenden Preis...

2. Hier haben schon einige verglichen und alle festgestellt, die PS3 macht es zwar nicht unbedingt besser wie mancher Standalone auf dem neusten Stand, aber mindestens genauso gut!

3. Kommt auf Deinen TV an, die PS3 macht alles bestens, gibt das Grundmaterial 24p 1:1 wieder...wenns bei der PS3 ruckelt, dann ruckelt es bei jedem anderen auch

4. HD Tonspuren nur PCM, wurde oft diskutiert und immer wieder gesagt, dass es zu 99% absolut keinen Unterscheid macht, zu 100% im klang, bleibt der 1% bei den Einstellungsmöglichkeiten die Du event. asm Receiver hast, was eq. angeht und Lautstärke..

5. Wenn man davon ausgeht, das Sony mit dem Gerät verluste erwirtschaftet, das Gerät also unter Herstellungspreis verkauft wird, müßte man dem P/L also 150% geben, mehr als sehr gut, weil der Hersteller ja bereits drauflegt

Und ja, das meiste war doppelt

65nm wird doch schon lange verbaut... der 45nm CPU wird nun dann eingearbeitet.. Grafikchip auf 65nm reduziert!
leiser, billiger, weniger Strom!

Greetz

mein Fehler, ich wollte GPU schreiben und nicht CPU, und 45nm CPU´s sind nicht vor Ende 2009 geplant für PS3...

Hallo,

spiele auch mit dem Gedanken mir die PS3 als BD-Player zu kaufen. Gibt es neben dem "kleineren" Grafikprozessor (45nm) und der 80 GB Festplatte noch weitere Unterschiede zwischen dem Ende August erscheinenden Modell und der derzeit verfügbaren 40 GB Variante?
Wäre ja schön, wenn die die PS2 Kompatibilität wieder mit drin hätten....(wünsch).....

Vielen Dank,

Cante

nein, keine PS2 Kompatibilität
und ob der neue GPU was bringt in Sachen Lautstärke, muss sich erst zeigen, Graphikleistung hat er die gleiche
denn das Ziel der Sache ist Kosteneinsparung - Sony will auch an der Kühlung sparen, aber zu hoffen wäre es
wenn man wirklich Plattenplatz braucht, dann baut man sich selbst eine 250er oder mehr ein - die 80GB sind ja auch nicht gerade ein großer Wurf für Filmdownloads

@Cante, die zukünftige PS2-Abwärtskompatibilität wurde ja während der E3 definitv ausgeschlossen...
Ob in der bald erscheinenden PS380GB überhaupt schon der 65nm RSX verbaut ist, weiß bisher kein Mensch und inwiefern dies Einfluß auf die Lautstärke hat auch nicht.
Wenn ich aktuell noch keine PS3 hätte und mir eine kaufen wollte, würde ich natürlich auf das neue Modell warten, schließlich erhalte ich dann die doppelte Festplattenkapazität, welche auch wirklich nötig ist und einen DualShock 3 Controller zum gleichen Preis !!!
Ciao
Hering69

Cante schrieb:

Hallo, spiele auch mit dem Gedanken mir die PS3 als BD-Player zu kaufen. Gibt es neben dem "kleineren" Grafikprozessor (45nm) und der 80 GB Festplatte noch weitere Unterschiede zwischen dem Ende August erscheinenden Modell und der derzeit verfügbaren 40 GB Variante? Wäre ja schön, wenn die die PS2 Kompatibilität wieder mit drin hätten....(wünsch)..... Vielen Dank, Cante

Ein weiterer Unterschied zwischen dem Paket Ende August, und den jetzt erhältlichen, ist neben der Verdoppelung des Festplattenspeichers der Dual Shok 3 Controller, der dann anstatt des normalen Sixaxis-Pad beigelegt wird.

Kleine Korrektur für die letzten posts...wir reden noch nicht von 45nm, bisher war der GPU 90nm und wird auf 65nm geschrumpft und nicht auf 45nm und es wird definitv ein neues Lüftersystem reinkommen und daher sicher nochmal ein paar Sone gesppart und auch nochmal rund 10Watt an Stromverbrauch.

Leistung bleibt natürlich die Gleiche, wobei die kleineren Chips theoretisch deutlich mehr Leistung beingen könnten, am Bsp. Cell....der 65nm Cell kann theoretisch über 6Ghz getaktet werden...natürlich bei unverhältnismäßig hohem Stromverbrauch

ein neues Kühlsystem heißt nicht automatisch leiser, da es Sony vorrangig um günsigere Produktion geht

Vielen Dank für die schnellen Antworten. Dann werde ich wohl bis Ende August warten. Ich freue mich schon ! ...dann muß nur noch irgendwoher der unerwartete Geldregen kommen und dem Heimkino im Keller steht nix mehr im Wege....

Gruß,

Cante

Wo wird bitte bestätigt dass beim 80gb-Modell auch der RSX-Grafikchip auf 65nm gesenkt wird? Auf diversen Computerzeitschriften ist nur von 80gb und über die Beilage des Dual Shock-Gamepads die Rede. Ich habe einmal gelesen dass der Grafikchip irgendwann ab Herbst auf 65nm gesenkt wird.

Hier wirds nur vermutet. http://winfuture.de/news,40853.html