Blue-Ray Player - Kaufempfehlung mit 5.1 o. 7.1 Ausgang

dvd-upscaler haben alle player an board, es geht nur darum wie gut die scaler sind

deine vorgaben schrenken die möglichkeiten schon ordentlich ein, hier kannst du schon mal gucken welche paar geräte überhaupt übrig bleiben: http://www.bluray-disc.de/player/blu-ray-player

du kannst einiges dort auswählen um die ergebnisse auf dich zuzuschneiden

Der BD30 wäre vermutlich optimal für Dich.

Also bislang schwebt mir der Sony S550 vor. Kann ich eigentlich nen analogen 7.1 Ausgang auch als 5.1 Ausgang betreiben oder geht das nicht?

splatteralex schrieb:

Also bislang schwebt mir der Sony S550 vor. Kann ich eigentlich nen analogen 7.1 Ausgang auch als 5.1 Ausgang betreiben oder geht das nicht?

wenn der player dann einen downmix auf 5.1 macht dann gehts. geht auch ohne downmix aber dann gehen die back-surround-infos verloren.

einer der panasonics kann downmix, bei den andern weiß ich es jetzt nicht

Kann ich nicht einfach an einen 7.1 Anschluss 5.1 Boxen anschliessen? Fehlen halt die zusätzlichne Rears, na und? Hat den jemand nen expliziten Tipp? Eher nen Sony, Samsung oder Panasonic?

ja kannste machen, hab ich doch schon geschrieben

ich würd panasonic nehmen, aber das nur so spontan da wir deine ansprüche an den player nicht so sehr kennen

Hab schon überlegt ob der ältere Samsung 1400 nicht reichen würde! Hat zumindest bei Area-DVD gut abgeschnitten kostet nur knapp 200,- Euro und hat nen 5.1 Ausgang....was meint ihr? BD-Live nutz ich eh nicht...

schau dir einfach die threads hier zu den geräten an, ich finde das hilft am meisten um eine auswahl zu treffen - und dann natürlich selbst ausprobieren - das steht über allem

Was sagt ihr denn zu dem Modellchen:

Panasonic DMP-BD55EG-K

Die Panasonic Player sind gut. Du solltest darauf achten, dass der Player die neuen HD Tonformate entschlüsseln und über den 5.1 Ausgang ausgeben kann. Sonst liegt am Ausgang "nur ein normales" Dolby 5.1 oder DTS Signal an.

Du kannst übrigens jeden 7.1 Ausgang auch an 5.1 betreiben. Die zusätzliche Rear Kanäle fallen weg, allerdings gibt es auch kaum Software die überhaubt in 7.1 abgemischt ist also ein Gimmick.

Manche Player geben die HD Tonformate nur über HDMI aus.Dann benötigst du einen externen Decoder/Verstärker der die Signale entschlüsselt.

Gruß Highente

Ok, schon mal vielen Dank für den Tipp! Bin allerdings mittlerweile echt daran, mir evtl. nur den Samsung 1400er gebraucht bei Ebay zu kaufen, der hat wohl ne 1a DVD Wiedergabe und auch den 5.1 Ausgang. BD-Live brauche ich nicht....

Den Samsung würde ich nicht nehmen, der ist schon recht alt, langsam und macht laut den Usern hier sehr viele Probleme. Der BD55 ist wohl die neue universalwaffe, aber doch außerhalb deines Budets, oder? Der BD35 wäre eigentlich genau richtig, hat einen 5.1 Ausgang und dekodiert alle Tonformate. Alternativ bleiben noch die von dir genannten Sonys, wobei ich da die jeweiligen Panasonicmodelle vorziehen würde und der Samsung 2500, welcher allerdings DTS-MA nicht intern dekodieren kann. Dafür hat der einen sehr guten DVD-Scaler.

Naja, in unzähligen Tests schneidet der 1400er sehr gut ab und hier sind ja auch unzählige Schlechtredner und Highendfreaks dabei... ;)! Klar das die was zu mäkeln haben, wenn Sie sich auf ein Modell versteift haben! Interessant wäre noch der neue Panasonic 55er aber mit gut 400 Euro ziemlich....

splatteralex schrieb:

Naja, in unzähligen Tests schneidet der 1400er sehr gut ab und hier sind ja auch unzählige Schlechtredner und Highendfreaks dabei... ;)! Klar das die was zu mäkeln haben, wenn Sie sich auf ein Modell versteift haben! Interessant wäre noch der neue Panasonic 55er aber mit gut 400 Euro ziemlich....

Also es gibt auch viele die mit dem 1400 zufrieden sind, aber das sind viele Leute mit einem Dacia Logan auch. Ob dadurch ein Gegenstand gleich gut ist, ist widerum eine andere Sache.

Ich will den 1400er ja auch gar nicht groß schlechtreden, das Gerät war zur Markteinführung sicherlich gut, aber es ist mittlerweile eindeutig überholt. Schau dir doch mal die Flachbild-TVs an. Vor 5 Jahren war die Bildqualität deutlich schlechter als heute. Aus diesem Grund würde sich heute auch niemand mehr ein 5 Jahre altes Gerät kaufen, auch wenn es damals die absolute Referenz darstellte. Ähnlich verhält sich das auch bei den Blu-ray Playern. Wer nur Blu-rays schaut und auch auf die HD-Tonformate verzichten kann wird wahrscheinlich mit einem älteren Modell auch glücklich, aber wer auch viele DVDs abspielt und auch die HD-Tonformate nutzen will sollte schon auf ein aktuelles Modell zurückgreifen, da die doch einen deutlichen Schritt nach vorn gemacht haben.

Ich plädiere auch für Sony oder Panasonic. Der alte Samsung kann richtige böse Macken entwickeln.

Hi, an alle...

Da ich keinen neuen Fred aufmachen möchte....und ich denke das passt hier so rein, eine bitte nach einer Kaufempfehlung für einen Blu-Ray der:

1. so bis max. 350 € kostet
2. einen Top Klang Bitstream, HD DD, HD DTS und DTS Master ausgibt!

Wandeln soll das dann mein Marantz.

Schon einmal Dank für die vielen Tipps!!!

Was hat das mit dem Thread zu tun? Da geht es über analoge Ausgabe von 5.1/7.1-Signalen.

Wenn du nur Bitstream haben möchtest, geht das über HDMI - und dann kannst du jeden aktuell verfügbaren Player nehmen, das können sie alle. Und Klangqualität gibt es dann nicht, erst im AVR - das ist also Sache deines Marantz.
Also such dir einen BD-Player aus, gibt es genug für <350€. (und dazu auch genug andere Threads, bei der die Vorzüge verschiedener Hersteller aufgezeigt wird)

davidcl0nel schrieb:

Was hat das mit dem Thread zu tun? Da geht es über analoge Ausgabe von 5.1/7.1-Signalen. Wenn du nur Bitstream haben möchtest, geht das über HDMI - und dann kannst du jeden aktuell verfügbaren Player nehmen, das können sie alle. Und Klangqualität gibt es dann nicht, erst im AVR - das ist also Sache deines Marantz. Also such dir einen BD-Player aus, gibt es genug für <350€. (und dazu auch genug andere Threads, bei der die Vorzüge verschiedener Hersteller aufgezeigt wird)

Hi, danke für die durchaus kritischen Bemerkungen

Ich hätte mich natürlci auch gerne dazu umstimmen lassen mir einen Blu Ray zu holen der mir die Signale Analog heranführt, falls man da aus Erfahrung sagen kann das hier ggef. der Klang doch besser ist???

Was würdest Du mir den für einen "´Bitstream" Player und was für einen "Analog" Player empfehlen?

Wenn der AVR nicht völlig fehlkonstruiert ist, wieso sollte der BD-Player besser decodieren als der AVR? 7.1 Analog ist für alte AVRs gedacht, die eben noch kein HDMI haben, um trotzdem die neuen Tonformate neben dts und DD5.1 nutzen zu können - HDMI ist ja erst relativ neu. Dann macht eine analoge Zuspielung Sinn, ansonsten würde ich es immer digital machen - wir leben doch nicht mehr in den 80er Jahren... Da kann ich zb die Stereo-Verstärker nicht verstehen, warum sie da noch immer nur Analoge-Inputs einbauen und keinerlei digitale. (Jaja, gleich treibt wieder jemand die Jitter-Sau ums Dorf, könnt ihr euch sparen.)

Empfehlen kann ich dir nichts, denn ich kenne nur meinen BD-Player, und der ist ziemlich langsam.

....nochmals Dank!

Also eine Diskussion, Analog vs. Digital, möchte ich hier um himmelswillen nicht führen

Ob HDMI zuführung immer die beste Lösung ist???, ich frage mich warum Denon, Marantz und Co. sehr hochpreisige Blu Ray Player bauen, die die Decoder an Board haben? vertrauen die ihren eigenen TOP-AVR's nicht mehr?

Die Decoder kosten "nichts", denn selbst die billigsten BD-Player haben sie ja mittlerweile an Board.
Man kann aber bunte Bildchen aufs Gehäuse kleben, wo dann der Kunde sagt "Boah, der kann ja viel mehr!", und dann mit der Kiste mit den Decodern von dannen zieht, obwohl sie nicht benötigt werden. (Ist bei mir ja auch so, der Yamaha macht alles)

Und das das bei Marantz-Playern vielleicht erst bei höherpreisigen ist... tjo, für irgendwas zahlt man immer den Markenbonuspreis.

Es gibt übrigens noch eine Zwischenstufe: Decodieren auf 7.1-LPCM und das dann per HDMI übertragen. PCM-Ton von HDMI abspielen können die AVRs sogar noch eher als wenn sie Bitstream selber decodieren müssen. Auch hier gibt es dann keinen Unterschied, außer daß dann halt der Decoder im BD-Player benutzt wird. Bei niedrigstpreis-AVRs, die keinerlei HDMI-Ton verarbeiten können geht es natürlich immer noch nicht, aber selbst wenn die AVRs nicht die Decoder an Board haben, kommt man so schon zu HD-Ton-Genuß.

Ich glaube, die Antwort wurde mehrfach gegeben:
Wenn jemand einen hochwertigewn AVR ohne HDMI 1.3 hat (also vor Mitte 2007 gekauft), dann will er den ja vielleicht nicht gleich in Ebay setzen müssen, weil er sich einen BR-Player gekauft hat. Genau für DIE Leute ist der analige Mehrkanaausgang. Alle anderen benutzen (in der Regel) HDMI. Ja, HDMI ist im "normalen", nicht High End Bereich sicher die Beste Lösung.

Dank

...zusammenfassend, in der Preisklasse bis 1000 Euro, gibt es bei der Ton/Klang Ausgabe so gut wie keine wirklichen qualitativen Unterschiede, Bild und die Kinkerlitzchen sind entscheident