SONY BDP-S500 Blu-ray-Disc Player, 1080p24, HDMI 1.3, inkl. 5 BD´s

Hast da den Nagel auch auf den Kopf getroffen! Ich behalte ja auch meinen BR-Player (Pana BD30)
Bei meinem kleinen Display ist der Unterschied eben NICHT sichtbar.
Auf nem Beamer (wie bei Dir etwa) ist das was anderes, und da ich im Herbst nen 46" FullHD kaufe denke ich dass es das dann auch wert ist (konnte halt bislang nur bei Freunden die grössere Diagonale testen/ bestaunen )
Beim Ton möchte ich Dir aber gerne wiedersprechen ( ): Bei 300 z.B. ist ne PCM-Spur, DD & TrueHD drauf. Zumindest mit meiner mickrigen Anlage ( ) (nach Pegelabgleich) kann ich keinen Unterschied hören (zumindest keinen für mich signifikanten!)
Aber das war ja auch schon mehrfach Thema hier im Forum, ob die neuen Tonformate wirklich so viel bringen?!
7.1 kann ich eh nicht aufbauen (meine Frau quartiert mich dann höchstens in die Garage aus ), somit ist für mich (bislang) kein Klanggewinn zu erwarten.
BTW: Ich warte eh noch und kauf im Herbst/Winter noch einen BRPlayer, der dann ALLE neuen Tonformate per LPCM ausgibt.

Ich möchte auch meine Erfahrungen mit dem BDP-S500 mal berichten. Vorauschicken möchte ich, dass ich bereits eine PS3 habe. Warum habe ich mir dann überhaupt noch einen Player gekauft ? Hauptgrund war, weil ich den 5.1 Ausgang inkl. Decoder nutzen wollte (dazu später mehr) und mir der Player vom äußeren super gut gefallen hat. Ich wusste natürlich vor der Bestellung um seine Schwächen (lange Boot- und Einlesezeit, kein DTS HD Master Audio, nur Profil 1.0) und hab mir auch Tests durchgelesen (areadvd und audiovision), aber ich dachte, ich probiers trotzdem mal aus. Ich wäre bereit gewesen diese Kompromisse einzugehen. Für Profil 1.1 und 2.0 hätte ich ja eh die PS3, die ich so oder so behalten hätte. Tja was soll ich sagen. Ich hab den Player heute zurückgeschickt . Wahrscheinlich bin ich zu PS3 verwöhnt. Folgende Gründe haben mich letztendlich dazu veranlasst:

1.) Der Klang über den 5.1 Ausgang mit dem eingbauten Decoder ist schlapp und kraftlos. Kein Vergleich zu dem Klang über die Digital-Out Buchse. Sehr enttäuschend, das wollte ich ja nutzen, war, wie schon geschrieben, quasi der Hauptgrund des Kaufes, damit ich meinen AV-Verstärker (Yamaha AX2) noch etwas behalten kann.

2.) Ladezeiten. Ich wusste ja, dass er lange braucht aber ich dachte wenn er einmal alles geladen hat, dann geht es schnell. Von wegen. Man merkt förmlich wie sich das Gerät mit dem Java Code abquält z.B. bei der Ratatouille Blu-ray. Kein Vergleich zur PS3

3.) Ein sichtbarer Layer-Break mit Bildstopp und Tonaussetzter bei DVD-Wiedergabe darf bei so einem Gerät auch nicht mehr vorkommen.

Die Optik ist wirklich gut und die Bild- und Tonqualität hervorragend, kein Zweifel, aber obiges hat mir dann doch den Spass an dem Gerät verdorben. Da bleibe ich erstmal bei der PS3 und warte was noch kommen wird.
Mein Traumplayer wäre ja die Technik der PS3 (oder was ähnlich leistungsfähiges) in einem Gehäuse wie dem des BDP-S500, dazu alle HD-Tonformate als Bitstream out und obendrauf noch nen REON-Chip für perfekte DVD-Wiedergabe. Bin mal gespannt, wann ein Gerät erscheint, dass in die Nähe dieser Konfiguration kommt.

2.) Ladezeiten. Ich wusste ja, dass er lange braucht aber ich dachte wenn er einmal alles geladen hat, dann geht es schnell. Von wegen. Man merkt förmlich wie sich das Gerät mit dem Java Code abquält z.B. bei der Ratatouille Blu-ray. Kein Vergleich zur PS3

Da hast du dir aber auch wirklich die ungünstigste BR (neben Cars) ausgesucht. Bei den anderen dauert es nicht so lange, hättest vielleicht mal mit einer durchschnitts-BR testen sollen...

3.) Ein sichtbarer Layer-Break mit Bildstopp und Tonaussetzter bei DVD-Wiedergabe darf bei so einem Gerät auch nicht mehr vorkommen.

Liegt nicht am Player sondern an der BR, siehe entsprechenden Software-Thread

Cinema_Fan schrieb:

2.) Ladezeiten. Ich wusste ja, dass er lange braucht aber ich dachte wenn er einmal alles geladen hat, dann geht es schnell. Von wegen. Man merkt förmlich wie sich das Gerät mit dem Java Code abquält z.B. bei der Ratatouille Blu-ray. Kein Vergleich zur PS3 Da hast du dir aber auch wirklich die ungünstigste BR (neben Cars) ausgesucht. Bei den anderen dauert es nicht so lange, hättest vielleicht mal mit einer durchschnitts-BR testen sollen...

Jo, aber wenn man wissen will was der Player zu leisten im Stande ist, sollte man das mit den ungünstigen Sachen testen oder ? Einfache können alle Player abspielen. Hier hat sich deutlich der Unterschied zur PS3 gezeigt. Außerdem denke ich, dass immer mehr Titel mit aufwändigen Java-Applikationen künftig erscheinen werden.

Cinema_Fan schrieb:

3.) Ein sichtbarer Layer-Break mit Bildstopp und Tonaussetzter bei DVD-Wiedergabe darf bei so einem Gerät auch nicht mehr vorkommen. Liegt nicht am Player sondern an der BR, siehe entsprechenden Software-Thread

Es geht eigentlich um Layerbreaks bei DVD's im allgemeinen.

Das der Sony S500 ne Gurke ist, wusste man doch vorher und die PS3 sehr schnell, doch auch.

Das die Decoder in deinem Receiver besser arbeiten als die im Player beruhigt mich.Andersrum wär es schlimm und du hättest all die Jahre mies gehört, oder?!

Ich war gestern im BlödMarkt , hab mir den 300 bzw. 500er angeschaut . Sehen beide echt geil aus . Als ich den Verkäufer Bad mir mal eine Blu-Ray rein zu machen , und ich wartete und wartet . Sagte ich zu ihm , das es in so einer Preisklasse einfach nicht sein darf das der Player so lange ladet .

Bin darauf hin zu den Konsolen gegangen , schnappte mir eine PS3 und bin nun richtig Glücklich mit ihr

Klar hört man den Lüfter leise drehen , aber lieber den Lüfter hören Stadt jedes mal sich über die lange lade zeit aufzuregen

Die ladezeit ist einfach inakzeptabel

d-fens schrieb:

Das der Sony S500 ne Gurke ist, wusste man doch vorher und die PS3 sehr schnell, doch auch. Das die Decoder in deinem Receiver besser arbeiten als die im Player beruhigt mich.Andersrum wär es schlimm und du hättest all die Jahre mies gehört, oder?! ;)

Unter Gurke würde ich etwas Anderes verstehen. Es gibt genug positive Berichte zum S500, auch hier im Forum, ....

Ich bin sehr zufrieden damit, auch wenn der Player nicht alle wünschenswerte Features hat.

Cinema_Fan schrieb:

2.) Ladezeiten. Ich wusste ja, dass er lange braucht aber ich dachte wenn er einmal alles geladen hat, dann geht es schnell. Von wegen. Man merkt förmlich wie sich das Gerät mit dem Java Code abquält z.B. bei der Ratatouille Blu-ray. Kein Vergleich zur PS3 Da hast du dir aber auch wirklich die ungünstigste BR (neben Cars) ausgesucht. Bei den anderen dauert es nicht so lange, hättest vielleicht mal mit einer durchschnitts-BR testen sollen... 3.) Ein sichtbarer Layer-Break mit Bildstopp und Tonaussetzter bei DVD-Wiedergabe darf bei so einem Gerät auch nicht mehr vorkommen. Liegt nicht am Player sondern an der BR, siehe entsprechenden Software-Thread

Ich glaub er bezog sich auf den LayerBreak bei DVD-Wiedergabe. Und hier muss ich ihm zustimmen. Man könnte das durchaus OHNE Break (oder zumindest minimal) hinkriegen.

Damit meine ich die Ladezeit.Deswegen Gurke.

d-fens schrieb:

Das der Sony S500 ne Gurke ist, wusste man doch vorher und die PS3 sehr schnell, doch auch. Das die Decoder in deinem Receiver besser arbeiten als die im Player beruhigt mich.Andersrum wär es schlimm und du hättest all die Jahre mies gehört, oder?! ;)

Na ja als GURKE würd ich ihn nicht bezeichnen. Und wie der Analog-Out klingt hängt durchaus auch am SetUp des AVR.
Mein AVR übernimmt bei 5.1 / 7.1-Analog-Zuspiel & LPCM-Zuspiel alle sonst gültigen Settings.
Das kann / macht aber nicht jeder, und der schon etwas betagte Yamaha AX 2 gehört da auch zu.

d-fens schrieb:

Damit meine ich die Ladezeit.Deswegen Gurke.

OK: Hierfür Zustimmung!

fusion1983 schrieb:

Ich war gestern im BlödMarkt , hab mir den 300 bzw. 500er angeschaut . Sehen beide echt geil aus . Als ich den Verkäufer Bad mir mal eine Blu-Ray rein zu machen , und ich wartete und wartet . Sagte ich zu ihm , das es in so einer Preisklasse einfach nicht sein darf das der Player so lange ladet . Bin darauf hin zu den Konsolen gegangen , schnappte mir eine PS3 und bin nun richtig Glücklich mit ihr Klar hört man den Lüfter leise drehen , aber lieber den Lüfter hören Stadt jedes mal sich über die lange lade zeit aufzuregen Die ladezeit ist einfach inakzeptabel :cut

Ich seh´s genau umgekehrt
Da geh ich mir lieber am Anfang Bier & Chips holen und genieß dann den Film in Ruhe

Ich hab mir bis jetzt zwei filme angeschaut (Blu-ray / PS3) und hab während dem Film schauen nichts gehört

Wie leise schaut ihr eure Filme an Zimmerlautstärke ?

Heimkino macht doch erst richtig Spaß wenn es richtig abgeht

Seltsamerweise kommen die Klagen bezüglich der angeblich lauten Lüftergeräusche der PS3 immer von den Leuten, die gar keine PS3 haben.

Ich höre auch in den ganz leisen Passagen eines Films den PS3-Lüfter nicht, jedenfalls schafft er es nicht, mich aus dem Film zu reißen. Da ist fast jeder Beamer lauter und bei 3m Abstand stört die PS3 (40GB-Modell, 130 Watt im BR-Betrieb) wirklich nie. Dagegen ist sie bei allen anderen Funktionen wirklich gut. Ob es der Ton, das Bild oder die Geschwindigkeit (beim Einlesen und in den Menüs) ist. Ich hatte auch schon einen S300 von einem Kumpel hier (leihweise). Den kann man wirklich nur mögen, wenn man keine PS3 zum Vergleich hat. Bild und Ton sind beim S300 genau so gut aber die trägen Reaktionen und die dadurch nervige Bedienung erinnert mich irgendwie an C64 mit Datasette.

flat_D schrieb:

Seltsamerweise kommen die Klagen bezüglich der angeblich lauten Lüftergeräusche der PS3 immer von den Leuten, die gar keine PS3 haben. Ich höre auch in den ganz leisen Passagen eines Films den PS3-Lüfter nicht, jedenfalls schafft er es nicht, mich aus dem Film zu reißen. Da ist fast jeder Beamer lauter und bei 3m Abstand stört die PS3 (40GB-Modell, 130 Watt im BR-Betrieb) wirklich nie. Dagegen ist sie bei allen anderen Funktionen wirklich gut. Ob es der Ton, das Bild oder die Geschwindigkeit (beim Einlesen und in den Menüs) ist. Ich hatte auch schon einen S300 von einem Kumpel hier (leihweise). Den kann man wirklich nur mögen, wenn man keine PS3 zum Vergleich hat. Bild und Ton sind beim S300 genau so gut aber die trägen Reaktionen und die dadurch nervige Bedienung erinnert mich irgendwie an C64 mit Datasette.

Hab tatsächlich keine PS3, hab mich aber auch nicht über ihren Lüfter beklagt
Ich bin halt so ein Übriggebliebener aus dem HiFi-Zeiltalter und mag Standalones
Und die Einlesezeit ist für mich halt nicht ausschlaggebend...
Aber ist es nicht schön, dass jeder was anders bevorzugt? Sonst würde jeder das gleiche kaufen, wie langweilig.
Und außerdem gäbe es keinen Grund mehr für ein Forum wie dieses, wie schade

Genau! Das war das passende Schlußwort. Redaktion, bitte diesen Thread schließen.


PS: Ich bin auch ein Kind der HiFi-Ära und ein Freund von Standalone-Geräten. Optisch gefällt mir der S1 am besten (so herrlich intensiv blau schimmern die S300 und S500 leider nicht mehr). Aber die PS3 fällt auch nicht negativ auf. Was machen nur die Leute, deren HiFi-Anlage silberfarben ist? Da sehen weder S500, noch PS3 wirklich unauffällig aus.

Was mich wirklich zur PS3 bewogen hat, war die Fähigkeit, auch die Digitalfotos archivieren und auf dem LCD anschauen zu können. Das fehlt mir bei den BluRay-Playern noch. Und daß man einfach Divx-Filme in HD von der DVD abspielt, Fotos-DVDs einlegt oder alle auf externen HDD gespeicherten Fotos und Filme anschauen kann. So vielseitig sind da die BR-Player eben noch nicht. Aber das kommt sicher auch noch.

Ja, die PS3 ist der Eierlegendenwollmilchsau schon nahe
Denke mein nächster Schritt wird ein RAID1-Music-Server, irgendwann mal auszubauen auf MediaServer, mal sehen was die Zeit bringt.
Hab z.B. bei meinem 4306 mit viel Mühe die Netzwerkanbindung realisiert - und hör nicht mal I-Net-Radio
Neue Musik zieh auf nen Stick und schieb sie in den Port. Muss wohl an meiner eigenen Multmediatauglichkeit noch arbeiten
Die PS3 scheidet bei mir aus, da ich gar kein Gamer bin! Die PS2 ist für Buzz & SingStar und die Wii für die Kids

Hi,

hab mir jetzt die Version 3.70 auf den BDP-S500 aufgespielt. Weiss jemand, was die Version konkret beinhaltet?

Auf der Sony Hompage steht nur:

Verbesserungen gegenüber Firmware-Version 3.60

Verbessert die BD-Java-Kompatibilität für eine bessere Interaktivität mit bestimmten BD-ROMs.

Ich bin nach wie vor begeistert in welcher Qualität der S500 seinen Dienst absolviert. Hab am WE die "BROTHERS GRIMM" gesehen, Tonspur DTS Master Audio 6.1 über PCM ausgegeben. Sound war erstklassig, obwohl ich mir jetzt nicht ganz sicher bin, ob DTS Master Audio wirklich über PCM (HDMI 1.2) ausgegeben wird.

Gruß

PS.: Fand den Film Klasse gemacht, schöne Effekte. Heath Ledger, einer der Hauptdarsteller, ist leider nicht mehr am Leben.

Puredirect schrieb:

Hi, hab mir jetzt die Version 3.70 auf den BDP-S500 aufgespielt. Weiss jemand, was die Version konkret beinhaltet? Auf der Sony Hompage steht nur: Verbesserungen gegenüber Firmware-Version 3.60 Verbessert die BD-Java-Kompatibilität für eine bessere Interaktivität mit bestimmten BD-ROMs. Ich bin nach wie vor begeistert in welcher Qualität der S500 seinen Dienst absolviert. Hab am WE die "BROTHERS GRIMM" gesehen, Tonspur DTS Master Audio 6.1 über PCM ausgegeben. Sound war erstklassig, obwohl ich mir jetzt nicht ganz sicher bin, ob DTS Master Audio wirklich über PCM (HDMI 1.2) ausgegeben wird. Gruß PS.: Fand den Film Klasse gemacht, schöne Effekte. Heath Ledger, einer der Hauptdarsteller, ist leider nicht mehr am Leben.

PCM-Ausgabe (egal welches Quellformat) geht bis 7.1 sogar über HDMI 1.1

@ 0300 Infanterie

dachte es mir schon fast, so gut wie es klang

Gruß

Puredirect schrieb:

@ 0300 Infanterie dachte es mir schon fast, so gut wie es klang Gruß

Sehe bei Dir in der Signatur den RX-V 2700!
Sag mal, hat er nun Probleme bei 1080p24

0300_Infanterie schrieb:

Puredirect schrieb: @ 0300 Infanterie dachte es mir schon fast, so gut wie es klang Gruß Sehe bei Dir in der Signatur den RX-V 2700! Sag mal, hat er nun Probleme bei 1080p24 :?

gute Frage

nein, nur daß YAMAHA das Durchschleifen von 24P beim 2.700er nicht bestätigt.
Ich gehe über den Sony Player mit HDMI zum 2.700er, von dort zum Loewe. Der 2.700er kann nur 1.2a HDMI, der Loewe hat schon 1.3 HDMI, interpoliert aber excellent.
Ergo, kein "Bildruckeln" bei den BD-Scheiben feststellbar.

Gruß

also interpolieren muß er nicht , HDMI 1.1 kann auch 1080p24 übertragen.
Erweiterter Farbraum und neue Tonformate dafür brauchst Du 1.3

0300_Infanterie schrieb:

. Erweiterter Farbraum und neue Tonformate dafür brauchst Du 1.3 :)

ja, so ist es,

wenn ich denn die erweiteren Farbräume sehen würde - bin etwas kurzsichtig , dann gehe ich direkt vom Player 1.3 HDMI zum TV 1.3. HDMI, das müsste klappen...

dann bleibt allerdings nur übrig, den HD Ton über Chinch 5.1. PCM abzugreifen, Coax bzw. Lichtleiter hat da so seine Grenzen,

nein besser mir den 3.800er von Yam zuzulegen.

welchen Tod muss ich jetzt sterben

Gruß

Warum??? Gute Idee
Kannst aber auch nen HDMI-Splitter nehmen und so den HD-Ton per PCM auch dem AVR zuspielen!

0300_Infanterie schrieb:

Warum??? Gute Idee Kannst aber auch nen HDMI-Splitter nehmen und so den HD-Ton per PCM auch dem AVR zuspielen!

ja, habe ich auch schon dran gedacht,
welcher HDMI-Splitter wäre dafür geeignet?
Auf der anderen Seite, was spricht gegen die 5.1.Chinch - analog Lösung - zum AVR?
Gruß

Puredirect schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Warum??? Gute Idee Kannst aber auch nen HDMI-Splitter nehmen und so den HD-Ton per PCM auch dem AVR zuspielen! ja, habe ich auch schon dran gedacht, welcher HDMI-Splitter wäre dafür geeignet? Auf der anderen Seite, was spricht gegen die 5.1.Chinch - analog Lösung - zum AVR? Gruß

AD1: Such mal im Forum. Hab da was gelesen, ein Produkt bei PEARL - find´s aber nicht mehr
AD2: Ich galub 5.1 ist OK! Ein Forumsteinehmer postete den Unterschied neue Formate contra alte:
Neu an den DENON 4308, alt (also 5.1) an den AVC-A11 XVY - Fazit: Der bessere Receiver macht´s
Nicht das Format

Da sollte er mal blind versuchen, ohne zu wissen von welchen AV-R und welcher Disc der Ton kommt

celle schrieb:

Da sollte er mal blind versuchen, ohne zu wissen von welchen AV-R und welcher Disc der Ton kommt ;)

OK - der Bauch entscheidet sicher mit

Zu meiner Überraschung habe ich bei areadvd.de gelesen, dass es den S500 bei spezialisierten Händlern als Codefree Version gibt. Und zwar für Blu-ray wie auch DVDs. Da ich einen Player besitze werde ich garantiert nicht nochmals eine modifizierte Version kaufen. In mir weckt das jedoch die Hoffnung, dass in nicht allzu ferner Zukunft ein machbarer Weg aufgezeigt wird, wie ich meinen Player selbst freischalten kann.

Ich hoffe nur, ich bin nicht der Einzige hier, der sowas will.

Nein,du bist nicht allein.Das wäre auch mein Wunsch.

Yankeededandy schrieb:

In mir weckt das jedoch die Hoffnung, dass in nicht allzu ferner Zukunft ein machbarer Weg aufgezeigt wird, wie ich meinen Player selbst freischalten kann. Ich hoffe nur, ich bin nicht der Einzige hier, der sowas will.

Hehe...

Nur...das sind keine einfachen Prgrammier-Schaltungen, sondern richtige Hardwareumbauten mit neuen Chips. Die Player haben 2 verschiedene Firmwares drauf, zwischen denen man auswählt: Code A und Code B.

Da bin ich mal gespannt, ob das so bleiben wird (mit der Hardware-Modifikation meine ich). Vorstellen kann ich mir es schon. Falls in den nächsten 1-2 Monaten nichts geht bezüglich "einfacher" Freischaltung auf Codefree, werde ich mir einen Player der neuesten Generation wie z.B. den Panasonic gleich als Codefree Version besorgen.

Sorry, falsch gepostet. Sollte eigentlich in den BD30 Thread.

CWM

wird bei solchen Camcordern mit jeder Aufnahmepause ein neues File erzeugt

Ja! Jedenfalls bei unserer Panasonic HDC-DX1 ist das so.

AVCHD-DVD`s müsste er lesen. Laut Aussagen liest er jedenfalls die DVD´s von der DX1.

Welche AVCHD-Cam willst denn kaufen? SD1 und DX1 sind bisher immer noch die besten der Pana-AVCHD-Camcorder (bessere Optik als deren Nachfolger).

Edit;

Hast deinen Post gelöscht...

Für alle anderen; ging um den BD30, sollte aber auch auf den S500 übertragbar sein.

Noch etwas OT;

Die hier werden evtl. wieder an SD1 und DX1 anknüpfen können;

http://www.hdtv-spac...ichkeit-t1885.0.html

Ansonsten halt die Sony HDR-CX6 und CX12...

@celle:


Danke für Antwort, hast meinen Beitrag wohl noch vor dem Edit gelesen. Hatte mich im Thread vertan.

Kaufen wollte ich Canon HF100 (vielfacher aktueller Testsieger, wohl auch gerade wegen der Optik).

Die Vergleichsaufnahmen der Canon (u.a. zu den Panasonic Cams) u.a. im Test auf slashcam.de gefallen mir besser. Lowlight und Farbe kommt irgendwie sichtbar besser.



CWM

Meine ursprüngliche Frage zur AVCHD Wiedergabe:

Ich will mir einen Camcorder kaufen, der in diesem Format auf SD-Cards aufnimmt (Canon HF100).

Zum Archivieren will ich die Files direkt und ohne weitere Bearbeitung, Schnitt oder Konvertierung auf DVD brennen.

Liest der BD30 die Files auch von Daten DVD (und nicht nur per eingebautem Cardreader)?

Laut Bedienungsanleitung sollte das funktionieren, hat das schonmal jemand in der Praxis versucht?

Und Nebenfrage: wird bei solchen Camcordern mit jeder Aufnahmepause ein neues File erzeugt, oder kann man bei einer Aufnahmesession vorher oder nachher ein Gesamtprojekt (quasi ein großes File) definieren?

CWM

Hi CWM,
aus meiner Erinnerung heraus schreibt eine Cam für jede "Session" eine neue Datei - meine DX1 macht das halt auf DVD-R oder -RAM, deine zukünftige würde das auf SD(HC)-Card ablegen. Der BD30 kann solche Dateien auf einer DVD finden und wiedergeben .. allerdings könnte es erforderlich sein, dass die DVD mit UDF 2.5 formatiert wird. Hier bin ich mir nicht sicher, da meine Cam das "von alleine" so macht. Ich kann dir also NICHT beantworten, ob du die Dateien von SD-Card auf eine beliebige DVD (ISO) brennen und dann lesen kannst ..
Hoffe dir ein wenig geholfen zu haben.
Gruß thorsten

Hallo

@CWM
Ich habe seit Weihnachten den S500 und bin bis auf die Ladezeiten zufrieden.
Bei mir war ausschlaggebend für den Kauf, das ich meine selbst erstellten BR abspielen kann.
Ich habe die Sony HC3 Cam.

Beachte bitte bei einem Kauf, wenn du vor hast das Fimmaterial (in AVCHD) zu bearbeiten, mindestens einen
Quad Core Prozessor im PC haben muss.
Selbst dabei sind die Renderzeiten sehr lang.
Vorraussetzung ist auch geeignete Schnittsoftware die AVCHD beherrscht.

Ich bin mit meinem HDV auf BD-RE gebrannt und mit dem Sony S500 abgespielt und auf dem Sony LCD 46x3500 abgespielet sehr zufrieden.
schönen Abend
rudisilves

Neue Firmware

Ich habe gerade auf der Sony-Homepage gesehen, dass die Version 0375 für den S500 zum Download bereitsteht. Es geht mal wieder um verbesserte Java-Kompatibilität.

AH !!!! Hier bin ich ja genau an der richtigen stelle gelandet.Ich möchte mir demnächst auch den Sony BDP- S 500 Blu-Ray Player zulegen,bin aber noch nicht so ganz sicher,da ich einen HD-TV habe,der ``nur`` HD-reday ist,und noch keine Auflösung bis 1080 p,sondern nur 1080 i kann,und somit nicht ``Full HD`` ist.Ich habe den Panasonic TH-42 PV 60 EH.
Hat irgendjemand eine ähnliche Kombination,oder wer hat Erfahrungen,wie der Sony BDP- S 500 mit einem TV zusammenarbeitet,der noch nicht ``Full HD`` ist.
Natürlich ist mir klar,das der Player sich dem TV-Gerät anpasst,und gegebenfalls ``runterrechnet``. Ich möchte einfach nur wissen,wie sich in so einem Fall Blu-Ray Disk auf dem TV präsentieren,und vor allem,da ich noch viele DVDs habe,wie normale DVDs auf diesem Player laufen und so aussehen.

Canis-Minoris schrieb:

AH !!!! Hier bin ich ja genau an der richtigen stelle gelandet.Ich möchte mir demnächst auch den Sony BDP- S 500 Blu-Ray Player zulegen,bin aber noch nicht so ganz sicher,da ich einen HD-TV habe,der ``nur`` HD-reday ist,und noch keine Auflösung bis 1080 p,sondern nur 1080 i kann,und somit nicht ``Full HD`` ist.Ich habe den Panasonic TH-42 PV 60 EH. Hat irgendjemand eine ähnliche Kombination,oder wer hat Erfahrungen,wie der Sony BDP- S 500 mit einem TV zusammenarbeitet,der noch nicht ``Full HD`` ist. Natürlich ist mir klar,das der Player sich dem TV-Gerät anpasst,und gegebenfalls ``runterrechnet``. Ich möchte einfach nur wissen,wie sich in so einem Fall Blu-Ray Disk auf dem TV präsentieren,und vor allem,da ich noch viele DVDs habe,wie normale DVDs auf diesem Player laufen und so aussehen.

... also AREA-DVD hat dem S500 auf super DVD-Player-Eigenschaften attestiert!
Und die BR sieht auch auf nem 42" Pana-Plasma gut aus - ob du das 24p-Ruckeln siehst, oder nicht musst Du selbst ausprobieren! Denke aber, dass das ganz OK ist - auf nem PV70 sah´s gut aus das Bild!

So. Ich wage es. Morgen bringe ich meinen S500 zum Freundlichen, der mir das Gerät auf Codefree umbauen wird. Feedback folgt...

Canis-Minoris schrieb:

AH !!!! Hier bin ich ja genau an der richtigen stelle gelandet.Ich möchte mir demnächst auch den Sony BDP- S 500 Blu-Ray Player zulegen,bin aber noch nicht so ganz sicher,da ich einen HD-TV habe,der ``nur`` HD-reday ist,und noch keine Auflösung bis 1080 p,sondern nur 1080 i kann,und somit nicht ``Full HD`` ist.Ich habe den Panasonic TH-42 PV 60 EH. Hat irgendjemand eine ähnliche Kombination,oder wer hat Erfahrungen,wie der Sony BDP- S 500 mit einem TV zusammenarbeitet,der noch nicht ``Full HD`` ist. Natürlich ist mir klar,das der Player sich dem TV-Gerät anpasst,und gegebenfalls ``runterrechnet``. Ich möchte einfach nur wissen,wie sich in so einem Fall Blu-Ray Disk auf dem TV präsentieren,und vor allem,da ich noch viele DVDs habe,wie normale DVDs auf diesem Player laufen und so aussehen.

ja ist ein super Gerät auch von der Verarbeitung. Erstklassig.
Ruckeln hängt ja auch von der HDMI-Verbindung / TV ab. Aber dieses Thema wird, glaube ich eh überschätzt.

Der Nachfolger steht in den Startlöchern. Ich behalte meinen S500er, auch wenn die Bootzeiten etwas lang sind.
Zu der DVD-Wiedergabe, Test Area-DVD, sag im mal jetzt nichts

Gruß

Der Umbau auf Codefree kostet mich CHF 299.-- (d.h. ca. €180). Die Option "selber löten" ist zwar viel günstier aber ich traue mich nicht

Ich freue mich schon drauf, endlich ohne gross zu schauen, beliebige BDs aus USA zu holen. Freu.

Puredirect schrieb:

Zu der DVD-Wiedergabe, Test Area-DVD, sag im mal jetzt nichts Gruß

... schade, hätte mich doch mal interessiert!

0300_Infanterie schrieb:

Puredirect schrieb: Zu der DVD-Wiedergabe, Test Area-DVD, sag im mal jetzt nichts Gruß ... schade, hätte mich doch mal interessiert!

ein guter DVD-Player, wie der Yamaha S1700 machts einfach besser und darum habe ich micht entschieden, doppelgleisig zu fahren. Der Sony S500 macht seine Sache gut, aber nicht so gut bei DVD, dass ich zufrieden wäre.

Gruß

... OK, deckt sich dann mit meinen Erkenntissen! Werde meinen 3910 auch nicht so schnell einmotten :-)

0300_Infanterie schrieb:

... OK, deckt sich dann mit meinen Erkenntissen! Werde meinen 3910 auch nicht so schnell einmotten :-)

Eine weise Entscheidung
dazu kommt noch eine bessere CD Wiedergabe
Der DENON 3910 spielt ja sowieso in einer anderen Liga, das ist wohl eher Referenz.

Hab den DVD über Coax angeschlossen. Werde aber mal testen, ob hier HDMI mehr bringt. Müsst dann aber in ein weiteres HDMI-Kabel investieren.

Gruß

... ja klingt & schaut schon toll! Und die Optik/Haptik sucht auch ihres gleichen