SONY BDP-S500 Blu-ray-Disc Player, 1080p24, HDMI 1.3, inkl. 5 BD´s

... danke für die Links
Ich bleib dran...

Den S1 hätte ich auch genommen. Etwa für den aktuellen Neupreis des S500 gebraucht zu bekommen.

OT: Hat hier wer Vergleichswerte Sony S1 zu Panasonic BD10? Willmir evtl. gebraucht einen von beiden zulegen...
Gerne auch per PM

Der Sony hat das bessere BD-Bild und die wertigere Optik.
Für mich immer noch der schönste BD-Player auf dem Markt, da ändern auch die Neuen nichts.
Der BD10 kann kein 1080p24, aber dafür bis auf DTS-HD-MA alle Tonformate intern wandeln und auch über den 7.1-Analogausgang ausgeben, kann noch DVD-A und er hat die bessere DVD-Quali.
Die analoge Audioausgabe (Stereo) ist beim Sony aber auch noch mit das Beste, was man derzeit im BD-Markt finden kann.
Der nahezu baugleiche LX70(A) sieht da deutlich schwächer bestückt aus.

Der S1 wird zum aktuellen Gebrauchtpreis wertstabiler sein, die Funktionen des BD10 bieten dir nun auch bald viele Player und er kann kein 1080p24. Es gibt also aus der Sicht keinen Grund, warum in Zukunft noch Leute den BD10 kaufen sollten, auch wenn es mich aufgrund der Optik nicht verwundern würde, dass der BD10 in Zukunft mehr einbringt als die billigeren Nachfolger. Evtl. wegen DVD-A, aber auch das wird bald kein Thema mehr sein (u.a. Denon DVD-A1BDCI). Im Wiederverkauf zählt bei Playern für potentielle Sammler hauptsächlich die wertige Optik und da ist der Sony einzigartig auf dem Markt und genau das Händchen für gutes Design von Sony macht ja auch viele alte ES-Player zu Klassikern. Ein 999ES bringt heute noch 450 EUR, ein 9100ES gar auch mal 600 EUR. Vollkommen idotische Summen, da technisch bis auf SACD und CD-Klang veraltet.
Für diese Preise bekommt auch schon gebraucht von Sony (QS- und ES-Serie) gleichwertige und bessere reine CD/SACD-Player.

Ich habe mir gestern den S500 gekauft

Top Teil........Design mit der schwenkbaren Frontklappe einsame Spitze, Ladezeiten sind voll und ganz Okay,Lüfter im Betrieb nicht hörbar, gleich das Update gemacht von 3.7 auf 4.0 ca.40 min. aber ohne Probleme.

Bild keine Frage, sehr scharfes 1080p HD Bild, finde es einen Tick besser als über die PS3,auch die DVD sieht sehr gut aus über den S500

Wollte eigentlich auf den Nachfolger S550 warten,

aber die gefallen mir optisch nicht und slimline.

Blu-ray Profil: 1.1 - 2.0 wer brauch das?

Leider ist die Aktion mit den 5 oder 8 Blu-rays schon seid dem 18 July ausgelaufen !

Naja dafür war der Player recht günstig

Hallo,

wie andere habe auch ich zunächst die IFA abgewartet, um mir einen BR-Player zuzulegen. Aber nachdem ich gesehen habe, was da "Neues" auf uns zukommt, bin ich dann doch schwach geworden und habe beim S500 zugeschlagen. Vorgestern bestellt und schon gestern kam das gute Stück mit der Post.

Zugegeben: Er ist möglicherweise technisch nicht mehr auf dem allerletzten Stand, macht aber nach meinem Empfinden aber trotzdem ein sehr, sehr gutes Bild, sowohl von BR als auch von DVD.

BD-Live und all´ die anderen Spielereien? Kann er natürlich nicht. Aber wer braucht solchen Pipifax wirklich? Ich kauf mir ein solches Gerät, um damit Filme in (z.zt.) bestmöglicher Qualität zu schauen - und das kann er verdammt gut!

Und das Design? Darüber muss man keine Worte mehr verlieren. Hier ist er einfach die unangefochtene Nr.1 (für mein Empfinden; andere sehen das vielleicht/bestimmt anders!?). Selbst den angekündigten S5000ES finde ich nicht sooooo schöööön. Aber alles wie im Leben "reine Geschmackssache"!

Kurz und gut: Ich bin happy mit meinem S500!

.... gäb´s den S500 in silber dann stünde er schon in meinem Rack

Kermit_007 schrieb:

Kurz und gut: Ich bin happy mit meinem S500!

Und genau das ist es doch, worauf es ankommt.

Kann er seit Firmwareupdate auch DTS HD Master ausgeben?

texxhexx schrieb:

Kann er seit Firmwareupdate auch DTS HD Master ausgeben?

welches Update? Es gab schon einige...

Keine Ahnung,ich habe keine Ahnung.Jedoch war ja das Problem,dass DTS HD MAster Audio nicht ging,was durch Udate aber geregelt werden sillte?!

lg

Für 360 Euro ist er jedoch sicher spitze!Ich habe nur Gutes gelesen.
Das Profil ist mir egal,deshalb glaube ich muss auch kein IFA-Gerät her...

texxhexx schrieb:

Kann er seit Firmwareupdate auch DTS HD Master ausgeben?

Nein, auch mit dem letzten FW-Update auf Version 4.00 kann er kein DTS HD MA ausgeben.

... fürden S300 ist das aber schon raus, oder irre ich mich da?

Nein. Für den S300 wurde nur Dolby TruHD nachgereicht.

Yankeededandy schrieb:

Nein. Für den S300 wurde nur Dolby TruHD nachgereicht.

... stimmmt hast recht, hab auch nochmal nachgeschaut.

Hallo,
Nochmal eine kurze Frage zu den beigelegten Filmen:
Bis wann geht die Aktion bzw. ist sie bereits beendet?

Danke schonmal im vorraus..

mfg
Daniel

Die Aktion mit den Gratis-BDs ist schon beendet (weiß nicht genau seit wann, glaube seit Ende Juli oder so).

Dafür bekommst Du den S300 und den S500 (329 EUR bei mediaran.de) arg reduziert. M.E. das bessere Geschäft (für die, die eh gewartet haben).

Aerios schrieb:

Die Aktion mit den Gratis-BDs ist schon beendet (weiß nicht genau seit wann, glaube seit Ende Juli oder so). Dafür bekommst Du den S300 und den S500 (329 EUR bei mediaran.de) arg reduziert. M.E. das bessere Geschäft (für die, die eh gewartet haben).

... manchmal ist früher auch besser: Ich hab meinen S300 im März gekauft für 288,- inkl. 8 BluRays

0300_Infanterie schrieb:

... manchmal ist früher auch besser: Ich hab meinen S300 im März gekauft für 288,- inkl. 8 BluRays :D

Die von mir genannten 329 EUR beziehen sich auf den S500. Den S300 bekommt man bei der von mir genannten Quelle für 211 EUR. Aber für die Differenz von 77 EUR 8 BDs ist immer noch super.
Ich persönlich fand seinerzeit die Auswah bei den Filmen für meinen Geschmack nicht so super. Aber das ist ja rein subjektiv.

... hab auch nen Teil verkauft
Und der S500 ist natürlich ein Wort zu dem Preis

Ich habe mal ne Frage zu dem S500.
Man liest überall, daß der Ton über die analogen Ausgänge nicht so toll ist, deswegen wollte ich auf den S550 warten, aber da soll der Ton genau so sein. Ist der analoge Ton wirklich so schlecht? Was ist klanglich besser, analoge Ausgänge oder coaxial?
Habe noch einen älteren Receiver ohne HDMI, deswegen bin ich auf die analogen Ausgänge angewiesen, um die neuen Tonformate zu hören.
Wie ist der Ton im Vergleich zwischen coaxial (DTS oder DD)und den analogen Ausgängen mit DTS-HD & True-HD.

Vergiss die analogen Ausgänge. Das Gleiche wie du hatte ich auch mal vor. Als ich das Ergebnis hörte, hab ich das schnell wieder sein gelassen. Also entweder optische oder coaxiale Digitalverbindung und dann eben nur DD und DTS hören, was aber immer noch wesentlich besser klingt als die neuen Tonformate über die Analogausgänge oder einen neuen Receiver kaufen mit HDMI-Eingängen.

FrankIII schrieb:

Vergiss die analogen Ausgänge. Das Gleiche wie du hatte ich auch mal vor. Als ich das Ergebnis hörte, hab ich das schnell wieder sein gelassen..

Vieleicht könntest du deine Erfahrung mit den verbundenen Gerätschaften untermauern - ansonsten ist das was du hier postest nämlich großer Unsinn; jedenfalls ein absolut unzulässige Verallgemeinerung!

matadoerle schrieb:

FrankIII schrieb: Vergiss die analogen Ausgänge. Das Gleiche wie du hatte ich auch mal vor. Als ich das Ergebnis hörte, hab ich das schnell wieder sein gelassen.. Vieleicht könntest du deine Erfahrung mit den verbundenen Gerätschaften untermauern - ansonsten ist das was du hier postest nämlich großer Unsinn; jedenfalls ein absolut unzulässige Verallgemeinerung!

Jo vielen Dank für den netten Hinweis . Also verbunden war der 500'er einmal analog über den 5.1 Ausgang und einmal digital optisch mit einem Yamaha AX2 an dem ein Nubert NuWave Boxenset angeschlossen war. Hauptlautsprecher NuWave 10, Center NuWave CS4, Surround NuWave RS5 und Sub NuWave AW7. Über die Digitalverbindung klang der 500'er hervorragend, über die Analogverbindung kraftlos und schlapp.
Das war meine Erfahrung, wer andere gemacht hat bitteschön.

Also bringt mir der interne Decoder im S500 gar nichts.
Hat der S500 denn noch andere Unterschiede zum S300 als das schönere Gehäuse und nen Decoder der nichts taugt?

FrankIII schrieb:

matadoerle schrieb: FrankIII schrieb: Vergiss die analogen Ausgänge. Das Gleiche wie du hatte ich auch mal vor. Als ich das Ergebnis hörte, hab ich das schnell wieder sein gelassen.. Vieleicht könntest du deine Erfahrung mit den verbundenen Gerätschaften untermauern - ansonsten ist das was du hier postest nämlich großer Unsinn; jedenfalls ein absolut unzulässige Verallgemeinerung! Jo vielen Dank für den netten Hinweis . Also verbunden war der 500'er einmal analog über den 5.1 Ausgang und einmal digital optisch mit einem Yamaha AX2 an dem ein Nubert NuWave Boxenset angeschlossen war. Hauptlautsprecher NuWave 10, Center NuWave CS4, Surround NuWave RS5 und Sub NuWave AW7. Über die Digitalverbindung klang der 500'er hervorragend, über die Analogverbindung kraftlos und schlapp. Das war meine Erfahrung, wer andere gemacht hat bitteschön.

Hallo Frankll,
danke für deine Antwort. Es gibt meines Erachtens nach zwei mögliche Fehlerquellen - aber so gut kenne ich den Yamaha nicht, dass ich es beschwören könnte.
Entweder macht er über analoge Zuspielung sowieso einen bescheidenen Sound ODER nur mit digitaler Zuspielung bekommst du den internen Soundprozessor ans Rennen - letzteres wäre dann ein nicht ganz fairer Vergleich, weil man ja erst einmal dn analogen Einang mit der digitalen Quelle abgleichen müsste.
Jedenfalls erschien mir der S500 mit seinen analogen Ausgängen jedenfalls als gut - sehr gut. Nicht unbedingt eine Offenbarung (mein BD10 kann es teilweise besser) aber immerhin.

Mir persönlich gefallen die meisten Soundprozessorfunktionen allerdings überhaupt nicht, weshalb ich die analoge Zuspielung bevorzuge. Je nach Aufstellung jedoch, kannst du nur mit einer entsprechenden Einmessung einen vernünftigen Klang erzielen - das spricht dann für eine digitale Zuspielung. Jedenfalls hat ein Rotel (RSX-1056) auch analog alles, aber nicht zuwenig Dynamik oder Kraft
Gruß thorsten

sebi1000 schrieb:

Also bringt mir der interne Decoder im S500 gar nichts. Hat der S500 denn noch andere Unterschiede zum S300 als das schönere Gehäuse und nen Decoder der nichts taugt?

... er ist wertiger verarbeitet & hat vielleicht ein leicht besseres DVD-Bild.
Ist den minimalen Aufpreis durchaus wert!

0300_Infanterie schrieb:

sebi1000 schrieb: Also bringt mir der interne Decoder im S500 gar nichts. Hat der S500 denn noch andere Unterschiede zum S300 als das schönere Gehäuse und nen Decoder der nichts taugt? ... er ist wertiger verarbeitet & hat vielleicht ein leicht besseres DVD-Bild. Ist den minimalen Aufpreis durchaus wert!

+ kann alle HD Tonformate bis auf DTS HD MA als Bitstream über HDMI ausgeben. Das kann der S300 auch nicht.

matadoerle schrieb:

Hallo Frankll, danke für deine Antwort. Es gibt meines Erachtens nach zwei mögliche Fehlerquellen - aber so gut kenne ich den Yamaha nicht, dass ich es beschwören könnte. Entweder macht er über analoge Zuspielung sowieso einen bescheidenen Sound

Nein, das kann ich ausschließen.

matadoerle schrieb:

ODER nur mit digitaler Zuspielung bekommst du den internen Soundprozessor ans Rennen - letzteres wäre dann ein nicht ganz fairer Vergleich, weil man ja erst einmal dn analogen Einang mit der digitalen Quelle abgleichen müsste.

Ja das stimmmt. Der Soundprozessor im Yamaha ist bei analoger Zuspielung aussen vor. Ist doch aber bei den meisten AV-Receivern und Verstärkern so.

matadoerle schrieb:

Jedenfalls erschien mir der S500 mit seinen analogen Ausgängen jedenfalls als gut - sehr gut. Nicht unbedingt eine Offenbarung (mein BD10 kann es teilweise besser) aber immerhin.

Das Problem ist, dass man bei dem internen Decoder im S500 beim Boxensetup so gut wie nichts einstellen kann. Kein Abstand, keine Trennfrequenz usw. Nur die Boxengröße ist einstellbar und ob ein Center vorhanden ist oder nicht. Das Problem hat sich aber bei mir eh erledigt. Ich hab den AX2 in Rente geschickt und mir nen neuen AV-Receiver zugelegt, an dem der S500 über HDMI angeschlossen ist.

guten morgen gemeinde

ich bekomme heute im laufe des tages meinen pioneer lx5090 und bin jetzt natürlich auch auf der suche nach einem bluray. mir ist der s500 aufgefallen, obwohl ich mich vorher eigentlich auf den bd30 eingeschossen hatte.
da beide geräte ja mittlerweile fast gleich teuer sind - könnt ihr mir bestätigen, dass der s500 die deutlich bessere wahl ist??? profil 1.1 und 2.0 ist mir nicht so wichtig. dass er kein divx und videoo cd´s abspielt schon eher, aber das kann ich auch zur not separat über einen billig-no-name-player regeln.

ich weiß, hier ist für kaufberatung oder vergleiche nicht unbedingt der richtige thread, aber ich wollte keinen eigenen dafür aufmachen, und ich bin ziemlich fixiert auf den s500, daher schreibe ich hier.

gibt es evtl. noch gute bis sehr gute alternativen bis ca. 350 euro??

danke für eure antworten im voraus...

Hallo,
ich kenne beide Player recht gut und würde behaupten, dass sie sich von der Bildqualität nicht viel nehmen. Der S500 kommt aus dem Karton etwas frischer (zu farbenfroh für meinen Geschmack), aber vom Aufbau her begeisternd. Er hat aber einen deutlichen Nachteil - die Bedienung ist wahnsinnig langsam. Sonst ist das qualitativ eindeutig das bessere und hochwertigere Gerät.

Der BD30 ist in meinen Augen smarter und auch bei DVD schon wirklich gut!
Gruß thorsten

@0300 Infanterie,

weil ich das gerade hier mit dem HD Ton gelesen habe, mein AVR RX-V2700 kann das noch nicht.., Bit-Stream macht dann keinen Sinn,

nur habe ich nicht auch den gewünschten Effekt mit dem HD Ton mittels PCM Ausgabe über den S500?

Hatte mal anfangs gelesen, das geht nur über die Analog-Ausgabe, wenn keine HDMI 1.3 vorhanden ist. Der Yam hat halt noch 1.2 HDMI.

Wäre natürlich cool, den HD in voller Güte auch über PCM zu bekommen.


Gruß

Puredirect schrieb:

@0300 Infanterie, weil ich das gerade hier mit dem HD Ton gelesen habe, mein AVR RX-V2700 kann das noch nicht.., Bit-Stream macht dann keinen Sinn, nur habe ich nicht auch den gewünschten Effekt mit dem HD Ton mittels PCM Ausgabe über den S500? Hatte mal anfangs gelesen, das geht nur über die Analog-Ausgabe, wenn keine HDMI 1.3 vorhanden ist. Der Yam hat halt noch 1.2 HDMI. Wäre natürlich cool, den HD in voller Güte auch über PCM zu bekommen. Gruß

... doch doch, der 2700er kann auch über HDMI (geht ab 1.1) 7.1-LPCM verstehen - genau wie mein Denon 4306 .
Also intern auf PCM-Wandlung und Ausgabe per HDMI änden und an den AVR ausgeben, schon hast Du die Formate, die der Player versteht - wird halt nur nicht im Display angezeigt! Aber wenn Du nicht der Typ "Mein Haus, mein Auto, meine Yacht" bist sollte Dir das egal sein

[quote="0300_Infanterie Aber wenn Du nicht der Typ "Mein Haus, mein Auto, meine Yacht" bist sollte Dir das egal sein [/quote]

hmm,
habe ich ja schon Alles zu dem das absolute Gehör

Spiderman 3 hat auf der dt. Tonspur Dolby True HD 5.1.,

den Player also auf PCM-Ausgabe und der HD Ton kommt beim 2.700er an? Ob ich es dann tatsächlich höre mit allen Nuacen, nun ja..., mal hören


Gruß

... ich geb´ grundsätzlich den DD/DTS-Core aus und bin (da derzeit nur 5.1) uneingeschränkt glücklich!
Hab da zu den tollen neuen Formaten meine eigene Meinung

0300_Infanterie schrieb:

... ich geb´ grundsätzlich den DD/DTS-Core aus und bin (da derzeit nur 5.1) uneingeschränkt glücklich! Hab da u den tollen neuen Formaten meine eigene Meinung ;)

Einen neuen AVR werde ich mir wg. der HD-Tonformate nicht zulegen. Allerdings spielen noch anderer Faktoren eine Rolle. Erweitere Farbräume über HDMI 1.3, Durschleifen von 24 P etc. Offiziell unterstützt der Yam kein 24 P.

Im Moment läuft bei mir alles über den AVR zum TV über HDMI. Also komme ich obwohl Player / TV HDMI 1.3 haben, nicht so recht in Genuß der Video-Vorteile. Einen Tod kann ich im Moment nur sterben.

Gruß

Wie würdet Ihr entscheiden?

Im MM in meiner Nähe steht ein Sony BDP S1, als Vorführmodell auf nur noch 250,-€ reduziert. Eigentlich das Schnäppchen schlecht hin, der kostete mal über 1.000,-€ und ist unbenutzt. Aber objektiv betrachtet ist er bei Bild und Ton keinen Deut besser, als der BDP S300 daneben, der auch 250,-€ kostet. Und das wertigere Gehäuse ist mit einer gewissen Klobigkeit erkauft. Auf dem Second-Hand-Markt wird man sicher keinen Gewinn damit machen können. Da ich schon eine PS3 als BluRay-Player habe (die auch noch schneller und nicht schlechter ist), brauche ich den S1 sicher nicht. Aber irgendwie juckt's schon in den Fingern, dieses einstige Schlachtschiff zu besitzen. Bei unserer kurzlebigen Zeit ist das aber auch wieder völlig bescheuert, etwas veraltetes zu kaufen. Was mache ich nur.

matadoerle schrieb:

Hallo, ich kenne beide Player recht gut und würde behaupten, dass sie sich von der Bildqualität nicht viel nehmen. Der S500 kommt aus dem Karton etwas frischer (zu farbenfroh für meinen Geschmack), aber vom Aufbau her begeisternd. Er hat aber einen deutlichen Nachteil - die Bedienung ist wahnsinnig langsam. Sonst ist das qualitativ eindeutig das bessere und hochwertigere Gerät. Der BD30 ist in meinen Augen smarter und auch bei DVD schon wirklich gut! Gruß thorsten

dass die ladezeiten etc. nicht die schnellsten beim s500 sind, hat man ja schon gehört - aber was bedeutet, dass die ganze bedienung so erbärmlich langsam ist???
ich dachte eigentlich, vom bild, sowohl bd als auch dvd, würde der s500 doch ne ecke besser sein als der bd30..

hmm, sollte ich denn noch auf den s500 zurückgreifen??? vor allem, wie ist der s550 im vergleich zum s500?? bei areadvd war man vom s500 einfach nur begeistert, vom s550 bedingt auch, aber eben nicht in dem maße..

Puredirect schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... ich geb´ grundsätzlich den DD/DTS-Core aus und bin (da derzeit nur 5.1) uneingeschränkt glücklich! Hab da u den tollen neuen Formaten meine eigene Meinung ;) Einen neuen AVR werde ich mir wg. der HD-Tonformate nicht zulegen. Allerdings spielen noch anderer Faktoren eine Rolle. Erweitere Farbräume über HDMI 1.3, Durschleifen von 24 P etc. Offiziell unterstützt der Yam kein 24 P. Im Moment läuft bei mir alles über den AVR zum TV über HDMI. Also komme ich obwohl Player / TV HDMI 1.3 haben, nicht so recht in Genuß der Video-Vorteile. Einen Tod kann ich im Moment nur sterben. Gruß

... also im Zweifel kannst Du Dir ne HDMI-Splitterbox kaufen (z.B. hier: http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=014 ) und einmal das Bild in 24p inkl. erweitertem Farbraum an den TV ausgeben und gleichzeitig das LPCM-Signal dem AVR schicken.
Ist auch billiger als ein neuer AVR

Nephilim1271 schrieb:

matadoerle schrieb: Hallo, ich kenne beide Player recht gut und würde behaupten, dass sie sich von der Bildqualität nicht viel nehmen. Der S500 kommt aus dem Karton etwas frischer (zu farbenfroh für meinen Geschmack), aber vom Aufbau her begeisternd. Er hat aber einen deutlichen Nachteil - die Bedienung ist wahnsinnig langsam. Sonst ist das qualitativ eindeutig das bessere und hochwertigere Gerät. Der BD30 ist in meinen Augen smarter und auch bei DVD schon wirklich gut! Gruß thorsten dass die ladezeiten etc. nicht die schnellsten beim s500 sind, hat man ja schon gehört - aber was bedeutet, dass die ganze bedienung so erbärmlich langsam ist??? ich dachte eigentlich, vom bild, sowohl bd als auch dvd, würde der s500 doch ne ecke besser sein als der bd30.. hmm, sollte ich denn noch auf den s500 zurückgreifen??? vor allem, wie ist der s550 im vergleich zum s500?? bei areadvd war man vom s500 einfach nur begeistert, vom s550 bedingt auch, aber eben nicht in dem maße..

vielleicht kann mir einer der insider hier antwort geben ;-)

Ich würde eher den S500 nehmen, der ist schon rein von der Optik & Verarbeitung ein tolles Gerät - beim Nachfolger hat Sony dann doch wieder gespart und zum aktuellen Preis ist der 500er ein Mega-Schnäppchen
Und zur Bedienung: Wenn Du unbedingt laufend in der BluRay rum-zappen musst/willst wirst Du damit leben müssen, dass es nicht so schnell ist wie mit ner DVD! Aber wer tut das denn schon
Und schlecht bei DVD find ich ihn nicht! Hätte sogar den S300 behalten wenn er nicht zu tief für mein Rack gewesenn wäre! Das war der Hauptgrund für den BD30

0300_Infanterie schrieb:

Ich würde eher den S500 nehmen, der ist schon rein von der Optik & Verarbeitung ein tolles Gerät - beim Nachfolger hat Sony dann doch wieder gespart und zum aktuellen Preis ist der 500er ein Mega-Schnäppchen Und zur Bedienung: Wenn Du unbedingt laufend in der BluRay rum-zappen musst/willst wirst Du damit leben müssen, dass es nicht so schnell ist wie mit ner DVD! Aber wer tut das denn schon Und schlecht bei DVD find ich ihn nicht! Hätte sogar den S300 behalten wenn er nicht zu tief für mein Rack gewesenn wäre! Das war der Hauptgrund für den BD30 :)

d.h., der s500 ist schon ein guter kauf, wenn man ihn für knapp über 300 euro bekommt???

mir ist sehr gute bluray wiedergabe und gute dvd-wiedergabe wichtig. momentan nutze ich für dvd´s noch den pana s97, mit dessen wiedergabe ich durchaus zufrieden bin.dieser soll dann aber komplett ersetzt werden, daher möchte ich für dvd´s auch adäquaten ersatz haben - dies sollte der s500 ebenfalls erfüllen können.

wild in den bluray rumzappen will ich nicht, dass das booten des s500 wohl auch einige zeit in anspruch nimmt, ist für mich ebenso verschmerzbar.

ich frage halt deswegen nach, weil die meinungen hier ein wenig diffenrenzierter sind als bei areadvd, wo der tester ja beim s500 n feuchtes höschen bekommen hat
usermeinungen, vor allem unterschiedliche, finde ich dann als kaufentscheidung schon wichtiger, der test bei areadvd hat mich ja zumindest auf den s500 aufmerksam gemacht.

soweit ich weiß, beherrscht der s500 ja auch die neuen tonformate, außer dts-hd master. ich glaube, dies kann der onkyo875 aber, wobei ich mir da nicht sicher bin, ich habe mich mit den neuen tonformaten ehrlich gesagt noch gar nicht beschäftigt.

bei meinen oben beschriebenen anforderungen kann der s500 also bedenkenlos als bluray empfohlen werden?? ich möchte ja die möglichkeiten meines pio lx5090 so weit wie möglich ausschöpfen

@Nephilim

Aus meiner subjektiven Sicht als User (der vorher den S300 hatte und einen HD DVD Player), ist der S500 sehr empfehlenswert. Voraussetzung ist aber, dass man mit den bekannten Schwächen leben kann. Die hast du aber selbst aufgeführt, deshalb sehe ich keine Nachteile für dich.

Die Vorteile: Der Player ist extrem zuverlässig, die DVD Qualität ist gut(nicht grossartig!), die Optik im Heimkino sogar sensationell. Die bewegliche Glasfront sieht unschlagbar edel aus.

Ich habe in diesem Thread schon mehrfach erwähnt, dass ich den S500 ersetzen werde, wenn ein Player auf den Markt kommt, der auch DVD-Audio und SACD abspielen kann. Ich vermute, das wird noch 2 Jahre dauern und bis dahin bleibt er.

@yankee

danke für deinen (fast) uneingeschränkten tipp.
sacd und dvd-audio läuft bei mir ja über einen separaten player (pio dv565), darauf muß ich dann gott sei dank keine rücksicht nehmen ;-)

die "gute" dvd-qualität reicht mir, wenn sie denn in etwa an das herankommt, was mein s97 zu leisten imstande ist. aber jetzt zu erwarten, dass jemand den s500 hat und den s97 von pana als vergleichsgerät hat, ist doch ein wenig viel verlangt, glaube ich :-D

Nephilim1271 schrieb:

@yankee danke für deinen (fast) uneingeschränkten tipp. sacd und dvd-audio läuft bei mir ja über einen separaten player (pio dv565), darauf muß ich dann gott sei dank keine rücksicht nehmen ;-) die "gute" dvd-qualität reicht mir, wenn sie denn in etwa an das herankommt, was mein s97 zu leisten imstande ist. aber jetzt zu erwarten, dass jemand den s500 hat und den 297 von pana als vergleichsgerät hat, ist doch ein wenig viel verlangt, glaube ich :-D

... also wenn Du ihn (den S500) online bestellst und er wirklich ein grauenhaftes DVD-Bild produzieren sollte (was ich kaum glaube ) kannst Du ihn ja aufgrund des Fernabsatzgesetzes innerhalb von 14 Tagen zurückgeben.

ja, das wäre eine alternative - aber da ich eher kein freund von "bestellen und dann wiederzurückschicken" bin, mache ich mich bei euch kundig - ich denke, ich konnte mir grob ein bild von der dvd-wiedergabe machen. ob diese besser ist als beim s97, weiß ich nicht - werde ich auch hier im forum vermutlich nicht erfahren , aber ich denke, sie wird gut genug sein, auch dvd´s auf dem lx5090 genießen zu können - das ist das entscheidende

nein grauenhaft ist das DVD Bild sicher nicht, Freaks bevorzugen im Moment eher noch parallel einsetzbare hochwertige DVD/CD Player.

Ich kann den S-500 nur empfehlen, sieht Klasse aus, einfach hochwertig. Das Herunter-/Hochfahren der Plexiglasverkleidung ist ein Highlight
Die BD-Wiedergabe unübertroffen. O.k. etwas langsam ist er halt beim Laden bzw. in der Bedienung. Aber man das nimmt man gerne in Kauf.

Der ehemalige LP war glaube ich 900 Euro. Also wenn er jetzt günstig zu erwerben ist, warum nicht. Ich habe noch so um die 840 Euro gelöhnt...

0300 Infanterie hat noch den praktischen Tip über PCM (HDMI) für die neuen Tonformate gegeben. ;
wäre auch über analog möglich. Ich wollte es schon immer ausprobieren. Hab´s bisher nicht geschafft. Über Toslink, Koax keine Chance!

Also nur zu.

Springt bei euch auch der Lüfter merkbar nach ca. 30-45min an?
Überlege ihn evtl. wieder zurück zu schicken, falls das nicht normal ist. Die ersten 30min ist er ruhig, aber dann in etwa vergleichbar mit Lüfterstufe 1 der PS3. Zudem schleift der Lüfter etwas.
Definitv erträglicher als beim Toshiba XE1, der bei mir dazu noch pfeifte, aber ein evtl. defektes Gerät möchte ich halt auch nicht behalten.