SONY BDP-S500 Blu-ray-Disc Player, 1080p24, HDMI 1.3, inkl. 5 BD´s

Habe nicht den S500 aber den S1.

Denke aber mal, das sich bei den Geräten in Sachen Software nicht soviel unterscheidet, da der S500 2-3 Monate später rausgekommen ist und die Updates soweit immer zeitgleich erschienen sind.

DVD's liefen bei mir alle genauso wie BR's bisher einwandfrei. Firmwares wurden gut und oft bisher von Sony zur Verfügung gestellt.

Hatte wie schon im Samsung BDP 2500 Thread geschrieben damals nen Philips BDP 7100, baugleich zum Samsung BDP 1400. Da hatte ich bei DVD's auch das Problem, das nicht alle liefen. Manche hatten auch bei BR's Probleme.

Von daher teile ich deine Erfahrung.

Eukalyptusbaum schrieb:

Und könnte mir hier jemand die genauen Abmessungen des S500 durchgeben.

Maße (B x H x T) 430 mm x 99,2 mm x 361 mm

Quelle: Sony

Bin mal gespannt wie er Dir gefällt. Ist ein tolles Gerät, finde ich.

Sam_Gamdschie schrieb:

Eukalyptusbaum schrieb: Und könnte mir hier jemand die genauen Abmessungen des S500 durchgeben. Maße (B x H x T) 430 mm x 99,2 mm x 361 mm Quelle: Sony Bin mal gespannt wie er Dir gefällt. Ist ein tolles Gerät, finde ich.

Det wird knapp

Eukalyptusbaum schrieb:

Sam_Gamdschie schrieb: Eukalyptusbaum schrieb: Und könnte mir hier jemand die genauen Abmessungen des S500 durchgeben. Maße (B x H x T) 430 mm x 99,2 mm x 361 mm Quelle: Sony Bin mal gespannt wie er Dir gefällt. Ist ein tolles Gerät, finde ich. Det wird knapp ;)

P.S. ich hatte 1 jahr lang den samsung BDP 1400,der hatte auch nur 1.0 und auch sehr lange Einlesezeiten.

Die Pioneer LX-Serie und die Sony S300/S500/S550/S1E arbeiten alle mit dem gleichen Prozessor (Sigma Designs 8436) und sind daher in der Bildqualität recht ähnlich (aber nicht genau gleich) und haben die gleichen Einlesezeiten und Profile. Nur der S350 sticht mit seinem (günstigeren) NEC-Chip heraus.

flat_D schrieb:

Die Pioneer LX-Serie und die Sony S300/S500/S550/S1E arbeiten alle mit dem gleichen Prozessor (Sigma Designs 8436) und sind daher in der Bildqualität recht ähnlich (aber nicht genau gleich) und haben die gleichen Einlesezeiten und Profile. Nur der S350 sticht mit seinem (günstigeren) NEC-Chip heraus.

Die gleichen Profile haben die alten und die neuen Modelle sicher nicht, auch nicht sie gleichen Einlesezeiten.

null

Sam_Gamdschie schrieb:

Eukalyptusbaum schrieb: Und könnte mir hier jemand die genauen Abmessungen des S500 durchgeben. Maße (B x H x T) 430 mm x 99,2 mm x 361 mm Quelle: Sony Bin mal gespannt wie er Dir gefällt. Ist ein tolles Gerät, finde ich.

So,heute mittag ist meine "S-Klasse" gekommen.
Ausgepackt-Wahnsinn,ist das ein Schiff!!!
Aber er sieht klasse aus,ist natürlich zu gross für meinen TV-Schrank
Aber nun zu meinen ersten Problemen,dass DVD-Bild,aber auch das BD-Bild gefällt mir nicht so richtig.Ist irgendwie zu dunkel und nicht sehr scharf.
Ich denke es liegt an diesem "Theatre-Mode",wo man die Bildeinstellungen verändern kann.
Aber genau in dieses Setup komme ich nicht rein(ist grau unterlegt).Es erscheint immer die Meldung"Funktion zur Zeit nicht möglich"
Also meine Fragen.
1. Wie kann ich die Bildeinstellungen am Player ändern?

2.Eine Rubrik "Firmware-Update" gibt es im Menü gar nicht.
Wie kann ich den Player updaten? Und wie muss ich die Firmware auf CD brennen?Ich habe die FW runtergeladen,extrahiert und dann bekam ich dies hier zur Auswahl:

http://img529.imageshack.us/my.php?image=aufzeichnenzh6.jpg





Was muss ich nun brennen?

Und woher weiss ich,welche FW zur Zeit auf dem Player drauf ist?Kann man das irgendwo sehen imMenü?

Das ISO auf CD brennen, Player einschalten, CD rein, und die Kiste macht alles von selber.

Auf der Sonyseite gibts da wo man das Update laden kann ja auch noch ne Beschreibung.

itsapio schrieb:

Bei meinem S500 dauert es ca.2 min. bis zum ersten Bild von Iron Man. 21 braucht auch gute 1 min und 30 sek. Ist aber auch eine der Blu-ray"s die am längsten bis jetz geladen hat. Habt ihr auch alle die aktuelle Firmware VER0400?! auf dem Player. Die bringt auch noch etwas Tempo und Stabilität. http://www.sonydigit...DP-S500&f=FW_BDPS500

kann ich nicht bestätigen. IRON MAN ca. 4 Min. bis zum Filmstart, da dieser Hinweis "Konstruiere IRON MAN" beim Laden kommt. Da dauert etwas.

Durch das Update 4.0 keinerlei Verbesserungen feststellbar.

Gruß

Wie schon gesagt, alle BR-Player brauchen ähnlich lange zum Starten und Laden der Discs. Die Unterschiede liegen im Bereich bis höchstens 30%, wobei kein Player überall schneller ist, sondern mal hier schneller dafür dort langsamer. Nur die PS3 und nach neuesten Berichten eines Vorserienmodells auf AreaDVD (die man leider immer mit Vorsicht geniessen muß) angeblich auch der neue S5000ES sind signifikant schneller (70%).

Das Update ist einfach aber entpacken ist schon der erste Fehler. Die Datei mit der Endung .iso ist eine Image-Datei. Man brennt weder diese Datei auf eine CD noch deren Inhalt! Man brennt ein Image, ein Abbild. Und es muß auf eine CD, keine CD-R und schon gar keine DVD!

Wenn Du keine CD R hast, wie willst Dus dann brennen?

Heiliger_Grossinquisitor schrieb:

Wenn Du keine CD R hast, wie willst Dus dann brennen? ;)

Es muss heißen: keine CD-RW.

Die Firmware Version kannst du dir durch eine Tastenkombination im Setup-Menu anzeigen lassen. Aber wie diese Kombination noch mal war weiß ich leider nicht mehr.
Evtl. steht sie aber in der Update-Anleitung von Sony.

Sam_Gamdschie schrieb:

Heiliger_Grossinquisitor schrieb: Wenn Du keine CD R hast, wie willst Dus dann brennen? ;) Es muss heißen: keine CD-RW.

Ja, natürlich. Das hatte ich gemeint, sorry.

Leider war er mir doch zu gross und vor allem zu träge und langsam beim Einlesen.Bin nun zum S350 gewechselt

Eukalyptusbaum schrieb:

Leider war er mir doch zu gross und vor allem zu träge und langsam beim Einlesen.Bin nun zum S350 gewechselt ;)

Und der ist schneller??? Gerade der 350er mit seiner NEC-CPU ist doch auch kein Renner. Zumal der 350er wie auch der 550er optisch gar nichts hermachen. Viel zu klein, zu leicht, zu simpel und zu lieblos im Design. Da hätte ich doch den 500er vorgezogen.

Ok,von der Optik her gebe ich Dir Recht.Aber stell mal den 500 neben den 350.Dann wirst Du sehen,wie flott der ist

Das wäre ja ganz was neues, wenn einer der neuen (billigen) BR-Player plötzlich schneller wäre, als die älteren (teureren). Bisher habe ich in keinem Forum gelesen, daß der 350er schneller wäre, als der 300er und seine CPU-Brüder (S500, S550, S1E, Pio LX).

Einlesezeiten S550:

Blu-ray Fluch der Karibik: 35 Sekunden bis zum ersten Menü
Blu-ray Stirb Langsam 4.0: 35 Sekunden bis zum Fox-Logo
Blu-ray Casino Royale: 25 Sekunden bis zum Sony-Logo
DVD Star Wars Episode IV: 22 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
DVD Star Wars Episode III: 20 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
DVD Sahara:15 Sekunden


Vergleichswerte Samsung BDP-1500:

Blu-ray Fluch der Karibik: 30 Sekunden bis zum ersten Menü
Blu-ray Stirb Langsam 4.0: 45 Sekunden bis zum Fox-Logo
Blu-ray Casino Royale: 40 Sekunden bis zum Sony-Logo
DVD Star Wars Episode IV: 25 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
DVD Star Wars Episode III: 25 Sekunden bis zur "Warning" Angabe
DVD Sahara: 20 Sekunden


Vergleichswerte Panasonic DMP-BD50:

Casino Royale Blu-ray: 36 Sekunden bis zum Erscheinen des Sony Logos
Fluch der Karibik Blu-ray: 45 Sekunden bis zum Erscheinen des 1. Menüs
Stirb Langsam 4.0 Blu-ray: 45 Sekunden bis zum ersten Bild
Star Episode 3 DVD: 20 Sekunden (bis zur "Warning"-Angabe)
Star Wars Episode 4 DVD: 22 Sekunden (bis zur "Warning"-Angabe)
Sahara DVD: 18 Sekunden

0300_Infanterie schrieb:

Puredirect schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ... ich geb´ grundsätzlich den DD/DTS-Core aus und bin (da derzeit nur 5.1) uneingeschränkt glücklich! Hab da u den tollen neuen Formaten meine eigene Meinung ;) Einen neuen AVR werde ich mir wg. der HD-Tonformate nicht zulegen. Allerdings spielen noch anderer Faktoren eine Rolle. Erweitere Farbräume über HDMI 1.3, Durschleifen von 24 P etc. Offiziell unterstützt der Yam kein 24 P. Im Moment läuft bei mir alles über den AVR zum TV über HDMI. Also komme ich obwohl Player / TV HDMI 1.3 haben, nicht so recht in Genuß der Video-Vorteile. Einen Tod kann ich im Moment nur sterben. Gruß ... also im Zweifel kannst Du Dir ne HDMI-Splitterbox kaufen (z.B. hier: http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=014 ) und einmal das Bild in 24p inkl. erweitertem Farbraum an den TV ausgeben und gleichzeitig das LPCM-Signal dem AVR schicken. Ist auch billiger als ein neuer AVR ;)

Bin zwar etwas spät dran mit der Antwort. Aber für mich ist es nicht sicher, ob dieser US-Splitter auch 24p und die HD Tonformate unterstützt. Andere - hochpreisige Hersteller werben mit folgender Beschreibung:

unterstützte Auflösungen: VGA / SVGA / XGA / UXGA, 480i/p, 576 i/p, 720 i/p, 1080 i/p 24Bilder
unterstützte Tonformate: bis Dolby TrueHD, Dolby Digital Plus und DTS-HD Master Audio.....
und einer EDIT-Funktion. Auch Deep colour. Im Link wird allerdings von Depp colour gesprochen

z.B. hier:
http://www.radiostor...r-HDMI-13::2190.html

Ist das alles Marketinggeschwafel?

Gruß

Fast alles Geschwafel. Einzige Frage ist, welche HDMI-Signalnorm wird übertragen? Wenn 1.3, dann sind alle anderen Angaben unwichtig, weil automatisch mit erschlagen.

flat_D schrieb:

Fast alles Geschwafel. Einzige Frage ist, welche HDMI-Signalnorm wird übertragen? Wenn 1.3, dann sind alle anderen Angaben unwichtig, weil automatisch mit erschlagen.

... jepp - deshalb der Link zu einem BEISPIEL mit HDMI-1.3

flat_D schrieb:

Eukalyptusbaum schrieb: Leider war er mir doch zu gross und vor allem zu träge und langsam beim Einlesen.Bin nun zum S350 gewechselt ;) Und der ist schneller??? Gerade der 350er mit seiner NEC-CPU ist doch auch kein Renner. Zumal der 350er wie auch der 550er optisch gar nichts hermachen. Viel zu klein, zu leicht, zu simpel und zu lieblos im Design. Da hätte ich doch den 500er vorgezogen.

Hier mal etwas zum Thema "Schnelligkeit" beim S-500:

http://www.bluray-disc.de/player/blu-ray-player/165-sony-bdp-s500

Auf TESTBERICHT klicken

Eukalyptusbaum schrieb:

flat_D schrieb: Eukalyptusbaum schrieb: Leider war er mir doch zu gross und vor allem zu träge und langsam beim Einlesen.Bin nun zum S350 gewechselt ;) Und der ist schneller??? Gerade der 350er mit seiner NEC-CPU ist doch auch kein Renner. Zumal der 350er wie auch der 550er optisch gar nichts hermachen. Viel zu klein, zu leicht, zu simpel und zu lieblos im Design. Da hätte ich doch den 500er vorgezogen. Hier mal etwas zum Thema "Schnelligkeit" beim S-500: http://www.bluray-disc.de/player/blu-ray-player/165-sony-bdp-s500 Auf TESTBERICHT klicken :)

Ist sicher nicht der Schnellste, das ist aber hinlänglich bekannt Er hat andere Qualitäten.

0300_Infanterie schrieb:

flat_D schrieb: Fast alles Geschwafel. Einzige Frage ist, welche HDMI-Signalnorm wird übertragen? Wenn 1.3, dann sind alle anderen Angaben unwichtig, weil automatisch mit erschlagen. ... jepp - deshalb der Link zu einem BEISPIEL mit HDMI-1.3 ;)

Ich werde demnächst berichten, ob der HDMI Standard 1.3 beim Splitter funktioniert

flat_D schrieb:

Das wäre ja ganz was neues, wenn einer der neuen (billigen) BR-Player plötzlich schneller wäre, als die älteren (teureren). Bisher habe ich in keinem Forum gelesen, daß der 350er schneller wäre, als der 300er und seine CPU-Brüder (S500, S550, S1E, Pio LX).

Ich kann nur sagen, was ich selbst festgestellt habe, wenn auch ohne Stoppuhr. Auch in verschiedenen Tests wurde die höhere Geschwindigkeit erwähnt. Probier es doch selbst mal aus

Puredirect schrieb:

Eukalyptusbaum schrieb: flat_D schrieb: Eukalyptusbaum schrieb: Leider war er mir doch zu gross und vor allem zu träge und langsam beim Einlesen.Bin nun zum S350 gewechselt ;) Und der ist schneller??? Gerade der 350er mit seiner NEC-CPU ist doch auch kein Renner. Zumal der 350er wie auch der 550er optisch gar nichts hermachen. Viel zu klein, zu leicht, zu simpel und zu lieblos im Design. Da hätte ich doch den 500er vorgezogen. Hier mal etwas zum Thema "Schnelligkeit" beim S-500: http://www.bluray-disc.de/player/blu-ray-player/165-sony-bdp-s500 Auf TESTBERICHT klicken :) Ist sicher nicht der Schnellste, das ist aber hinlänglich bekannt Er hat andere Qualitäten.

Weiss ich doch ,
ich schreib es nur,weil flat_D immer so beharrlich darauf verweist,dass die Kollegen S350,S550 etc. auch nicht schneller sind.Ist aber so

Auf den Bildern die man im Netz über den S550 findet sieht es auch so aus als hätte er ein SATA Laufwerk. Und das würde doch schon einen kleinen Geschwindigkwitsvorteil bringen, oder?

Das Laufwerk ist hier nicht entscheidend, sondern die "Prozessorgeschwindigkeit".

Eukalyptusbaum schrieb:

Puredirect schrieb: Eukalyptusbaum schrieb: flat_D schrieb: Eukalyptusbaum schrieb: Leider war er mir doch zu gross und vor allem zu träge und langsam beim Einlesen.Bin nun zum S350 gewechselt ;) Und der ist schneller??? Gerade der 350er mit seiner NEC-CPU ist doch auch kein Renner. Zumal der 350er wie auch der 550er optisch gar nichts hermachen. Viel zu klein, zu leicht, zu simpel und zu lieblos im Design. Da hätte ich doch den 500er vorgezogen. Hier mal etwas zum Thema "Schnelligkeit" beim S-500: http://www.bluray-disc.de/player/blu-ray-player/165-sony-bdp-s500 Auf TESTBERICHT klicken :) Ist sicher nicht der Schnellste, das ist aber hinlänglich bekannt Er hat andere Qualitäten. Weiss ich doch , ich schreib es nur,weil flat_D immer so beharrlich darauf verweist,dass die Kollegen S350,S550 etc. auch nicht schneller sind.Ist aber so :D

ja,

wenn dem so wäre, hat entweder Sony sein Hausaufgaben nicht richtig gemacht oder flat D hat seine Stoppuhr nicht geeicht

Grüsse, bin neu hier und habe gleich mal eine Frage zu dem Sony S500?

Besitze ihn gut einen Monat und habe ihn auch gleich getestet mit einer Blu-ray und einer DVD. Doch als ich etwa vor 2 Wochen mir das letzte Update drauf geladen habe 4.0.... Und ich dann mal wieder eine DVD abspielen wollte... Konnte ich bei DVD's nur den den Hintergrund Sound hören (an A/V Receiver angeschlossen). Aber das Bild bleibt schwarz. Kommt so etwas ähnliches wie HDMI Quelle nicht vorhanden... HEHEHEHE??? Wiederum Blu-ray läuft erste Sahne... Hat das was mit dem Update zu tun? Habt ihr auch so was ähnlich schon mit dem Player erlebt.

Für Hilfe diesbezügl. wäre ich euch sehr verbunden.

Nun lese ich hier eifrig mit, weil ich mich entweder für einen Sony S500 entscheiden möchte, oder doch vielleicht auf den S550 warten.
Punkte wie Schnelligkeit beim einlesen, Update-Freundlichkeit und Bildqualität kann ich ganz gut nachvollziehen.

Aber was soll mir sagen, wenn ein Player zu leicht ist? Ist eine erntgemeinte Frage für mich. Da ich eigentlich vorhabe meinen Player abzustellen, und da bleibt er eben. Hängt die Bildqualität eines BD-Players vom Gewicht ab?

Klinke26 schrieb:

Aber was soll mir sagen, wenn ein Player zu leicht ist? Ist eine erntgemeinte Frage für mich. Da ich eigentlich vorhabe meinen Player abzustellen, und da bleibt er eben. Hängt die Bildqualität eines BD-Players vom Gewicht ab? :L

Weniger Gewicht spricht für mehr Plastik und weniger Metall. Das wirkt einfach weniger solide wie ein schwerer Brummer.

Klinke26 schrieb:

Nun lese ich hier eifrig mit, weil ich mich entweder für einen Sony S500 entscheiden möchte, oder doch vielleicht auf den S550 warten. Punkte wie Schnelligkeit beim einlesen, Update-Freundlichkeit und Bildqualität kann ich ganz gut nachvollziehen. Aber was soll mir sagen, wenn ein Player zu leicht ist? Ist eine erntgemeinte Frage für mich. Da ich eigentlich vorhabe meinen Player abzustellen, und da bleibt er eben. Hängt die Bildqualität eines BD-Players vom Gewicht ab? :L

...wenn der Rückschritt in der Verarbeitung/Haptik von 500 auf 550 ähnlich wie beim kleinen Bruder ist und Du ohne Schnickschnack leben kannst bist Du wohl mit dem 500er besser beraten

In der Tat möchte ich eine BluRay einschieben und den Film ansehen.
Was wird denn bei Sony unter weitere Spielereien angesehen?
Alsoch ich brauch jetzt kein Internet-TV Programm und so Gelumpe.

Klinke26 schrieb:

In der Tat möchte ich eine BluRay einschieben und den Film ansehen. Was wird denn bei Sony unter weitere Spielereien angesehen? Alsoch ich brauch jetzt kein Internet-TV Programm und so Gelumpe.

... na er hat nur Profil 1 - also nur BD schauen keine I-Net-SchnickSchnack oder PiP.
Und er kann nicht alle Formate - aber natürlich immer den DD/DTS-Corestream...
Mir würd´s reichen, leider ist er zu tief für mein Rack

Ok, da ich eh nur Stereo höre und keinen Dolby-Receiver besitze wird er wohl reichen. Danke der Infos.

Ist denn bezüglich der Einlesezeit der BD eine spürbare Verbesserung zum älteren BDP-S350 zu verzeichnen?

Momentan für mich neben der Update-Freundlichkeit der wichtigste Punkt für den Kauf eines Players.

Klinke26 schrieb:

Ist denn bezüglich der Einlesezeit der BD eine spürbare Verbesserung zum älteren BDP-S350 zu verzeichnen? Momentan für mich neben der Update-Freundlichkeit der wichtigste Punkt für den Kauf eines Players.

Der BDP-S350 ist aber der neuste, aktuellste und wohl auch schnellste Player

Klinke26 schrieb:

Ist denn bezüglich der Einlesezeit der BD eine spürbare Verbesserung zum älteren BDP-S350 zu verzeichnen? Momentan für mich neben der Update-Freundlichkeit der wichtigste Punkt für den Kauf eines Players.

Der S500 wird wohl etwas länger brauchen als der NEUERE S350

Es kommt oft genug vor, dass neuere Geräte schlechtere oder gleichbleibende Werte abliefern. Und wenn es nur daran liegt, die Gewinnmarge zu erhöhen.

Von daher war meine Frage ernst gemeint.

Ich las gerade zum BDP-S350 dass er für DVD´s Codefree zu stellen geht, für BD jedoch nicht.

Trifft das auf den S500 auch noch zu?

... nein - für den S1/S500/S300 gibt´s Codefree-UMBAUTEN für BD...
Ist ein Hardwareumbau - wurde hier auch schon mal gepostet glaub ich...

Ich habe meinen S500 umbauen lassen. Es ist ein Hardwareumbau, d.h. ein Chip wird ausgetauscht. Ist weiter zurück im Thread beschrieben und betrifft SD genauso wie BD.

Na dann blättere ich mal. Danke für die Infos.

Hi zusammen,
wird Sony ein Update für DTS HD Master noch bringen,
oder net?

MfG
Knattermaxe

In einem englischen Forum habe ich mal gelesen, daß Sony angeblich daran arbeite. Außerdem war glaube ich in irgendeinem Test mal ein S500 mit vorab oder Test Firmware mit DTS HD MA unterstützung.
Wenn Sony wirklich noch ein solches Update heraus bringt, dann wahrscheinlich erst, wenn der S550 sich etabliert hat.

sebi1000 schrieb:

In einem englischen Forum habe ich mal gelesen, daß Sony angeblich daran arbeite. Außerdem war glaube ich in irgendeinem Test mal ein S500 mit vorab oder Test Firmware mit DTS HD MA unterstützung. Wenn Sony wirklich noch ein solches Update heraus bringt, dann wahrscheinlich erst, wenn der S550 sich etabliert hat.

die frage stellt sich ob überhaupt ein update kommt...

entscheidet man sich für die optik und die verarbeitung (S500) dann kauft man ein "veraltetes" gerät...nimmt man den neuen S550 - kauft man irgendwie ein hässliches gerät, dafür aber up-to-date...

das ist irgendwie verhext

ich hab zb noch einen ur-alten sony dvp 900 ns dvd-player, damals noch das top-gerät schlechthin. mir tuts im herzen weh wenn ich daran denken muss, dass ich ihn mal verkaufen muss. es hat sich einfach in der zwischenzeit soviel getan. sogar jeder billig aldi player kann "technisch gesehen" mehr als mein dvd-player

Ein ALDI-Player kann mehr als dein 900er, aber nicht besser.
Vor allem beim Ton(analog & digital) ist der 900er genial und vom Bild her ist er auch besser als ein Aldi oder Targa Player. Und die Optik des 900er ist besser als jeder Bluray-Player der zur Zeit erhältlich ist.
Ich habe meinen 900er vor ein paar Wochen verkauft (schluchtz)!
Der S550 baut aber auch auf der Basis des S500 auf, also ist es mit dem Update nur eine Vermarktungssache von Sony. Hoffen wir mal, daß Sony mit uns Erbarmen hat;)

sebi1000 schrieb:

. Ich habe meinen 900er vor ein paar Wochen verkauft (schluchtz)! Der S550 baut aber auch auf der Basis des S500 auf, also ist es mit dem Update nur eine Vermarktungssache von Sony. Hoffen wir mal, daß Sony mit uns Erbarmen hat;)

mein beileid 900er "kollege"

ich bin auf hd noch nicht umgestiegen - weder plasma, noch receiver noch blu-ray player...kannst du mir vl trotzdem einen kurzen subjektiven einblick geben ob sich sd-bilder des neuen S550 ggüber den 900er deutlich verbessert haben?

danke im voraus und dann natürlich btt

Meines wissens nach ist DTS HD Master mit dem S500 nicht möglich da es da an der Hardware scheitert.

Denke mal wenn das ginge hättens sie es längst getan, hätte ihnen doch auch mehr Käufer dieses Players geliefert.

Ich vermisse es aber bislang überhaupt nicht, zumal es kaum Disks gibt mit einer deutschen DTS HD Master Tonspur.