Sinn und Unsinn von BluRay

SKA85 schrieb:

da ich nur nen 32 zoll hd ready lcd besitze

Auflösung?

Bei einem HD-ready Gerät mit nur 32" wird der Unterschied von der Schärfe her natürlich nicht sehr groß ausfallen... aber durch die Vollbilder (im Gegensatz zu den Halbbildern einer DVD) hat man ein deutlich ruhigeres Bild...

...und es schadet sicher nicht, sich schon jetzt für dieses Medium zu rüsten - denn irgendwann solls ja sicher mal ein größerer TV werden!

ssn schrieb:

SKA85 schrieb: da ich nur nen 32 zoll hd ready lcd besitze Auflösung?

< FullHD.

Zum Thema 2,5m bei 32" empfehle ich diesen Link:
http://thilobrai.onlinehome.de/Scharf-fernsehen.htm

Gruß,
Alexander

@flash77:
Meiner Meinung nach können DVD Player auch Vollbilder über den Componentenausgang oder auch HDMI ausgeben. Bei mir sehe ich auf jeden Fall einen Unterschied, ob ich die DVD im Vollbild oder im Halbbildmodus vom DVD Player ausgeben lasse.

anudanan schrieb:

... Bei mir sehe ich auf jeden Fall einen Unterschied, ob ich die DVD im Vollbild oder im Halbbildmodus vom DVD Player ausgeben lasse.

Hängt von der Fähigkeit des De-Interlacers ab!
Ist der im Player oder im TV besser?

Bei 95% aller TVs (Pioneer Plasma mal aussen vor) kann man davon ausgehen, dass ein guter DVD-Player das besser kann.

Daher sieht es dann auch besser aus

Gruß,
Alexander

flash77 schrieb:

Bei einem HD-ready Gerät mit nur 32" wird der Unterschied von der Schärfe her natürlich nicht sehr groß ausfallen... aber durch die Vollbilder (im Gegensatz zu den Halbbildern einer DVD) hat man ein deutlich ruhigeres Bild...

Also ein LCD zeigt immer Vollbilder, völlig unabängig von der Quelle.
Diese können besser oder schlechter aussehen in Abhängigkeit vom DVD-Mastering (z.B. korrekt gesetztes Vollbild-Flag) und in Abhängigkeit vom De-Interlacer im DVD-Player oder spätestens im LCD-TV.
Aber ruhiger wird da nix.

THX2008 schrieb:

... Aber ruhiger wird da nix.

Da "ruhig" kein Messkriterium ist vermute ich, dass hier der subjektive Bildeindruck gemeint ist. Gerade eine stabile erkennung des Filmode (auch ohne Flag) führt zu einem sichtbar besseren Bild, was z.B. meine Frau auch als "ruhiger und angenehmer" bezeichnet.

uhren_alex schrieb:

THX2008 schrieb: ... Aber ruhiger wird da nix. Da "ruhig" kein Messkriterium ist vermute ich, dass hier der subjektive Bildeindruck gemeint ist. Gerade eine stabile erkennung des Filmode (auch ohne Flag) führt zu einem sichtbar besseren Bild, was z.B. meine Frau auch als "ruhiger und angenehmer" bezeichnet.

Tja, Frauen

THX2008 schrieb:

Also ein LCD zeigt immer Vollbilder, völlig unabängig von der Quelle.

Das macht auch jeder Plasma.

Nur wenn das Signal interlaced vorliegt (z.B. in 1080i), muss der TV dieses in Vollbilder umwandeln. Die Qualität eines Deinterlacers ist also sehr wichtig. Hier kann schon im Player ein besserer verbaut sein, als im TV.

Da die Preise für BR-Player im freien Fall sind, spricht nix dagegen auch bei 32" mit max. 1080i einen zu kaufen.
Meine Fav's sind immer noch die Player von Pansonic.

Triplets schrieb:

THX2008 schrieb: Also ein LCD zeigt immer Vollbilder, völlig unabängig von der Quelle. Das macht auch jeder Plasma. ;)

Schon klar, aber der Threadersteller hat einen LCD...

SKA85 schrieb:

hallo leute überlege mir nen bluray player anzuschaffen. die frage ist ob ich überhaupt nen unterschied zu ner dvd sehen werde, da ich nur nen 32 zoll hd ready lcd besitze und 2.5 m weg sitze. sieht man da überhaupt nen unterschied? wäre toll wenn mir einer ne gescheite antwort geben könnte. mfg ska

Definitiv ja! Am besten, du holst dir einen im Mediamarkt, vereinbarst schriflich eine Rüchnahme in 14 Tagen gegen bargeld und probierst ihn aus. Am besten einen, wo eine Bluray im Bundle ist, Sony bdp-s350 z.b.Aufstehen und Selbertesten ist am Besten. MfG Andreas

wenn man heute einen neuen player billig haben möchte bzw. einen neuen player braucht, spricht eigentlich nix gegen einen blu-ray player.
die sind bereits unter 200 euro zu haben und die hersteller werfen einem aus verzweiflung häufig auch noch software hinterher.

dafür bekommt man dann halt billiges plastik aber was soll's.

bedenken muss man dabei nur, dass die br-software immer noch deutlich teurer ist als die entsprechende dvd.

natürlich kann man im internet bestellen, meist wohl am besten gleich mehrere br's um versandkosten zu sparen.

je nach geschmack gibt's dann bei amazon z.b. auch immer angebote.
dort entfallen bei br's ja auch die VK.
man sieht dabei auch deren verzweiflung die dinger loszuwerden.

andernfalls bestellt man dann halt meist 3 br's für 50 euro oder so.
eine davon wollte man haben, 2x kauft man sich halt dann irgendwelchen müll den man eigentlich nie haben wollte dazu...

selten gibt's auch "vor ort" mal br angebote im MM, saturn, drogen müller etc.

die kosten dann so ab 15 euro, meist an die 20.
die jeweilige dvd kostet max. 10 euro.

ich würde die qualität letztendlich aber auch nicht von hd-ready oder full hd abhängig machen, sondern von der qualität des displays.

es ist nicht gesagt, dass irgendeine glotze bessere bildqualität liefert nur weil full hd draufsteht.

man darf auch nicht vergessen, dass sich hier inm forum viele jäger und sammler befinden, die br's kaufen und dann wieder verscherbeln, der flohmarkt ist voll davon, ebenso ebay.
den stellenwert von br sieht man am besten, wenn man mal in die diversen elektromärkte geht.
ein paar wenige blu-rays gegenüber einer enormen zahl von dvd's.
auch nicht zu unterschätzen!
das repertoire an blu-rays ist noch relativ begrenzt.
sich jetzt einen br-player zu kaufen und dann damit dvd's schauen macht nicht unbedingt sinn.
zumal die halbwertszeit der dinger kaum länger als 6 monate ist.

die hardware ist billig.
die rechnung kommt erst später.
deshalb fixen die br hersteller die kunden ja mit schmackhaften angeboten an.