Nochmal min. 2 neue 3D Player von Samsung - BD-C5900 & 6800

Und nochmal die Frage...

Hat jemand diese Soundfiles angehört?

Habs mir eben angehört.

Die Ladegeräusche scheinen normal zu sein. Ohne jetzt den exakten Klangverlauf zu kennen würde ich sagen es klingt bei mir genauso.

Beim Abspielen ist die Lösung jetzt subjektiv..

Wie nah bist du mit dem Mikro dran ?

Hört man die Geräusche auch in normaler Entfernung von 1-2m ?

Ich wage mal zu behaupten, dass man bei jedem Player etwas hört wenn man ein Mikro direkt dran hält. Wo etwas rotiert werden immer Schwingungen emittiert, und Schwingungen erzeugen Schallwellen.

Dank dir erstmal...

und ja, in leisen Filmpassagen höre ich die Zugriffe auch aus 3m Entfernung!

Aufgenommen habe ich direkt vor dem Player (10cm).

aidmade schrieb:

Aufgenommen habe ich direkt vor dem Player (10cm).

Ah ja. Das ist bestimmt Deine Standard-Hörposition beim Film schauen...

hab mir heute den c-5900 aus'm MediaMarkt für 131 Euro mitgenommen,
den ganzen Tag getestet und beschlossen, dass der wieder zurückgeht.
Schönes Menü, schönes Gehäusedesign, aber die Bildqualität im Vergleich zu meinem alten Sony BDP-350 ist erheblich schlechter! Liegt es daran, dass ich auch einen Sony TV habe?
Tja jedenfalls sehr enttäuschend, aber solche Bildqualität nehme ich nicht hin.
Man sieht in diversen Filmen grobe Körnungen, überknallige Farben und allgemein ist er etwas unschärfer als mein alter.
Schade....

@boba

Kann ich mir gar nicht vorstellen, dass der 5900 eine schlechtere Bildqualität hat, als der Sony.

Hast Du die "Bildverbesserer" mal ausgeschaltet und mit den anderen Einstellungen auch experimentiert?

Ich kann (logischerweise Subjektiv) nur sagen, dass mir das Bild des 5900 etwas besser gefällt, als das der PS3.
Grobe Körnung und Unschärfe ist sehr merkwürdig bei einer BR - vielleicht die Auflösung nicht richtig eingestellt?


@all
Einige Negativpunkte sind mir inzwischen allerdings aufgefallen:

Das Userinterface des Samsung ist um Klassen schlechter als das der PS3 - die Menüs sind unscharf, die Reaktion auf Tasteneingaben teilweise sehr träge (vor allem beim Schnellvorlauf). Der Schnellvorlauf selbst ist auch nicht sehr komfortabel - längst nicht so schnell möglich wie bei der PS3 und weniger Stufen.

Letztens ist der 5900 mal "abgestürzt".
Nachdem er länger auf Pause war und dann wieder ein paar Minuten normal lief blieb das Bild und der Ton einfach stehen.. Play und Stop haben nicht geholfen, erst das Öffnen der Lade und Neuladen der BR half.

Insgesamt bin ich nicht mehr ganz so begeistert vom Samsung wie zu Anfang - da sollte noch einiges an der Firmware getan werden (wenn es daran liegen sollte).

Grüße
Alex

Ale>< schrieb:

@boba Kann ich mir gar nicht vorstellen, dass der 5900 eine schlechtere Bildqualität hat, als der Sony. Hast Du die "Bildverbesserer" mal ausgeschaltet und mit den anderen Einstellungen auch experimentiert? Ich kann (logischerweise Subjektiv) nur sagen, dass mir das Bild des 5900 etwas besser gefällt, als das der PS3. Grobe Körnung und Unschärfe ist sehr merkwürdig bei einer BR - vielleicht die Auflösung nicht richtig eingestellt? Grüße Alex

Nun ja, sehr viel Einstellungsmöglichkeiten gibt es ja nicht,
hab auf 1080p/24p gestellt, Bildmodus ist ja Geschmacksache (Film, Standard, Dynamisch, Benutzer), macht aber keinen allzu großen Unterschied aus. Also marginal.
Ich finde auch, dass das Zeilenflimmern etwas stärker ist als beim Sony.
Ich habe Motionflow auf normal an meinem TV, ich mache es nie ganz aus, da ich die Zwischenbildberechnung mag.
Ich habe diverse meiner Lieblings BD's getestet, die ich sehr sehr gut kenne.
Aber insgesamt gefällt mir die Bildqualität nicht beim BD-C5900.
Lediglich die AVATAR Collector's Edition war sehr gut, wenn auch etwas anders. Aber ich denke, die sieht auf jedem Player toll aus :-)

Außerdem stört es mich gewaltig, dass man die blöde Tastenbeleuchtung am Gerät nicht aussschalten kann!
Was soll das? So 'ne Weihnachtsbeleuchtung an einem Heimkinogerät. Aus 3 Meter Entfernung muss ich nicht erkennen können, wo die Tasten am Gerät sind!
Ne Tastenbeleuchtung für die Fernbedienung ist da doch etwas sinnvoller. Merken die eigentlich nix, die Hersteller?

Das Userinterface des Samsung ist um Klassen schlechter als das der PS3 - die Menüs sind unscharf, die Reaktion auf Tasteneingaben teilweise sehr träge (vor allem beim Schnellvorlauf). Der Schnellvorlauf selbst ist auch nicht sehr komfortabel - längst nicht so schnell möglich wie bei der PS3 und weniger Stufen.

Naja man darf nicht vergessen, dass in der PS3 ein wesentlich leistungsfähiger Prozessor arbeitet. Ein PC reagiert auch flüssiger auf Eingaben als ein BD-Player.

Im Vergleich dazu zieht dir die PS3 im Menü aber auch schon 80-150W aus der Steckdose - je nach Modell.

Das die Bildqualität angeht:
Wenn man den PLayer auf 1080p/24p gestellt hat sollte man am TV alles runterfahren. Vor allem die Einstellung für Schärfe. Ich sehe immernoch viele Nutzer, die im TV-Menü die SChärfe auf einen Wert zwischen 50-80 stellen. Wenn der Player über HDMI FullHD ausgibt dann hat jedes Pixel seine Information - nachschärfen ist hier nicht nur unnötig sondern verschlechtert das Bild wieder.

Grundrauschen ist bei manchen BD's absichtlich drauf, um den Film nicht zu künstlich wirken zu lassen sondern eine Art Kino-Feeling hervorzurufen. Nichtsdestotrotz haben verschiedene Player auch verschiedene Rauschunterdrücker.

Die Zwischenbildberechnung kann die Bildqualität auch beeinflussen. Wieso sollte man die Ausgabe eigentlich auf 24p stellen wenn das TV zwischenbilder berechnet.. das PullDown haste dann eh.

Pommbaer84 schrieb:

Das die Bildqualität angeht: Wenn man den PLayer auf 1080p/24p gestellt hat sollte man am TV alles runterfahren. Vor allem die Einstellung für Schärfe. Ich sehe immernoch viele Nutzer, die im TV-Menü die SChärfe auf einen Wert zwischen 50-80 stellen. Wenn der Player über HDMI FullHD ausgibt dann hat jedes Pixel seine Information - nachschärfen ist hier nicht nur unnötig sondern verschlechtert das Bild wieder. Grundrauschen ist bei manchen BD's absichtlich drauf, um den Film nicht zu künstlich wirken zu lassen sondern eine Art Kino-Feeling hervorzurufen. Nichtsdestotrotz haben verschiedene Player auch verschiedene Rauschunterdrücker. Die Zwischenbildberechnung kann die Bildqualität auch beeinflussen. Wieso sollte man die Ausgabe eigentlich auf 24p stellen wenn das TV zwischenbilder berechnet.. das PullDown haste dann eh.

Dass einige Filme Grundrauschen haben ist mir klar. Und ich weiß auch welche
meiner Filme dieses haben. Schaue nicht seit gestern Blu-Rays.
Ich sehe den Samsung im direkten Vergleich zum Sony.
Habe nichts an jeglichen Einstellungen verändert, alter Player ab, neuer Player dran.
Schon da kann man den direkten Vergleich erkennen.
Wo der Sony kein Rauschen verursacht hat, zeigt der Samsung wesentliches Rauschen,
etwas mehr Unschärfe etc.
Selbst meiner Frau fiel das auf, das soll was heißen. Wenn der alte Sony Player mit Motionflow und 24p zurechtkommt ohne Qualitätseinbußen oder Ruckeln,
warum dann nicht ein moderner Samsung?
Rauschunterdrücker oder andere Bildverbesserer habe ich eh nie an, außer Motionflow, Schärfe des TV hab ich ganz niedrig. Das sollte sich aber nicht auf die Bildqualität an sich auswirken.

Edit:
Außerdem zeigt der Player, egal welche Einstellungen man vornimmt, insbesondere an der Unterseite des oberen schwarzen Filmbalken eine schmale weiße Linie.
Mal bitte drauf achten, wer's noch sieht. Das stört sehr,
sieht aus wie ein ganz schmaler Lichtstreifen.
Und außerdem: gibt es hier niemanden, den diese dämliche Tastenbeleuchtung nicht nervt??
Wozu kann ich das Display dimmen und ausschalten, wenn die Tasten leuchten wie Homer's Brennstab?

Die Bildeinstellungen sollte man auf jeden Fall auf "Film" stellen (beim Kauf stand das bei meinem C6800 auf "Standard" oder "Dynamisch").

Ich war da auch erst mal entäuscht über die Bildqualität,insbesondere bei DVDs (getestet mit Star Wars Episode eins, zu Beginn des Podrennens).Mit "Dynamisch" und "Standart" hat das ganz üble Überschärfungen und Zeilenflimmern zur Folge gehabt.
Mit der Einstellung "Film" ist das aber zum Glück kein Thema mehr. Bei Transformers 2 (Blu-Ray), bei der Szene als die Eltern Shia zur Uni verabschieden, kann man sehr schön die Unterschiede sehen, wenn man mal die einzelnen Modis durchschaltet (bei Porträtaufnahmen vom Vater mal auf Kanten und farben achten).

Ihr solltet deshalb unbedingt mal ausprobieren, ich selbst finde, das nur Modus "Film" sehr gute Qualität bietet.
Ich habe übrigens überhaubt keine unterschiedlichen Bildmodis erwartet und habe auch erst lange verzweifelt gesucht (hätte man doch mal die BA zur Hand nehmen sollen ). Leicht zu finden sind sie ja nicht grade diese Einstellungen, im Hauptmenü wäre das besser aufgehoben gewesen.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ha genau Transformers 2 habe ich auch lange getestet mit der gleichen Szene! Würde sagen, zwei Dumme , ein Gedanke....:-)
Aber dennoch habe ich auch den Film Modus probiert und finde keinen gravierenden Unterschied.
Ist dir auch der weiße schmale Streifen aufgefallen? (siehe meinen letzten Post).
Ich finde bei alle Modi und Einstellungen, dass der Samsung zu farblich zu knallig ist und sehr viel körnt.
Man sieht es vor allem in unifarbenen Hintergründen.
Zum Beispiel die King Kong Blu-Ray, die wirklich ein sonst fantastisches Bild hat, konnte ich mir nicht lange ansehen.
Die Szene wo sich Jack Black mit Naomi Watts im Cafe am Anfang trifft:
Da sieht man wirklich ein starkes Rauschen im braunen Hintergrund, auch Gesichtsaufnahmen zeichnen sich durch Unschärfe aus (man könnte einen leichten Weichzeichnungseffekt meinen).
Jedoch finde ich, dass er DVD's wunderbar hochskaliert.

So mittlerweile habe ich mich an die Qualität gewöhnt.
Habe noch einen Sony Player gekauft und verglichen.
Sind beide gleich. Aber ich werde wohl beide wieder zurück bringen.

Nächstes Problem mit dem Samsung.
Habe HDMI und Component dran.
Beamer hängt an Component.
Aber warum zum Teufel kann der Samsung nicht das 16:9 Bild
direkt so an den Beamer weitergeben?
Warum muss man erst das Format auf "4:3 passend" umstellen?
Dadurch wird das Bild zwar richtig formatiert, am Beamer aber jedoch ist es viel zu klein.
Habe keine Lust dauernd den Beamer zu justieren!
Mein alter Sony hat direkt 16:9 ausgegeben in der richtigen Größe.
Bekommt man heutzutage nur noch Schrott aufgetischt?

boba76 schrieb:

gibt es hier niemanden, den diese dämliche Tastenbeleuchtung nicht nervt?? Wozu kann ich das Display dimmen und ausschalten, wenn die Tasten leuchten wie Homer's Brennstab?

Tasten? Bei mir leuchtet nur die Einschalttaste im Standby.

Lol welches leuchten der Tasten ? Die Haupttasten leuchten nach - sie sind Phosphoreszierend wie analoge Uhren oder Leuchtsterne für die Wand.

Nicht auf der FB sondern die Sensortasten am Gerät.

Hansxy schrieb:

boba76 schrieb: gibt es hier niemanden, den diese dämliche Tastenbeleuchtung nicht nervt?? Wozu kann ich das Display dimmen und ausschalten, wenn die Tasten leuchten wie Homer's Brennstab? Tasten? Bei mir leuchtet nur die Einschalttaste im Standby.

Das scheint hier echt zu kompliziert zu sein....

Im Standby ist mir die EINE Leuchte egal,
aber im Betrieb, wenn ein Film läuft im dunklen Raum,
dann leuchtet die ganze Sensortastenleiste am GERÄT.
Also Play, Eject, usw...so schwer zu verstehen?

Und das stört niemanden?

Also Play, Eject, usw...so schwer zu verstehen?

Nöh!

Stört mich auch nicht. Und besonders wenn man bedenkt, daß meine Frau bei laufendem TV sogar noch das Samsung-Logo beleuchtet haben möchte. Da sind die kleinen PlayerLEDs ja max n Standlicht gegen einen Suchscheinwerfer.

CU

Mach einfach nen fetten Klebestreifen drüber. Außerdem ist das ungesund im total dunklen zu schauen.

Und ihr schimpft euch Heimkino- und Film Genießer...ohne Worte.

Wie auch immer, ich habe gestern eine Anfrage an den Samsung Support gesendet,
mit der Bitte man solle mir den Sinn und Zweck erklären,
warum man das Display dimmen kann, aber die hellstrahlende Sensorleiste daneben nicht.

Heute kam die Antwort durch einen Anruf eines Tech-Support Mitarbeiters.
Tja, er hat sich auch gewundert und geschmunzelt,
als er meine Anfrage gelesen hat und kann es sich auch nicht erklären.
Scheinbar ist es allen anderen Konsumenten egal oder sie sagen einfach nichts.
Eine sinnvolle Erklärung gibt es seitens Samsung nicht. Er kann nur das sagen, was vorgegeben wird, da Samsung die Geräte nicht entwickelt!!

Er wird aber eine Anfrage an die Softwareentwicklung senden,
ob dies durch ein Firmwareupgrade machbar ist.

Soviel dazu, die Welt verblödet.
Kann mir nicht vorstellen, dass es keinen stört, aber sich niemand Gedanken darüber macht.

Ich frage mich in dem Zusammenhang warum es überhaupt noch Sensortasten am Gerät gibt. Reicht da nicht ein "Power"-Button und maximal noch einer für "Lade Öffnen" ?

Ich finde solche beleuchteten Tasten aber bei weitem nicht so störend wie eine Geräuschbelastung.

Was mich allerdings immernoch wundert:

Ich hatte immer schon diese Mikroruckler etwa einmal pro Minute die eigentlich auf das 23,97 <-> 24 fps Problem hinweisen.
Die hatte ich mit Playstation, LG-Player und Philips-Player. Jetzt habe ich sie auch mit dem Samsung player, wobei ich erwartet habe, dass der sich mit einem Samsung-Fernseher am besten versteht.

Gibts da Abhilfe ?

Pommbaer84 schrieb:

Die hatte ich mit Playstation, LG-Player und Philips-Player. Jetzt habe ich sie auch mit dem Samsung player...

"Doktor, Doktor, wenn ich hier drücke tut es weh, wenn ich da drücke tuts weh und da auch." Doktor: "Ich glaube das liegt an ihrem gebrochenen Finger!"
Also was ich damit sagen will ist dass es nicht an den Playern liegt, sondern am Samsung Fernseher der kein natives 24p Panel hat, sondern der Takt auf 200Hz (bspw beim 8790er) fest eingestellt ist.

Kann man samsung noch deswegen drankriegen? Auf der Verpackung steht dick "24p" und im Internet wird auch damit geworben.

So alt ist er jetzt nicht ( LE40A759R )aber Garantie ist schon um.

Müsste ihn mal "weiterverkaufen" und mir nen neuen holen.

Der Player ist dann oberklasse =) keine weiteren Mängel

Die C-Serie hat das gleiche Problem mit den Microrucklern. Drann kriegen kannst du Samsung sicher nicht mehr, es sein denn die sind Kulant.

So, habe diesen Müll-Player Samsung BD-C5900 umgetauscht und
den Sony behalten.
Soviel dazu: der 5900 hat keine meiner MKV's ordentlich abgespielt; ruckeln, stop, Tonaussetzer, usw.
Der Sony, von dem ich nicht dachte, dass er überhaupt was kann,
hat alles einwandfrei gespielt. Dafür kann er zwar keine NTFS
Datenträger vertragen, aber das wiederum stört mich nicht so sehr,
wie dieser Samsung Player.

Sony Player sollen aber sehr laut sein. Für viele ist das aber wiederum ein K.O. Thema.
Aber dass du Probleme mit dem 5900er hast... ich ahbe den 6900er und hatte noch nie Probleme mit MKVs. Glaube nicht dass die sooo sehr unterschiedlich sind.

Ich habe den 5900 und dann die beschriebenen Probleme nicht bestätigen. Der 5900 hat bisher alles (von externer Platte an USB) gespielt, womit ich ihn gefüttert habe - egal ob mkv, avi, wmv oder wasweissich.
Noch besser wäre er, wenn er .iso aufmachen würde, aber das kann er leider nicht.
Der Player vom TV (ein PS50C687) ist da viel wählerischer, der bricht beim kleinsten Problem ab.

TheCritter schrieb:

Pommbaer84 schrieb: Die hatte ich mit Playstation, LG-Player und Philips-Player. Jetzt habe ich sie auch mit dem Samsung player... "Doktor, Doktor, wenn ich hier drücke tut es weh, wenn ich da drücke tuts weh und da auch." Doktor: "Ich glaube das liegt an ihrem gebrochenen Finger!" Also was ich damit sagen will ist dass es nicht an den Playern liegt, sondern am Samsung Fernseher der kein natives 24p Panel hat, sondern der Takt auf 200Hz (bspw beim 8790er) fest eingestellt ist.

OK. Heißt nun für den Fall eines 8790 was?
Am Player 24p AUS oder EIN?

CU

Ich habe die MKV jeweils von Platte und Stick abgespielt.
Der gleiche Mist, Ruckeln, usw.
Außerdem kann der 5900 nicht mal ein normales 16:9 Bild an meine Leinwand bringen.
Da musste ich auf "4:3 passend" stellen, obwohl mein Beamer 16:9 ausgibt.
Wenn der Samsung dann endlich 16:9 angezeigt hat, war das Bild zu klein.
Habe keine Lust ständig den Beamer neu zu justieren.
Bei normaler 16:9 Ausgabe vom Player gabs dann 4.3 Eierköppe auf der Leinwand.

Von der Lautstärke her kann ich sagen, dass der Sony nicht unhörbar ist beim Einlesen der BD.
Aber diese Geräusche sind mir angenehmer, als das Knarzen des Samsung.
Hört sich an wie ein sich biegender Baum.

So, habe diesen Müll-Player Samsung BD-C5900 umgetauscht und den Sony behalten. Soviel dazu: der 5900 hat keine meiner MKV's ordentlich abgespielt; ruckeln, stop, Tonaussetzer, usw. Der Sony, von dem ich nicht dachte, dass er überhaupt was kann, hat alles einwandfrei gespielt. Dafür kann er zwar keine NTFS Datenträger vertragen, aber das wiederum stört mich nicht so sehr, wie dieser Samsung Player.

Unverständlich. Der 6800er zumindest macht über LAN und über USB keine Probleme beim abspielen.

Andere Meinung:
Ohne NFTS kann man mkv doch sowieso knicken. Welche Datei ist schon kleiner als 4 GB ?

boba76 schrieb:

Außerdem kann der 5900 nicht mal ein normales 16:9 Bild an meine Leinwand bringen.

Oder der Bediener nicht richtig mit umgehen. Ich habe mit diesem Punkt an meinem 50"-Plasma jedenfalls keine Probleme.

Pommbaer84 schrieb:

Ohne NFTS kann man mkv doch sowieso knicken. Welche Datei ist schon kleiner als 4 GB ?

Was'n Quark. Es gibt zig verschiedene Filesysteme, die überhaupt keine Probleme mit Dateien >4GB haben und ausserdem besser als NTFS sind, und sei es nur deshalb, weil sie keinen "geheimen" Lizenzbedingungen unterliegen. ext2/3, JFS, XFS, HFS, wasweissichnoch alles...
Nur weil diverse Geräte immer noch dieses vollkommen veraltete FAT32 von M$ benutzen, muss man nicht darauf schimpfen, dass die Geräte kein NTFS benutzen.

dirk11 schrieb:

boba76 schrieb: Außerdem kann der 5900 nicht mal ein normales 16:9 Bild an meine Leinwand bringen. Oder der Bediener nicht richtig mit umgehen. Ich habe mit diesem Punkt an meinem 50"-Plasma jedenfalls keine Probleme.

Ja nee iss klar, habe noch nie einen Player und mein Heimkino Equipment bedient...oh mann...
Dein Plasma oder mein LCD ist auch etwas anderes....an meinem TV funktionierte das auch.
So ne schwachsinnige Argumentation...

Was'n Quark. Es gibt zig verschiedene Filesysteme, die überhaupt keine Probleme mit Dateien >4GB haben und ausserdem besser als NTFS sind, und sei es nur deshalb, weil sie keinen "geheimen" Lizenzbedingungen unterliegen. ext2/3, JFS, XFS, HFS, wasweissichnoch alles... Nur weil diverse Geräte immer noch dieses vollkommen veraltete FAT32 von M$ benutzen, muss man nicht darauf schimpfen, dass die Geräte kein NTFS benutzen.

Ja mein lieber, was bringen dir die ganzen exotischen File-Formate wenn du sie am PC nicht nutzen kannst ?
Mir ist klar dass noch andere Formate existieren ausser FAT und NFTS, aber warum sollte ein Player-Hersteller Formate unterstützen die kein Mensch nutzt ? Das ist nunmal eine Folge der Windows-Verbreitung.
Und:
Wozu will man bitte einen mkv-fähigen Player ? Wohl kaum um sich die selbst produzierten Urlaubs-Aufnahmen anzuschauen oder nur lizenzfreies Material.

Pommbaer84 schrieb:

Ja mein lieber, was bringen dir die ganzen exotischen File-Formate wenn du sie am PC nicht nutzen kannst ?

Die kann man alle nutzen, wenn man sich ein wenig bemüht.

warum sollte ein Player-Hersteller Formate unterstützen die kein Mensch nutzt ? Das ist nunmal eine Folge der Windows-Verbreitung.

Nö, das ist Unwissen. Player-Hersteller (falls Du damit Hardware-Player meinst) müssen für NTFS ziemlich hohe Lizenzgebühren zahlen. Für ext oder ähnliche Dateisysteme müssen sie das nicht - etliche Hersteller (FANTEC, EMTEC uswusf.) nutzen das auch. Was kann die Welt dafür, dass Samsung & Sony das nicht machen!?

Wozu will man bitte einen mkv-fähigen Player ? Wohl kaum um sich die selbst produzierten Urlaubs-Aufnahmen anzuschauen oder nur lizenzfreies Material.

Ich will den, um damit mkv-files anzuschauen. Das hat mit eventuellen Lizenzen oder Inhalten erstmal rein gar nichts zu tun.

Die kann man alle nutzen, wenn man sich ein wenig bemüht.

Kann nicht jeder ein Nerd sein. Die Hersteller wie Samsung, Sony etc bedienen den Consumermarkt.
Wer sich mit den ganzen Dateiformaten auskennt der kann auch gleich mkv vom PC via HDMI abspielen und brauch keinen Hardwareplayer dafür.

Vergleiche mal die Absatzzahlen von Emtec, Fantec und Samsung, Sony etc.
Zudem:
Die Lizenzgebühren für NTFS sind gegenüber den Lizenzgebühren für AACS und BluRay peanuts.

alfa145 schrieb:

TheCritter schrieb: Pommbaer84 schrieb: Die hatte ich mit Playstation, LG-Player und Philips-Player. Jetzt habe ich sie auch mit dem Samsung player... "Doktor, Doktor, wenn ich hier drücke tut es weh, wenn ich da drücke tuts weh und da auch." Doktor: "Ich glaube das liegt an ihrem gebrochenen Finger!"images/smilies/insane.gif Also was ich damit sagen will ist dass es nicht an den Playern liegt, sondern am Samsung Fernseher der kein natives 24p Panel hat, sondern der Takt auf 200Hz (bspw beim 8790er) fest eingestellt ist. OK. Heißt nun für den Fall eines 8790 was? Am Player 24p AUS oder EIN? CU

Weder noch... NTSC hat genau so eine krumme Frequenz.

@TheCritter

Is mir schon klar, aber doch nur weil der Sammy die 24 nicht nativ verarbeitet. Aber einer muß ja die Arbeit übernehmen und welches Verfahren ist nun evtl das bessere? Mit 24 ON scheints mir etwas flüssiger zu sein.

Welche Einstellung nutzt Du denn bei fast gleichem Inventar?

Die 1080p50 mit der 24fps->25Hz Beschleinigung läßt sich wohl bei Bluray nicht erzwingen?

CU

Ich habe auch 24p Modus im Player aktiviert. Bei dem NTSC Modus hatte ich keine Besserung bemerkt.

Ich hab mal eine Frage bezüglich der Wiedergabe von Multimediainhalten aus dem Netzwerk. Ich lese immer etwas davon, dass ich auf einem PC eine spezielle Samsung Software installieren muss damit ich Musik, Bilder und Videos von dem PC wiedergeben kann.

Ich benutze als Mediaserver aber eine Fritz!Box 7390. Kommt der Player damit auch zurecht oder geht das gar nicht?

Gruß

mwsh

Was kann die fritzbox denn so streamen ? Du meinst über den integrierten USB-Port ? Ob der überhaupt schnell genug ist ?

Auf jeden Fall kann der Player mit der Samsung-eigenen Software nicht einwandfrei streamen. Ich hatte die Software installiert, konnte aber keine Mediendaten vom Player aus finden.
Benutze jetzt serviio, damit läuft es eigentlich. Mediadaten werden immer erkannt, nur bei der Wiedergabe sagt er manchmal "inkompatibles Format" obwohl er es eben noch abgespielt hat.
Von einer Festplatte ist imho die einfachste und sicherste Methode dass es funktioniert, denn beim Streaming aus dem Netzwerk lässt sich zB auch die Tonspur nicht auswählen.

@mwsh: Nein, es muss keine Samsung Software sein. Eine andere geht auch.

Hallo Leute,

kann mir jemand sagen ob der C5900 auch AceTrax oder andere Video-on-Demand-Apps unterstützt?

Internet@TV hat er ja und eine AceTrax-App gibt es da normalerweise auch, aber in einem älteren Forum-Beitrag habe ich gelesen, dass die App für den Player nicht angeboten wird. Auf manchen anderen Seiten steht aber das VoD unterstützt wird. Vielleicht wurde das auch erst später nachgereicht.

Die amerikanische Version soll laut Produktseite sogar Netflix unterstützen.

Danke schonmal! :-)

Gruß Sven

Novanic schrieb:

Hallo Leute, kann mir jemand sagen ob der C5900 auch AceTrax oder andere Video-on-Demand-Apps unterstützt? Internet@TV hat er ja und eine AceTrax-App gibt es da normalerweise auch, aber in einem älteren Forum-Beitrag habe ich gelesen, dass die App für den Player nicht angeboten wird. Auf manchen anderen Seiten steht aber das VoD unterstützt wird. Vielleicht wurde das auch erst später nachgereicht. Die amerikanische Version soll laut Produktseite sogar Netflix unterstützen. Danke schonmal! :-) Gruß Sven

Ich weiss, dass er BluRay's abspielt.. hilft das weiter?

@Pommbaer84 und ich weis dass er schwarz ist *zw*

@Novanic AceTrax wird nur von den Samsung Fernsehern angeboten. Aber halb so schlimm. Die Preise will sowieso niemand bezahlen und es gibt nicht mal HD Filme.

Kann man den DVD Player auch mit der Fernbedienung vom Samsung 46C750 bedienen?

Über CEC geht das sicherlich.

Hi mein Vater und ich haben seit 2/3 Tagen den BD-C6800. Ich habe beide Player im selben Markt gekauft im Abstand von einem Tag.

Sein Player hab ich heute mit dem Internet verbunden und von 1005.4 auf 1009.1 geupdated (über WLAN).

Mein Player hat sich nicht über WLAN verbinden wollen mit der Fritzbox, ich habe dann die Daten manuell eingegeben und dann konnte ich auch über WLAN Youtube-Videos ansehen.

Bei einem Netzwerktest meldete der Player allerdings das er den Gateway nicht anpingen kann - sehr eigenartig.

Mein Player hat die Firmware 1004.3 oder so und ließ sich nicht über WLAN updaten, ich vermutete dass der Fehler mit dem Gatewayproblem zusammenhängt.

Also den Player mit Kabel an die Fritzbox gesteckt und der Netzwerktest verlief ohne Probleme.

Ein Update läßt sich aber trotzdem nicht über das Internet durchführen ?!

Soll ich es über USB probieren oder den Player lieber gleich umtauschen?

Irgendwie kippelt der auch und steht nicht vernünftig auf allen 4 Füßen.

BassBen schrieb:

Hi mein Vater und ich haben seit 2/3 Tagen den BD-C6800. Ich habe beide Player im selben Markt gekauft im Abstand von einem Tag. Sein Player hab ich heute mit dem Internet verbunden und von 1005.4 auf 1009.1 geupdated (über WLAN). Mein Player hat sich nicht über WLAN verbinden wollen mit der Fritzbox, ich habe dann die Daten manuell eingegeben und dann konnte ich auch über WLAN Youtube-Videos ansehen. Bei einem Netzwerktest meldete der Player allerdings das er den Gateway nicht anpingen kann - sehr eigenartig. Mein Player hat die Firmware 1004.3 oder so und ließ sich nicht über WLAN updaten, ich vermutete dass der Fehler mit dem Gatewayproblem zusammenhängt. Also den Player mit Kabel an die Fritzbox gesteckt und der Netzwerktest verlief ohne Probleme. Ein Update läßt sich aber trotzdem nicht über das Internet durchführen ?! Soll ich es über USB probieren oder den Player lieber gleich umtauschen? Irgendwie kippelt der auch und steht nicht vernünftig auf allen 4 Füßen.

Umtauschen. Ohne Wenn und Aber. Ich hab auch den C6800 und meiner hat auch ein Problem, die Netzwerkdaten über WLAN zu behalten in Verbindung mit einer Fritzbox. Betreibe ihn momentan über LAN (da tritt das Problem nicht auf) und hoffe irgendwann auf ein FW-Update

. Ich hab auch den C6800 und meiner hat auch ein Problem, die Netzwerkdaten über WLAN zu behalten in Verbindung mit einer Fritzbox

Wir verwenden auch eine Fritzbox, aber für Wlan einen anderen Router als Bridge.

Verbindung via Wlan funktioniert ohne Probleme, allerdigns auch erst beim zweiten Anlauf.

Scheint mir mit der IP-Vergabe zusammenzuhängen, da DHCP von der Fritzbox aus läuft, der Rest aber über die Wlan-Bridge.