Neuer Oppo BDP-95 in Feb. 2011

Autor

Beitrag

Ralf65
Inventar

#1 erstellt: 22. Dez 2010, 12:48

Hallo zusammen,

das scheint dann ja wohl erst mal die Ent-Variante des Guten zu werden, die auch die Audiophilen Ansprüche der Musikhörer befriedigen soll.

Dann spielt er auch noch in 3D ab.

einziges Manko, wie leider bei allen Oppo Blu-ray Playern.

es gibt ihn nicht in Silber

http://oppodigital.com/blu-ray-bdp-95/

Gruß Ralf

Purdey
Stammgast

#2 erstellt: 23. Dez 2010, 13:55

Hört sich nett an, mal kucken, ob der auch in Europa angeboten wird wie der 93er.

ctu_agent
Inventar

#3 erstellt: 23. Dez 2010, 15:09

Hoffen wir mal.....

Big-Screen
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 23. Dez 2010, 22:17

Hört sich perfekt an, aber als ich auf der Rückseite den Lüfter gesehen war die Freude vorbei.

Was soll das? Ein High-End Gerät extra im Audiobereich aufgepimpt und dann ein Lüfter... . Und der 93 hat keinen Lüfter obwohl er kein Audiospezialist ist.

Vieleicht optimieren die ihn ja noch weg... .

cymonixx
Stammgast

#5 erstellt: 23. Dez 2010, 22:31

Full Ack, Lüfter geht gar nicht.

Aber wenigstens konnte ich nun ruhigen Gewissens den 93 bestellen.

TheSoundAuthority
Inventar

#6 erstellt: 23. Dez 2010, 23:55

Alle HighEnd Geräte haben bzw. hatten Lüfter...auch ein Denon 3930 aufwärts usw...solang man den Lüfter nicht hört ist doch alles in bester Ordnung!

cymonixx
Stammgast

#7 erstellt: 24. Dez 2010, 00:45

Das ist irgendwie wie mit einem neuen Auto. Erst ist nichts zu hören und man gibt sich noch ganz der Wonne hin.
Aber dann, kurze Zeit später, fangen sie an die Geräusche, das Klappern, das Knarzen, hier und da.
Irgendwann raubt es einen den letzten Nerv, weil es einfach unerträglich geworden ist ...

Big-Screen
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 24. Dez 2010, 11:06

Das ist es ja, warum haben die besseren einen Lüfter und die einfacheren keinen. Müsste doch eher umgekehrt sein, wenn überhaupt.

Ein Lüfter ist doch ein Nachteil und dann noch nur im High-End Gerät.

Außerdem haben die Denons, Pioneers, der große Sony usw.. ein viel größeres Gehäuse, wie auch der 95er, dann müsste eine passive Kühlung doch noch einfacher zu realisieren sein.

MDex
Stammgast

#9 erstellt: 24. Dez 2010, 13:46

Einfacher ja, aber auch teurer! Und das sparen sich die Hersteller. Alu kostet...

Maastricht
Inventar

#10 erstellt: 24. Dez 2010, 14:28

Im AVS-Forum wird zum Lüfter beim 95 gesagt:
1. Der 95 produziert wegens des anderen (aufwendrigeren) Analogteils viel mehr Wärme als der 93.
2. Ob der 95 tatsächlich einen Lüfter bekommt steht noch nicht fest.

Gruss, Jürgen

Big-Screen
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 25. Dez 2010, 20:34

wäre ja super wenn der lüfter noch wegoptimiert würde... .

0300_Infanterie
Inventar

#12 erstellt: 29. Dez 2010, 22:01

TheSoundAuthority schrieb:

Alle HighEnd Geräte haben bzw. hatten Lüfter...auch ein Denon 3930 aufwärts usw...solang man den Lüfter nicht hört ist doch alles in bester Ordnung! :prost

... eben - hab den in meinem 3930 noch nie gehört.
Grundsätzlich ist´s schon schöner ohne, wenn´s aber als "Backup" gedacht ist (Onkyo AVRs mit REON) find ich´s nicht schlimm ...

mvagusta67
Stammgast

#13 erstellt: 29. Dez 2010, 23:38

Hoffentlich wird die Videosektion genau so genial wie beim 83SE. Audiotechnisch mache ich mir beim 95er keinerlei Sorgen. Der SE is schon ne Bombe, da kann der 95er nicht schlechter werden. Mal sehen was sie aus dem Marvel noch rausholen. Wenn dann alles passt wird das mein Nachfolger für den SE, werde aber beide vorher noch parallel testen und dann endgültig entscheiden.

0300_Infanterie
Inventar

#14 erstellt: 30. Dez 2010, 16:02

... denke auf deinen Vergleichstest sind hier viele gespannt.
Ich zumindest ...

Nick11
Inventar

#15 erstellt: 30. Dez 2010, 18:25

mvagusta67
Stammgast

#16 erstellt: 31. Dez 2010, 01:20

Sobald das Teil erhältlich ist, wird er geordert und dann auf Herz und Nieren getestet und hier wird natürlich für alle Interessenten ein ordentlicher Bericht verfasst. Schön Gruss in die winterliche Nacht und rutscht alle gut rein.

didi69
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 07. Jan 2011, 21:56

Der OPPO BD95 könnte schon ein interessantes Teil sein für mich. Voraussetzung wäre, dass er FLAC 96/24 über e-Sata bzw. USB an den Digitalausgängen bitgenau weiterreicht und/oder (ohne downsampling) am Analogausgang bereitstellt. Wenn er das macht, ist er wirklich eine eierlegende Wollmilchsau und genau das, was ich suche.

eSATA Port – The BDP-95 features an eSATA interface on its back panel. Customers can take advantage of this fast interface to play contents from external hard drives and enclosures which contain audio, video and photo files.

Dual USB Ports - Two USB 2.0 high speed ports are provided, one on the front panel and one on the back. Users can enjoy high definition video, high resolution photos and music directly from their USB drives.

Spielt der OPPO nur von USB HD- und HR-Medien ab, und bezieht sich das HR auch auf Musik, oder nur auf Fotos?

Edit: Bin im OPPO-Wiki fündig geworden. Da werd ich mich mal auf den Weg nach Leipzig machen

Gruß
Dietmar

[Beitrag von didi69 am 08. Jan 2011, 22:11 bearbeitet]

kdb
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 09. Jan 2011, 14:41

hallo

ich spiele mit dem gedanken meinen pioneer lx91
durch den bdp95 zu ersetzen.
kann er das niveau des pioneer halten?
haben die gerate den richtigen region code oder sogar codefree?

gruss kdb

kdb
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 09. Jan 2011, 15:04

nochmal hallo

wo kann man in deutschland die oppo geräte kaufen?

gruss kdb

martin_rieckmann
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 09. Jan 2011, 15:29

In Deutschland vertreibt Oliver Klohs von "Heimkino Klohs" in Leipzig die (oder aktuell den einen) Oppo Player.

heimkinoklohs@gmx.net

Ein Website ist wohl momentan in Arbeit, aber auch der Service per Mail ist super!

BD regionfree und DVD codefree werden demnächst erhätlich sein für ca 99€ inkl. Einbau wenn ich Herrn Klohs richtig verstanden habe.
Der Oppo 93 kann bisher nur als codefree ausgeliefert werden, allerdings wird der Aufpreis hierfür auf den BD Mod angerechnet.

[Beitrag von martin_rieckmann am 09. Jan 2011, 15:32 bearbeitet]

astrolog
Inventar

#21 erstellt: 09. Jan 2011, 16:52

kdb schrieb:

hallo

ich spiele mit dem gedanken meinen pioneer lx91
durch den bdp95 zu ersetzen.
kann er das niveau des pioneer halten?
haben die gerate den richtigen region code oder sogar codefree?

gruss kdb

Der LX91 ist mittlerweile mehr als überholt!
Ich habe den 91er vor ca. einem halben Jahr gg. den Cambridge getauscht (der ja nur auf dem BDP80 beruht). Der ist schon in fast allen Belangen besser (außer natürlich in der Analogsektion).

mvagusta67
Stammgast

#22 erstellt: 09. Jan 2011, 17:09

kdb schrieb:

hallo
haben die gerate den richtigen region code oder sogar codefree?

gruss kdb

Den bekommst du hier, ist baugleich zum 93/95.

http://www.bluraychip.dk/product.php?id_product=15

kdb
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 09. Jan 2011, 17:31

das der lx91 total veraltet ist werden die jungs
aus dem lx91 thread aber nicht gerne lesen.
dennoch sollte die audiosektion des 95er s auch auf hohem
niveau spielen um eben den pio zu ersetzen.

gruss kdb

mvagusta67
Stammgast

#24 erstellt: 09. Jan 2011, 17:43

Schon die analogen wandler des 93er werden den PIO in den Schatten stellen, dass hat ja der 83er auch schon bewiesen. Vom 95er ganz zu schweigen.

Melzman
Inventar

#25 erstellt: 09. Jan 2011, 18:44

Na na na...

Das halte ich dann doch ein wenig übertrieben.
Denn eine höchstwertige analoge Sektion kostet noch immer gutes Geld.
Der 93 mag gut sein, der 95 etwas besser.
In den Schatten stellen werden sie den Pio 91 bei der analogen Ausgabe nicht.

0300_Infanterie
Inventar

#26 erstellt: 09. Jan 2011, 19:00

... zumal man sich fragen muss mit welcher Anlage man diese Unterschiede hören können will ...

Melzman
Inventar

#27 erstellt: 09. Jan 2011, 19:13

Es wird immer gern schnell pauschalisiert. Frei nach dem Motto...Neu ist besser...

Der 95 soll bei mir meinen Pana BD80 und den Denon 3930 in einem Gerät ablösen.
Aber ich wage zu bezweifeln, dass er analog besser als der Denon klingt. Das muss er auch gar nicht, ein vergleichbares Level würde mir reichen.

0300_Infanterie
Inventar

#28 erstellt: 09. Jan 2011, 19:18

... ja kenn das, hätte es den 83 in silber gegeben stünde der jetzt hier anstelle der Kollegen 3930 und 2500BT (den 3910 hatte ich ja schon vorher und der ist nur noch für Musik zuständig ...).

Melzman
Inventar

#29 erstellt: 09. Jan 2011, 19:23

Mir isser zum Glück in Schwarz sehr willkommen.

Man darf wirklich sehr gespannt sein wie er sich bei DVDA und SACD schlägt. Das Bassmanagement sollte diesmal hoffentlich vollständig sein.

[Beitrag von Melzman am 09. Jan 2011, 19:24 bearbeitet]

kdb
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 09. Jan 2011, 21:13

hallo

meine anlage ist durchaus ganz ordentlich(mcintosh ,b&w801 803,marantz sr12s1).
deshalb muss die audiosektion auf gutem niveau sein weil die neuen tonformate analog wetergereicht werden mussen.da ich
auf 3d umsteigen will und der 95er alles abspielt finde ich ihn sehr intressant und preislich angemessen.

gruss kdb

0300_Infanterie
Inventar

#31 erstellt: 09. Jan 2011, 21:17

Die Oppo waren/sind ihr Geld wert.
Obman die neuen Formate heraushört? Ich sag da nix zu ...

Und ja, schicke Anlage

- aber meine Erfahrung ist, dass da noch keine signifikanten Unterschiede zu hören sind - zu Hause schon gar nicht ...

Melzman
Inventar

#32 erstellt: 09. Jan 2011, 21:17

Ich mag meine Krell zugunsten der neuen Formate/Decoder auch nicht austauschen. Deshalb ist eine tolle Performance per analog einfach nur eminent wichtig!

Melzman
Inventar

#33 erstellt: 09. Jan 2011, 21:21

0300_Infanterie schrieb:

Die Oppo waren/sind ihr Geld wert.
Obman die neuen Formate heraushört? Ich sag da nix zu ...

Und ja, schicke Anlage

- aber meine Erfahrung ist, dass da noch keine signifikanten Unterschiede zu hören sind - zu Hause schon gar nicht ...

Was braucht es denn noch, um kleine feine Unterschiede wahrzunehmen?
Muss es denn erst im 6-stelligen Bereich liegen?

Also ich traue meinen Geräten auch zu, da etwas deutlich zu machen. Allerdings wäre ein direkter A/B Vergleich unmöglich.
Daher sind die Wahrnehmungen wie fast immer...rein subjektiv.

0300_Infanterie
Inventar

#34 erstellt: 09. Jan 2011, 21:24

... OK - ich hab diverses verglichen u.a. auch (nur um den Vergleich klarzumachen) nen Denon 3808 (mit HD-Zuspielung) und nen A1-XV (mit Core-Zuspielung).
Naja, ganz kurz: Der A1 war um Lichtjahre besser - und nicht mal so wie bei Dir geplant mit analoger HD-Zuspielung ...

astrolog
Inventar

#35 erstellt: 09. Jan 2011, 21:49

Schlechte Elektronik kann man nicht durch höhere Dantenraten ausgleichen.
Um die neuen Tonformate zu beurteilen, muss man also zwei gleiche Geräte hernehmen und vergleichen. Und da ist es dann auch hörbar!

0300_Infanterie
Inventar

#36 erstellt: 09. Jan 2011, 22:00

... naja, hab den A1 auch per PCM gefüttert - aber ich bin halt ein Holzohr

mvagusta67
Stammgast

#37 erstellt: 10. Jan 2011, 01:14

Selbst zwischen dem 83 und dem 83SE sind die analogen Hörergebnisse mehr als hörbar, hatte beide parallel getestet, der Unterschied war schon derb. Und der Nuforce war noch nen Ticken schärfer. Pack deinen PIO LX91 ein, komm vorbei und wir machen einen überzeugenden Hörtest.

benvader0815
Inventar

#38 erstellt: 10. Jan 2011, 05:11

Das Bassmanagement sollte diesmal hoffentlich vollständig sein.

Schau mal

hier

Beim 93er ist die Trennfreq schon nicht mehr gefixt...

@mvagusta67:
An welchen Geräte hast du den getested???

Maastricht
Inventar

#39 erstellt: 10. Jan 2011, 19:31

benvader0815 schrieb:

Schau mal

hier

Danke für den Tip.

Gruss, Jürgen

andreasy969
Inventar

#40 erstellt: 10. Jan 2011, 20:34

mvagusta67 schrieb:

Selbst zwischen dem 83 und dem 83SE sind die analogen Hörergebnisse mehr als hörbar, hatte beide parallel getestet, der Unterschied war schon derb.

Ich hatte dazu eigentlich mit einem Kommentar von Wu gerechnet

. Dann eben ich: Bei derben Unterschieden liegt eher die Vermutung nahe, daß etwas falsch/unterschiedlich eingestellt war

mvagusta67
Stammgast

#41 erstellt: 10. Jan 2011, 20:59

Was soll da bitte falsch eingestellt gewesen sein

, was soll das für den Vergleich bringen

,hast du beide parallel gehört, wenn ja schreib dein Urteil, wenn nicht

Warum lagen zwischen dem 83 und SE ca. 400 € Preisunterschied

andreasy969
Inventar

#42 erstellt: 10. Jan 2011, 21:12

mvagusta67 schrieb:

Warum lagen zwischen dem 83 und SE ca. 400 € Preisunterschied :P

Damit du derbe Unterschiede hörst

(damit wir uns nicht falsch verstehen: die Bauteile mögen den Aufpreis wert sein, die objektiven klanglichen Verbesserungen aber sicher nicht; derbe Unterschiede scheiden ganz aus). Und nein, ích habe sie nicht selbst verglichen, und würde ohnehin im Leben nicht mehr analog verkabeln, ich traue aber eher anderen Berichten, die keine derben Unterschiede hören, sowie meinem gesunden Menschenverstand. Aber lassen wir das. Die derben Unterschiede seien dir gegönnt.

[Beitrag von andreasy969 am 10. Jan 2011, 21:13 bearbeitet]

mvagusta67
Stammgast

#43 erstellt: 10. Jan 2011, 21:45

Ich sag mal so, ich weiß jetzt nicht wie du derb bezeichnest, aber es kommt einfach ein sehr hörbarer Wow Effekt auf beim Vergleich. Die sabre da/wandler werden z.B. bei Marantz, Denon und Co verbaut und du weißt sicherlich was die Geräte dann kosten? Ich habe es auf jeden Fall nicht bereut, auf den SE umzustellen, ob du es mir jetzt analog

glaubst oder nicht. Der audiophile MEHR Hörgenuss war mir den Mehrpreis wert

andreasy969
Inventar

#44 erstellt: 10. Jan 2011, 21:50

mvagusta67 schrieb:

Der audiophile MEHR Hörgenuss war mir den Mehrpreis wert :prost

Hauptsache, du bist zufrieden

cmenzi
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 11. Jan 2011, 13:44

So, jetzt ist er auf der UK Page. Der "Add to Basket" geht leider noch nicht!!!

BDP-95EU

Melzman
Inventar

#46 erstellt: 11. Jan 2011, 14:35

Er hat einen analogen Balanced-Ausgang

Da wird meine Krell sich aber freuen

benvader0815
Inventar

#47 erstellt: 11. Jan 2011, 15:40

Der XKR-Ausgang ist der Grund warum es mich so in den Fingern juckt... Da ich aber noch kein 3D-TV/BEamer habe, ist die Investition nur für XLR schon heftig....

Melzman
Inventar

#48 erstellt: 11. Jan 2011, 16:37

Du schreibst es doch selbst. Noch nicht...

benvader0815
Inventar

#49 erstellt: 11. Jan 2011, 18:13

Da hast du recht, aber dann nur noch mit nem Beamer. Jedoch kann ich wg Dachschrägen und Abstand eigtl nur 21:9 realieren. Bei ner 16:9 LW wird das Bild dann nicht groß genug im Ggs zum meinem 63" bzw der Abstand wird dann zu klein.Den Pana mit 21:9 Schaltung kann ich leider nicht nutzen da er dafür innerhalb der LW-Maskierung hängen und und das wäre bei mir dann mitten im Raum.Mal schauen was die Zukunft bringt - dann ist bestimmt auch schon der Nacfolger des 95er auf dem Markt

mvagusta67
Stammgast

#50 erstellt: 12. Jan 2011, 01:13

Zwecks 3D würde ich dann umziehen

Boot
Inventar

#51 erstellt: 12. Jan 2011, 05:15

Bekommt der 95er ein vernünftiges LS- und Bassmanagement? Die 83er sind in dieser Hinsicht leider rudimentär ausgestattet (so rudimentär und in der Trennfrequenz daneben, dass ich bei meinem 83SE die Analog-Sektion des Surround doch nicht nutze...)

Boot