Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

Shangri-La schrieb:

Oh man, da war ich wohl zu schnell. Danke für die Aufklärung. Es sollte eigentlich mein erster Pioneer Blu-ray Player werden (BDP-LX55). Ich versteh das Ganze nicht, was ist da los in der Qualitätskontrolle bei Pioneer? :(

Abwarten und Tee trinken.
Ich habe auch vor mir den LX 55 zu holen und vielleicht liegt gerade da der Preisunterschied.
Im Notfall gibt es noch den Oppo 93.

musky2304 schrieb:

Abwarten und Tee trinken. Ich habe auch vor mir den LX 55 zu holen und vielleicht liegt gerade da der Preisunterschied. Im Notfall gibt es noch den Oppo 93. ;)

Nachdem, wie hier die ersten Rückmeldungen aussehen, kann man ja nur noch hoffen, dass Pioneer den LX-55 bei Oppo zugekauft hat.

DER Player funktioniert nämlich und tut, was er verspricht.

Sehr bedenklich bis jetzt, das. Bin mal gespannt, wenn jetzt die Produkte zurückkommen, und nicht die Kunden, ob die die Maschinen in den nächsten Wochen noch so hinbekommen, dass areadvd sie wieder positiv testen kann.

LG FMA

musky2304 schrieb:

Shangri-La schrieb: Oh man, da war ich wohl zu schnell. Danke für die Aufklärung. Es sollte eigentlich mein erster Pioneer Blu-ray Player werden (BDP-LX55). Ich versteh das Ganze nicht, was ist da los in der Qualitätskontrolle bei Pioneer? :( Abwarten und Tee trinken. Ich habe auch vor mir den LX 55 zu holen und vielleicht liegt gerade da der Preisunterschied. Im Notfall gibt es noch den Oppo 93. ;)

Jupp, ein Erfahrungsbericht ist noch lange nicht aussagekräftig genug um auf das Modell und deren Qualitäten schliessen zu können! Wer weiss was mit dem Gerät nicht stimmte oder der Software...

so ist es - im AVS Forum gibt es solche negativen Erfahrungen absolut nicht, und dafür aber Tipps für den 140er und 440er ( 52FD) bezüglich ISO und Flac Wiedergabe - deeply interesting !

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1335651&page=16

Wobei man vorsichtig sein sollte: Es handelt sich im AVS Forum um nordamerikanische und australische Modelle. Es könnte Unterschiede zu den europäischen Modellen geben.

Hallo,

abgesehen von den offensichtlichen Fehlern (3D Abspielprobleme, Trackanzeige) bin ich mal das verlinkte Manual durchgegangen und habe meinen BDP-320 so gar nicht wiedererkannt.

Die Bedienkonzept ist deutlich anders: eine "Tools"-Taste mit der man zur Laufzeit auf die Schnelle einen Parameter ändern kann, scheint es nicht mehr zu geben. Nur ein Setup im Stop-Mode. Sowas hat jeder Billig-Player. Die Dimmer-Funktion scheint ganz weg gefallen zu sein. Fand ich bei all meinen Pioneer-Player immer sehr angenehm, weil man so dessen Verhalten an den Pioneer-AVR angleichen kann. Mir unverständlich, wie man auf so ein CI-Merkmal einfach streichen kann. Dafür ist jede Menge Spielkram drin wie 3D und Webservices, die mich persönlich weniger interessieren. Hätte nur gern einen BDP-320 in "schnell".

Beim Oppo wirkt auf den Bildern das Display am Gerät immer recht klein. Da befürchte ich, dass ich das aus 3m nicht mehr erkenne. Die gleichzeitige Anzeige von Laufzeit *und* Tracknummer wäre mir sehr wichtig, da ich viele Konzert-DVD/BDs schaue. Das Display BDP-320 ist Top. Deshalb habe ich gehofft, dass Pioneer mal einen würdigen Nachfolger bringt. Im Moment sieht es nicht danach aus.

MfG,
Volkmar

drSeehas schrieb:

Wobei man vorsichtig sein sollte: Es handelt sich im AVS Forum um nordamerikanische und australische Modelle. Es könnte Unterschiede zu den europäischen Modellen geben.

ich weis, aber definitiv scheint der 440 er lt. owner`s manual
http://www.pioneerel...structions092011.pdf

mit dem BDP-52FD identisch bis auf den RS 232C terminal und die beleuchtete On/Standby Taste zu sein, ich habe beim Vergleich der owner`s manuals nichts wesentlich anderes gefunden.

http://www.pioneerel...structions092811.pdf

P.s. Bin übrigens auf eine Antwort zu Ihrem post #475 im AVS zum 140er wg. DVD-Audio sehr gespannt !

Riddick47 schrieb:

... definitiv scheint der 440 er lt. owner`s manual http://www.pioneerel...structions092011.pdf mit dem BDP-52FD identisch bis auf den RS 232C terminal und die beleuchtete On/Standby Taste zu sein, ich habe beim Vergleich der owner`s manuals nichts wesentlich anderes gefunden. http://www.pioneerel...structions092811.pdf

"Papier" ist geduldig...
Und in den Bedienungsanleitungen fehlt leider so einiges.
Außerdem: Handelt es sich nicht bei beiden um die amerikanischen Modelle?

... Ihrem ...

Du kannst mich ruhig duzen. Das mache ich mit dir ja auch.

Erstes Review, das im avs erwähnt wurde:

http://winstonsreviews.com/

sternblink schrieb:

...eine "Tools"-Taste mit der man zur Laufzeit auf die Schnelle einen Parameter ändern kann, scheint es nicht mehr zu geben. Nur ein Setup im Stop-Mode. Sowas hat jeder Billig-Player...

Das war eine Besonderheit bedingt durch den Renesas-Zentralprozessor. Der wurde ja leider nicht weiter entwickelt. BDP-320 und LX52 waren der Abschluss.

Beim Oppo wirkt auf den Bildern das Display am Gerät immer recht klein. Da befürchte ich, dass ich das aus 3m nicht mehr erkenne.

Das könnte ich dir Ende Oktober bestätigen, sitze 3,50 vom TV entfernt und drunter steht die Anlage. Werde wohl Ende Oktober dann den O*** bei mir haben.

Die gleichzeitige Anzeige von Laufzeit *und* Tracknummer wäre mir sehr wichtig, da ich viele Konzert-DVD/BDs schaue.

Mir auch wichtig, schaue auch viele Konzerte auf BD/DVD. Zusätzlich bekomme ich beim O*** noch die permanente Tonformatanzeige (aber seeehr kleines Logo), was mir wichtig ist, da die Tonausgabe per HDMI als dekodiertes MPCM an meinem HDMI-1.2a-AVR erfolgen wird.

sternblink schrieb:

Beim Oppo wirkt auf den Bildern das Display am Gerät immer recht klein. Da befürchte ich, dass ich das aus 3m nicht mehr erkenne.

Mein Oppo BDP-93 steht 2,80m entfernt von meinem Sitzplatz und genau über dem LX-52.

Das Display des Oppo ist aus dieser Entfernung noch gut ablesbar und ich würde mir auch bei 3m keine Sorgen machen, normale Sehkraft bzw. Brille (wie bei mir) natürlich vorausgesetzt. Das Display des LX-52 ist grösser und klarer als das des Oppo, aber auf diese Entfernung ist das des Oppo also noch durchaus akzeptabel.

Der Oppo hat auch eine Direktzugriffstaste auf das on-screen Display, schaut genau aus wie bei der PS3, welches ich schon immer vorbildlich fand.

By the way: 3D ist wohl keine Spielerei in meinen Augen, sondern für viele derzeit der wesentliche Grund zu einem Playerupgrade.


GLG GBD

Riddick47 schrieb:

so ist es - im AVS Forum gibt es solche negativen Erfahrungen absolut nicht, und dafür aber Tipps für den 140er und 440er ( 52FD) bezüglich ISO und Flac Wiedergabe - deeply interesting ! http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1335651&page=16

Danke für den Link. Bin mir nicht sicher, ob da jeder Poster wirklich probiert hat, was er schreibt. Blu-Ray und DVD isos von FAT32 abspielen ? Das wird da ja auch gleich berechtigt angezweifelt.

LG GBD

Ich habe eben mal bei der Pioneer Hotline angerufen und wegen der Subtitle-Shift Funktion nachgefragt...
...so ein Feature wird es definitiv nicht geben!

Das finde ich sehr schade - damit ist der Player für mich erstmal gestorben und ich werde beim Oppo bleiben!

drSeehas schrieb:

Du kannst mich ruhig duzen. Das mache ich mit dir ja auch.

gerne, kommt bei mir manchmal vor, wie auch das posten in english, das Eine liegt am fortgeschrittenen Alter und dem letzten job in LA , das zweite am langen Aufenthalt in den Staaten, und dem vielen Foren dort, in denen ich, wie bei AVS noch heute lese und poste.

flash77 schrieb:

Ich habe eben mal bei der Pioneer Hotline angerufen und wegen der Subtitle-Shift Funktion nachgefragt... ...so ein Feature wird es definitiv nicht geben! Das finde ich sehr schade - damit ist der Player für mich erstmal gestorben und ich werde beim Oppo bleiben!

für was braucht man diese function ? Ich schalte im Gegenteil bewusst Untertitel aus, auch damit ich sprachlich in Übung bleibe.

GorillaBD schrieb:

By the way: 3D ist wohl keine Spielerei in meinen Augen, sondern für viele derzeit der wesentliche Grund zu einem Playerupgrade. GLG GBD

richtig, sonst würde ich noch heute meinen kurz nach der Rückkehr aus LA 2009 gekauften BDP-LX52 im Rack stehen haben, mit Wehmut denke ich an ihn.
Das Bild, der Ton - fantastic, das Dot-Display allererste Sahne vom Informationsgehalt und von der Deutlichkeit ! Sry, Pioneer

Hallo,

Danke für die Infos.

GorillaBD schrieb:

Mein Oppo BDP-93 steht 2,80m entfernt von meinem Sitzplatz und genau über dem LX-52.

Ohne jetzt zu sehr ins Offtopic abzurutschen, würde mich mal interessieren warum du *beide* (in einer Anlage) behälst? Hätte jetzt gedacht, dass der Oppo den LX komplett ersetzen kann. Wobei die letzte "echte" Pioneer BD-Player Generation im Grunde ja sehr gute Geräte der damaligen Zeit waren und noch sind.

By the way: 3D ist wohl keine Spielerei in meinen Augen, sondern für viele derzeit der wesentliche Grund zu einem Playerupgrade.

So hat jeder sein persönlichen Schwerpunkte. Als Einäugiger ist mir 3D nicht so wichtig. Bzw. bei den Displays finde ich es schon fast nervig, dass sich Neu-Entwicklungen fast nur noch auf diesen Bereich beschränken.
MfG,
Volkmar

Interessant: Chris Walker von pioneer electronics hat soeben im AVS nochmals definitiv bestätigt, dass der eingebaute Chipsatz bei allen neuen Pioneers der MediaTek MT8555 ist ! Das Board dazu ist eine Pioneer Eigenentwicklung. Daraus würde ich schlussfolgern, das alle BDP-440 Funktionen auch beim 140er per FW-Update implementiert werden können. DVD Audio inklusive.
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1335651&page=17

Zitat aus AVS:
MediaTek MT8555 is a highly integrated system-on-chip for Blu-ray Disc player. It consists of disc reading front-end and AV data processing back-end. MT8555 can support BD, DVD, and CD playback, including the latest BD-ROM formats, such as BD-Live and BonusView. It features AVC, VC1, and MPEG-2 video decoders that can decompress full high-definition video streams. And for audio decoding, its multi-format decoder is capable of decoding Dolby TrueHD and DTS-HD lossless audio. Built upon the proven technology of MT8530, MT8555 is fabricated with advanced silicon process and offers higher CPU performance and more DRAM bandwidth. This SoC also includes a powerful graphics engine and a variety of peripherals, including USB 2.0 ports. To support popular network applications, MT8555 also implements 10/100 Ethernet interface and support WLAN connection thru its USB port. Besides the connectivity features, audio and video output quality and flexibility is another focus of state-of-the-art Blu-ray devices. MT8555 embeds 4 channels of 148MHz/12-bit video DAC and also an HDMI 1.4 compliant transmitter for 2D/3D video output. And MT8555 also embeds an HDMI 1.4 Receiver for video input. Its audio output via I2S, SPDIF and HDMI can be configured independently. Moreover, MT8555 also supports audio bit stream input from HDMI and SPDIF, which is a key function in the growing Blu-ray HTiB segment. With the advanced technology and abundant features, MT8555 is well positioned to be the core of next-generation Blu-ray players and home theater systems.
Features

● Dual-channel HD MPEG-2/AVC/VC-1 video decode
● Dual-channel multi-format audio decode
● Motion-Adaptive, Edge-Preserving De-interlace
● 1000 DMIPS ARM11 CPU x 2
● HDMI 1.4 output
● 148MHz/12-bit, 4 CH TV Encoder
● Ethernet
● USB 2.0
● HDMI Receiver
● 3D video output

sternblink schrieb:

So hat jeder sein persönlichen Schwerpunkte. Als Einäugiger ist mir 3D nicht so wichtig. Bzw. bei den Displays finde ich es schon fast nervig, dass sich Neu-Entwicklungen fast nur noch auf diesen Bereich beschränken.

Dann schaue Dir den Oppo vorher erst einmal an. Das Display ist nämlich wirklich winzig. Aus drei Meter Entfernung kann ich nicht mehr genau erkenne, was da steht!
Ich habe mir dann den 95er geholt, da ist die Schrift ein klein bißchen größer, aber immer noch rel. klein.
Ich muss auch ganz ehrlich zugeben, ich finde die Oppos zwar sehr gut, aber ich hätte schon lieber einen Pio.
Vorteil des Opps´s ist einfach die Vielfalt. Die geht meiner Meinung nach aber etwas zugunsten der Qualität.
In jeder Disziplin bekommt man gutes gehobenes Mittelmaß, aber es ist überall noch eine Steigerung möglich. Das betrifft das DVD-Bild, BR-Bild, den analogen Klang (da ist der 93er ganz bescheiden - der 95er zumindest halbwegs brauchbar) usw.
Insofern hoffe ich ebenfalls auf den 55er. Schon allein wegen der Optik!

sternblink schrieb:

Ohne jetzt zu sehr ins Offtopic abzurutschen, würde mich mal interessieren warum du *beide* (in einer Anlage) behälst? Hätte jetzt gedacht, dass der Oppo den LX komplett ersetzen kann. Wobei die letzte "echte" Pioneer BD-Player Generation im Grunde ja sehr gute Geräte der damaligen Zeit waren und noch sind.

Der Oppo soll bei mir den LX-52 vollständig ersetzen. Allerdings möchte ich die Player noch systematisch in der Bildqualität vergleichen (auch noch gegen die PS3) und dies hier auch veröffentlichen. Dazu auch die Potentiale der Video-EQs vergleichen, der wirkt ja unterschiedlich auf die beiden HDMI-Ausgänge des Oppo, weil nur einer davon vom QDEO unterstützt wird. Habe derzeit nur noch nicht die Zeit, dies zu tun und daher stehen noch beide Player im Rack. Es läuft aber nur noch der Oppo.

Für mich war 3D mit allen Optionen, inbesondere auch den HD-Ton bei 3D-Wiedergabe nicht zu verlieren, der Grund trotz PS3 vom LX-52 upzugraden. Ohne 3D-Notwendigkeit bliebe ich weiterhin beim LX-52 und hätte mir nur einen gescheiten Mediaplayer zugekauft, der Oppo ist nun beides in einem.

LG GBD

Riddick47 schrieb:

flash77 schrieb: Ich habe eben mal bei der Pioneer Hotline angerufen und wegen der Subtitle-Shift Funktion nachgefragt... ...so ein Feature wird es definitiv nicht geben! Das finde ich sehr schade - damit ist der Player für mich erstmal gestorben und ich werde beim Oppo bleiben! für was braucht man diese function ? Ich schalte im Gegenteil bewusst Untertitel aus, auch damit ich sprachlich in Übung bleibe. :)

Wenn man seine Leinwand auf 21:9 maskiert, dann fallen 2-zeilige Untertitel fast immer mit einer Zeile in die Maskierung...

...da ich alles im O-Ton mit englischen Untertiteln schaue, ist mir diese Funktion extrem wichtig!

astrolog schrieb:

...In jeder Disziplin bekommt man gutes gehobenes Mittelmaß, aber es ist überall noch eine Steigerung möglich...

Nur nicht bei einem 500-$-Player...

Das betrifft das DVD-Bild, BR-Bild, den analogen Klang (da ist der 93er ganz bescheiden - der 95er zumindest halbwegs brauchbar) usw.

Mit gleichem QDEO (ohne manuell regelbaren Deinterlacer), unflexiblerer Firmware-Entwicklung und nur analogem Stereo-Ausgang (inkl. einfachem D/A-Wandler) wird der LX55 da sicher der Überflieger.

Insofern hoffe ich ebenfalls auf den 55er. Schon allein wegen der Optik! ;)

Denn Glaube versetzt bekanntlich Berge.

Scherz beiseite: Ich glaube nicht, dass es von egal welchem Hersteller noch mal neue "Überplayer" für Discmedien geben wird, die weltbeste interne Videoverarbeitung, gigantische Verarbeitungsqualität und Audioausgabe auf allerhöchstem Niveau vereinen, weil:

• Videoverarbeitung wahlweise auf AVRs oder das Bildwiedergabegerät gelegt wird (Sonys TV-Proz. X-RealityPro oder in AVRs der HQV Vida 1900 sind schon jetzt besser als der QDEO oder ein ABT20xx)
  
• bei ständig wechselnden Formatstandards die Player eh zu schnell veralten (BluRay XL / 4k wird kommen...)
  
• analoge Signalwege verkürzt und Kabelverhau reduziert werden soll (alles per HDMI bis zum Amp)
  
• die Medienindustrie möglichst komplett mit Kopierschutz ausgerüstete Wiedergabeketten bevorzugt (HDCP)

outofsightdd schrieb:

Mit gleichem QDEO (ohne manuell regelbaren Deinterlacer), unflexiblerer Firmware-Entwicklung und nur analogem Stereo-Ausgang (inkl. einfachem D/A-Wandler) wird der LX55 da sicher der Überflieger. ;)

Das sehe ich ganz genauso und das waren für mich die Gründe, nicht mehr auf den LX-55 zu warten. Ich brauche zwar die 7.1-Analogsektion des Oppo nicht und bezahle die nur ungern mit, bei gleichem Bildprozessor erwarte ich aber keinerlei Wunderdinge des LX-55 gegenüber dem BDP-93 mehr, der Oppo ist für mich daher ein guter Indikator, was beim LX-55 wohl gehen wird... ...nur dass der BDP-93 nun schon ein Jahr auf dem Markt ist, sehr gut supported wurde und wird und troublefree funktioniert. Das muss der LX-55 erst noch beweisen.

An Edelplayer im Bereich der Scheiben glaube ich auch nicht mehr, die Gründe hast Du imho sehr genau beschrieben, sehe ich ebenfalls so.

Dass es bis heute imho noch keinen bezahlbaren BD-Player gibt, der die DVD-Wiedergabetugenden des ollen Realta in der Denon 3930 - Implementierung erreichen kann (oder will ?), unterstützt für mich nur diese Meinung.

GLG GBD

GorillaBD schrieb:

By the way: 3D ist wohl keine Spielerei in meinen Augen, sondern für viele derzeit der wesentliche Grund zu einem Playerupgrade.

Für mich ist das z.B. der einzige wesentliche Grund, denn ansonsten würde ich den LX-52 behalten, mit dem ich nach wie vor sehr zufrieden bin.

GorillaBD schrieb:

bei gleichem Bildprozessor erwarte ich aber keinerlei Wunderdinge des LX-55 gegenüber dem BDP-93 mehr,

Kein Mensch erwartet "Wunderdinge" von einem 500EUR-Gerät! Es geht doch vielmehr darum, dass er nicht deutlich abfällt, einen deutschen Support beinhaltet und für´s Auge zudem noch gefälliger ist.
Gerade die Optik wird bei dem Pioneer ein starkes Zugpferd werden. Wer dann z.B. noch einen passenden AVR von Pioneer hat, wird sicher ungern zum Oppo greifen, der mit seiner ausgefallenen Optik zu kaum einem geängigen AV passt.
Selbst der 95er, der deutlich mehr zum schwarzen tendiert (das graue des 93er geht mal gar nicht), passt nicht wirklich zu den dunkleren gängigen AV´s (Onkyo, Pioneer etc.).
Der Pioneer hat einen Listenpreis von 500EUR (und obwohl das Teil noch gar nicht lieferbar ist, habe ich ihn schon günstiger bekommen), hier Wunderdinge zu erwarten, ist schon fast etwas naiv.

outofsightdd schrieb:

Mit gleichem QDEO (ohne manuell regelbaren Deinterlacer), unflexiblerer Firmware-Entwicklung und nur analogem Stereo-Ausgang (inkl. einfachem D/A-Wandler) wird der LX55 da sicher der Überflieger

Für das Geld gibt es sicher keine Überflieger. Genauso wenig wie der Oppo ein Überflieger ist. Ich könnte mir allerdings trotzdem vorstellen, dass er bildmäßig noch etwas besser als der Oppo herkommen könnte. Ich traue da Pioneer bei der Abstimmung einfach mehr zu als Oppo. Aber selbst wenn er nur gleichauf ist, wäre er für mich schon die bessere Wahl.
Analog wird er keine Lorbeeren einheimsen, dafür wird ihn sicher auch keiner kaufen. Da wird er genauso uninteressant sein wie der Oppo.
Und über die angeblich unflexiblere Firmwareentwicklung, ist noch nicht das letzte Wort gesprochen. Bei meinem damaligen Pioneer hatte ich zumindest noch weniger Probleme als mit dem Oppo (wo bisher auch erst 2 od. 3 Disc nicht gelaufen sind).
Mir ist es am liebsten, wenn ein Gerät so programmiert ist, dass es gar keine neue FW mehr benötigt. Allerdings ist dies leider nur Wunschdenken.
Auf jeden Fall empfinde ich ständig neue FW nicht unbedingt als Qualitätskriterium. Zumindest nicht bei einem Oppo, der nach jeder neuen FW wieder neu eingestellt werden muss. Das geht auch besser (mein 91er hatte die Einstellungen nach der FW-Einspielung behalten).

Beim Design geb ich dir natürlich Recht... wenn ich den Oppo nicht schon hätte, würde ich auch eher zum LX55 greifen... allerdings hat eben der Oppo dieses Subtitle-Shift Feature, auf das ich nicht mehr verzichten will...

...und ich habe den Oppe jetzt schon... und so schlecht passt der auch nicht zum LX75 AVR - der hat ja auch ne Alu Front und ein ähnliches Display (von der Farbe her)

astrolog schrieb:

Der Pioneer hat einen Listenpreis von 500EUR (und obwohl das Teil noch gar nicht lieferbar ist, habe ich ihn schon günstiger bekommen), hier Wunderdinge zu erwarten, ist schon fast etwas naiv. Auf jeden Fall empfinde ich ständig neue FW nicht unbedingt als Qualitätskriterium. Zumindest nicht bei einem Oppo, der nach jeder neuen FW wieder neu eingestellt werden muss. Das geht auch besser (mein 91er hatte die Einstellungen nach der FW-Einspielung behalten).

sehe ich ähnlich, ich habe einen Vorvertrag über 420 € inkl. Versand - der LX52 kostete damals ( 2009) 648 €, also kann man da nicht meckern. Der Vorteil des LX55 gegenüber dem hochgehypten Oppo ist der Chip MediaTek MT8555, den QDEO haben beide. Ich denke, das von Pio entwickelte Board ( nicht von Mediatek) und die Möglichkeiten der Chips werden den LX55 mit entsprechender Firmware sicher sehr gut aussehen lassen.

Riddick47 schrieb:

... Der Vorteil des LX55 gegenüber dem hochgehypten Oppo ist der Chip MediaTek MT8555, ...

Wieso soll das, abgesehen vom Preis, ein Vorteil sein?
Der Oppo hat ja auch einen MediaTek-Chip.

hat er, aber nicht den zur Zeit besten in der MediaTek Liste - das ist der MT8555 zur Zeit. Soweit ich informiert bin, "arbeitet" der Oppo mit dem MT8530. Man darf nicht vergessen, dass der Oppo nicht mehr der Jüngste ist, und die DVD Wiedergabe des Oppo nicht unbedingt Ruhmbedeckt. Von Audio ganz zu schweigen. Wurde alles bei AVS schon diskutiert.
Abgesehen davon - vom Finish stellt der BDP-LX55 den Oppo 93EU weit in den Schatten, und das ist nicht nur meine Meinung.

Riddick47 schrieb:

hat er, aber nicht den zur Zeit besten in der MediaTek Liste - das ist der MT8555 zur Zeit.

Wieso soll der MT8555, abgesehen vom Preis, der zur Zeit beste sein?

Soweit ich informiert bin, "arbeitet" der Oppo mit dem MT8530.

Und was soll an dem MT8530, außer dem Preis, schlechter sein?

... Von Audio ganz zu schweigen ...

Mit Audio meinst du analoges Audio?
Was hat das mit dem verwendeten Chip zu tun?

drSeehas schrieb:

Wieso soll der MT8555, abgesehen vom Preis, der zur Zeit beste sein? Weil er der neueste hochintegrierte Chip dafür ist. http://www.mediatek.com/en/Products/featured_content.php?sn=4 Soweit ich informiert bin, "arbeitet" der Oppo mit dem MT8530. Und was soll an dem MT8530, außer dem Preis, schlechter sein? Na ja, allgemein geht man davon aus, dass 2 Jahre Entwicklungsarbeit in der Electronic-Branche zur Weiterentwicklung und Verbesserung führen. http://www.prnewswir...layers-65974057.html Mit Audio meinst du analoges Audio? Was hat das mit dem verwendeten Chip zu tun?

Mit dem Mediatek nicht, aber mit dem: AK4480 (192kHz 32-bit).
Dass die Audio Fähigkeiten des Oppo 93 bescheiden sind, ist allgemein bekannt.

Hey Leute, ich glaub es wird wieder Zeit sich auf die Dinge zu konzentrieren um die es hier Anfangs ging. Für den Oppo gibt es einen anderen Thread.
Ich wollte mir jedenfalls auch den 440er zulegen. Nachdem ich das hier aber alles gelesen habe, hab ich mir den LX52 gebraucht geholt. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass der LX55 viel besser wird als der 440er. Die guten Zeiten, was Blu-Ray betrifft, sind meiner Meinung nach für Pioneer vorbei.

Gruß Daniel

Riddick47 schrieb:

... Weil er der neueste hochintegrierte Chip dafür ist.

Du glaubst also, dass neuer immer besser ist?
Wie war denn das mit dem LX53 und LX54?
Sind die denn besser als der LX52?

... allgemein geht man davon aus, dass 2 Jahre Entwicklungsarbeit in der Electronic-Branche zur Weiterentwicklung und Verbesserung führen ...

Die Verbesserung besteht hier darin, dass es für Pioneer billiger wird. Aber genau das habe ich ja ausgeschlossen.

... Mit dem Mediatek nicht, ...

Aber genau um den geht es.

ich habe von Chips gesprochen, nicht von Geräten - und ja, zwei Jahre sind da bei Chips entscheidend - siehe Panasonics Uniphier/UniphierPro Reihe - besser schon nach einem Jahr !
Ich denke, dass ich mir ein diesbezügliches Urteil erlauben kann - mir kommt jedenfalls kein Oppo ins Haus. Schon wegen der Besitzverhältnisse der Oppo Digital Inc., einer Division von Oppo Electronics Corp. Ltd. China
Dann lieber (notfalls) einen Denon, Marantz oder Panasonic.
Ist aber sowieso OT.

Riddick47 schrieb:

ich habe von Chips gesprochen, nicht von Geräten ...

Die Geräte waren ja nur ein (in diesen Thread passendes) Beispiel.
Glaube ruhig weiter, dass neuer immer besser bedeutet...

Über den Rest deines Beitrags (Oppo China) haben wir ja schon einmal (wohl erfolglos) diskutiert.

So Pioneer kann sein Zeugs (die neuen Player) behalten.
Hab seit gestern einen HDD Player, der macht was er soll noch dazu verdammt gut
So wird wo auch mein Pana Player stehen bleiben, passt aber leider immernoch nicht zum AVR

Was fuer einen player haste den jetzt?

https://www.amazon.d...id=1317412178&sr=8-1

Feines kleines Teil Für DVD und BR hab ich meinen Pana.
Endlich kann ich meine Videos von der Kamera ohne umwandlen schauen.

Naja vieleicht bekommt das ja Pioneer noch in den Griff mit den neuen Playern, dann wird der Pana getauscht

schickes ding

Orgblut schrieb:

So Pioneer kann sein Zeugs (die neuen Player) behalten. Hab seit gestern einen HDD Player, der macht was er soll noch dazu verdammt gut So wird wo auch mein Pana Player stehen bleiben, passt aber leider immernoch nicht zum AVR :P

Glückwunsch - freue mich, einen Minianteil an Deiner Entscheidung zu haben. Möchte meine zwei Lacie`s mit HDD auch nicht missen. Viel Freude damit ! Und mit dem Pio wird man sehen, ich interessiere mich nur für den LX55, da dort ein QDEO verbaut ist. In Verbindung mit dem MediaTek MT8555 ist da jede Menge an Implementierungen auch nachträglich per FW-Update möglich.

nächste Woche soll das Pio 55 lieferbar sein. Vielleicht übernächste Woche!!!

drSeehas schrieb:

Du glaubst also, dass neuer immer besser ist? Wie war denn das mit dem LX53 und LX54? Sind die denn besser als der LX52?

Der Vergleich hinkt, denn der LX-52 war kein Sharp-Gedöns.

frankie56 schrieb:

nächste Woche soll das Pio 55 lieferbar sein. Vielleicht übernächste Woche!!!

...ja, sagt mein Händler auch - hoffentlich erfüllt er meine relativ hohen Erwartungen beim Abspielen von BD`s in 3D und 2D ! Mehr muss er nicht können, alles andere läuft über Multimedia HDD Player. Leider ist das Display sehr einfach gestrickt, nicht annähernd vergleichbar mit dem vom LX52. Aber, damit kann ich leben, ordentliches OSD reicht zur Info.

Riddick47 schrieb:

... Abspielen von BD`s in 3D und 2D ! Mehr muss er nicht können, alles andere läuft über Multimedia HDD Player ...

Du bist nicht die Welt.
Es gibt auch Leute mit SACDs.
Da reicht das Abspielen von BD's in 3D und 2D alleine nicht.

Muppi schrieb:

Der Vergleich hinkt, denn der LX-52 war kein Sharp-Gedöns. ;)

nicht nur das, der LX52 war für mich ein "Masterpiece", und seine Bildqualität/Plastizität kam sehr nahe an den LX91 heran, für ein Viertel des Preises. ( Gut, der LX91 war Referenz), vor allem auch und besonders im Ton, ähnlich dem "Susano" LX90 bei den AVR setzte er Maßstäbe. Schade, dass sich Pio durch die Kuros finanziell übernommen hatte, ich hoffe nur, dass die Pio-Leute sich wieder auf ihre Reputation besinnen, noch gibt es die Elite/Pioneer Fancommunity fast überall auf der Welt. Und die bekommt man nicht nur mit Car-Audio.
mfg

Kann einer der Player 140/440 eigentlich NTFS formatierte Platten lesen? Der Onkyo 809 kanns ja leider nicht.

frankie56 schrieb:

nächste Woche soll das Pio 55 lieferbar sein. Vielleicht übernächste Woche!!!

Ein eigener Erfahrungsthread für den LX55 wäre sicher hilfreich. Bis dahin noch ein kleines Filmchen: http://www.youtube.com/watch?v=74rbpDMe_CQ

Schickes Teil

Hab mir heute, nachdem der MM meinem BDP 440 anstandslos zurückgenommen hat, aus purem Frust einen Panasonic DMP-BDT110EG geholt. Und was soll ich sagen - in Sachen Optik keine Chance gegen den Pio - aber in allen anderen Dingen schlägt er den Pio wirklich um Längen. Selbst das Laufwerk läuft ruhiger, und das obwohl der Pana nur halb so dick ist. Und dann auch noch 160 Euronen billiger...

Gut, das ist jetzt im Prinzip Äpfel mit Birnen verglichen, aber die Schwächen des Pioneer liegen halt wirklich im "Daily Business", und das obwohl solche Funktionen (z. B. 3D-Wiedergabe) bei anderen Playern zum Teil schon seit über 1 Jahr auf dem Markt sind. Scheinbar ist Pioneer selbst zum Abkupfern zu doof...

Allen potentiellen Interessenten wünsche ich schon mal dass der LX55 nicht auch so ein Flopp wird!

Ich persönlich finde es sehr traurig was aus dieser Marke geworden ist...