Pioneer BDP-LX55, BDP-440 und BDP-140 aufgetaucht

was ist das besondere an diesem Qdeo-Chip ?

Hallo, eine kurze Zwischenfrage ....., lohnt es sich heute noch, einen 320er für 120.- EUR neu zu kaufen, oder lieber warten. Er soll einen Yamaha DVD S 1700 ersetzen. 3D brauche ich nicht.
Danke für eine Antwort
Michael

Hi,

@miba1961: Wenn ich noch keinen Player hätte, kein 3D und nicht viele Multimediafähigkeiten bräuchte würde ich den Player nehmen.

@Bert69:
Der Qdeo ist ein Videochip der das Bild aufbereitet. Er sorgt also für ein besseres Bild und auch für ein gutes Upscaling.
Allerdings sagt nur der Chip noch nicht alles aus. In meinem Onkyo BD-SP809 würde ich ihn auf einem Level mit dem Reon aus meinem AVR sehen. Beim Philips BDP9500 ist der gleiche Prozessor verbaut, aber das Bild etwas schlechter.

PS: Der Qdeo wird längst nicht so warm wie ein Reon und im BD-SP809 ist auch kein Lüfter verbaut.

Hi,

da ich hoffentlich bald einen TV bekomme, der auch 3D kann, möchte ich dies natürlich auch testen.
Eigentlich wollte ich den Panasonic BDP 310 kaufen, nun lese ich aber vom LX55. Ich brauche 2x HDMI out da mein AV-R noch kein 3D kann (Pioneer SC-LX72)

Schönen Gruß
Nachtwächter

miba1961 schrieb:

Hallo, eine kurze Zwischenfrage ....., lohnt es sich heute noch, einen 320er für 120.- EUR neu zu kaufen, oder lieber warten. Er soll einen Yamaha DVD S 1700 ersetzen. 3D brauche ich nicht. Danke für eine Antwort Michael

... der "kleinere Bruder" des LX52 ist absolut zu empfehlen, aber dann möglichst schnell kaufen, zur Zeit ziehen die Gebraucht-Preise wiede an ! 120 € ist o.k. max. 150 € würde ich zahlen.

sebi1000 schrieb:

PS: Der Qdeo wird längst nicht so warm wie ein Reon und im BD-SP809 ist auch kein Lüfter verbaut.

Hallo sebi1000,
wie jetzt, im BD-S809 ist kein Lüfter verbaut? das wäre mir jetzt aber neu ..

Ist aber Fakt
Ich habe den Player hier stehen und er hat hinten eine Lüftungsöffnung, aber keinen Lüfter!
Ich habe im Geschäft auch andere Geräte inspiziert, da sieht es genauso aus, ist also kein Montagsgerät.

Coool,
obwohl die Schlitze auf einen Lüfter deuten lassen.
Es ist von der Optik ein typischer Lüfterschlitz.

wissl schrieb:

Coool, obwohl die Schlitze auf einen Lüfter deuten lassen. Es ist von der Optik ein typischer Lüfterschlitz.

... das ist clever, die sicher gestanzte Rückwand ist so bei Bedarf auch für einen Lüfter geeignet, der vielleicht bei einem nötigen Bedarf ( Entwicklung, Vorserie, Test und Serie laufen zeitversetzt parallel ab), dann eingebaut worden wäre.So konnte die Rückwand schon gefertigt werden ( Stanzwerkzeuge sind aufwändig zu konstruieren und vor allem teuer), obwohl noch nicht klar war, ob ein Lüfter gebraucht wird, oder nicht.

Wenn die Kiste keine Lüftergeräusche von sich geben kann, bleibt zu hoffen dass sie keine Laufwerkgeräusche während des betriebes von sich gibt

@sebi1000

merci für die erklärung zum Qdeo-Chip !

gibt eingendlich bez. CD Sound auch n chip in solchen BR Playern worauf man achten sollte/könnte ?

pers. müßte er schon gut sein bei BR , DVD und Musik CD ... das eine ist ja mehr Bild und das andere eher Ton ...

Was hier manchmal wie für Chips beweihräuchert werden, ist auch sehr grenzwertig.
Als ich hier in das Forum gestoßen bin, waren BD-Player bzw AVRs mit dem sagenumwobenen Reon-Chip das Non-Plus-Ultra, der Rest ist absoluter Bockmist, nur Reon mußt du kaufen!
Seitdem sind ein paar Jahre ins Land gegangen, man liest daß der Reon-Chip im Onkyo-609 (oder so ähnlich) wohl ganz großen Bockmist macht, und ins Signal eingreift, an Stellen wo er es nicht tun sollte - nun wird die heilige Q(deo) beschworen - Qdeo mußt du kaufen, das ist das Non-Plus-Ultra!
Mal sehen, wer es nächstes Jahr ist, bzw welche Zeitschrift irgendetwas testet und es dann gebetsmühlenartig durch die Foren dringt und mantra-artig ohne Eigenleistung nachgebetet wird.

PS: Ja dieser Chip-Kult geht mir seit Jahren auf den Senkel!

Also den Reon gab es nur im damals größten Onkyo den 906 (siehe Signatur) und in dem Gerät ist er wirklich gut. Der Haken ist nur dass er sehr warm wird, aber das Bild ist Top.

Aber ich gebe dir Recht, dass der Qdeo zur Zeit sehr hoch gelobt wird. Man sollte auch darauf achten, dass nicht nur ein Chip über die komplette Bildqualität entscheidet!
Das "Drumherum" macht auch ne Menge aus.

Die alten Pioneer Player hatten auch keinen Reon oder Qdeo, aber ein super Bild.

Der REON war auch schon im 875

Bert69 schrieb:

...gibt eingendlich bez. CD Sound auch n chip in solchen BR Playern worauf man achten sollte/könnte ?...

Der Player wird digital angeschlossen und da macht der AVR die Musik.

Selbst analog angeschlossen sind die Unterschiede zwischen Playern im CD-Betrieb eher marginal, aber Playerklang ist ein gern hochkochendes Streitthema, was ich hier nicht provozieren möchte.

Moin zusammen,

aus dem avsforum:

"Originally Posted by Walkamo
All of the new BD players are our own. No sharp involvement at all...

Lots of features people were asking for......

Chris Walker
Pioneer Electronics"

Auf diese Info haben wir gewartet!

Gruß,

C.-P.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

G E I L :D Hoffentlich stimmt auch, dann hat Pio schon einen Abnehmer für den 55er

Wieder mal stellt sich die Frage, warum man (=die Menschheit) erst mal auf die Nase falle muss, bevor man reagiert

... Chip hin oder her: Die Implementierung und hauseigene Software macht den Unterschied. Das konnte Pioneer schon immer gut und wenn vielfältige Einstellmöglichkeiten zur Verfügung stehen sollten wird das Gerät ordentlich was aus dem Original zaubern können.
Ob Pio die Chipschwäche beim Deinterlacing aber ausgleichen kann bleibt mal zu bezweifeln.

Tolle Info, wenn das stimmt wird es mein nächster BD-Player.

C.-P. schrieb:

Moin zusammen, aus dem avsforum: "Originally Posted by Walkamo All of the new BD players are our own. No sharp involvement at all... Lots of features people were asking for...... Chris Walker Pioneer Electronics" Auf diese Info haben wir gewartet! Gruß, C.-P.

Hehe, hab ich schon vor Monaten gesagt!

Stimmt ganz sicher!

Die UVP wird aber vermutlich bei 499,-€ liegen(LX 55).
DVD-A Support ist auch dabei!!!

Endlich ein Konkurrent für den OPPO.

0300_Infanterie schrieb:

...Ob Pio die Chipschwäche beim Deinterlacing aber ausgleichen kann bleibt mal zu bezweifeln...

Ein Schnellzugriff auf den Modus "Film" im Deinterlacer und fertig.

Am besten wären mehrere Einstellungsspeicher für den Video-EQ, dann könnte man sich einen Film-DVD-Speicher inkl. Filmmode=on anlegen.

In meinen Augen können sie erstmal erzählen, was sie wollen von wegen selbst entwickelte Bauteile und so. Interessant wird der Player für mich erst, wenn man in den Anleitungen mögliche Einstelloptionen & Funktionen nachlesen kann und damit alle Fähigkeiten geklärt sind:

• manueller Filmmode für DVD?
  
• HDMI-Ausgabe in nativer Auflösung des Quellmaterials?
  
• HDMI-Soundausgabe aller HD-Tonspuren als entpacktes MPCM unter Beibehaltung der DSD-Bitstream-Ausgabe bei SACD?
  
• unterschiedliche Ausgabeauflösungen für beide HDMI-Ausgänge?
  
• mehrere Video-EQ-Speicher?
  
• Durchzappen der Restzeitanzeigen mit einer FB-Taste inkl. Anzeige der Zeiten im Gerätedisplay (wie bei CD-Playern üblich)?
  
• SACD-TEXT?
  
• Wiedergabemodi Programm, Shuffle und Repeat für SACD und DVD-A?

Die Oppo-BD-Player können das alles (bis auf den Filmmode, den man aber per nativer Auflösung umgehen und auf den TV verlagern kann). Wenn das für den Pioneer ebenso gilt, würde ich nach Materialqualität, Geräuschkulisse, Arbeitsgeschwindigkeit und Handhabung testen, was dann in einem Erwerb des LX55 gipfeln könnte. Besteht er die Anforderungen nicht, wird es der 93er Oppo.

Als völlig irrelevant betrachte ich Digitalklang über HDMI oder Digitalkabel. Schwer vergleichbar würde ich die BD-Qualität (ohne Video-EQ-Eingriff) nennen und akzeptiere für mich, dass sich da die meisten Player kaum unterscheiden. Den Einfluss des Players auf die 3D-Darstellung betrachte ich ebenfalls als nicht vorhanden.

Ich wünsche mir ein gescheites Soundmanagement für DVD-A.

Kann der OPPO das?

Klar. Bassmanagment inkl. wählbarer Trennfrequenz für alle LS. Laufzeitkorrektur in 30-cm-Schritten (glaube ich), siehe Oppo-Anleitung: da

Den Pioneer wird man als Surround-Universal-Player vermutlich sowieso nur via HDMI anschließen können, Soundmanagment für alle Surround-Medien übernimmt der HDMI-AVR.

Mit nem bissl Glück kann ich kommende Woche einen LX55 mein eigen nennen
Dann berichte ich euch gerne

Nachtwächter1 schrieb:

Mit nem bissl Glück kann ich kommende Woche einen LX55 mein eigen nennen Dann berichte ich euch gerne ;)

Import?!

Nope, dt. Händler, kein Import.

Aber noch ist nix sicher, er hat die Aussage bekommen das er den ab kommende Woche bekommen kann, also mein Händler.

Audiotechnisch soll er locker mit dem 91er mithalten koennen.
Videotechnisch hab ich noch keine genaue info bekommen.

Es wird spannend und ich hoffe das es bald neuigkeiten gibt

splatteralex schrieb:

Hehe, hab ich schon vor Monaten gesagt! ;)

lötest du bei pioneer platinen oder woher rühren deinen kenntnisse

Nachtwächter1 schrieb:

Mit nem bissl Glück kann ich kommende Woche einen LX55 mein eigen nennen Dann berichte ich euch gerne ;)

quatsch mit sauze

lass Nachtwächter doch einfach nächste Woche berichten

Hab einen bekannten der bei pio arbeitet, der testet schon:) das mit nächster Woche ist schon sehr wahrscheinlich

outofsightdd schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ...Ob Pio die Chipschwäche beim Deinterlacing aber ausgleichen kann bleibt mal zu bezweifeln... Ein Schnellzugriff auf den Modus "Film" im Deinterlacer und fertig. Am besten wären mehrere Einstellungsspeicher für den Video-EQ, dann könnte man sich einen Film-DVD-Speicher inkl. Filmmode=on anlegen. In meinen Augen können sie erstmal erzählen, was sie wollen von wegen selbst entwickelte Bauteile und so. Interessant wird der Player für mich erst, wenn man in den Anleitungen mögliche Einstelloptionen & Funktionen nachlesen kann und damit alle Fähigkeiten geklärt sind: manueller Filmmode für DVD? HDMI-Ausgabe in nativer Auflösung des Quellmaterials? HDMI-Soundausgabe aller HD-Tonspuren als entpacktes MPCM unter Beibehaltung der DSD-Bitstream-Ausgabe bei SACD? unterschiedliche Ausgabeauflösungen für beide HDMI-Ausgänge? mehrere Video-EQ-Speicher? Durchzappen der Restzeitanzeigen mit einer FB-Taste inkl. Anzeige der Zeiten im Gerätedisplay (wie bei CD-Playern üblich)? SACD-TEXT? Wiedergabemodi Programm, Shuffle und Repeat für SACD und DVD-A? Die Oppo-BD-Player können das alles (bis auf den Filmmode, den man aber per nativer Auflösung umgehen und auf den TV verlagern kann). Wenn das für den Pioneer ebenso gilt, würde ich nach Materialqualität, Geräuschkulisse, Arbeitsgeschwindigkeit und Handhabung testen, was dann in einem Erwerb des LX55 gipfeln könnte. Besteht er die Anforderungen nicht, wird es der 93er Oppo. Als völlig irrelevant betrachte ich Digitalklang über HDMI oder Digitalkabel. Schwer vergleichbar würde ich die BD-Qualität (ohne Video-EQ-Eingriff) nennen und akzeptiere für mich, dass sich da die meisten Player kaum unterscheiden. Den Einfluss des Players auf die 3D-Darstellung betrachte ich ebenfalls als nicht vorhanden.

Warum ist Dir die Übertragung der nativen Auflösung wichtig? Sollte ein guter Player die Dekodierung in 1080p nicht besser können als der Fernseher selbst?

... der ein oder andere TV ist doch auf SEIN Panel optimiert ...
Und wie OOS schon schrieb, glaubt er nicht wirklich an große Bildunterschiede bei BD-Wiedergabe - ich auch nicht
Und was DVD-Wiedergabe angeht würde ich eben wie OOS nativ wählen, oder eben einen festen Filmmode haben wollen!

Sven1411 schrieb:

Audiotechnisch soll er locker mit dem 91er mithalten koennen. Videotechnisch hab ich noch keine genaue info bekommen. Es wird spannend und ich hoffe das es bald neuigkeiten gibt :)

... Hmm, audiotechnisch mit dem 91er mnithalten ... wer will das bei der wohl nur digitalen Ausgabe des 55ers vergleichen können ...
Naja, das wird ein Fall für die Goldohren

mit 91 mithalten(audiotech), das glaube ich nicht, 91 ist zwat schon alt aber ganz andere liga, lassen wir uns überraschen!!!

Sylogistik schrieb:

...Warum ist Dir die Übertragung der nativen Auflösung wichtig? Sollte ein guter Player die Dekodierung in 1080p nicht besser können als der Fernseher selbst?

Entscheidend ist vor allem das Deinterlacing. Das nachfolgende Skalieren auf FullHD-Auflösung macht der QDEO ja wohl ganz ordentlich.

• Zum Beispiel gibt es ja einige AVRs mit den sehr guten HQV-Vida-Prozessoren, da geht deutlich mehr als mit dem QDEO. Speziell bei DVD-Bild gilt das auch für die vielen AVRs mit ABT2010/2015 und dem älteren HQV Reon.
  
• Einige TVs haben auch eine sehr fähige Bildverarbeitung, Panasonic und Sony würden mir da einfallen, auch die alten Pioneer-Plasmas mit ABT-Videoverarbeitung oder Mitsubishi-Projektoren mit HQV-Prozessor dürfen die Bildverarbeitung gern selbst übernehmen.
  
• Außerdem sind einige TVs flexibler in der Bildformatumschaltung, wenn man ihnen 4:3-DVD-Bild nativ zuspielt.

Generell finde ich den 55er ja sehr interessant, aber leider passt er optisch gar nicht mehr zum SC-LX82. Die Motivation mir einen neuen AVR zuzulegen, damit die Optik stimmt, ist leider äußerst gering.

frankie56 schrieb:

mit 91 mithalten(audiotech), das glaube ich nicht, 91 ist zwat schon alt aber ganz andere liga, lassen wir uns überraschen!!! :D

Ja, bestimmt. Der 91er arbeitet die ganzen Nullen und Einsen einfach plastischer heraus.

Leeway schrieb:

Ja, bestimmt. Der 91er arbeitet die ganzen Nullen und Einsen einfach plastischer heraus. :.

Entscheidend ist, was er dann daraus macht.
Klangliche Unterschiede gab es und wird es weiterhin immer geben.

GF21 schrieb:

...Klangliche Unterschiede gab es und wird es weiterhin immer geben.

...und darüber gingen und gehen die Meinungen doch stark auseinander...

outofsightdd schrieb:

...Als völlig irrelevant betrachte ich Digitalklang über HDMI oder Digitalkabel...

Belassen wir es bei den unterschiedlichen Betrachtungsweisen um das eigentliche Thema nicht völlig aus den Augen zu verlieren.

So ein paar "Live-Pics" wären doch mal ganz schön, falls es schon welche gibt.

Bert69 schrieb:

splatteralex schrieb: Hehe, hab ich schon vor Monaten gesagt! ;) lötest du bei pioneer platinen oder woher rühren deinen kenntnisse

Nö, aber möglicherweise hat man einen Kontakt in die Deutschlandvertretung!

...wäre prima, wenn Du nächste Woche den 55er bekommst, mich würde vor allem die 3D Kompatibilität interessieren. Ich drücke Dir die Daumen !

@ outofsightdd

mal ehrlich, seitdem ich BluRay`s habe, schaue ich DVD`s so gut wie gar nicht mehr an - und ich habe über 300 !
Da man mittlerweile "alte" DVD-Titel auch als BD- Transfer für billiges Geld bekommt, schaue ich die DVD`s nicht mehr. Ich leihe mir die Filme online aus, und gefallen sie mir, kaufe ich dann später die BD zum vernünftigen Preis.

Wer bekommt denn nächste Woche den LX55?

#177 Nachtwächter1

joforester47 schrieb:

...Da man mittlerweile "alte" DVD-Titel auch als BD- Transfer für billiges Geld bekommt, schaue ich die DVD`s nicht mehr...

...Das gilt nicht für meine DVD-Sachen. Zudem leihe ich gern spontan für den Abend was aus, da ist mir online zu langsam (& Streaming zu affig) und eine BD nicht immer vorhanden. Im übrigen besitze ich kaum Filme, fast nur Musikkonzerte, wo ältere gute nicht nach HD übertragen werden. Bräuchte ich nur noch BD, würde es jeder 100-€-Sony- oder -Samsung-Player tun, den man dann im 2-Jahres-Rhythmus wegen Kompatibilitätsproblemen wegschmeißt. BTT.

@ outofsightdd

so sind die Geschmäcker verschieden, Musik - DVD`s habe ich gar nicht, wobei ja dann eigentlich DVD-Audio das Richtige wäre. Billig-Player kommen mir nicht ins Haus, gerade auch in 2D liegen visuelle Welten zwischen einem Pio BDP-LX71, BDP-LX52 oder gar BDP-LX91 und einem x-beliebigen anderen. Und das ist nicht nur subjektiv sensorisch selbst zu sehen, sondern auch zu messen. VIDEO homevision , aber auch AREA DVD testen nicht nur mit Burosch Testbildern, sondern messen auch die Farbräume usw. Ich selbst habe noch eine FAT PS3, und sehe deutliche Unterschiede bei de BD-Wiedergabe im Vergleich mit bisher allen meinen Playern zuungunsten der PS3. Beim Ton genauso.

Dann habe ich wahrscheinlich den ruhigeren Schlaf oder geringere Ausgaben...

...Als völlig irrelevant betrachte ich Digitalklang über HDMI oder Digitalkabel. Schwer vergleichbar würde ich die BD-Qualität (ohne Video-EQ-Eingriff) nennen und akzeptiere für mich, dass sich da die meisten Player kaum unterscheiden. Den Einfluss des Players auf die 3D-Darstellung betrachte ich ebenfalls als nicht vorhanden.

...und was die Presse dazu meint, ist mir auch noch egal.

Wie gesagt, der Playerkauf ist für mich eine Frage der Funktionalität, Qualität und Einstellbarkeit.

euren viel erwähnten BDP-LX91 hab ich mir mal angesehen ... gott der ist optisch sowas von hässlich trotzdem mag er innerlich highend sein ...