Samsung BD P 1400 vs. Sony 300 vs. Sony 500

Autor

Beitrag

Rondras
Stammgast

#1 erstellt: 26. Nov 2007, 20:48

Hi,

ich habe seit 4 Monaten einen Samsung BD-P 1000. Diesen betreibe ich über HDMI an einem Samsung Plasma (107cm)

Nun gehen mir die Betriebsgeräusche total auf den nerv. Der ist ja sowas von laut und auch gebrannte DVDs weigert er sich ab und an abzuspielen.

Also möchte ich ihn ersetzen.

1.) Samsung BD-P1400
2.) Sony 300
3.) Sony 500

Ton läuft bei mir dabei über Toslink. Der Plasma ist HD ready.

Da wir ein Haus haben, was sehr auf Design ausgelegt ist soll der BluRay Player kein häßliches Entlein sein.

Außerdem ist uns wichtig, dass das Teil nicht so ewig laut wie der 1000er ist. Ladezeiten sind mir ziemlich egal.

Ich habe den Megathread vom 1400er hier gelesen. Nur schwärmen alle davon, die paar die dagegen sind stört u.a. die Betriebslautstärke?!?

So nun warte ich auch Vorschläge ;-)

Puredirect
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2007, 21:47

Rondras schrieb:

Also auf dem Silbertablett wirst Du jetzt keine einheitliche Meinung serviert bekommen. In den verschiedenen Threads gibt eine Menge Infos, Bilder etc.
Der Geschmack und die Ansprüche sind hier sehr verschieden.

Als Tip noch die Zeitschrift audiovision 12/07. Dort sind die genannten Player getestet.

Gratuliere im Übrigen zu dem Design Haus

Rondras
Stammgast

#3 erstellt: 26. Nov 2007, 21:50

wie zufrieden bist du denn mit deinem sony ?

mksilent
Inventar

#4 erstellt: 27. Nov 2007, 11:10

Bezüglich der Lautstärke des 1400ers finde ich folgenden Link ganz interessant:

http://www.hifi-foru...um_id=166&thread=678

Macht auch irgendwie Sinn...

Ich stehe momentan vor der gleichen Überlegung. Samsungs BDP-1400 oder Sonys S500?

Wichtig ist mir auch eine gute DVD Wiedergabe!

Gruß
Sebb

Rondras
Stammgast

#5 erstellt: 27. Nov 2007, 11:13

ich habe mir die audiovision gekauft und mein kauf steht nun fest:
Sony 500.

Der Samsung 1400 sieht ja mal sowas von billig aus, ne der kommt mir nicht in die Bude !!!

mksilent
Inventar

#6 erstellt: 27. Nov 2007, 11:28

Ich hab mir den 1400er letzte Woche mal bei uns im Saturn angeschaut. Naja, optisch find ich ihn ja noch ganz schick (Über Geschmack lässt sich nicht streiten), aber qualitativ ist es schon echt eine Entäuschung. Dafür kostet er aber auch relativ wenig. Und ich denke was man beim 1400er für das Geld bekommt ist schon ok. (zum jetzigen Zeitpunkt)

Wieso steht Deine Entscheidung jetzt zugunsten des S500 fest? Rein aus optischen Gründen?

Gruß
Sebb

Rondras
Stammgast

#7 erstellt: 27. Nov 2007, 11:35

Nein das war nur ein Punkt.
Ausschlaggebend war der Testbericht in der audiovision:

Gerade die Lautstärke von meinem Samsung 1000 hat mich Wahnsinnig gemacht.

Samsung: .. das fiepende Laufwerksgeräusch stört etwas ...
Sony: leise und sparsam im Stromverbraucht

TrueHD und so einen Kram benötige ich nicht. Ich schliesse in per Toslink an einen 7.1er Sony und per HDMI an einen HD Ready 1080i Samsung Panel.

Nun gilt es zwischen Sony 300 und Sony 500 auszuwählen.
Man mag mich nun für verrückt halten, aber der 500 sieht auch Klasse aus.

Warum sollte man auch einen Player nicht auch nach dem optischen kaufen?
Verstehe ich sowieso nicht:
Die Leute kaufen sich Racks von Spectral für 1000 Euro wegen der Optik aber am Player hackt es dann.....

mksilent
Inventar

#8 erstellt: 27. Nov 2007, 11:47

Natürlich spielt die Optik auch eine Rolle, aber meiner Meinung nach ist das keine Kaufentscheidung. Es muss halt alles irgendwie stimmen.

Mit gefallen die Sonys optisch auch sehr gut. Nur kostet der S500 auch mal eben 300 EUR mehr als der Samsung.

Rondras
Stammgast

#9 erstellt: 27. Nov 2007, 11:50

naja der sony300er kostet genausoviel wie der samsung !

celle
Inventar

#10 erstellt: 27. Nov 2007, 12:03

Mittlerweile kann der Philips BDP 7100 auch als Alternative gelten... Sieht schicker als der Samsung aus und leistet genau soviel, evtl. bei DVD gar mehr, falls der D/A-Wandler - wie im Katalog angegeben - besser ist.

mksilent
Inventar

#11 erstellt: 27. Nov 2007, 12:14

Rondras schrieb:

naja der sony300er kostet genausoviel wie der samsung !

Kann aber weniger.

Rondras
Stammgast

#12 erstellt: 27. Nov 2007, 12:20

ja mag sein, aber was der mehr kann ist für mich nicht von interesse weil ich es nicht nutze.

und der samsung sieht schlichtweg schei** aus. habe ihn in der pause beim saturn gesehen. brrrrrr. billiger tevion look.

was bringt mir ein ethernet anschluss? bd live?
ich möchte den film sehen und nicht so nen quark. und außerdem wird in 10 jahren bestimmt kein support mehr für den film x geben.