CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Eine Frage: Ist der Chip des 75er viel schlechter als der des 220er, 320er oder 500er? Falls ja, welche Alternativen gibt es, wenn es nicht einer der drei oben genannten sein, die Bildqualität aber genauso gut sein soll?

Der 75er ist kein echter Pana, sondern TCL-Massenware.

Alternativen für den 220er, 320er oder 500er gibt es imho aktuell nicht, weil der Markt komplett mit Mediatek-Grütze eingedeckt ist.

D.h. für 40 € in guten Gebrauchtzustand würdest du den nicht kaufen, sondern nur zu den drei oben geannten? Deren Nachfolger sind auch nicht zu empfehlen? Ist der Chip dort nun wirklich schlechter?

Also was ich nach unzähligen Player-Tests der letzten Monate empfehlen kann, wenn es um die reine Bildqualität geht außer dem Pana 500er:

Pioneer 450er (ist für den Preis echt ok) - hat den QDEO drin und damit auch noch keine Massenware.

LG 730er (vermutlich Massenware-Chip, aber trotzdem sehr gutes Bild, welches besser ist als z.B. beim 430er). Zudem ist der Preis echt ok (gibts schon für 130 Euro).
Auffällig hier (und das hat mich überrascht): Die sehr gute SD-Aufbereitung des LG 730.
Die kommt sogar an den Uniphier2 hin.

Zu 3D kann ich nichts sagen.

Beide Player oben sind mindestens so gut wie die 2013er Panas, wenn nicht sogar besser, wenn man jetzt nur die Bildqualität sieht.

Ich für mich hab den LG behalten, weil er insgesamt einfach für den Preis Wahnsinn ist (recht gute Verarbeitung, extrem flott und sehr leise und er spielt wirklich alles ab).

Das nur so nebenbei, wenn es auch was anderes als Pana sein darf.
Falls Pana, dann würde ich nur den 500er nehmen, den ich leider aber noch nicht zuhause hatte.

Frage an die BDT500 Besitzer:

SPielt der 500er über USB VOB- und AVCHD-Video-Dateien ab?

Kann man die Position der Untertitel beim 500er verschieben?

Hab in der Bedienungsanleitung nichts gefunden und kann gerade aktiv nicht nachsehen.

Danke

...ja, Untertitelverschiebung ist möglich.

Okay.Danke

...aber leider nur nach oben oder unten. Außerdem musst du das bei jedem Film wieder neu einstellen. Da in der Regel die Untertitel unten sind und eine mal eingestellte Verschiebung eigentlich für die meisten Filme passen würde, ist das lästig .

Das ist ja misst.

Das heisst also,wenn ich die von unten nach oben verschiebe,dann sind die ja wieder im

Cinemascope Balken.

Bin gerade am überlegen.21:9 oder 16:9 LW.

Wollte das Bild unten in die Kaschierung verschieben und oben maskieren.

Du kannst die Untertitel schon Stück für Stück ins Bild schieben. Allerdings nur nach oben oder nach unten.

Puuh.Dann passt es ja.Danke

...und wie andeis sagt, ein speichern der letzten Position ist leider nicht möglich.

Ist das dann wenigstens so,dass die im laufenden Film an der verschobenen Stelle bleibt?

Ich schau jetzt nicht die ENG Tonspur mit Untertiteln,aber zb. bei DieHard5 ist am Anfang viel russisches Gequatsche.

Also die normalen Untertitel, die sporadisch eingeblendet werden.

Ja, die eingestellte Position bleibt für den laufenden Film erhalten.

Ich habe mal als Zweitplayer den 75er gebraucht um 40 € gekauft. So viel wird man mit dem wohl nicht falsch machen.

Tach zusammen,

nachdem ich mir jetzt den TX-P50GTW60 gegönnt habe und mit dem Bild mehr als zufrieden bin
liebäugle ich mit dem 500ér.

Was ist die allgemeine meinung dazu?

Habe mich hier schon durch die post gelesen und dieser reichen von Ja über Nein???

Taugt der 500ér zumal ich diesen momentan Neu für gute 280,-€ bekommen könnte.

Oder hat er zuvirlr macken?

Er soll hauptsächlich bei mir nur BD oder 3D BD bzw. DVD zeigen.

Oder ratet Ihr zu ner Alternative?

Gruß

Kinomike

Also für mich ist das der beste Player den ich je hatte. Solange 4K noch in den Kinderschuhen steckt wird der auch nicht ersetzt. Wüsste spontan nicht was man noch verbessern könnte

Ich schaue allerdings ausschliesslich Blu-rays in 2D und 3D auf einer 300cm breiten Leinwand. Ob sich der Wechsel auch mit einem 50zöller lohnt, kann ich nicht wirklich beurteilen.

andeis (Beitrag #2278) schrieb:

Also für mich ist das der beste Player den ich je hatte. Solange 4K noch in den Kinderschuhen steckt wird der auch nicht ersetzt. Wüsste spontan nicht was man noch verbessern könnte

Da kann ich mich nur zu 100% anschließen.

Stimm ich auch zu, bester Player am Markt was Preis/Leistung angeht, etwas besser sind die Oppos aber auch 3-4mal so teuer aber nicht 3-4 mal bessere Bild/Soundqualität noch nicht mal 10% besser würde ich behaupten...

Ist der Oppo BDP-105 vom Bild her ebenbürtig?

Ich denke ja,aber das rechtfertigt nicht den Preisaufschlag.

Von Audiovision hat er bessere Notn bekommen,als der OPPO 105,wenn Du dich nach sowas richtest.

Ich finde die Bildqualität extrem gut.Hoffentlich hält er lange.

Hier ein Tets

Na dann Danke Ich euch für eure Antworten und den Link zum Test.

Es wird jetzt der 500ér bei mir werden werde gleich noch Bestellen.

Und da der ja auch zu meinen Flachmann past is auch alles Rocher in Kambocher

Danke an Euch

der 500er hat aber Bild/Ton technisch die gleichen Werte als der 220er oder? Nur dass der 500er mehr Anschluße hat und mehr Multimediafunktionen sowie eine Smartfernbedienung? Hab selbst den 220er. Lohnt der Umstieg? Mir gehts nur um Navigationsgeschwindigkeit, Bild und Sound. Der Rest is mir wuscht

Hallo habe da mal eine frage zu den Panasonic DMP BDT 220

und zwar geht es darum das ich den BD Player an meinen Router Asus RT-N66U Per Kabel angeschlossen habe an den Router ist eine USB Festplatte angeschlossen wo meine Filme (MKV) drauf sind nun spiele ich die über den Pana ab nach kurzer zeit fangen die filme an zu ruckeln (1080p) am Router liegt es nicht den miz der WD live lauft alles...

Welchen eingang hat der Pana 100 Mbit oder 1000 Mbit ? es sollte doch möglich sein auch über 100 Mbit FullHD Material zu streamen oder?

Mgf chris

Killerweman (Beitrag #2281) schrieb:

Ist der Oppo BDP-105 vom Bild her ebenbürtig?

Der Panasonic ist besser als der Oppo, da besseren Video-Chipsatz.

Wow, also das überrascht mich wirklich. Das hätte ich niemals gedacht.

Hallo,

seit gestern habe ich nun auch den BDT500. Wie immer gibt es Licht und Schatten. Das Licht sind bei dem Gerät ganz klar das Bild und der Ton. Wenn ich z.B. Adele - Live At the Royal Albert Hall über den bisherigen LG-BD390 spiele, gibt es jede Menge sehr störende Kammeffekte. Absolut nichts dergleichen über den BDT500, das De-Interlacing funktioniert ausgezeichnet, es ergibt als Resultat praktisch 1080p-Qualität. Natives 1080p Material wird mit brillianten Farben (sofern die im Film auch drin sind, eh klar) dargestellt, schön scharf, ohne aber überschärft zu wirken (ich habe alle 'Bildverbesserer auf 0 bzw. Aus).

Der Ton ist für mein Dafürhalten sehr gut (Kette: Onkyo 876, Canton Ergo RC-L als Front, Canton Ergo 31 als Rear, Canton AV950 als Center). Ob er objektiv besser ist als der des LG ist kann ich aber nicht sagen, was natürlich an meinem, vorsichtig formuliert, nicht mehr so guten Gehör liegt.

Die Fähigkeiten des BDT500 als Mediastreamer liegen dagegen tief im Schatten. Es gelingt zwar, freigegebene Netzlaufwerke über LAN/WLAN einzubinden. Vielleicht habe ich es ja bisher nur noch nicht im Handbuch oder den Menüs gefunden, aber weshalb muss man jedesmal, wenn man auf eines dieser Laufwerke will, die Verbindung händisch neu herstellen? So ein Unsinn.

Auf den Netzlaufwerken befindliche Dateien werden zwar abgespielt, außer solchen mit DTS. Aber das spulen in Contanern mit h.264 ist ein schlechter Witz, völlig unbrauchbar. Kann ich nicht verstehen, dass ein relativ neues und teures Gerät diesbezüglich so versagt. Jedenfalls behalte ich den ollen LG BD-390, nämlich als Mediastreamer, der kann das sehr viel besser und spielt zudem anstandslos Dateien mit DTS.

Zu 3D kann ich noch nix sagen, der bestellte 65TVW60 kommt erst nächste Woche...

/elwu

naja

übers Netzwerk abgespielte Aufnahmen spulen ist auch auf meiner WDTV (2. Gen) ein großes Problem
KK.A, ob das bei aktuellen Geräten besser funktioniert

Meiner Meinung nach sollte man aber eh keinen BD-Player für sowas mißbrauchen. Nen kleinen Mediaplayer (sind ja kaum hgrößer als ne Zigarettenschachtel) und da ne USB-Platte dran.......................fertich

[quote="std67 (Beitrag #2289)Meiner Meinung nach sollte man aber eh keinen BD-Player für sowas mißbrauchen. Nen kleinen Mediaplayer (sind ja kaum hgrößer als ne Zigarettenschachtel) und da ne USB-Platte dran.......................fertich[/quote]

Da hat natürlich jeder seine eigen Philosophie. Alle meine Mediendateien liegen zentral auf einem Server. Der alte LG spielt sie von dort problemlos ab, samt spulen.
Weil der BDT500 das das nicht kann, noch mal eine weitere Kiste hinzustellen, egal wie klein, plus alle Mediendaten auf einer bzw. mehreren weiteren Platten gespiegelt zu halten, ist IMO technisch unsinng und zudem unnötig teuer.

/elwu

Weiß man eigentlich, ob ein Nachfolger des BDT500 vor der Tür steht? Ich bin interessiert, aber falls ein Nachfolger ansteht, würde ich noch warten.

Danke.

Kann man die Fernbedienung dieser BD-Player auch so programmieren, dass sie sich mit TV o.Ä. versteht oder ist das nur bei TV und AVR möglich? Und welche FB ist zu empfehlen, wenn man AVR, BDP, TV und Receiver mit einer FB bedienen will oder wäre das gar nicht realisierbar?

@Killerweman

schau mal nach den Logitech Harmmony

Danke, mach ich. Mit der FB an sich kann ich also nur den Player bedienen, wenn ich das richtig sehe.

LJSilver (Beitrag #2286) schrieb:

Killerweman (Beitrag #2281) schrieb: Ist der Oppo BDP-105 vom Bild her ebenbürtig? Der Panasonic ist besser als der Oppo, da besseren Video-Chipsatz.

Killerweman (Beitrag #2287) schrieb:

Wow, also das überrascht mich wirklich. Das hätte ich niemals gedacht.

Wenn man weiß, dass der Uniphier-Chip allein teurer ist als das, was in Nicht-Panasonic-Playern verwendet wird, ist es doch nicht so verwunderlich. Wenn man dann noch längere Zeit (seit Beginn des HDMI-Zeitalters) beobachtet hat, was Panasonic im Bereich Videochipsätze so alles selbst entwickelt hat (man erinnere sich z.B. an den DVD-S52, der damals ebenfalls mehr als doppelt so teure Player überbieten konnte), sind die guten Ergebnisse schon weniger verwunderlich.

Schlussendlich kann man noch lernen, dass heute die in BD-Playern verbauten Zentralprozessoren zum einen alles allein beherrschen (Decoding, Bildverarbeitung, Signalausgabe...) und zum anderen alle Hersteller außer Mediatek aus dem Geschäft raus sind. Mediatek wiederum hat vor allem über den Preis diese marktbeherrschende Stellung bekommen, im Geschäft mit Geräten, die von Jahr zu Jahr weniger kosten dürfen, geht es eben nur am Rande um Qualität.

Ganz zum Schluss gibt es noch die teure Variante: Große Leinwand + Beamer, in der Kette die Videoverarbeitung abschalten, einen BDT220/320/500 und einen Oppo erwerben und nebeneinander mit den gleichen BDs umfassend vergleichen. Geduld mitbringen, die Unterschiede sind nicht so offensichtlich, wie mancher Test klingt.

nachdem ich mir jetzt den TX-P50GTW60 gegönnt habe und mit dem Bild mehr als zufrieden bin liebäugle ich mit dem 500ér. Was ist die allgemeine meinung dazu? Habe mich hier schon durch die post gelesen und dieser reichen von Ja über Nein??? Taugt der 500ér zumal ich diesen momentan Neu für gute 280,-€ bekommen könnte. Oder hat er zuvirlr macken? Er soll hauptsächlich bei mir nur BD oder 3D BD bzw. DVD zeigen. Oder ratet Ihr zu ner Alternative?

ich muss leider sagen das ich vom BDT 500 total enttäuscht bin. bild und ton sind echt top und absolute klasse, aber lesefehler vieler bluray und DVDs sind m.m. nach nicht hinnehmbar.

ich habe etliche filme zuhause die erst meist nach dem 2 oder 3 mal eingelesen werden und wenn man pech hat kommen zwischendurch artefakte und bildfehler vor. erst gestern konnte er die große gatsby bluray nicht einlesen und ich musste den film auf meinem alten sony BDP schauen.

ich würde ihn sicherlich nicht mehr kaufen und lieber wieder ein sony bluray spieler holen. ich denke die neuen player sind bild und tontechnisch dem BDT 500 ebenbürtig.

Ich hatte bis jetzt noch mit keiner Blu-ray Probleme (habe mehrere 100 Stück). Allerdings sind die alle neu gekauft, ohne Kratzer und Fingerabdrücke. Dass die Fehlerkorrektur des 500er nicht die beste ist, ist aber eigentlich allgemein bekannt.

jo

bei den Panasonic-Playern allgemein. Hatte bisher , mit BDT110 und 320, aber auch nur mit einzelnen Scheiben von Lovefilm Probleme
Mit meinen eigenen DVDs und BDs nie

Wenn ich natürlich in so manches Jugendzimmer schaue, wo die Silberlinge nackt, ihrer Hüllen beraubt, auf Boden, Sofa oder Tisch liegen, vielleicht noch Cola oder Bier drüber läuft, da wundert es natürlich nicht

ja, ich meine ja auch neue blurays aus der videothek und ältere bluray filme die ich original zuhause habe.

mein selbst gebrannten liest er komischerweise alle, aber bei originalen macht er mucken.

ist aber schon enttäuschend bei fast 300 euro für den player.

ich werd versuchen ihn zu verkaufen und hole mir wieder ein sony ( da kann kommen was will, der liest alles )

Welchem BR-Player kann man denn eine tadellose Fehlerkorrektur bescheinigen ?
Mein Pio gehört definitiv nicht dazu , denn er macht die gleichen Zicken , vor allem wenn es um Videothekenware geht
Habe mir als Nachfolger eigentlich den Pana 500 oder den Denon 1713 ausgesucht , da ich mir in Sachen Bild/Tonqualität und Fehlerkorrektur deutliche Verbesserungen erhofft habe

also ich kann sony-BRplayer empfehlen.

hatte bisher den BDP 430. der las einfach alles. selbst teilweise verkratzte DVDs/blurays machte hier keine probleme.

leider war er bildtechnisch nicht so berauschend weshalb ich mich nach langem hin und her für den BDT 500 entschied.

nur ist das einlese und abspielverhalten extrem schlecht, was mich sehr enttäsucht und ihn deshalb wohl wieder verkaufen werde.

dann wird wieder ein sony neuster generation geholt

Hallo zusammen,

ich habe mir einen BDT 320 zugelegt (gebraucht) und eben mal an meinem Plasma Samsung PS60E6500 angeschlossen. Ich weiß nicht wie ich es euch beschreiben soll, aber irgendwie "blitzelt" das Bild. Ich habe zwei HDMI Kabel und alle drei HDMI Ports am TV ausprobiert. Beim HDMI ARC Port ist der Effekt besonders stark. Muss ich irgendeine Einstellung vornehmen oder ist das Gerät möglicherweise defekt?

hab auch den 320 und bin sehr zufrieden mit dem player ! da blitzelt absolut nichts. scheint dir jemand eine defekte gurke verkauft zu haben

Ich habe eben meinen SAT-Receiver am gleichen HDMI Port mit gleichem Kabel angeschlossen und Fotos über USB laufen lassen...alles einwandfrei. Das ganze mittels Blu Ray Player...überall "Blitze" von weißen Pixel.

Ist die Fehlerkorrektur des 320ers genau gleich wie beim 500er und ist der 330er vom Chip nur minimal oder deutlich schwächer? D.h. ich soll gar nicht anfangen von Rebuy etc. BDs zu kaufen, weil die sowieso nicht abgespielt werden?

ganz schlimm beim BDT 500 ist das er sogar neuste blurays nicht mehr abspielen kann. wollte mir den film der große gatsby anschauen und siehe da der pana liest ihn nicht ein.

bin auch nicht der einzige. ein anderer hat schon auf meinen thread geantwortet und das gleiche problem mit dem 320 gehabt

das kanns echt nicht sein

Das Problem liegt aber eher nicht an den Playerherstellern, sondern an denen, die die Blu-Rays mastern, mit ihren komischen Kopierschutz oder Sonderfeatures und erwarten von den Hersellern das sie das auf den eigenen Playern zum laufen zu bekommen.

Das passiert leider mit den meisten Playern, diese BD spielt der eine ab, der andere eben nicht und dann gibt es wieder Discs wo es genau umgekehrt ist.

Ich für meinen Teil halte gerade Sonyplayern für gute Player in Punkto Feature und Formattauglichkeit, leider sind die Bauteile nicht die besten, daher stürzte mein BD 570 nach 2 Jahren mittlerweile bei jedem 2. Film ab, daher wollte ich mal was wertigeres haben. Ich hoffe das mein 500er noch lange im Einsatz ist, zumal er einige BD' s mehr abspielt als der Sony. Zuletzt war es Total Recall den er trotz mehrmaligen austauschen immer noch nicht abspielen kann. Der 500er hat selbst mit der 1. Fassung keine Probleme. Und selbst ein Oppo wird nicht alles abspielen.

@fantozzi:

Meine Player einstellung mit Samsung Plasma und da blitzelt bei 2D nix:

Bildmodus: - Fine

Chrominanz Prozess: - Eweitert

Detailschärfe: 0

Super Auflösung 0

HDMI Ausgabe:
-HDMI Videoformat 1080p
-24p Ausgang: Ein
-HDMI Farbmodus: YCbCr (4:4:4)
-Deep Color Ausgabe: Automatisch
-Markierungfür Inhaltstyp: Automatisch
-HDMI(SUB) Ausgang: Normal
NTSC Ausgabe: PAL60
Standbild Modus: Automatisch
Nahtlose Wiedergabe: Ein

@Death_Dealer

Vielen Dank für deine Einstellung.

Ich habe einen AVR mal probeweise dazwischen geschaltet, also Player an AVR und AVR wiederum an TV angeschlossen und siehe da das Bildrauschen verschwindet. Aber sobald ich den Player wieder am TV anschließe, habe ich ein Bildrauschen von weißen Pixel.