Marantz UD-5007 & UD-7007

Guten Morgen

Ich hatte bei meinem damaligen UD5005 drei Mal den gleichen Laufwerksdefekt und konnte dann zum Glück wandeln.
Den leicht elitären Touch unter den Japanern haben Marantz und Denon schon lange verloren.
Die Abspielgeräte der DM Holding scheinen in den letzten Jahren häufiger von Laufwerksproblemem geplagt zu sein.
Bei teuren Denon Player gabs auch mal ne ganze Reihe von Defekten.

Viel Erfolg mit deinem Player.

Das Problem ist doch, dass im Videobereich niemand mehr den Luxus einer eigenen Entwicklung von Laufwerken bezahlen will. Also kommt zum großen Teil das rein, was die Zulieferer anbieten und zur Ankurbelung des Konsums leider häufiger ausfällt als uns allen lieb ist. Auch wenn Marantz und Denon diese Geräteserie (5007/7007/1713/3313) mit einem "neuen Laufwerk" beworben hat, wird das wohl Standardtechnik sein, bestenfalls eben ein anderer Typ als in der letzten Generation.

Mein Eindruck ist aber, dass der Technikwechsel tatsächlich wegen der Probleme der Vorgänger stattfand, beginnend bei der Lautstärkethematik. Nur wundert mich schon wieder, warum bei Denons 1713 die Beurteilungen diesbezüglich eher verhalten und beim 3313 nahezu euphorisch sind.

wie schlägt sich eigentlich der UD5007 im Vergleich zum Oppo 93 und dem Pana 500 in Sachen BQ bei BD bzw. DVD?

outofsightdd schrieb:

Nur wundert mich schon wieder, warum bei Denons 1713 die Beurteilungen diesbezüglich eher verhalten und beim 3313 nahezu euphorisch sind.

Warum sollte das einen verwundern, im Denon 1713 ist einfach ein ganz anderes (einfacheres) Laufwerk verbaut als im 3313 (Laufwerk SVH=Suppress Vibration Hybrid). Genau damit bewirbt Denon u.a. den 3313.

Hallo,

Ich glaube nicht mal, daß bei meinem UD5007 das Laufwerk defekt war.
Es gab mehrere Tage zuvor kurzzeitig ein ganz leichtes, vertikales Bildruckeln mit strichdünnem weißem Streifen am unteren Bildrand, so daß ich erst dachte, der TV würde sich langsam verabschieden.
Dann kam, nur bei BD !, urplötzlich kein Bild und kein Ton mehr. Die typischen Laufwerksgeräusche ließen darauf schließen, daß die BD eingelesen war. Der Timer zählte auch weiter!
Normale DVD´s ließen sich aber ohne jede Störung wiedergeben.
Das läßt auf die BD-Elektronik schließen.
Das mit den Einheitslaufwerken ist tatsächlich so, daß es nur noch ein Paar (Billig)Hersteller für die mechanische Einheitsware (auch für die Komputerindustrie) gibt. Damit läßt sich kein Geld mehr verdienen und auch nichts mehr verbessern, eher verschlechtern! Daran ändern auch klangvolle Bezeichnungen nichts. Meistens wird nur die Schublade und das Laufgeräusch leiser.(und teurer verkauft)
Selbst für die meisten CD-Player werden nur noch Standard-DVD-Laufwerke verwendet.
Nur im sogenannten" Prämiumsegment" werden vereinzelt noch speziell aufgepeppte Laufwerke entwickelt und aus erlesenen Materialien gebaut. Das wird dann am Preis mehr als deutlich, zumal es sich um kleine Serien handelt.
Ich bin ja mal gespannt, ob ich die konkrete Ursache in Erfahrung bringen kann. Dann laß ich von mir hören!

Gruß -
Ek.

[quoteWarum sollte das einen verwundern, im Denon 1713 ist einfach ein ganz anderes (einfacheres) Laufwerk verbaut als im 3313 (Laufwerk SVH=Suppress Vibration Hybrid). Genau damit bewirbt Denon u.a. den 3313.][/quote]

Das sind im Kern alles die gleichen Laufwerke, nur die besseren werden gedämpft und evtl anders aufgehängt.

Zur Abwechslung zeigen diese Maßnahmen erfreulicherweise auch Wirkung Blumige Katalogbezeichnungen über tolle Laufwerke gab es ja schon häufiger bei verschiedensten Herstellern.

xamuh (Beitrag #104) schrieb:

wie schlägt sich eigentlich der UD5007 im Vergleich zum Oppo 93 und dem Pana 500 in Sachen BQ bei BD bzw. DVD?

Hi,

ich habe mom zum Testen im Haus:

Marantz UD 5007
Panasonic 500
BD Recorder BST 820.

auf meinem Panasonic 65Zoll kann ich sogut wie keine Bild unterschiede feststellen.Evtl kommt mir es so vor als beim Pana 500 bei 3 D doppelkonturen(Ghosting) weniger ausgeprägt sind.Aber auch nur vielleicht:-)
Ist sehr schwer unterschiede festzustellen!

Aber was ich mit sicherheit sagen kann ist das der Marantz am besten klingt.

Gruß Michi

Michi75 schrieb:

xamuh (Beitrag #104) schrieb: wie schlägt sich eigentlich der UD5007 im Vergleich zum Oppo 93 und dem Pana 500 in Sachen BQ bei BD bzw. DVD? Hi, ich habe mom zum Testen im Haus: Marantz UD 5007 Panasonic 500 BD Recorder BST 820. auf meinem Panasonic 65Zoll kann ich sogut wie keine Bild unterschiede feststellen.Evtl kommt mir es so vor als beim Pana 500 bei 3 D doppelkonturen(Ghosting) weniger ausgeprägt sind.Aber auch nur vielleicht:-) Ist sehr schwer unterschiede festzustellen! Gruß Michi

Hi, danke für deine Info!

Michi75 schrieb:

Aber was ich mit sicherheit sagen kann ist das der Marantz am besten klingt. Gruß Michi

Das ist doch sehr hilfreich!

Nun möchte ich nur noch den Vergleich zum Oppo93 bzgl. BQ!

Also wenn du nur ein TV hast mit 50Zoll siehst du mit sicherheit kein unterschied!

Was genau ist denn nun der Unterschied zwischen dem UD5007 und UD7007?

Wirklich nur diese Dingen?

-XLR-Anschluß bei UD7007
-2. HDMI-Anschluß bei UD7007
-Mittelteil in Kunststoff statt Metall bei UD5007
-7.1 Verstärker-Ausgang bei UD7007

Oder gibt es da noch etwas?

Bin ratlos was zu meinem SR7006 passt!?

Danke und Gruß!

Also ich habe beide Player am SR6007 probegehört und kann nur
sagen, dass der 7007 im analogen Stereo dem 5007 weit überlegen ist.
Deswegen war es mir der Aufpreis wert und habe mir dann den SR6007 und
den UD7007 gegönnt.
Wenn man allerdings keinen Wert darauf legt, anlalog Stereo zu hören,
reicht mit sicherheit auch der UD5007.

Gruß, Andreas

Also an einem Verstärker oder Receiver hört an im Stereobereich keinen Unterschied.
Beide haben gute Wandler.

Dirk_F. (Beitrag #112) schrieb:

Was genau ist denn nun der Unterschied zwischen dem UD5007 und UD7007?

Bei Denons DBT-1713/3313 hat der größere ein stärker gedämpftes Laufwerk (SuperSVH-Mechanism), wegen der Hardwareparallelen der Geräte kann es also sein, dass diese dämpfenden Maßnahmen bei Marantz auch im 7007 verbaut sind. Auf der Webseite wird nur eine verstärkte Bodenplatte erwähnt.

Bilder vom Laufwerk: http://www.basys.cz/novinky/what-hifi-testuje-novy-ud7007

Aber scheinbar gibt es unterschiede in der Software ( Denon zu Marantz)

z.Bsp kann man bei Denon bei 3D den Bild EQ verwenden was bei Marantz nicht funktioniert!

Gruß Michi

Hallo zusammen,

nach langem testen habe ich mich entschieden und behalte den UD 5007!

Zum Test anwesend waren Pana 500 und Pana 820 BST. Recorder

Die Panasonic machen ein Top Bild (Marantz aber auch) aber bei Ton hat der UD 5007 die Nase vorn!

Auch habe ich festgestellt das der UD 5007 per USB eine BD Ripp untouched sogar mit 24p und HD ton Ruckelfrei abspielt:-)

GRuß Michi

Hallo alle zusammen!

Ich bin dabei gerade meine HIFI und Surround-Anlage auf 3D umzubauen. Der Marantz SR7007 ist schon gesetzt. Als BR-Player habe ich im Moment den Marantz UD 5007 zuhause (alles noch eingepackt) und bin stark am überlegen ob ich doch auf den UD7007 umsatteln soll.

Ich benutze den Player für ca. 10 - 20% Musik und für 80% - Film.

Leider findet man sehr wenige Erfahrungsberichte und Tests zu den UD5007.

Was meint Ihr? Lohnt sich das Mehrgeld für den 7007? Ist der Unterschied BluRay und Stereo so krass unterschiedlich??

Ich hoffe Ihr könnt mir bei meine Entscheidung helfen!!

Eigentlich möchte ich nicht mehr Geld ausgeben, aber ich will das beste Preis/Leistungsverhältniss haben und einen WOW-Effekt gegenüber meiner alten Anlage bzw. meines alten Panasonic BD-35 und eines Panasonic 500.

Hallo Fruchtzwerg,

Deine Überlegungen kann ich sehr gut nachvollziehen. Ich stehe im Moment vor der selben Entscheidungsfindung und habe schon viel gelesen. So wie es aussieht, sind die Player vom Bild her kaum zu unterscheiden. Was ich allerdings noch nicht rausgefunden habe, ob die Laufwerke gleich sind. Beim Ton kommt der 7007 dann aus der Kabine. Wenn man ihn nicht zum Musik hören braucht, soll der 5007 wohl voll ausreichen. Der Preisunterschied ist ja mal locker das doppelte bzw. 500 Mäuse.

Eine Überlegung kann man auch noch mit in Betracht ziehen. Der Vorgänger 7006 ist auch ein Top-Gerät aus der 1000 Euronen-Liga, der jetzt schon zum Preis des 5007 angeboten wird und das ist

Tja, es ist nicht einfach . . . .

Naja ich bin ein wenig an Sa... gebunden, weil ich ein Paket-Preis bekomme. Ich müsste jetzt für den 7007 noch ca. 300€ dazu packen. Hört sich erst mal nicht viel an. Aber ersten ist das nicht das einzige was ich gekauft habe und zweitens habe ich mich ja schon vom SR5007 auf den SR7007 und vom Pana 500 auf den UD5007 hochgearbeitet.

Also laut Verkäufer soll (wie du schon geschrieben hast) Bild fast identisch ein und Stereo sollen schon merklich der UD7007 besser sein. Aber wie groß sind die Unterschiede im Surround-Sound?!

Ich habe mal vor ein paar Jahr meinen Pana BD-35 gegen 2 BluRay Player aus der 500€ Klasse verglichen und kam zu den Entschluss das der Unterschied Surround-Sound und Bild marginal unterschiedlich zu dem BD-35 sind.

[quote="Fruchtzwerg0250 (Beitrag #120)

Also laut Verkäufer soll (wie du schon geschrieben hast) Bild fast identisch ein und Stereo sollen schon merklich der UD7007 besser sein. [b]Aber wie groß sind die Unterschiede im Surround-Sound?![/b]
[/quote]

So lange der AVR die Tonformate wandelt - und das ist bei Bitstreamübertragung ja der Standard - gibt es keine Unterschiede, da der Player das Signal nur p. HDMI transportiert.

Fruchtzwerg0250 (Beitrag #118) schrieb:

...Ich bin dabei gerade meine HIFI und Surround-Anlage auf 3D umzubauen. Der Marantz SR7007 ist schon gesetzt. Als BR-Player habe ich im Moment den Marantz UD 5007 zuhause (alles noch eingepackt) und bin stark am überlegen ob ich doch auf den UD7007 umsatteln soll...

In deinem Fall mit vorhandenem AVR-3808a von Denon hätte ich zum DBT-3313 (~800 €) gegriffen, die 2 HDMI-Ausgänge verkabelt (1x TV, 1x AVR) und den AVR-3808a behalten. Denn anscheinend wird bei Denon/Marantz nur im 3313 das extra gedämpfte SVH-Laufwerk für besonders leisen Betrieb verbaut. Dass man so DenonLinkHD nicht nutzen könnte, sehe ich nebensächlich, alle Tonformate gehen über HDMI.

Der "alte" AVR kann auch nahezu alles an Toneinstellungen (Audissey MultiEQ XT + Dynamic Volume) von deinem neuen, geplanten Marantz-Gerät. Der Marantz kann zwar Lautsprecher per EQ einzeln verändern, aber es gibt wie beim Denon einen 9-Band-GEQ und kopieren kann man ebenfalls nur die Audissey-Flat-Kurve. Im Netzwerkmusikbetrieb fehlen deinem Denon die Apfel-Gedöhnsfunktionen und Gapless. Dafür fehlen neuen Geräten einige Anschlüsse, was teilweise mit zusätzlichen Endstufen für Dolby PL IIz usw. ausgeglichen wird.

Eigentlich möchte ich nicht mehr Geld ausgeben, aber ich will das beste Preis/Leistungsverhältniss haben und einen WOW-Effekt gegenüber meiner alten Anlage bzw. meines alten Panasonic BD-35 und eines Panasonic 500.

Der 500er Panasonic ist ein sehr guter BD-Player mit dem besten Chipsatz zur Bildverarbeitung auf dem Markt. Wenn man deutliche Unterschiede wirklich sieht, wird der Panasonic eher besser dastehen als Denon/Marantz mit den Mediatek-Chips.

Dein AVR-3808 hat alles für gute Tonwiedergabe und ein brauchbares Einmesssytem dazu. Er hat eines der besten AVR-Displays überhaupt und schon ein sehr ordentliches GUI. Bestes P/L heißt bei deinem AVR, ihn zu behalten. Alles andere sind zusätzliche Ausgaben für Spaß und Gimmicks.

Ich zweifel ehrlich gesagt, ob mit genannter Marantz-Kombi ein echter Wow-Effekt (abgesehen vom Reiz des neuen und vom Design) zu erreichen ist. Würdest du jetzt auf einen ganz anderen Videochipsatz wechseln (es gibt aber nix deutlich besseres als Panasonic Uniphier) oder einen AVR mit einem ganz anders funktionierenden Einmesssystem nehmen (Pioneer MCACC oder Yamaha YPAO) und dieses System würde besser zu deinem Raum passen (was man nicht vorher weiß)... aber so eher nicht.

Wenn's unbedingt Marantz werden soll: Schlechter wird es mit der neuen Marantz-Kombi nicht, deine vorhandenen Geräte sind nur zu gut für eine deutliche Steigerung. Der UD5007 reicht im Prinzip aus, da an so einen AVR alle Tonsignale per HDMI gehen sollten. Die Videochipsätze sind exakt gleich, das hatte ich in den Service-Manuals geprüft. Die Laufwerke sind wohl auch die gleichen, so dass auch da keine Unterschiede in Geräuschen & Geschwindigkeit zu erwarten sind.

Darf ich an dieser Stelle noch einmal eine Frage in die Runde werfen . . . .

Ist der 7006 eine Alternative zum 5007 ? Oder hat der 5007 den 7006 technisch schon wieder überholt?

Naja ich fande meine Kombi Denon und Elac nicht so perfekt. Mir waren die Tiefen manchmal zu wabbelig, nicht präzise genug. Ich habe von vielen gehört bzw. gelesen das Marantz und Elac eine weit aus besser Kombi sein soll.

Das werde ich die Tage, wenn alles ein gemessen ist, erst herausfinden..

Den Pana hatte ich noch nicht zuhause gehabt!

Fruchtzwerg0250 (Beitrag #124) schrieb:

Naja ich fande meine Kombi Denon und Elac nicht so perfekt. Mir waren die Tiefen manchmal zu wabbelig, nicht präzise genug.

Da müsste man dann an Maßnahmen der Raumkorrektur ran, sei es baulich oder mit dem Einmesssystem, wenn die Lautsprecher bleiben sollen.

Ich habe von vielen gehört bzw. gelesen das Marantz und Elac eine weit aus besser Kombi sein soll.

Marantz verbaut das gleiche Einmesssystem, ein eingebautes Sounding von Verstärkern sollte eigentlich zu vernachlässigen sein, entsprechend wenig gebe ich auf solche Aussagen ("...harmoniert besonders gut..."). Da die Firmware des Audissey-Room-EQ beim Marantz moderner sein sollte, könnte das tatsächlich zu anders klingenden Ergebnissen führen.

Nun gut, ich bin gespannt, das Ergebnis kannst du ja im Marantz-SR7007-Thread posten.

Naja ein wenig ist es auch die Einbildung..für das Geld müssen die Sachen besser klingen.

Aber das mit dem Tiefen-Problem ist eher bei Stereo.

Aber eins ist doch Fakt. Verschieden Hifi-Komponenten von verschieden Hersteller bringen immer einen anderen Klang zustande. Manche Kombinationen passen besser zusammen als andere. ODER??

Fruchtzwerg0250 (Beitrag #126) schrieb:

Aber eins ist doch Fakt.

Leider nein. Denn wo gibt es dafür akustisch relevante Messschriebe als Beweis?

Verschieden Hifi-Komponenten von verschieden Hersteller bringen immer einen anderen Klang zustande. Manche Kombinationen passen besser zusammen als andere. ODER??

Wenn man an Surroundreceivern die Einmesssysteme deaktiviert, kann ich die nicht auseinander halten. Verstärkerklang und Quellenklang ist bei mir "zu den Akten" gelegt. Den Unterschied macht das Einmesssystem, Lautsprecher, Raum und die Musik... das sehen viele natürlich anders und ist auch deren gutes Recht.

Wo es keiner Klangdiskussion bedürfen sollte, sind digital angeschlossene Quellgeräte, egal ob per HDMI oder Digitalstrippe. Aber selbst da nix als Streit im Forum.

Daher: Der UD7007 wird erst analog angeschlossen spannend und selbst da nicht für jeden. Oder man braucht seine 2 HDMI-Ausgänge.

hiender (Beitrag #123) schrieb:

Darf ich an dieser Stelle noch einmal eine Frage in die Runde werfen . . . . Ist der 7006 eine Alternative zum 5007 ? Oder hat der 5007 den 7006 technisch schon wieder überholt?

Ich habe mir beide Geräte mal bei den Hifi-Profis in Darmstadt angeschaut (nicht Bild / Ton verglichen!). Dem 7006 merkt man an dass es das größere Modell war. Das Display erschien mir höher aufgelöst und die Lade wirkt wertiger. Außerdem hat er den ABT-Chip zur Bildverbesserung. Wobei es auf Deine sonstige Hardware ankommt ob Du da einen Unterschied sehen kannst. Ich habe nur einen 42"-Plasma, da reicht die Bilddiagonale nicht aus.
Der 5007 hat keinen Lüfter mehr und das Laufwerkt ist evtl. noch einen Tick schneller. Allerdings höre ich bei meinem 7006 auch keine Geräusche.
Ich persönlich habe die zusätzlichen Euro für den 7006 ausgegeben. Wenn es Dir möglich ist würde ich an Deiner Stelle zu Hause testen und vergleichen.

So heute konnte ich den UD5007 und 7007 am SR7007 im MediaMarkt vergleichen. Und ich muss sagen der UD7007 ist im direkten Vergleich wirklich der Hammer, selbst Stereo (CD) über HDMI waren schon kleine Welten. Selbst meine Freundin die da gar nicht so das Gehör hat, hat sofort den Unterschid gehört und mir zum Kauf des UD7007 geraten. Und das muss schon was heissen :-)

Zuhause alles zusammen gebaut und nach ein paar Anfangsschwiriegkeiten und Anpassungen kam der wirkliche AHA und WOW Effekt!

Gruss
Fruchti

Nur mal aus Interesse zu Deinem Vergleich gefragt:

Wenn du Stereo über HDMI hörst hat ja der SR 7007 die Daten gewandelt, wie kann es da zu so großen Unterschieden zwischen UD-5007 und UD-5007 kommen?
Bei analogen Anschluss an den SR 7007 wäre es ja noch durch die unterschiedlichen analogen Ausgangsstufen in den Playern denkbar.

ctu_agent (Beitrag #130) schrieb:

wie kann es da zu so großen Unterschieden zwischen UD-5007 und UD-5007 kommen?

gibt hier sicherlich KEINEN!!!!

bei digitaler verkabelung dürfte es allerdings auch keine. unterschied zw 5007 und 7007
geben.

Jo

Also wir hatten den 5007 und den 7007 verglichen

Ich weiss die theorie sagt das es eigetnlich keine Unterschiede gibt, aber die Praxis sagt was anderes. So war unser Empfinden! Gleich nach den ersten Sekunden haben wird den Unterschied gehört. Der 7007 ist in Höhen viel lebendiger! So war unser Empfinden!!!

Randbedingungen, alles eine Frage der Randbedingungen.

Was meinst du mit der Aussage?

Bei gehörten Klangunterschieden über HDMI ist nicht klar, woher das kommen soll. Es gibt einfach technisch nichts, aber auch gar nichts, was abgesehen von Hifi-Zeitungs-Geschwurbel diese Möglichkeit in Betracht zieht. Was man da also wahrnimmt, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit pure Psychoakustik. Von Probehör-tauglichen Bedingungen bei Mediamarkt möchte ich gar nicht erst anfangen. Auch Hifi-unerfahrene Menschen (möglicherweise deine Freundin) entscheiden sich bei einem Hörtest einfach für das wertigere Gerät, fest in der Annahme, das es besser ist. Wir alle sind da relativ leicht auszutricksen, ich würde mich da nie ausschließen.

War eigentlich ein Unterschied bei den Laufwerksgeräuschen zu vernehmen, wenn die 2 Modelle so schön zu vergleichen waren? Bei Denon sind 1713 und 3313 in dem Punkt tatsächlich unterschiedlich.

Hi,

Es gibt den 5007 für 349,-
Wenn ich per HDMI über Beamer aber kein besseres Bild erziele und der Hd. Ton auch nicht besser wird kann ich mir den Tausch sparen.

Was meint ihr ?

LG

Maik

Ja.

Aber vielleicht möchtest du einen Player mit besserem Display haben oder eine SACD abspielen oder ein etwas hübscheres Gerät haben... da gibt es Gründe.

UD5007 für 349,-€ ??? Wo das denn?

wüßte ich auch mal gerne

Bei www.hifi-components.de mit dem Gutscheincode "J59LS3"
Hab auch den Newsletter von denen bekommen und überlegt ihn mir zu bestellen!
Und ja, der Händler ist seriös. Hab selbst schon dort bestellt.
Ein Kumpel von mir hatte mal mit so einer Gutscheinaktion dort einen TV gekauft und selbst den günstigsten Idealo Preis nochmal um 300€ unterboten.

"Meldung vom 26.2.2013: Marantz UD5007 ist aufgrund des riesigen Erfolges momentan vergriffen, aber Verhandlungen über Neulieferung laufen bereits!

Wir halten euch auf dem Laufenden!

27.2.2013: Neulieferung des UD5007 ist unterwegs, trifft täglich ein!"

Zur Zeit also nix da!!!

Wenn die Neulieferung unterwegs ist, dauert es ja keine Wochen

Tja - ich hab ihn jetzt bei dem Shop für 349 Euronen bestellt, da bin ich ja mal gespannt, was hier ankommt...

Noch einmal kurz einige Daten zum Innenleben

UD5007 Laufwerk: ASA F-9829D1+Cover + SONY470AAB (Asa-Tech ist der Hersteller des Loaders, Sony ist die Lasereinheit) SoC (System on Chip): Mediatek MT8555 Audio-D/A-Wandler + Operationsverstärker: BurrBrown PCM1781 + NJM4565

UD7007 Laufwerk: ASA F-9829D2 + SONY470AAB (im wesentlichen gleich und nur auf Innenraumfotos unterschiedlich, da verschiedene Abdeckbleche verbaut werden) SoC (System on Chip): Mediatek MT8580 (verwunderlich, dass hier was anderes verbaut wird, hat der Chip doch keinen Einfluss auf die analoge Audiosektion, evtl. lohnt es aber die Videofunktionen im EQ zu vergleichen) Audio-D/A-Wandler + Operationsverstärker: BurrBrown PCM1795 + Analog Devices OP275*2 & Rohm BA15218F*8 (einer davon für den XLR-Ausgang)

Wegen der 2 HDMI-Ausgänge und der separaten Audioplatine hat der UD7007 eine komplett anders aufgebaute Hauptplatine. Es sind also tatsächlich eher 2 verschiedene Player, die einige gleiche Komponenten nutzen (Display, Netzteil, Laufwerk, Gehäuse...). Ob das nun die üppige Preisdifferenz restlos begründet, sei mal dahingestellt.

Die Metallfront hast vergessen ....das Mittelteil des 7007 ist aus Metall. Macht den Bock natürlich auch nicht fett....

Kurzfassung: Wer XLR nicht braucht und "nur" einen Allesfresser, dem reicht der 5007. Zwischen Wandlern hört man eh keinen Unterschied, welcher Burr-Brown da werkelt ist Jacke wie Hose !

Für 349 ein sehr attraktiver Player der 5007....aber für 350 hab ich ihn bei meinem Händler schon am Anfang ageboten bekommen !

@OliNrOne,

So einfach sollte man das nicht sehen!
Wer einen im Heimkino sehr gut klingenden "Allesfresser" mit Top-Bild haben will, ist mit dem 5007 ganz klar sehr gut bedient und kann sich für die Preisdifferenz zum 7007 noch `ne Mengel Software anschaffen!

Wer allerdings auch sehr anspruchsvoll mal nur Musik und/oder mehrkanalige DVD-Musikaufnahmen über eine hochauflösende Kette genießen will, die in die (dann allerdigs schon sehr teure) Heimkino-Anlage integriert ist, wird auf jeden Fall mit dem 7007 besser bedient!
Man hört den Unterschied schon sehr deutlich, doch wie gesagt - nicht über jede Anlage.
Aber auch nicht Jeder legt Wert darauf.
Das ist auch ein ganz klarer Unterschied.

Übrigens wurde bei meinem 5007 bereits die komplette Videosektion ausgetauscht und nun rattert die Schublade ihrem Ende entgegen!
Das ist nicht mehr die sprichwörtliche Marantz-Qualität!
Mein Händler bestätigte das (mehr darf er ja nicht) mit Kopfnicken.
Werden hier Chinaqualität und Ramschpreise dem Markenimage bereits gefährlich?
Gibt es schon weitere Erfahrungen mit der Qualität?

Gruß -
Ek.

Ähnliche Qualitätsmängel hatte ich auch bei meinem damaligen UD5005.
Der Erste hatte gekippelt, beim neuen Austauschgerät ratterte auch die Lade und er musste drei Mal repariert werden.
Konnte Gott sei Dank konnte ich wandeln.

An der Häufigkeit von Mängeln konnte man seinerzeit die Unzufriedenheit der Leute gut erkennen.
Bei der aktuellen Serie hat sich ja nicht viel getan in Sachen Qualität, wenn man den Thread so beobachtet.
Marantz ist eben nicht mehr die Marke, die man noch von früher kennt. Ausser vielleicht bei den hochpreisigen Stereokomponenten.
Bei Denon sieht es ähnlich aus.
Denon lebt noch ein bisschen von dem extrem guten Markenimage.

Es wird eben heftig gespart in China!
Wobei die Fertigung in China nicht das Problem ist, sondern die Taler die die Hersteller dort in die Fertigung stecken.

Dampfmaxe (Beitrag #147) schrieb:

...Wer allerdings auch sehr anspruchsvoll mal nur Musik und/oder mehrkanalige DVD-Musikaufnahmen über eine hochauflösende Kette genießen will, die in die (dann allerdigs schon sehr teure) Heimkino-Anlage integriert ist, wird auf jeden Fall mit dem 7007 besser bedient! ...

Erschließt sich mir gar nicht, denn in einer sehr teuren Heimkinoanlage wird auch ein UD7007 per HDMI betrieben und kann dann im Ton keinen Vorteil zum UD5007 haben. Da ist kein einziger Chip im digitalen Signalweg des UD7007, der irgendwas besser kann als im UD5007, so wie es die Service Manuals darstellen.

Der analoge Weg für Stereoton aus dem UD7007 kann seinen theoretischen Vorteil auch nur dann behalten, wenn der Nutzer der (sehr teuren ) Heimkinoanlage auch wirklich weiß, wie er die erneute Digitalisierung des analogen Signals in seinem AVR verhindert. Den meisten dürfte das gar nicht klar sein, dass in ihrem AVR erst einmal jedes Signal wieder digitalisiert wird, selbst der "warme Analogklang" von LPs eines angeschlossenen Drehers.

So isses wohl
Ausnahme: am AVR wird auf Pure Direct geschaltet